Từ Mối Để Phong Tòán，tạ̣i Saa干 Tạ̣I@¥ú阃 Dục Tạ̣gi美国 何Fạ失爮莱 Nayँ Gệ。
原文標題：Chuyện gì vừa mới xảy ra? Trump, Iran, và điều không thể ngờ đến
Tác giả bài viết gốc：Trita Parsi
Dịch bởi: Peggy, BlockBeats
Biên tập viên’s note: Từ việc leo thang đe dọa đến một cuộc đình công nhanh chóng, và sau đó là sự tiếp tục của xung đột sau khi đình công, tình hình xoay quanh Iran dường như đã dịu đi, nhưng thực tế không kết thúc, mà thay vào đó chuyển sang một giai đoạn phức tạp hơn: sự tồn tại song song của đình công và cờ bạc.
Bài viết xoay quanh một sự thay đổi chính——cấu trúc đàm phán đang trải qua một sự đảo ngược. Như tác giả bài viết Trita Parsi đã chỉ ra, hành động quân sự không đẩy Iran phải nhượng bộ, mà ngược lại, khiến Mỹ buộc phải tiếp tục vào một khung đàm phán dựa trên “kế hoạch Mười Điểm” của mình. Mặc dù Washington chưa chính thức chấp nhận tất cả các điều kiện, sự nhượng bộ thực tế của họ trong vấn đề Hormuz đã tạo ra một bước lùi chiến lược quan trọng, cũng làm cho Tehran tái giành được thêm cân nhắc ngoại giao và kinh tế.
Do đó, kết quả của cuộc chiến trở thành một sự chuyển hướng ngược đáng kinh ngạc: nó không chỉ không làm suy yếu Iran, mà ngược lại, ở một mức độ nào đó đã khôi phục lại khả năng khuynh hướng của họ. Đồng thời, các biện pháp quân sự của Mỹ không thể thay đổi kết quả của cờ bạc, mà ngược lại đã làm suy yếu tính đáng tin cậy của mối đe dọa của họ, buộc các đàm phán tiếp theo phải được xây dựng trên sự thỏa hiệp thực sự.
Nhưng chính sự đình công cũng rất mền man. Xung đột cục bộ vẫn tiếp tục, hành động của Israel đã làm tăng thêm sự không chắc chắn, đồng thời đưa toàn bộ tình hình vào biên độ nâng cao bất cứ lúc nào, ổn định dựa vào mạnh lực bên ngoại.
Tác động sâu hơn là: cuộc xung đột ban đầu mục tiêu để áp đặt hoặc thúc đẩy sự thay đổi chính trị, nhưng ngược lại, nó có thể củng cố cấu trúc thống trị nội bộ của Iran. Mỹ đã chuyển từ bên dẫn đầu sang bên đàm phán, Iran đã chuyển từ bên áp lực sang người chơi cờ, và cuộc xung đột từ đó chuyển sang một giai đoạn dài hạn, phức tạp hơn.
Dưới đây là bản gốc:
Hôm qua, ban đầu Donald Trump đã đưa ra đe dọa mang tính chủ nghĩa diệt chủng đối với Iran trên mạng xã hội; nhưng chỉ sau mười giờ, tình hình đã thay đổi đột ngột—thông báo một đồng thuận ngừng bắn kéo dài 14 ngày, dựa trên điều kiện của Iran.
Ngay cả khi nhìn vào sự biến động mạnh mẽ, như thường lệ trong thời kỳ lãnh đạo của Trump, sự thay đổi này vẫn dường như quá mạnh mẽ. Vậy, hai bên đã đạt được sự nhất trí gì? Điều này có ý nghĩa gì?
Trong một bài đăng sau đó, Trump cho biết Iran đã đồng ý duy trì lối thông East of Hormuz trong hai tuần ngừng bắn. Ông cũng nói rằng cuộc đàm phán sẽ diễn ra trong thời gian này, và sẽ tiến triển dựa trên “kế hoạch Mười Điểm” mà Iran đưa ra, mô tả nó là một khung đàm phán “khả thi”.
Chín điểm này bao gồm:
1. Hoa Kỳ phải cam kết từ bản chất không thực hiện hành vi xâm lược đối với Iran.
2. Tiếp tục công nhận quyền kiểm soát eo biển Hormuz của Iran.
3. Chấp nhận việc Iran tăng cường urani.
4. Hủy bỏ mọi biện pháp trừng phạt cấp độ một đối với Iran.
5. Hủy bỏ mọi biện pháp trừng phạt cấp độ hai đối với các tổ chức nước ngoài làm kinh doanh với Iran.
6. Chấm dứt tất cả các nghị quyết của Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc đối với Iran.
7. Chấm dứt tất cả các nghị quyết của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran.
8. Thanh toán bồi thường thiệt hại chiến tranh cho Iran.
9. Rút quân đội Hoa Kỳ khỏi khu vực đó.
10. Đạt đến ngừng bắn trên tất cả các mặt trận, bao gồm xung đột giữa Israel và Hezbollah ở Lebanon.
Tất nhiên, Hoa Kỳ đã không đồng ý với tất cả các nội dung trong mười điểm này. Nhưng việc chỉ sử dụng cấu trúc đề xuất của Iran làm cơ sở đàm phán đã là một chiến thắng ngoại giao quan trọng của Tehran. Đáng chú ý hơn, theo báo cáo của Associated Press, trong thời gian ngừng bắn, Iran sẽ tiếp tục kiểm soát eo biển Hormuz và thu phí qua lại các tàu vận tải cùng với Oman.
Nói cách khác, Washington đã mặc định rằng: để mở lại tuyến đường nước này quan trọng, sẽ phải một phần nào đó công nhận quyền kiểm soát thực tế của Iran đối với nó.
Ảnh hưởng địa chính trị của điều này có thể sâu xa. Như Mohammad Eslami và Zeynab Malakouti đã chỉ ra trong "Responsible Statecraft", Tehran có thể tận dụng cơ hội này để tái thiết quan hệ kinh tế với các đối tác châu Á và châu Âu - những quốc gia đã duy trì mối quan hệ thương mại mật thiết với Iran nhưng đã rời khỏi thị trường của họ trong 15 năm qua do áp đặt trừng phạt của Mỹ.
Cân nhắc chiến lược của Iran không chỉ là về việc ủng hộ Palestine và Lebanon, mà còn mang động cơ hiện thực rõ ràng. Các cuộc không kích quân sự liên tục của Israel mang theo nguy cơ tái bùng phát xung đột trực tiếp giữa Iran và Israel - mối đối đầu này đã nổ ra hai lần kể từ ngày 7 tháng 10. Từ góc nhìn của Tehran, để đạt được việc làm dịu khích với Israel, cần phải đồng thời chấm dứt chiến tranh của Israel ở Gaza và Lebanon. Điều này không phải là một yêu cầu chính trị điểm tô, mà là một điều kiện tiên quyết.
Trò truyền hình giữa Washington và Tehran sắp diễn ra tại Islamabad vẫn có thể kết thúc không hiệu quả. Nhưng cơ bản tình hình đã thay đổi. Việc sử dụng bạo lực của Trump mà không đạt được mục tiêu đã làm suy yếu uy tín hậu quả quân sự của Mỹ, cũng như đưa vào một biến số mới cho ngoại giao Mỹ-Iran.
Washington vẫn có thể giả vờ mạnh mẽ, đe dọa bằng sức mạnh quân sự, nhưng sau một cuộc chiến không thành công, mối đe dọa này đã trở nên ít thuyết phục. Mỹ không còn ở vị trí có thể đặt ra điều kiện một mình, mọi thỏa thuận đều phải dựa trên sự nhượng bộ thực sự lẫn nhau. Và điều này có nghĩa là cần phải có ngoại giao thực sự — kiên nhẫn, kiềm chế, và sự dung hòa với không chắc chắn — những phẩm chất thường không liên kết với Donald Trump. Đồng thời, quá trình này có thể cần sự tham gia của các nước lớn khác, đặc biệt là Trung Quốc, để giúp ổn định tình hình và giảm nguy cơ xung đột tái leo thang.
Quan trọng nhất là việc liệu thỏa thuận ngừng bắn này có thể duy trì hay không, phần lớn phụ thuộc vào việc Trump có thể kiềm chế Israel, tránh làm hỏng quá trình ngoại giao. Không nên có bất kỳ ảo tưởng nào ở điểm này. Các quan chức cao cấp của Israel đã xem thỏa thuận này là "thảm họa chính trị lớn nhất trong lịch sử quốc gia", điều này thể hiện rằng thời điểm mong manh này có thể bị đổ vỡ bất cứ lúc nào.
Ngay cả khi cuộc đàm phán cuối cùng đổ vỡ, hoặc thậm chí Israel tái khởi động cuộc tấn công vào Iran, cũng không nhất thiết có nghĩa là Mỹ sẽ quay trở lại tham gia vào.
Không có lí do đầy đủ để tin rằng cuộc xung đột lần thứ hai sẽ có kết quả khác, hoặc không làm cho Iran một lần nữa có khả năng "bắt giữ nền kinh tế toàn cầu". Ở một khía cạnh nào đó, Tehran đã ít nhất là tái thiết lập một mức độ của sức mạnh đe dọa.
Bản chất quan trọng nhất cuối cùng nên được nhấn mạnh: cuộc chiến "tự chọn" này không chỉ là một sai lầm chiến lược. Nó không chỉ không dẫn đến sự thay đổi chính trị, mà thậm chí còn có thể kéo dài sự tồn tại của chế độ thần thánh của Iran — như khi vào năm 1980 Saddam Hussein xâm lược Iran, ngược lại đã giúp Ayatollah Khomeini củng cố quyền lực nội bộ.
Độ sâu của sai lầm này có thể làm phiền những nhà sử học trong hàng chục năm tới.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
