Phiên điều trần của Binance: Thẩm phán từ chối phong tỏa tài sản, sẽ đạt được thỏa thuận với SEC để thảo luận về định nghĩa chứng khoán

Đọc bài viết này mất 10 phút

Thẩm phán đã từ chối đóng băng tài sản BinanceUS và hai bên cần tiếp tục đàm phán.

Nguồn gốc: CoinDesk, Bloomberg, TheBlock, v.v.

Người biên tập gốc: Wu Shuo Blockchain

Sáng sớm ngày 14 tháng 6, giờ Bắc Kinh, thẩm phán liên bang chịu trách nhiệm giám sát vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đối với Binance và BinanceUS đã từ chối ra lệnh cấm tạm thời để đóng băng tài sản của Hoa Kỳ. sàn giao dịch. Thẩm phán Amy Berman Jackson của Tòa án Quận Columbia cho biết "hoàn toàn không cần" phải ban hành lệnh cấm. Đồng thời, thẩm phán yêu cầu BinanceUS cung cấp cho tòa án danh sách chi phí kinh doanh của mình và yêu cầu cả hai bên tiếp tục đàm phán.

Đầu ngày, thẩm phán đã ám chỉ rằng bà có thể có xu hướng đưa ra một số hạn chế đối với quyền truy cập của Binance vào tài sản BinanceUS, chứ không phải là một lệnh hạn chế chung chung, ra lệnh cho công ty điều phối các đề xuất hạn chế của họ và ra lệnh cho SEC thay thế chính lệnh cấm bằng một điều gì đó do công ty đề xuất. Luật sư của SEC, Jennifer Farrar, đã nói với thẩm phán hôm thứ Ba, “Chúng tôi sẵn sàng tiếp tục hoạt động kinh doanh của mình.” Đại diện của BinanceUS nói rằng họ chủ yếu muốn nhận được chi phí hoạt động bình thường và họ “không sẵn sàng chấp nhận án tử hình do đóng băng tài sản”. ." . Luật sư của SEC cho biết BinanceUS cũng đã thông báo với SEC rằng họ có thể ngừng hoạt động kinh doanh tại Hoa Kỳ, dẫn đến cần phải có lệnh đóng băng khẩn cấp. Luật sư của BinanceUS cho biết sàn giao dịch cần có khả năng thanh toán các chi phí kinh doanh thông thường, chẳng hạn như trả tiền thuê nhà, tiền lương, nhà cung cấp và giấy phép phần mềm. "Lĩnh vực khiến chúng tôi kinh ngạc là việc đóng băng tài sản, điều này sẽ bị các ngân hàng hiểu lầm." Thẩm phán đã đồng ý. Bà nói trong phiên điều trần: “Việc đóng cửa hoàn toàn sẽ có tác động đáng kể không chỉ đối với công ty mà còn đối với toàn bộ thị trường tài sản kỹ thuật số”.

Thẩm phán Jackson cho rằng cuối cùng thì sự khác biệt giữa hai bên là không đáng kể. Nếu họ có thể đạt được thỏa thuận, điều đó sẽ cho các bên thời gian để sắp xếp hợp lý các chi tiết của vụ việc. Cô giới thiệu họ đến một thẩm phán để đạt được thỏa thuận thỏa hiệp. Thẩm phán cho biết nếu đạt được thỏa thuận, bà sẽ không còn phải ra phán quyết về yêu cầu của SEC về lệnh cấm tạm thời.

Binance đã phản hồi yêu cầu đóng băng tài sản của SEC bằng cách đề xuất một thỏa hiệp bao gồm việc chuyển tài sản tiền điện tử của khách hàng Hoa Kỳ sang một tài sản riêng tư mới. Các khóa riêng tư này sẽ được hoàn toàn được kiểm soát bởi nhân viên Hoa Kỳ của BinanceUS. Trong một đề xuất thỏa hiệp được đệ trình lên tòa án, SEC đã yêu cầu Binance chuyển tài sản của khách hàng về Hoa Kỳ, nơi chúng sẽ nằm dưới sự kiểm soát của một thực thể ngoài tầm kiểm soát của CZ và có thể xử lý việc quy đổi cho khách hàng.

Tuần trước, SEC đã kiện Binance và BinanceUS, cũng như người sáng lập Binance Changpeng Zhao “CZ”, cáo buộc họ hoạt động như các sàn giao dịch chứng khoán, môi giới và trung tâm thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Cơ quan quản lý cũng cáo buộc rằng một lượng lớn tiền đã được trộn lẫn, cho phép CZ có quyền truy cập vào tài sản của khách hàng BinanceUS. SEC đã đệ đơn yêu cầu lệnh cấm tạm thời sau vụ kiện.

Thẩm phán Jackson cũng đi sâu vào câu hỏi cơ bản trọng tâm của vụ kiện: Điều gì khiến tài sản tiền điện tử trở thành chứng khoán và nếu nó không phải là chứng khoán thì đó là: nó vẫn là một hàng hóa? Mặc dù thẩm phán đã hỏi một số câu hỏi cơ bản về vấn đề này nhưng cô vẫn không hài lòng với câu trả lời. Khi phiên điều trần sắp bắt đầu, thẩm phán đã yêu cầu các luật sư của SEC phân biệt giữa “tài sản tiền điện tử” và “chứng khoán tài sản tiền điện tử”. Luật sư của SEC, Matthew Scarlato, nói với thẩm phán rằng cơ quan quản lý đã cung cấp một số ví dụ về tiền điện tử mà họ coi là chứng khoán trong đơn khiếu nại rộng hơn nhưng cũng có quyền đánh giá các mã thông báo còn lại của sàn giao dịch sau đó.

Thẩm phán sau đó đã hỏi Matthew Martens, luật sư đại diện cho Binance.US, liệu BNB có phải là hàng hóa như công ty lập luận rằng đây là chứng khoán hay không. Martens trả lời: "Đây là tài sản tiền điện tử."

BinanceUS đã thuê bốn luật sư từ Milbank LLP, bao gồm cả cựu Đồng Giám đốc Bộ phận Thực thi của SEC, George Canellos, để chuẩn bị cho các cáo buộc giao dịch chứng khoán bất hợp pháp. George Canellos là người đứng đầu toàn cầu của nhóm kiện tụng và trọng tài của Milbank LLP và trước đây đã giám sát khoảng 1.300 luật sư tại SEC. Ba luật sư còn lại cũng có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự và phá sản.

Ngoài ra, John Reed Stark, cựu giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, tin rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ sẽ đệ trình hoặc đã niêm phong một bản cáo trạng hình sự liên quan đến Binance. Ông lập luận rằng các khiếu nại của CFTC và SEC giống như cáo trạng hình sự hơn, chứa đầy cáo buộc gian lận, lừa dối, cản trở công lý và rửa tiền. Ông tin rằng cả vụ việc của CFTC và SEC đều không tập trung vào rửa tiền, đây có thể là không gian truy tố được dành riêng cho các thủ tục tố tụng hình sự của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ liên quan đến Binance. Cần lưu ý rằng đây chỉ là suy đoán cá nhân của Stark, ông luôn có thái độ cực kỳ thù địch với các công ty và ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm cả việc cáo buộc Tether là quân domino sắp đổ.

Thông tin tham khảo:

1. https://www.coindesk.com/policy/2023/06/13/us-judge -rebuffs-sec-request-for-binanceus-asset-freeze-for-now/

2. https://www.theblock.co/post/234511/binance-us-sec-agree- to-work-out-deal-to-void-full-asset-freeze-bloomberg?utm_source=twitter&utm_medium=social

3. https://www.bloomberg.com/news/articles/ 2023-06-13/binance-us-sec-not-far-apart-on-deal-avoiding-full-asset-freeze?leadSource=uverify%20wall#xj4y7vzkg