World Cup mới diễn ra được vài ngày, dự đoán AI đã có mô hình "thần thánh", cũng có mô hình "lật xe".

Tiêu đề gốc: "World Cup mới đá mấy ngày, AI dự đoán đã có mô hình 'thần thánh', có mô hình 'lật xe'"
Tác giả gốc: Asher, Odaily Planet Daily

World Cup năm nay, nơi sôi động nhất không chỉ trên sân cỏ.

Khi các sự kiện dự đoán liên quan đến World Cup ngày càng nóng, ngày càng nhiều người dùng bắt đầu dùng tiền thật tham gia giao dịch. Ai thắng, tỷ số bao nhiêu, có bất ngờ không, có thẻ đỏ không, cầu thủ nào ghi bàn – những chủ đề vốn chỉ là chuyện phiếm trước trận của fan bóng đá, giờ đây được tách ra thành từng sự kiện dự đoán có thể giao dịch.

Khi dự đoán trở thành giao dịch, người dùng không chỉ cần cảm xúc và trực giác: biến động tỷ lệ cược, phong độ đội bóng, thông tin chấn thương, lịch sử đối đầu, tâm lý thị trường – tất cả đều trở thành tài liệu tham khảo trước khi giao dịch. Trong quá trình này, các mô hình AI bắt đầu được đưa vào kịch bản dự đoán World Cup thường xuyên hơn.

Các mô hình lớn như Qianwen, ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, Qwen và Copilot không chỉ trả lời "đội nào có khả năng thắng cao hơn", mà còn đưa ra nhận định về tỷ số, khả năng bất ngờ, rủi ro thẻ đỏ, màn trình diễn của cầu thủ chủ chốt và phân tích diễn biến trận đấu. Đối với những người tham gia thị trường dự đoán, mô phỏng trước trận của AI đang trở thành một lớp tham khảo khác bên cạnh tỷ lệ cược, tin tức, dữ liệu đội bóng và tâm lý thị trường.

Tuy nhiên, dự đoán cuối cùng vẫn phải quay về chính trận đấu.

Khi World Cup chính thức khai mạc, kết quả của vài trận đầu tiên đã lần lượt được công bố. Những phân tích AI mà người dùng dùng để hỗ trợ phán đoán trước trận, cuối cùng cũng có câu trả lời để đối chiếu: tỷ số có trúng không, bất ngờ có được dự đoán trước không, thẻ đỏ, bàn thắng quyết định, diễn biến trận đấu – những chi tiết này có bao nhiêu phần thực sự được mô hình nắm bắt.

Người đầu tiên gây sốt, lại là Qianwen

Ngày đầu tiên của World Cup, hiệu ứng chương trình nhất chắc chắn thuộc về Qianwen.

Trận khai mạc Mexico vs Nam Phi, Qianwen dự đoán trước trận là Mexico 2:0 Nam Phi. Sau khi trận đấu kết thúc, tỷ số thực sự dừng lại ở 2:0. Điểm đáng chú ý hơn là cả trận có tổng cộng ba thẻ đỏ, cũng gần như khớp với nhận định rủi ro của Qianwen trước trận rằng "Nam Phi phòng ngự quá mạnh, có thể sớm rơi vào tình trạng thiếu người".

Nếu chỉ dự đoán Mexico thắng, điều này không quá bất ngờ. Là một trong những chủ nhà, Mexico vốn được đánh giá cao hơn. Nhưng lần này Qianwen đã trúng vào những chi tiết cụ thể hơn của trận đấu: tỷ số 2:0, rủi ro thẻ đỏ của Nam Phi, và nhịp độ bị kéo giãn dần ở giai đoạn giữa và cuối trận.

Tiếp theo, ở trận Hàn Quốc gặp Czech, Qianwen lại đưa ra nhận định Hàn Quốc thắng 2:1.

Trận đấu này trước giờ bóng lăn không dễ đoán. Czech có thể hình, có những pha bóng bổng nguy hiểm, cũng có kinh nghiệm thi đấu vốn có của các đội châu Âu. Diễn biến trận đấu cũng không hề một chiều, Czech vươn lên dẫn trước, Hàn Quốc sau đó gỡ hòa, tỷ số 1:1 kéo dài trong một thời gian dài. Mãi đến giai đoạn cuối trận, Hàn Quốc mới ghi bàn thắng quyết định, tỷ số chung cuộc là 2:1.

Lúc này, dự đoán của Qianwen càng mang đậm "tính kịch bản". Phán đoán thắng thua có thể dựa vào sức mạnh trên giấy tờ, dự đoán tỷ số có thể có yếu tố may mắn, nhưng những chi tiết như thẻ đỏ, lội ngược dòng, bàn thắng quyết định ở cuối trận mới thực sự khiến người ta cảm thấy "có gì đó". Sau hai trận đầu tiên, Qianwen đã kéo được sự chú ý của dư luận về khả năng dự đoán World Cup của AI.

Copilot: Có những pha "thần sầu", cũng có những pha "lật xe" rõ rệt

Trước giải, USA Today từng yêu cầu Copilot dự đoán toàn bộ 104 trận đấu của World Cup lần này. Nhìn vào những trận đã kết thúc, dự đoán này vừa có điểm sáng, vừa có những sai lầm rõ rệt.

Trong số đó, có ba trận dự đoán nổi bật nhất.

Trận khai mạc Mexico gặp Nam Phi, Copilot dự đoán Mexico thắng 2:0, tỷ số cuối cùng trùng khớp chính xác. Trận Hàn Quốc gặp Czech, nó dự đoán Hàn Quốc thắng 2:1, cũng khớp với kết quả. Đến trận Brazil gặp Morocco, Copilot lại đưa ra nhận định 1:1, kết quả Brazil thực sự bị Morocco cầm hòa.

Đặc biệt là trận Brazil 1:1 Morocco, giá trị của dự đoán này không hề nhỏ. Brazil dù sao cũng là đội bóng lớn truyền thống, đội hình và sự chú ý đều ở đẳng cấp hàng đầu.

Morocco dù đã vào bán kết World Cup kỳ trước, nhưng khi đối đầu Brazil, việc trực tiếp dự đoán hai đội hòa nhau trước giờ bóng lăn không phải là một lựa chọn an toàn. Kết quả là sau trận đấu, Brazil không có được chiến thắng mở màn, Morocco cũng tiếp nối sự kiên cường của mình ở các giải đấu lớn, dự đoán này của Copilot quả là "một pha thần sầu".

Nhưng vấn đề của Copilot cũng nhanh chóng lộ diện.

Nó dự đoán Canada thắng Bosnia 2:1, kết quả hai đội hòa 1:1; dự đoán Thụy Sĩ thắng Qatar 1:0, kết quả Thụy Sĩ cũng bị cầm hòa; dự đoán Mỹ thắng Paraguay 2:0, hướng đi thì đúng nhưng tỷ số thực tế là 4:1, sức tấn công bị đánh giá thấp rõ rệt.

Những pha "lật xe" rõ rệt hơn xuất hiện ở một số trận có kết quả bất ngờ và các đội mạnh gặp khó khăn.

Trận Thổ Nhĩ Kỳ gặp Australia, Copilot dự đoán Thổ Nhĩ Kỳ thắng 2:1, kết quả Australia thắng bất ngờ 2:0. Trận Ecuador gặp Bờ Biển Ngà, nó dự đoán Ecuador thắng 2:1, kết quả Bờ Biển Ngà thắng 1:0. Trận Hà Lan gặp Nhật Bản, nó dự đoán Hà Lan thắng 2:1, kết quả Nhật Bản hai lần gỡ hòa, cuối cùng hai đội hòa 2:2. Trận Thụy Điển gặp Tunisia, nó dự đoán 1:1, kết quả Thụy Điển thắng đậm 5:1.

Copilot có thể dự đoán chính xác tỷ số cụ thể của các trận đấu như Mexico, Hàn Quốc, Brazil, cho thấy nó không chỉ đơn thuần đưa ra câu trả lời theo đội bóng mạnh. Tuy nhiên, các trận đấu như Australia đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar cầm hòa Thụy Sĩ, Nhật Bản cầm hòa Hà Lan cũng bộc lộ rằng nhận định của nó về các kết quả bất ngờ và hòa vẫn còn khá bảo thủ.

ChatGPT: Phân tích rất đầy đủ, nhưng khả năng bắt kèo bất ngờ chưa chính xác

So với dự đoán toàn bộ lịch thi đấu của Copilot, ChatGPT giống như một "chuyên gia phân tích trước trận" hơn.

Trong dự đoán trận khai mạc, ChatGPT dự đoán Mexico 2:0 Nam Phi, và tỷ số cuối cùng trùng khớp. Lý do nó đưa ra cũng khá đầy đủ, bao gồm lợi thế sân nhà của Mexico, phong độ gần đây, sự yếu kém trong tấn công của Nam Phi, cũng như các yếu tố như độ cao ở Thành phố Mexico và bầu không khí sân nhà. Trong lần dự đoán này, ChatGPT không chỉ đưa ra kết quả mà logic phán đoán đằng sau cũng khớp với diễn biến trận đấu.

Tuy nhiên, khi đến dự đoán toàn bộ lịch thi đấu World Cup, độ ổn định của ChatGPT không còn mạnh mẽ như vậy. Mặc dù nó dự đoán đúng Mexico 2:0 Nam Phi và Brazil 1:1 Maroc, cũng như nhìn đúng hướng thắng thua của một số trận như Scotland, Đức, Thụy Điển. Nhưng ở các trận như Hàn Quốc 2:1 Cộng hòa Séc, Qatar 1:1 Thụy Sĩ, Australia 2:0 Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản 2:2 Hà Lan, nhận định của ChatGPT đều dự đoán đội có sức mạnh lý thuyết mạnh hơn. Ví dụ, Thụy Sĩ nên thắng Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ nên thắng Australia, Hà Lan nên thắng nhẹ Nhật Bản.

ChatGPT không phải không có khả năng dự đoán, nó có thể phân tích rõ ràng sức mạnh đội bóng, môi trường sân nhà, phong độ gần đây, và cũng có thể dự đoán đúng tỷ số ở một số trận. Nhưng từ kết quả hiện tại, nó giỏi hơn trong việc giải thích "tại sao đội mạnh hợp lý hơn" thay vì nhận diện sớm những trận đấu có thể đi chệch khỏi kịch bản của đội mạnh.

Gemini, Grok, Claude: Cùng một trận đấu, các mô hình khác nhau viết nên những kịch bản khác nhau

Ngoài Qianwen, Copilot và ChatGPT, một số người dùng mạng xã hội còn đưa cùng một trận đấu vào nhiều mô hình để dự đoán trước trận.

Lấy trận khai mạc Mexico đối đầu Nam Phi làm ví dụ, có blogger đã đồng thời kiểm tra bốn mô hình AI gồm ChatGPT, Gemini, Grok và Claude để dự đoán trước trận. Kết quả cho thấy, ChatGPT và Gemini đều đưa ra dự đoán Mexico 2:0 Nam Phi, và tỷ số cuối cùng trùng khớp chính xác; Grok dự đoán Mexico 2:1, Claude dự đoán Mexico 3:1, mặc dù đều nhìn đúng Mexico thắng, nhưng không dự đoán đúng tỷ số cụ thể.

Dự đoán cho trận khai mạc này, các mô hình khác nhau đã đưa ra ba "kịch bản" khác nhau. ChatGPT Go và Gemini Pro gần với trận đấu thực tế hơn: Mexico chiếm ưu thế, Nam Phi tấn công yếu kém và cuối cùng bị giữ sạch lưới. Grok có vẻ đưa ra tỷ số cởi mở hơn, cho rằng Nam Phi sẽ có pha phản công ghi bàn. Claude Sonnet thì nâng kỳ vọng tấn công của Mexico lên cao hơn, đưa ra kết quả 3:1 mang tính cởi mở và sôi động hơn.

Tổng kết

Do hiện tại số lượng mẫu dự đoán AI có thể truy xuất vẫn còn hạn chế, nên ở giai đoạn này chưa thể trực tiếp đánh giá mô hình nào "hiểu bóng đá" nhất.

Nhưng chỉ nhìn vào vài trận đã kết thúc, sự khác biệt đã bắt đầu lộ rõ. Qianwen hiện có điểm nhấn đáng nhớ nhất, ngày đầu tiên liên tiếp dự đoán đúng Mexico 2:0 Nam Phi, Hàn Quốc 2:1 Cộng hòa Séc, còn bắt đúng rủi ro thẻ đỏ và diễn biến trận đấu, là màn trình diễn nổi bật trong mẫu nhỏ. Tuy nhiên, liệu có tiếp tục dự đoán chính xác trong các trận sau hay không vẫn cần thêm nhiều trận đấu để kiểm chứng.

Copilot và ChatGPT, cả hai đều có khoảnh khắc dự đoán đúng tỷ số cụ thể, nhưng cũng bộc lộ một vấn đề chung – đối với các trận đấu lệch khỏi sức mạnh trên giấy tờ như Australia đánh bại Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar cầm hòa Thụy Sĩ, Nhật Bản hòa Hà Lan, khả năng phán đoán vẫn chưa đủ nhạy bén.

Còn với các mô hình như Gemini, Grok, Claude, hiện tại các mẫu công khai chủ yếu tập trung vào từng trận đơn lẻ hoặc so sánh trên mạng xã hội, giá trị tham khảo có, nhưng chưa phù hợp để xếp hạng trực tiếp.

AI đã có thể trở thành một lớp tham khảo cho người dùng trong thị trường dự đoán World Cup, nhưng vẫn còn xa mới là câu trả lời tiêu chuẩn.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia