Tiêu đề gốc: Mùi gì đó ở San Francisco?
Tác giả gốc: Spencer Yen
Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Lời biên tập: San Francisco đang trở lại thành điểm giao thoa giữa cuộc cách mạng công nghệ và bong bóng tài chính. Các công ty AI, phòng thí nghiệm nghiên cứu, vốn mạo hiểm, quảng cáo ngoài trời và mạng lưới tin đồn cùng nhau tạo nên một bầu không khí thành phố cực kỳ phấn khích: có người bị đẩy về phía trước bởi định giá và gói cổ phần, có người đắm chìm trong những tưởng tượng về ngày tận thế của AGI, và cũng có người coi những thiên tài toán học là cửa ngõ cho lợi nhuận siêu vượt trội tiếp theo.

Tác giả bắt đầu từ câu "Tôi ngửi thấy mùi tiền" trong phim "The Big Short", ghi lại những quan sát của mình sau khi chuyển từ New York đến San Francisco: mật độ công nghệ, sự tạo ra của cải và bất cân xứng thông tin của thành phố này là có thật, sự lo lắng, so sánh và Hành vi Bong bóng Lớn cũng có thật. Khi AI trở thành trò chơi địa vị duy nhất ở San Francisco, sự đổi mới, đầu cơ, niềm tin và nỗi sợ hãi bắt đầu hòa trộn với nhau, tạo nên mẫu hiện trường trực quan nhất của làn sóng AI này.

Điều thú vị của bài viết này không phải là vội vàng phán đoán khi nào bong bóng sẽ vỡ, mà là trình bày cách bong bóng xảy ra: cách mọi người nói chuyện, so sánh, đầu tư, lo lắng, và cách họ tìm vị trí của mình trong câu chuyện "tương lai sắp đến". Nhạc vẫn đang vang, bữa tiệc chưa kết thúc, nhưng tác giả cuối cùng nhắc nhở bản thân, và cũng nhắc nhở tất cả những ai đang ở trong đó: có thể nhảy, nhưng đừng say.

Dưới đây là nguyên văn:

Một trong những cảnh phim yêu thích của tôi là cảnh Tháp Jenga trong "The Big Short": nhân vật do Ryan Gosling thủ vai chào bán giao dịch bán khống thị trường bất động sản Hoa Kỳ cho quỹ phòng hộ của Steve Carell.

Trong phòng họp đó, anh ta mang một khí chất tự tin đến mức đáng ghét của một kẻ khốn nạn, xung quanh có ba đạo cụ: tay sai Chris của anh ta, chuyên gia định lượng Jiang của anh ta, và những khối Jenga in xếp hạng trái phiếu thế chấp. Lời mở đầu cũng rất xuất sắc: Bạn có ngửi thấy không? Đó là mùi gì? Mùi gì vậy? Mùi nước hoa? Không phải. Cơ hội? Không. Là tiền. Tôi ngửi thấy mùi tiền.

https://www.youtube.com/watch?v=YgF98vyn2fY

Vài tháng trước, tôi chuyển từ New York đến San Francisco, gia nhập công ty khởi nghiệp của bạn bè. Trước khi chuyển đến, mọi người đều nói với tôi: "Bạn phải đến San Francisco", nói rằng đó là nơi mọi thứ xảy ra. Vì vậy, trong thời gian này, tôi luôn phải đối mặt với một câu hỏi: San Francisco có thực sự quan trọng đến vậy không? Trước đây tôi ở New York, có thực sự bỏ lỡ điều gì không?

Cho đến nay, câu trả lời của tôi là: Nếu bạn muốn ở trung tâm của cuộc cách mạng công nghệ và bong bóng khổng lồ này, thì đây chính là nơi bạn nên đến. Mật độ ở đây là có thật, mạng lưới tin đồn là có thật, và chính vì thế, sự bất cân xứng thông tin cũng là có thật.

Trong thời gian ở San Francisco, tôi đã tích lũy được một số quan sát và suy nghĩ. Dưới đây là những gì tôi đã "ngửi thấy" ở San Francisco:

1. Mọi người đều đang run rẩy

2. Chỉ có một trò chơi địa vị duy nhất

3. Một thành phố luôn hét "sói đến"

4. Sự mê đắm với thiên tài toán học

Điều khiến tôi kinh ngạc là, trong cùng một thành phố, trải nghiệm của con người có thể đối lập đến vậy — đi trên một số con phố, bạn không may cảm thấy như mình đang ở địa ngục; đổi sang một con phố khác, bạn lại thấy vịnh biển, cây bách xa xa và khung cảnh đẹp. Khoảnh khắc công nghệ nhất, tương lai nhất ở đây có lẽ là khi nhìn những chiếc xe tự lái lang thang trên đường phố. Mỗi lần thấy chiếc xe Waymo nhỏ màu xanh nhạt mới và thân thiện, tôi không thể không cười. Hoặc, bạn sẽ cảm thấy như mình đang bị theo dõi bởi Ava, một AI BDR (đại diện phát triển kinh doanh AI). Tôi ghét cái quảng cáo đó. Nhưng phải nói rằng, họ đã dùng "mồi nhử giận dữ" để khiến tôi vẫn còn nhắc đến nó. Mỗi sáng, khi tôi ra khỏi căn hộ, thứ đầu tiên tôi thấy là con quái vật này:

Tại sao mọi người đi vẽ graffiti lên friend.com, mà không vẽ lên cái quảng cáo rác này? Ngoài ra, nếu bạn sống gần đây, chúng ta có thể đi ăn kem cùng nhau!

Mọi người ở San Francisco đều đang run rẩy

Vài tuần trước, tôi chơi với bạn tôi Jared (@imjaredz). Anh ấy sống ở New York, nhưng gần đây đã gia nhập Cognition. Chúng tôi ăn trưa và uống cà phê tại văn phòng Cognition. Bầu không khí tốt, cà phê ngon, và sân thượng cũng tuyệt. Tôi hỏi anh ấy nghĩ thế nào về vibe của San Francisco.

"Anh có để ý rằng mọi người ở San Francisco đều đang run rẩy không?" Tôi cười, nghĩ: Gì cơ? Run rẩy? Rồi tôi nhận ra rằng sáng nay mình đã uống cold brew, nạp 300mg caffeine, và lúc này cũng hơi run. "Đúng, là run rẩy theo nghĩa đen. Tôi không phản đối việc mọi người đẩy xu hướng ADD lên tối đa, nhưng lần sau khi bạn coffee chat với ai đó, hãy để ý — xem họ có đang run không."

Bong bóng và thời kỳ bùng nổ đều mang đến một năng lượng bồn chồn, như thể nếu bây giờ không "làm nên chuyện", thì sẽ không còn cơ hội nữa. Tôi cũng không ngoại lệ — sau khi Jared nhắc nhở, tôi phát hiện ra đôi khi mình cũng đang run. Cái meme "cày cuốc điên cuồng để thoát khỏi tầng lớp thấp vĩnh viễn" đã bị nói đến nhàm chán, nhưng mỗi meme phổ biến đều phần nào bắt được tâm trạng thời đại. Nếu cuộc sống về đêm là nhịp đập của một thành phố, cũng là nhiệt kế định nghĩa văn hóa của nó, thì khi một quán cà phê 24 giờ của "startup chó" trở thành thánh địa cày đêm trên thực tế, điều đó nói lên điều gì?

Run rẩy, là một phần của quá trình cách mạng công nghệ và bong bóng tài chính. Lần này tôi đã sử dụng AI trong bài viết, nếu vì thế bạn muốn giết tôi, tôi xin lỗi trước. Nhưng lúc đó tôi đang tra Google Carlota Perez để tìm lại một số trích dẫn, và tôi rất thích cách Gemini tóm tắt về "Giai đoạn Cuồng nhiệt" (Frenzy Phase):

Giai đoạn Cuồng nhiệt: Đỉnh điểm của giai đoạn cài đặt, nơi tâm lý thị trường từ bỏ các yếu tố cơ bản. Những người tham gia tài chính không còn theo đuổi cổ tức, mà chuyển sang lợi nhuận từ vốn, dẫn đến sự tách rời giữa "nền kinh tế giấy" và "nền kinh tế thực".

Nguồn: https://stratechery.com/2021/the-death-and-birth-of-technological-revolutions/

Một người bạn của tôi đã phát minh ra một thuật ngữ, gọi là "Hành vi Bong bóng Lớn" (Big Bubble Behavior). Đó là một cách nói rất hay, và trong hai tuần qua tôi đã dùng nó để đánh dấu mọi thứ mang đặc điểm của giai đoạn cuồng nhiệt. Sự hưng phấn của thị trường đôi khi khiến con người làm những điều phi lý. Run rẩy chính là Hành vi Bong bóng Lớn. Trong đời tôi đã thấy hai lần những đĩa đuôi tôm hùm: lần đầu tiên là tại một bữa tiệc crypto trong biệt thự trên Đảo Venetian ở Miami năm 2021, lần thứ hai là tại ClawCon năm 2026.

Hành vi Bong bóng Lớn

Ở San Francisco chỉ có một trò chơi địa vị duy nhất

David Foster Wallace, "This is Water": https://fs.blog/david-foster-wallace-this-is-water/

Ở San Francisco, thứ nước này chính là AI. Quảng cáo ngoài trời có mặt khắp nơi — biển quảng cáo, xe buýt, trạm xe buýt, xe đạp chia sẻ, thậm chí cả bầu trời xanh dường như cũng bị nó chiếm lĩnh.

Vấn đề của tôi với San Francisco là: trò chơi địa vị thống trị ở đây chỉ có một — công nghệ. Bạn đi ăn tối, hoặc lang thang trong công viên, đều nghe thấy cùng một loạt từ ngữ. Bạn còn thấy đủ kiểu "alpha farming" (khai thác lợi thế thông tin), bởi vì những mạng lưới tin đồn đó thực sự tồn tại. Và tôi thậm chí không thể tức giận, vì bản thân tôi cũng là loại người đó. Đừng ghét người chơi, hãy ghét trò chơi.

Vấn đề là, khi một thành phố chỉ có một trò chơi địa vị thống trị, bạn quá dễ dàng so sánh bản thân với người khác.

Chúng ta ngày càng đo lường và so sánh lẫn nhau bằng những chỉ số phù phiếm, như số tiền gọi vốn được bao nhiêu, hay công ty của bạn đã đến vòng nào trong bảng chữ cái. Tôi ước gì có ai đó gọi được vốn Series Z, vì điều đó sẽ chứng minh trực tiếp thị trường tư nhân đã phi lý đến mức nào. Bạn sẽ nghe đủ loại tin đồn: startup hot nào đang bị các tay chơi tài chính săn đón, định giá đang ở mức nóng bỏng nào. Rồi bạn không thể không bắt đầu làm những phép tính ngược kiểu Blind đầy khó chịu: gói cổ phần của ai đó bây giờ đáng giá bao nhiêu.

Tôi nói với một người bạn, nếu bạn thấy mấy phép tính lương ngược, tối ưu hóa offer trên Blind, bạn sẽ xấu hổ đến mức muốn bới đất chui xuống. Blind là mạng xã hội ẩn danh của các ông lớn công nghệ, nổi tiếng nhất với meme kiểu: "Tôi đang khủng hoảng cuộc đời, vợ tôi có thể rời bỏ tôi, nhưng bạn nghĩ tôi nên nhận L6 của Meta hay L9 của Google? TC: 969 nghìn đô." Vậy tại sao bây giờ chúng ta cũng đang làm điều tương tự ở đây? Ra ngoài chạm vào cỏ đi. Hoặc, đây chỉ là cách tôi tự an ủi bản thân.

Ở New York, có ít nhất 7 trò chơi địa vị cùng tồn tại. Tài chính, công ty luật lớn, âm nhạc, thời trang, giới người nổi tiếng, văn phòng gia đình của giới nhà giàu lâu đời, báo chí, thể thao, giải trí. Vì phạm vi quá rộng, một số trò chơi xa vời đến mức gần như không thể với tới, nhưng lại khiến chúng trở nên thú vị để trò chuyện và tìm hiểu. Nó phân tán sự chú ý của tất cả những kẻ tham vọng.

Tôi rất thích hỏi bạn bè đang học luật về những công ty luật hàng đầu nào có uy tín nhất, và thích hiểu những khác biệt tinh tế giữa từng hãng; tôi thích tìm hiểu về thế giới thời trang và xa xỉ, và những gì cần có để tồn tại trong ngành đó; tôi cũng thích hiểu cuộc sống sung túc của giới tinh hoa định lượng, và cách họ sắp xếp chế độ garden leave (thời gian nghỉ có lương sau khi nghỉ việc để tuân thủ thỏa thuận cạnh tranh).

San Francisco đang tạo ra khối tài sản chưa từng có, điều này mang đến một năng lượng kỳ lạ. Một người bạn làm nghiên cứu kể rằng những người xung quanh anh ta đã bắt đầu nghiên cứu mua đất và phân bổ tài sản vào các nguồn tài nguyên khan hiếm. Ở đây có cảm giác: bạn hoặc là người sở hữu cổ phần trong phòng thí nghiệm, hoặc là không. Còn có một câu chuyện cười rằng người San Francisco không biết cách tiêu tiền; năng lượng kỳ lạ này đến từ việc một lượng lớn tài sản mới được tạo ra, nhưng mọi người không biết phải làm gì với nó. Lần đầu giàu có à? Hãy để những đứa trẻ nhà giàu có kinh nghiệm dạy bạn cách tận hưởng cuộc sống.

"Super Rich Kids" – Frank Ocean: https://www.youtube.com/watch?v=0XCQNpjWmRE

Một thành phố luôn hô hoán "Sói đến"

Cảm nhận đầu tiên của tôi về San Francisco là một bầu không khí ngày tận thế. Có lẽ các nhà nghiên cứu trong phòng thí nghiệm thực sự thấy được một "lần tái lâm" nào đó, nếu vậy thì việc họ kêu gọi chậm lại và nhấn mạnh an toàn là hoàn toàn hợp lý. Nhưng tôi không thể thực sự biết được. Điều duy nhất tôi biết là cảm giác ngày tận thế ảnh hưởng đến cá nhân tôi như thế nào – không tốt chút nào!

Tôi đã trải qua không ít cuộc trò chuyện mang tính hư vô chủ nghĩa, với không khí đại loại như: "Nếu Mythos có thể quét sạch mọi thứ trong một lần, hoặc đánh sập tất cả, thì bây giờ chúng ta đang ngồi đây làm phần mềm để làm gì?" và "AI có hủy hoại cuộc sống của chúng ta không?" cùng với "AI sẽ tạo ra bất bình đẳng lớn và gây ra nhiều đau khổ cho xã hội".

Quan điểm ngắn gọn của tôi ở đây là: con người luôn tìm được việc khác để làm, công việc sẽ dịch chuyển lên các tầng trừu tượng cao hơn, và những thứ mới sẽ trở nên có giá trị.

Chúng ta rất tệ trong việc dự đoán xã hội tương lai sẽ ra sao. Tôi nghĩ những người chống tư bản mà tôi từng đọc hồi đại học đã sai hướng trong cơn giận dữ của họ – hãy tưởng tượng phản ứng của họ nếu thấy con người có thể tìm thấy niềm vui từ những video rác trái cây do AI tạo ra, hay từ "Tung Tung Tung Sahur" trong Italian Brainrot.

"Vấn đề không phải là AI làm cho nội dung trở nên ngu ngốc, [hít mũi], mà là chúng ta tận hưởng sự ngu ngốc đó, coi nó như một thứ rác thiêng liêng, một đối tượng sùng bái kỹ thuật số, [hít mũi], phải không?"

Từ người bạn Samir của tôi. Lý lịch của anh ấy: không phải nhà nghiên cứu, nhưng anh ấy có một "anh Cá".

Còn ai khác có "anh X" của riêng mình không? Hãy cho tôi biết.

Một người bạn làm việc trong phòng thí nghiệm chỉ ra rằng, đội GTM (thị trường/bán hàng/tăng trưởng) và đội nghiên cứu trong cùng một công ty hiện đang có những trải nghiệm sống hoàn toàn khác nhau. Cảm giác ngày tận thế đó được cân bằng bởi một thứ khác: "Hãy đến chơi với đội GTM, uống một cốc bia, sờ vào cỏ." Sự bi quan của những người tạo ra mô hình và sự lạc quan của những người gần nhất với việc triển khai công nghệ thực sự có điều đáng suy ngẫm. Đã đến lúc Forward Deployed rồi!

Thực tế có một lượng chi tiết đáng kinh ngạc: https://johnsalvatier.org/blog/2017/reality-has-a-surprising-amount-of-detail

Sáu năm trước, khi còn học đại học, tôi từng viết về chủ đề AI sẽ tái cấu trúc xã hội như thế nào, với tiêu đề "Polanyi và Cuộc Đại Chuyển Đổi Lần Thứ Hai" (không cần phát hiện Pangram AI, Medium trước năm 2023 giống như một cánh đồng hữu cơ của văn bản con người).

Tôi giải thích về trích dẫn này: Karl Polanyi là một nhà kinh tế xã hội học gốc Áo-Hung, tác phẩm tiêu biểu của ông là "Cuộc Đại Chuyển Đổi" (The Great Transformation). Cuốn sách được viết vào năm 1944, phê phán sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản thị trường hiện đại ở Anh thế kỷ 19. Vì vậy, "Cuộc Đại Chuyển Đổi Lần Thứ Nhất" ám chỉ sự chuyển đổi sang chủ nghĩa tư bản, và ở tuổi 21, tôi tự cho mình thông minh khi gọi AI là "lần thứ hai"... bạn hiểu mà.

Khái niệm nổi tiếng nhất của Polanyi là "Phong trào Kép" (The Double Movement), mô tả một hiện tượng kéo đẩy trong lịch sử: một mặt, thị trường tự do không ngừng mở rộng; mặt khác, xã hội tạo ra phản lực, cố gắng bảo vệ chính mình thông qua quy định. Phong trào thứ nhất là giới tinh hoa tư bản cố gắng mở rộng thị trường tự do và thương mại hóa xã hội; ngày nay, đó là thương mại hóa trí tuệ. Phong trào ngược lại thứ hai là phản ứng của con người trước sự phá hủy do thị trường thúc đẩy và cố gắng bảo vệ xã hội; ngày nay, đó là những luận điệu chống AI, chống trung tâm dữ liệu.

Đây là cách viết của một sinh viên đại học ngây thơ ở tuổi 21 của tôi:

Polanyi giải thích rằng sự phát triển của máy móc dùng cho sản xuất đã dẫn đến "thương mại hóa giả tạo" của lao động (con người) và đất đai (tự nhiên). Mặc dù cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư đã diễn ra trong một hệ thống thị trường, nhưng sự xuất hiện của tâm trí máy móc mang đến một mối đe dọa khác: chiếm đoạt công việc. Khi máy tính có thể hoàn thành nhiều nhiệm vụ nhận thức "con người" hơn với hiệu suất cao hơn, nhiều người bình thường có thể mất việc.

Polanyi viết: "Không gì có thể cứu người dân Anh thường dân khỏi cú sốc của cuộc cách mạng công nghiệp. Niềm tin mù quáng vào sự tiến bộ tự phát đã chiếm lấy tâm trí con người..."

https://medium.com/@spenceryen/polanyi-and-the-second-great-transformation-6d6364b5d3c6

Vì vậy, nghĩ lại, có lẽ những người luôn hét "sói đến" thực sự có lý. Niềm tin mù quáng vào sự tiến bộ tự phát không nhất thiết mang lại kết quả tốt. Sự phê phán của Polanyi đối với chủ nghĩa tư bản thị trường là: trong phần lớn lịch sử loài người, hoạt động kinh tế phụ thuộc vào các thể chế xã hội, văn hóa và tôn giáo. Nhưng sau đó, chủ nghĩa tư bản thị trường đã đảo ngược mối quan hệ này, khiến xã hội phụ thuộc vào kinh tế.

Làm thế nào để chúng ta đảm bảo rằng xã hội không bị phụ thuộc vào một quốc gia gồm những thiên tài trong trung tâm dữ liệu? Như Ben Thompson đã chỉ ra chính xác trong bài viết về Mythos của Anthropic, điểm hài hước của câu chuyện "Cậu bé chăn cừu" là: cuối cùng thì sói thực sự đã đến.

Nhưng nhà tư bản trong tôi sẽ nghĩ gì? Hãy đầu tư vào các thể chế xã hội, văn hóa và tôn giáo! Nếu bạn có bất kỳ ý tưởng giao dịch nào hay, hãy gửi bản cáo bạch của bạn cho tôi qua tin nhắn riêng.

Sự say mê với những thiên tài toán học

Trong cảnh chơi Jenga của phim "The Big Short", một chi tiết yêu thích khác của tôi là khi Ryan Gosling chỉ vào người Trung Quốc bên cạnh và nói: "Đó là quant (chuyên gia định lượng) của tôi." Bầu không khí này có một sự tương đồng kỳ lạ với những nhà sáng lập nổi tiếng đang được các nhà đầu tư săn đón gần đây – họ thường là những đứa trẻ thiên tài đã từng tỏa sáng trong các cuộc thi toán học từ nhỏ.

Vẫn là Ryan Gosling, đáp lại sự nghi ngờ của Steve Carell:

"Ý anh là, chỉ cần tỷ lệ vỡ nợ lên 8%, những trái phiếu này sẽ sụp đổ, và hiện tại đã là 4%? Nếu chúng lên 8%, đó sẽ là ngày tận thế?" "Đúng vậy." "Tại sao không ai nói về điều này? Anh hoàn toàn chắc chắn về mô hình toán học này chứ?" "Nhìn anh ta kìa. Đó là quant của tôi." "Cái gì của anh?" "Quan-ti-ta-tive của tôi, chuyên gia toán học của tôi. Nhìn anh ta đi. Anh có nhận thấy điều gì khác biệt không? Nhìn vào khuôn mặt anh ta." "Điều đó khá phân biệt chủng tộc." "Nhìn vào mắt anh ta. Tôi cho anh một gợi ý, anh ta tên là Yang! Anh ta từng vô địch cuộc thi toán quốc gia ở Trung Quốc, thậm chí không nói được tiếng Anh! Vì vậy, đúng, tôi rất chắc chắn về mô hình toán học này."

Trong mắt một số nhà đầu tư, chỉ số dự báo chính để đánh giá DPI (Distributed to Paid-In Capital, tỷ lệ lợi nhuận đã phân phối so với vốn góp, thường dùng để đo lường lợi nhuận thực tế của quỹ) của một quỹ dường như đến từ thời thơ ấu của nhà sáng lập – hoặc anh ta là thiên tài toán học từ nhỏ, hoặc anh ta có một tổn thương thời thơ ấu nào đó. Tôi lớn lên ở Thung lũng Silicon, nhận thức về khả năng toán học của mình đã bị tổn thương từ sớm, vì những bạn học thiên tài xung quanh tôi đều lăn lộn trong giới thi toán học. Bây giờ, họ hầu hết đã trở thành nhà giao dịch định lượng, hoặc làm nghiên cứu viên trong các phòng thí nghiệm mô hình lớn.

Tôi nhớ rất rõ một cảnh hồi lớp 7: Tôi và bố đang lướt các kênh thể thao trên TV ở nhà, và tôi thấy bạn học cấp 2 của mình trên ESPN2… cậu ấy tham gia cuộc thi toán Mathcounts. Khoảnh khắc đó, tôi biết con đường của mình đã kết thúc. Tôi thường nói đùa rằng, khi tôi bắt đầu chơi trò "cuộc đua vào đại học" từ năm lớp 9, tôi biết mình không thể cạnh tranh với những đứa trẻ Intel STS, RSI, AIME, USACO, vì vậy tôi phải tìm ra một bộ quy tắc chơi riêng cho mình.

Tôi rất ngưỡng mộ nhiều CEO, nhà sáng lập và nhà nghiên cứu xuất sắc như vậy, và cá nhân tôi cũng đã đặt cược tài chính vào một trong số họ. Nhưng điều khiến tôi buồn cười là, ngày nay xung quanh việc "nuôi dưỡng những đứa trẻ giỏi toán nhất và coi chúng như tấm vé siêu lợi nhuận" đã hình thành cả một hạng mục tài sản và câu chuyện đầu tư. Nghĩ kỹ thì, điều này cũng chẳng khác gì việc tuyển trạch viên tìm kiếm Wemby (Victor Wembanyama) tiếp theo. Tuy nhiên, tôi cũng sẵn sàng tin vào câu chuyện của Jalen Brunson – nỗ lực, kiên trì và ý chí cũng có thể chiến thắng.

Hyperliquid.

Tiệc tùng như năm 1999

https://x.com/elonmusk/status/1656326406618619910

Một nhà đầu tư rất thông thái từng cho tôi hai lời khuyên:

Thứ nhất, bạn sẽ trải qua ba lần bong bóng trong đời.

Lần đầu tiên trải qua bong bóng, bạn sẽ hoàn toàn chìm đắm trong niềm hân hoan. Bạn không có kinh nghiệm, tham gia bữa tiệc và bị cuốn vào bầu không khí cuồng nhiệt.

Lần thứ hai trải qua bong bóng, bạn vẫn nhớ chuyện đã xảy ra lần đầu, nên có thể rút lui với một chút chiến thắng, nhưng vẫn khó tránh khỏi bị cuốn vào một phần.

Lần bong bóng thứ ba, đó mới là cơ hội để bạn tạo ra tài sản thế hệ – bạn đã tích lũy đủ kinh nghiệm từ hai lần trước để biết cách quản lý rủi ro, cảm xúc và thời điểm thoát ra.

Lời khuyên thứ hai là: Khi nhạc nổi lên, hãy nhảy, nhưng đừng say.

Bây giờ tiếng nhạc đã chói tai, thậm chí có thể sắp làm hỏng loa. Nhưng những bộ loa dự phòng lớn hơn đang được sản xuất, bữa tiệc này rõ ràng chưa kết thúc.

Đây là lời nhắc nhở cho chính tôi, và cho tất cả những ai cần nghe điều này: Hãy nhớ chạm vào cỏ, tự nấu ăn, và đừng để "Hành vi Bong bóng Lớn" làm méo mó phán đoán của bạn. Mượn lời khôn ngoan của bạn tôi Samir: Chúng ta hãy sớm đi nướng thịt cùng nhau nhé. Bạn có biết ai bán cá không?

Từ cuốn "Từ 0 đến 1" của Peter Thiel

[Liên kết gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia