Người viết: Jaleel, BlockBeats

Biên tập viên: Jack, BlockBeats

Thiết lập một cơ chế fork hoàn chỉnh không có nghĩa là khuyến khích fork mà là khuyến khích fork có thể là hậu quả tất yếu của việc DAO trở nên phi tập trung.

Việc phân nhánh của NounsDAO đã được thảo luận nhiều lần, nhưng nó thực sự được triển khai vào tháng trước sau khi Đề xuất 356 của NounsDAO V3 chính thức được thông qua. Sau khi đề xuất Forkv3 được thông qua, trang web chính thức của NounsDAO sẽ khởi chạy trang fork và chủ sở hữu có thể tham gia forkv3 và chia kho bạc DAO. Khoảng thời gian hỗ trợ fork là một tuần. Theo quy định, sau khi thời gian kết thúc, nếu 20% Danh từ NFT hỗ trợ fork, những người ủng hộ sẽ tách khỏi phần thân của NounsDAO và trực tiếp chia tỷ lệ ETH tương ứng khỏi phần kho bạc.

Vào ngày 9 tháng 9, 214 Danh từ NFT đã chọn tham gia fork, vượt quá 20%. Vào thời điểm đó, fork của NounsDAO đã bị tiêu diệt. Chuyện gì đã xảy ra.

Cơ chế phân nhánh có chắc chắn dẫn đến phân nhánh không? Khủng hoảng niềm tin xảy ra như thế nào? Ngoài việc phân cấp, DAO cũng cần phải phi nhân hóa? Cần đạt được mức độ phi nhân tính hợp lý nào? Với sự tiến bộ của Nouns fork, cuộc tranh luận về fork DAO một lần nữa lại được đưa lên sân khấu, buộc toàn bộ cộng đồng tiền điện tử phải kiểm tra lại việc quản trị DAO và hiểu lại về fork. cho tất cả các tổ chức DAO.

Khám phá cơ chế quản trị DAO

DAO, được nhiều OG công nhận là một trong những công ty thanh lịch nhất trong ngành tiền điện tử, đã phân nhánh.

Danh từ ra đời vào ngày 8 tháng 8 năm 2021. Cho đến ngày nay, là một phần trong văn hóa chính của Danh từ, cuộc đấu giá được tổ chức 24 giờ một lần vẫn đang diễn ra . . Sau mỗi cuộc đấu giá, 100% số tiền thu được sẽ được chuyển vào kho bạc để chủ sở hữu Danh từ quản lý.

Ngày 16 tháng 9, ngày này được cộng đồng Nouns gọi là "Ngày Fork" và NounsDAO đã hoàn thành fork. 472 trong số 846 NFT Danh từ đã tham gia fork và hơn một nửa số người nắm giữ Danh từ đã chọn rời đi, rút gần 27,3 triệu đô la ETH từ kho bạc.

Rút lui trong giận dữ không chỉ là Nó có nghĩa là "bỏ cuộc trong cơn giận"

Sự khác biệt lớn nhất giữa NounsDAO fork0 và NounsDAO ban đầu là nó có "cơ chếragequit" (ragequit). Giống như fork, cơ chế rút tiền tức giận đã được thảo luận nhiều lần trong NounsDAO nhưng chưa bao giờ được triển khai.

"Trái ngược với những gì nhiều người hiểu, việc bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ không chỉ được dùng để mô tả hành vi của các thành viên DAO bỏ cuộc trong cơn tức giận." Trong cuộc phỏng vấn với BlockBeats, Wang Chao (@cwweb3 ) đã nói như vậy. "Chức năng bỏ cuộc tức giận ban đầu xuất phát từ thiết kế của giao thức Moloch. Nếu các thành viên rất không hài lòng với một dự án nào đó mà họ quyết định đầu tư vào, họ có thể bỏ phiếu chống lại dự án đó. Sau khi bỏ phiếu chống, nếu đề xuất vẫn được thông qua, các thành viên có bảy ngày để chọn bỏ cuộc trong cơn tức giận. Trong DAO này, đề xuất sẽ không được thực hiện cho đến bảy ngày sau. Khoảng thời gian chờ đợi này là khoảng thời gian để các thành viên không hài lòng thực hiện việc thoát khỏi cơn tức giận. Tuy nhiên, việc thực hiện chức năng thoát khỏi cơn tức giận không phổ biến trong lĩnh vực DAO, và thậm chí có thể nói là rất hạn chế."

Chức năng rút tiền tức giận cho phép các thành viên thoát ra bằng cách đốt mã thông báo của chính họ để đổi lấy một một tỷ lệ nhất định trong cổ phiếu quỹ. MolochDAO, bắt nguồn từ giao thức Moloch, có thể nói là DAO tiên phong đầu tư vào DAO. Đây là DAO quảng bá ETH2.0 thông qua quyên góp. Đây cũng là DAO đầu tiên được ra mắt dựa trên giao thức phiên bản MolochV1. Moloch trở nên nổi tiếng sau khi nhận được sự hỗ trợ từ Vitalik và người sáng lập ConsenSys, Joesph Lubin, mỗi người quyên góp 1.000 ETH. Có thể nói, hầu hết các DAO đầu tư hiện đang chạy trên khắp thế giới đều được xây dựng trên Moloch.

Kể từ đó, "cơ chế rút lui tức giận" dần dần được một số DAO học hỏi và áp dụng. Dưới sự đồng thuận của đa số người dân, một nhóm nhỏ người cũng sẽ được coi là làm theo ý nguyện cá nhân, đây chính là giá trị của “cơ chế rút lui tức giận”. Ví dụ: nếu một thành viên DAO không đồng ý với sự đồng thuận của nhóm về một quyết định, người đó có thể thực hiện khả năng "rút lui".

Vì NounsDAO mở nên bất kỳ ai cũng có thể tham gia miễn phí. Khi mong muốn của các thành viên tiếp tục phát triển, việc DAO sẽ tập hợp nhiều ý kiến khác nhau là điều không thể tránh khỏi. Khi DAO tập hợp ngày càng nhiều thành viên không hài lòng, việc bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ có thể đã là một lựa chọn đã quá hạn từ lâu.

Vào tháng 3 năm nay, 4156, một trong những người sáng lập NounsDAO, đã viết trên blog những suy nghĩ của mình về cơ chế thoát khỏi cơn giận dữ: Mục đích ban đầu của "sự thoát khỏi cơn giận dữ " là để bảo vệ thiểu số trong DAO khỏi sự áp bức của đa số. Logic cơ bản là: nếu một đề xuất được đa số ủng hộ nhưng bị thiểu số phản đối, thì những thành viên phản đối này có quyền rút phần kho bạc DAO của họ và rút trước khi đề xuất được thực hiện.

Một ví dụ điển hình là cuộc "tấn công 51%", trong đó đa số cử tri đề xuất rút toàn bộ kho bạc. Nhưng nhiều khả năng là những lo ngại về rủi ro pháp lý hoặc sự không hài lòng với việc phân bổ vốn. Chúng ta không thể quy định rõ ràng trong thỏa thuận khi nào quyền của thiểu số cần được bảo vệ, vì vậy quyền lợi của họ cuối cùng được bảo vệ bằng cơ chế “rút lui trong giận dữ”. Việc "rút lui trong giận dữ" được thực hiện đúng cách không chỉ có thể mang lại sự bảo vệ cho thiểu số DAO mà còn ngăn cản thiểu số hiện có chuyển đổi thành đa số thông qua các hành động chiến lược. Việc phát triển cơ chế “thoát cơn thịnh nộ” có tính tương thích cao nên được coi là ưu tiên vì điều này sẽ đảm bảo rằng các nhóm thiểu số được bảo vệ trong tương lai và cho phép DAO tập trung hơn vào các mục tiêu cốt lõi của mình.

Bài đọc liên quan: "Suy nghĩ về cơn thịnh nộ Bỏ cuộc: Suy nghĩ của người sáng lập NounsDAO 4156 về cơ chế rút tiền giận dữ》

Crypto KOL DCFGod đã tham gia vào giao thức cho vay DeFi Vesta Finance và giữ vai trò cố vấn chiến lược. Gần đây, nhóm dự án cũng vướng vào một bất đồng lớn. Hai trong số ba người đồng sáng lập dự án, James "Atum" Peterson và Midnight, đã đăng một đề xuất "bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ" trên diễn đàn quản trị để thoát khỏi dự án.

Một số nhà đầu tư, bao gồm cả những người ủng hộ ban đầu của dự án, đã kêu gọi "rút lui trong cơn thịnh nộ". Ogle, nhà đầu tư chính tại Vesta, tin rằng "đối với các nhà đầu tư hiện tại, 'sự rút lui trong giận dữ' là kết quả tốt nhất. Sẽ rất khó để phục hồi sau điều này." Một số thành viên DAO cũng đang yêu cầu mạnh mẽ "sự rút lui trong giận dữ", nghĩa là một đòn giáng mạnh vào tất cả các bên liên quan, đó đều là “giải pháp tốt nhất” cho tất cả mọi người.

Về vấn đề liệu cơ chế rút lui tức giận có quan trọng hay không, BlockBeats đã phỏng vấn Shawn (@ShawnMelUni), Shawn tin rằng DAO nên có ba cơ chế cơ bản: một là đảm bảo đa chữ ký của kho bạc và hai là có đầy đủ cơ chế bỏ phiếu trực tuyến và bước tiếp theo là cơ chế rút lui giận dữ.

Trong cuộc phỏng vấn với BlockBeats, Shawn đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng cơ chế rút tiền tức giận đối với tổ chức DAO: "Trong tổ chức DAO, cơ chế rút tiền tức giận phải là chức năng cơ bản và cấp thấp nhất. Hiện tại, nhiều đội dù thành công hay thất bại Khi gặp nhiều vấn đề khác nhau, việc các thành viên trong nhóm bỏ đi vì bất đồng quan điểm không phải là hiếm, tuy nhiên, nếu có cơ chế “bỏ cuộc tức giận” thì hầu hết các vấn đề đều có thể được giải quyết tương đối suôn sẻ. Suy cho cùng, nó cũng có thể giải quyết các vấn đề về quan hệ đối tác mà chúng ta thường gặp phải ở các công ty truyền thống. Cá nhân tôi tin rằng cơ chế rút tiền giận dữ là nền tảng của DAO. ‖

Người bảo vệ đằng sau DAO vào lúc nửa đêm

" Khi NounsDAO bị hỏng Vào thời điểm fork, tôi dường như đã nhìn thấy khoảnh khắc fork kinh điển giữa Ethereum và Ethereum vào năm 2016." So với sự rút lui giận dữ bị nhiều DAO bỏ qua, fork là một trong những nền văn hóa bản địa nhất trong ngành mã hóa .

Giám đốc điều hành của Rabbithole Brian Flynn (@Flynnjamm) cũng có quan điểm tương tự. Anh ấy ủng hộ fork này và chọn tham gia NounsDAO fork0. Trong mắt anh ấy, NounsDAO ban đầu giống ETC hơn, trong khi cái phân nhánh giống ETH hơn.

Nĩa được phép giữ Cộng đồng nhà phát triển cùng nhau chuyển sang một phiên bản giao thức mới để duy trì động lực sinh thái ban đầu nhiều nhất có thể. Ví dụ nổi tiếng nhất là fork Ethereum Classic và fork Bitcoin Cash.

Là nhà sưu tập NFT nổi tiếng, xaix2k cũng là chủ sở hữu của Danh từ 1. Anh ấy đã đấu giá thành công cuộc đấu giá đầu tiên của Danh từ vào ngày 8 tháng 8 năm 2021 với giá 613,37 ETH. Mặc dù ông không bình luận nhiều về sự phát triển tiếp theo của Danh từ, nhưng rõ ràng là ông có sự dè dặt về sự phân nhánh và rút lui của Danh từ, tin rằng điều đó là không công bằng cho những người nắm giữ sớm.

Nhóm quản trị Nouns Protector tuyên bố rằng họ ủng hộ mạnh mẽ hành vi fork, nhưng họ vẫn bỏ phiếu chống lại đề xuất fork 356. . Nguyên nhân tập trung vào hai khía cạnh chính: Thứ nhất, các vấn đề đan xen, Đề xuất 356 gói gọn hai vấn đề rất khác nhau. Đề xuất Fork liên quan đến những thay đổi sâu sắc về cơ cấu tổ chức và khuyến khích, trong khi tính năng V3 tập trung vào việc cải thiện quy trình tham gia quản trị. Gói này gây nhầm lẫn cho các cuộc thảo luận và dẫn đến mất tính minh bạch trong quản trị.

Quan trọng hơn, đề xuất NounsDAO Fork bỏ qua các thủ tục thông thường và không nên chỉ được đề xuất bởi một nhóm. Từ khi bắt đầu đến khi triển khai, tính năng Fork được điều khiển theo cảm xúc và tránh các quy trình được mong đợi. Sau sự ra đi giận dữ của Dự luật 248, một tiếng nói không tưởng đã xuất hiện trong cộng đồng đã hình dung ra một tương lai NounsDAO được phân nhánh vô hạn. Hai dòng cảm xúc dồn dập vào tính năng Nouns DAO Fork, bỏ qua các thủ tục thông thường.

"Giới thiệu nhanh về điểm Fork cơ chế khuyến khích của nó sẽ bóp méo hành vi của những người tham gia cộng đồng."Do đó Nhóm quản trị bảo vệ danh từĐược đề xuất từ chối đề xuất 356, thúc đẩy nâng cấp V3 không có chức năng Fork, đưa chức năng Fork trở lại giai đoạn nghiên cứu, khởi chạy DAOFork Research Sprint, kêu gọi nhiều bên nghiên cứu và thúc đẩy lại các đề xuất.

Khi một đề xuất mới xuất hiện, các thành viên của nhóm quản trị thực hiện rất nhiều nghiên cứu hậu trường và tổ chức các cuộc họp lúc 8 giờ tối Thứ Ba hàng tuần để thảo luận về . “Đôi khi thấy một số đề xuất hay, tôi cảm thấy rất may mắn vì có được số phiếu ủng hộ. Loại này đáng để dành thời gian nghiên cứu. Ngược lại, với những đề xuất tệ đến mức tôi muốn bắn bỏ. xuống, tôi mừng vì có một tổ chức bảo vệ danh từ giám sát."

Những người bảo vệ danh từ sẽ không bỏ phiếu ủng hộ. Họ chọn xuất hiện trước những đề xuất tương đối cấp tiến. Họ tin rằng mọi người sẽ thích những đề xuất xuất sắc và bỏ phiếu ủng hộ. Tuy nhiên, những đề xuất lãng phí nguồn vốn cần được xác định và giám sát. Vì vậy, Người bảo vệ danh từ chỉ bỏ phiếu chống và bỏ phiếu trắng, gây rủi ro cho các thành viên DAO. , đổ một chậu nước lạnh trên cơn sốt động não, giống như người bảo vệ lạnh lùng của NounsDAO, người bảo vệ đằng sau DAO vào lúc nửa đêm.

Hiểu về sự phân nhánh

Đối với nhiều người, Cho dù đó là một ngã ba hoặc rút lui trong giận dữ, chúng dường như là dấu hiệu cho thấy DAO đang gặp đau đớn và bối rối, một điềm xấu. Vì lý do này, nhiều ý kiến cho rằng đợt fork đầu tiên của Danh từ liên quan đến hơn 28.000 ETH, đây là một con số đáng kinh ngạc và là một điều hết sức tồi tệ.

Nhưng Jacob, người đồng sáng lập Zora, có cái nhìn tích cực về ngã ba Danh từ,nói chung cái nĩa là một điều tốt.

Jacob tin rằng không giống như fork của Ethereum để chống lại các cuộc tấn công quy mô lớn của hacker, fork của Nouns có tính lâu dài và bền vững, và vốn đã là một bản chất cố hữu Là một phần của giao thức, thiết kế của Nouns là một bước tiến vì nó cho phép chủ sở hữu Noun dễ dàng lựa chọn có phân nhánh hay không, trong khi toàn bộ cộng đồng có thể giám sát quá trình một cách minh bạch.

Không chỉ vậy, không giống như các fork của Ethereum, nơi mọi người có thể sở hữu cả ETH và ETC, những người nắm giữ Danh từ được phân chia giữa Danh từ gốc và phiên bản mới Một sự lựa chọn phải được thực hiện giữa. Đồng thời, fork này cung cấp một cơ chế thoát hoàn chỉnh. Với thiết kế Danh từ này, người dùng có thể chọn thoát ra một cách hòa bình và đồng thời lấy lại giá trị đằng sau Danh từ của mình, khoảng 36,6 ETH.

Bài đọc liên quan: "Người sáng lập Zora nói về Danh từ, Fork là một điều tốt》

Việc thiết lập một cơ chế fork hoàn chỉnh không có nghĩa là khuyến khích fork, cũng không có nghĩa fork là cần thiết, fork chỉ là một lựa chọn, còn cơ chế fork chỉ là một chức năng.

Các fork khỏe mạnh là sự tiến hóa tổng hợp tích cực

Cơ chế fork có thể là DAO mạnh mẽ nhất Tính năng độc đáo. Nó cho phép sao chép và tạo các phiên bản mới của hệ thống dưới quyền sở hữu mới. Giống như những đột biến trong quá trình tiến hóa sinh học, những thay đổi nhỏ về DNA có thể dẫn đến việc tạo ra loài mới trong khi loài cũ vẫn tồn tại.

Sự cố fork NounsDAO được coi là một sự kiện lớn trong giới mã hóa trên Internet. Một trong những nguyên nhân lớn là do cộng đồng đang suy nghĩ lại về nó và tìm hiểu về phân nhánh . Mặc dù việc phân nhánh là một thách thức lớn và có thể dẫn đến giảm khả năng di chuyển, ít tập trung nhân tài hơn và tăng độ phức tạp trong quản lý. Nhưng khi một cộng đồng phát triển lớn mạnh và sự giàu có tích lũy, việc phân nhánh có thể là kết quả tự nhiên. Đây cũng có thể là nền tảng cho DAO. Một DAO có thể giải quyết những vấn đề này có thể là một thử nghiệm thành công.

Nếu chúng ta coi việc quản trị DAO là cố gắng tìm kiếm sự đồng thuận giữa vô số quyết định, thay vì chỉ để lãnh đạo cấp cao đưa ra một vài quyết định, thì chúng ta có thể coi đó là một cách A cho phép các nhóm lớn chia thành các nhóm nhỏ, hiệu quả khi việc phối hợp trở nên khó khăn trong khi vẫn tạo ra giá trị cho nhau. Từ quan điểm này, phân nhánh thực sự là hình thức phân cấp cao nhất, biến quản trị thành tương tác xã hội và giúp mọi người tìm thấy các nhóm nhỏ có cùng chí hướng để đạt được mục tiêu của họ.

Về cốt lõi, hình thức quản trị này khuyến khích cộng đồng chia sẻ và thể hiện sở thích của mình: quản trị tốt là trải nghiệm tốt cho người dùng. Thông qua những bất đồng lành mạnh, chúng ta có thể khuyến khích hình thành các DAO phụ, từ đó thúc đẩy sự phát triển và tăng trưởng của hệ sinh thái. Sự phân nhánh, giống như sự phân chia tế bào và sinh sản sinh học, có thể tạo ra sự đa dạng.

Một fork lành mạnh không chỉ là sự cải tiến về công nghệ hoặc mô hình quản trị mà còn là sự hoàn thiện văn hóa và giá trị cộng đồng. Nó cho phép một cộng đồng lớn được chia thành các nhóm nhỏ hơn, tập trung hơn để phục vụ các nhu cầu và mục tiêu riêng của họ. Sự phân chia này không phải là một trò chơi có tổng bằng 0 – nhóm này được và nhóm khác thua. Đúng hơn, nó mang tính tổng dương ở chỗ mỗi nhóm nhỏ có thể đổi mới và phát triển thịnh vượng tùy theo nhu cầu và mục tiêu cụ thể của mình.

Trong hầu hết các trường hợp, fork xảy ra do cộng đồng bị chia rẽ về một vấn đề. Các tổ chức lớn chắc chắn sẽ phải đối mặt với những bất đồng và nếu những khác biệt này không thể hòa giải được thì có thể dẫn đến sự chia rẽ. Tất cả các tổ chức có thể tồn tại đều sẽ có một nhóm người hâm mộ trung thành, chỉ cần sự đồng thuận chung không bị tổn hại thì cộng đồng sẽ không chết.

Nhưng từ một góc độ khác, fork có thể được coi là một cách "tiến hóa" của cộng đồng. Giống như các loài thích nghi với môi trường của chúng thông qua chọn lọc và biến đổi tự nhiên, các cộng đồng có thể phân nhánh để thích ứng với những thách thức và cơ hội riêng của chúng. Khả năng thích ứng này đảm bảo sự bền bỉ và khả năng phục hồi của cộng đồng, cho phép họ phát triển mạnh trong bối cảnh tiền điện tử luôn thay đổi.

Trong thời đại của meme và CC0, có rất nhiều phân nhánh vô hình. Một quan điểm mới và trường hợp sử dụng mới dựa trên câu chuyện IP cốt lõi là một phân nhánh. . Bằng cách khuyến khích mọi người sử dụng IP của mình miễn phí, IP cốt lõi sẽ có nhiều giá trị hơn. Bằng cách từ bỏ yêu cầu về doanh thu ngắn hạn, giá trị thương hiệu có thể trở nên có giá trị hơn.

Đây vẫn là hoạt động truyền thông tiếp thị và xây dựng thương hiệu cho chính IP của meme và CC0. Do đó, việc phân nhánh không chỉ là một trò chơi có tổng bằng 0 để thay thế phiên bản gốc mà còn là một trò chơi có tổng dương để tích lũy giá trị cho IP và thương hiệu ban đầu.

subDAO là một dạng fork khác

Danh từ Hệ sinh thái Đã có rất nhiều subDAO trong hệ sinh thái Danh từ, về cơ bản là các DAO được tài trợ hoặc tổ chức và hoạt động trong hệ sinh thái Danh từ. Trình tạo Danh từ là một công cụ được xây dựng đặc biệt để thực hiện hành vi chính xác này một cách dễ dàng nhất có thể. Bằng cách đặt trước các tham số của cuộc đấu giá, chẳng hạn như thời gian đấu giá, giá khởi điểm, v.v., bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu DAO với cấu trúc Danh từ. Nhóm đứng đằng sau Nouns Builder là Zora. Zora đã sử dụng công cụ mà anh ấy tạo ra để xây dựng Nouns BuilderDAO. Nouns BuilderDAO đã đăng ký 1.000 ETH từ kho bạc NounsDAO, sau đó sử dụng số vốn khởi nghiệp này để ươm tạo thêm NounishDAO sáng tạo hơn và truyền bá mô hình Nouns.

Một subDAO điển hình là LilNouns. Ngoại trừ sự khác biệt về tham số, các quy tắc của LilNoun về cơ bản giống với Danh từ ở các khía cạnh khác. Chu kỳ đấu giá của LilNouns là 15 phút và giá khởi điểm là 0,15ETH. Các phiếu bầu trong kho bạc LilNouns sẽ tham gia bình chọn cho từng đề xuất Danh từ và bằng cách hạ thấp ngưỡng tham gia, sẽ có nhiều thành viên hơn được đưa vào hệ sinh thái Danh từ.

Bài đọc liên quan: "Nounish DAO: DAO, quản trị và sự phổ biến của các biểu tượng văn hóa》

subDAO linh hoạt hơn và giảm thiểu những hạn chế cũng như tác động của quy mô lớn và độ phức tạp ở một mức độ nhất định, giống như một dạng fork khác.

Maker là một trong những DAO lâu đời nhất. MakerDAO có doanh thu hàng năm hơn 142 triệu USD và chi tiêu dự án hơn 44 triệu USD. Ở quy mô này, MakerDAO cũng đã phải vật lộn với các vấn đề phối hợp quản trị trong nhiều năm. Để giải quyết các vấn đề quản trị trong hệ sinh thái MakerDAO, dự án DeFi kỳ cựu này đã thông báo rằng họ sẽ thông qua kế hoạch Endgame. Trong giai đoạn này, một số VC, bao gồm cả a16z, không hài lòng và đã bán tất cả token của họ.

Ngoài việc nâng cấp thương hiệu, subDAO chắc chắn là tính năng lớn nhất của Endgame. Suy cho cùng, một vấn đề mà không dự án tiền điện tử nào có thể thoát khỏi đó là quản trị cộng đồng. Rune, người sáng lập MakerDAO, tin rằng để quản trị cộng đồng một cách sâu sắc, chúng ta phải "giảm sự phức tạp thành đơn giản" và chia hệ thống lớn và phức tạp thành nhiều hệ thống con khác nhau. Mục tiêu ra đời của Endgame rõ ràng là vì mục đích này.

Có bốn trong MakerDAO subDAO, trong đó Sakura DAO đang phát triển nhanh chóng trong cộng đồng Nhật Bản và Spark DAO cho phép cộng đồng Hàn Quốc nhận thấy rằng họ có thể xây dựng các tương tác tại đây. Quant là một SubDAO tập trung vào tài sản trong thế giới thực (RWA), tận dụng công nghệ và quy mô để tạo ra giá trị, kết hợp quy mô hàng tỷ đô la của Maker với tài sản được mã hóa. Quant là một SubDAO tập trung vào tài sản trong thế giới thực (RWA), tận dụng công nghệ và quy mô để tạo ra giá trị, kết hợp quy mô hàng tỷ đô la của Maker với tài sản được mã hóa. Qual là một SubDAO tập trung vào RWA và tài chính, nhưng Qual thiên về cộng đồng mã hóa Trung Quốc và cộng đồng Đông Nam Á hơn.

Trong một cuộc phỏng vấn với BlockBeats, người sáng lập MakerDAO Rune bày tỏ quan điểm của mình về subDAO: "Ngay cả khi subDAO vẫn còn trong giai đoạn giả định, tôi đã thấy rõ rằng, subDAO là xu hướng trong tương lai Tôi nghĩ rằng bất kỳ dự án nào muốn thành công trong lĩnh vực này và có cơ hội mở rộng sẽ áp dụng một số phiên bản của mô hình subDAO. Nếu nó không được tách biệt và quản lý ngay từ đầu, với tư cách là một DAO, nó chỉ có thể mở rộng quy mô thành một ở một mức độ nhất định, hoặc nó chỉ có thể trở thành một công ty và từ bỏ toàn bộ quyền phân cấp và quản trị. Bây giờ chúng tôi đã phát triển hơn nữa, chúng tôi đã định hình DAO theo tín hiệu của thị trường và cộng đồng.

Bài đọc liên quan: "Phỏng vấn độc quyền với MakerDAO: Solana không phải là lựa chọn duy nhất của chúng tôi》

Đằng sau các cuộc chiến quản trị và chênh lệch giá: khủng hoảng niềm tin phát sinh như thế nào

Nhiều người trong cộng đồng tin rằng nguyên nhân chính dẫn đến sự chia tách NounsDAO là sự xói mòn niềm tin giữa các thành viên trong cộng đồng. Danh từ 40 (@noun40__) cũng bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này: Chắc chắn lý do thêm cơ chế fork không phải là để trả tiền cho bọn chênh lệch giá hay mời những người mà chúng ta không đồng tình rời đi. Lý do bổ sung cơ chế fork là để các phe còn lại có thể phối hợp tin cậy hơn. Tôi không nói rằng cơ chế fork nhất thiết phải gây ra fork. Hy vọng và kỳ vọng của tôi là sự tồn tại của cơ chế fork sẽ cho phép cả hai bên nhận được sự hợp tác chân thành hơn từ bên kia.

Các vấn đề về niềm tin tương tự không chỉ xảy ra trên NounsDAO.

BuilderDAO, Paraspace: Ai kiểm soát kho bạc?

Vào đầu năm nay, BuildlerDAO đã vướng vào một vụ tranh chấp xung quanh việc quản lý quỹ kho bạc và tranh chấp giữa nhóm sáng lập. Chen Jian, cựu thành viên nhóm BuidlerDAO, đã tuyên bố trong nhóm bạn bè của mình rằng "người sáng lập đã làm điều gì đó đi ngược lại kết quả cuối cùng". người sáng lập đã sử dụng kho bạc quốc gia để đầu cơ tiền xu, điều này khiến BuidlerDAO từng rơi vào khủng hoảng uy tín.

Vài tháng sau, người sáng lập BuidlerDAO Kui Xiaoba Niels đã đưa ra một văn bản công khai để làm rõ vụ việc, tin rằng vụ việc là do anh ta và một thành viên khác trong nhóm gây ra .Mâu thuẫn giữa thành viên cốt cán Chen Jian. Theo lời giải thích của Kui Xiaoba Niels, ông thừa nhận rằng ông đã điều chỉnh 150.000 U tài sản trong kho bạc thành ETH và BTC vào tháng 12 năm 2022, nhưng hoạt động này dựa trên sự tư vấn và tư vấn của các nhà đầu tư và hoạt động này không liên quan đến bất kỳ Dấu hiệu nào số tiền chảy vào ví cá nhân hoặc sàn giao dịch. Dữ liệu trên chuỗi như sau: https://etherscan.io/address/0x72Dcfc6F1Aa963d01b1D48C53a1b0630EF87db28.

Sự cố của BuilderDAO không chỉ là chuyện hai người sáng lập các nhóm Xung đột giữa các thành viên cũng phản ánh các vấn đề cốt lõi như tính minh bạch và quản trị tự động trong quản trị DAO. Mặc dù Kui Xiaoba Niels đã đưa ra lời giải thích hợp lý cho hành vi của mình, bởi vì kho bạc đa chữ ký và các quy tắc chưa được thiết lập trước đó và ví đa chữ ký kho bạc của BuildlerDAO chỉ được kiểm soát bởi Kui Xiaoba Niels, điều này cũng đã khiến anh ta bị chỉ trích, ở một mức độ nào đó đã làm suy yếu tính minh bạch và uy tín của BuidlerDAO, và BuidlerDAO cũng học được một bài học quý giá từ đó.

Không chỉ BuidlerDAO, Paraspace, một nhóm đã nhận được khoản đầu tư hơn 10 triệu đô la Mỹ từ các quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Sequoia, Coinbase và Founders Fund, cũng đã gặp rắc rối vì vấn đề liên quan đến kinh phí.Một cuộc “đấu tranh quyền lực” tuyệt vời. Chiều ngày 10 tháng 5, một số KOL nổi tiếng đã đưa ra cảnh báo về các vấn đề với giao thức cho vay NFT Paraspace và khuyên người dùng nên rút tiền càng sớm càng tốt. Tin tức lan truyền nhanh chóng trên Twitter và trong cộng đồng, gây ra sự hoảng loạn tột độ. Yubo, người sáng lập Paraspace, không chỉ phải đối mặt với cáo buộc biển thủ quỹ mà những bất đồng trong quản trị trong Paraspace cũng bùng phát như núi lửa.

Nguyên nhân của vụ việc là do Paraspace bị tin tặc tấn công và số tiền bị hư hỏng. Khi số tiền bị hư hỏng do công ty bảo mật BlockSec chặn được đã được trả lại cho Paraspace, số tiền không được trả lại đúng hạn. Thỏa thuận đã được trả lại đầy đủ.

Cáo buộc biển thủ công quỹ Yubo cho biết trên Twitter Space rằng điều này là do khoảng cách nợ giao thức là stablecoin, nhưng tiền hoàn trả của BlockSec là ETH, vì vậy họ đã quyết định bán dần và bù đắp khoảng cách nợ giao thức dựa trên những thay đổi của thị trường. Địa chỉ bắt đầu bằng 0x909 thực chất là ví hoạt động hàng ngày của Paraspace, thực sự được Paraspace kiểm soát vì lý do hiệu quả. Tiền đề của cuộc tranh cãi “chiếm dụng công quỹ” chính xác là do Blocksec đã gửi số tiền bị đánh cắp đến một địa chỉ người dùng nằm ngoài tầm kiểm soát của hợp đồng thông minh của giao thức. Nhưng toàn bộ nhóm Paraspace phải ngay lập tức quyết định địa chỉ nào sẽ sử dụng để nhận tiền sau khi số tiền bị đánh cắp được thu hồi và quy trình hoàn trả sẽ thực hiện sau khi nhận được tiền. Điểm gây tranh cãi chính trong “cuộc chiến” này là quy trình hoàn trả tiền cụ thể, dẫn đến khủng hoảng niềm tin.

Trọng tài đã tồn tại lâu hơn DAO

Trọng tài trên thị trường đã tồn tại lâu hơn sự tồn tại của tổ chức DAO bản thân nó sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Trở lại với NounsDAO, vấn đề lãng phí quỹ kho bạc của Nouns đã khiến các thành viên cộng đồng ngày càng bất mãn. Có vô số nhà kinh doanh chênh lệch giá, tỷ lệ chấp nhận các đề xuất rác cao, các đề xuất được thông qua không được đưa ra tốt, người tham gia bỏ phiếu bằng chân và nhiều người nắm giữ khá phê phán. Seneca, một trong những người sáng lập NounsDAO, thẳng thắn nói rằng trong những ngày đầu phát triển của NounsDAO, thái độ đối với tài chính quả thực rất lỏng lẻo, điều này không chỉ lãng phí cơ hội thử nghiệm nhiều mà còn làm tổn hại đến giá trị mạng của Nouns. Nhưng bây giờ NounsDAO nên cải thiện khía cạnh này.

Kol cường điệu（@hype_eth) cũng tiết lộ trên mạng xã hội về việc danh từthương hiệu đã lấy trộm gần 400e (khoảng 640.000 đô la Mỹ) từ kho bạc quốc gia: đầu tiên, anh ta huy động 355e từ kho bạc quốc gia để bắt đầu xây dựng thương hiệu danh từthương hiệu, sau đó nộp đơn xin quyên góp 33e từ ngân khố quốc gia. kho bạc để tạo ra một sản phẩm gây sốc là hành lý LV lậu, nhưng họ chưa bao giờ giao được thứ gì. Tất cả nội dung liên quan đến danh từ từ hình ảnh, trang web và mạng xã hội của họ hiện cũng đã bị xóa.

0xBobateas là "Nounify Mới Tuần lễ thời trang York" (tức Dự luật 129), ông cũng tiết lộ sự việc chi tiết hơn trong một bài viết: Sau khi làm quen với đội ngũ Advsiry, Advsiry hứa sẽ cung cấp Thẻ chứng nhận tham dự Lời khuyên X Danh từ và Danh từ Tặng quà cho khách, đặt Danh từ thương hiệu tại địa điểm, tổ chức bữa tiệc sau Nounish, trưng bày các đồ vật Danh từ do Keith Herron thiết kế trên sàn catwalk và quay phim tài liệu về Danh từ, tất cả các hoạt động này đều được báo giá ở mức 33 ETH.

Sau khi tận dụng các kết nối 0xBobateas để thu hút sự ủng hộ, Dự luật 129 đã được thông qua với số phiếu từ 59 đến 1. Tuy nhiên, điều đáng thất vọng là Nouns hầu như vắng mặt trong sự kiện Tuần lễ thời trang New York. Đề xuất này gần như không bao giờ được thực hiện và 33ETH cũng không được hoàn lại, điều này khiến niềm tin giữa các thành viên cộng đồng Nouns bị xói mòn. Kể từ khi Danh từ ra đời, các thành viên cộng đồng đã suy nghĩ về cách sử dụng quỹ ngân khố để mua tầm ảnh hưởng và trở thành người ra quyết định ưu tiên trong văn hóa của khu vực công. Đề xuất này đã được thông qua một cách lỏng lẻo và đối với nhiều người nắm giữ, nó dường như là một sai sót trong thiết kế.

Toàn bộ quá trình phân nhánh của Danh từ cũng là một hoạt động kinh doanh chênh lệch giá quy mô lớn.

Đối với những người tham gia fork, bạn có thể chọn tiếp tục sử dụng NFT mới trong fork Nouns DAO mới hoặc sử dụng cơ chế "thoát tức giận". Rút số tiền đóng góp ETH theo tỷ lệ . Xét rằng việc tham gia fork có thể mang lại giá trị sổ sách khoảng 35 ETH và động lực thị trường hiện tại cho thấy giá bán của Danh từ đã thấp hơn “giá trị sổ sách” của nó, với giá đấu giá chủ yếu trong khoảng 20-30 ETH, các nhà kinh doanh chênh lệch giá rõ ràng xem ở phòng giữa để biết giá chênh lệch.

Trong những tháng gần đây, các nhà kinh doanh chênh lệch giá đã tích cực mua Danh từ trong thời kỳ thị trường suy thoái, với hy vọng đổi lấy lợi nhuận cao hơn cho ETH của họ sau đợt fork. Những cử tri này gần đây đã mua Danh từ với giá trị sổ sách thấp hơn và phản đối hầu hết các đề xuất, ngoại trừ kiểm toán v3, quỹ phát triển cốt lõi và hoàn lại tiền bỏ phiếu - tất cả đều hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho các biện pháp chênh lệch giá hoặc tiết kiệm chi phí của họ.

Đối với loại hình chênh lệch giá này, người phụ trách vườn ươm SeeDAO Shawn nói với BlockBeats: "Hiện tượng chênh lệch giá thực sự được mong đợi. Nó mang lại thách thức và cơ hội cho tổ chức DAO và thậm chí là tiêu chuẩn cho tổ chức DAO.Điều này giống như một cuộc tấn công của phù thủy. Chúng ta không thể tránh khỏi các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng những cuộc tấn công tương tự thực sự có thể làm cho tổ chức trở nên hoàn hảo. Điều quan trọng là tổ chức phải nhận ra những hiện tượng này và đưa ra những điều chỉnh và cải tiến tương ứng. . Nếu không có những thách thức như vậy, tổ chức có thể trở thành tự mãn và ngừng tiến bộ."

BlockBeats từ Nhóm quản trị Nouns Protector hiểu:Các hoạt động hoàn toàn nhằm mục đích chênh lệch giá chỉ chiếm một phần nhỏ trong các lý do dẫn đến Fork. Kể từ tháng 5 năm nay cho đến khi Fork ra mắt, có thể thấy số lượng Danh từ về cơ bản đã ngừng tăng và việc đấu giá Danh từ vẫn đang được tiến hành. Trong giai đoạn này, việc tham gia đấu giá để “tích trữ” Danh từ, đi chợ thứ cấp để lấy thêm Danh từ trước và sau khi Fork ra mắt là những hành vi bình thường của thị trường, trong đó có những người tham gia có Danh từ dài thực sự và đã góp phần tạo nên Danh từ. Động lực cho sự tham gia đông đảo cuối cùng vào Fork không nên do các cá nhân mà là do tính tự phát tổng thể.

Không chỉ cần phi tập trung hóa, DAO cũng cần phi tập trung

Trong cuộc phỏng vấn với BlockBeats, người tham gia OG trong lĩnh vực DAO Wang Chao Bày tỏ quan điểm của riêng mình: “Nếu chúng ta tuân theo các tiêu chuẩn và khái niệm về DAO được quy định trong sách trắng Ethereum trước đây, thì có thể vẫn chưa có DAO thực sự trên thế giới, bởi vì vẫn cần có sự tham gia và quản trị của con người trong hoạt động thực tế.”

Hãy cùng xem xét kết quả sau nhiều điểm Tiền lệ sau fork là MolochDAO. Kể từ khi ra mắt vào tháng 3 năm 2019, MolochDAO đã được chia thành nhiều DAO với các mục tiêu khác nhau, chẳng hạn như MetaCartel Ventures và Marketing DAO. Mặc dù MolochDAO chưa đầu tư vào nhiều dự án nổi tiếng ngoại trừ Tornado.cash, nhưng các DAO được phân nhánh từ MolochDAO có thể được mô tả là đầy màu sắc.

Kế hoạch phân nhánh của NounsDAO cũng đã thu hút rất nhiều sự chú ý trong việc quản trị các tổ chức DAO khác và đã trở thành kế hoạch chi tiết tham khảo cho các DAO khác. Ví dụ: các thành viên của FloorDAO cũng đưa ra đề xuất trong cộng đồng để triển khai cơ chế thoát khỏi cơn giận dữ cho chủ sở hữu mã thông báo bằng cách phân tách DAO "FloorkDAO".

Có phải quyền tự chủ và phân cấp hoàn toàn chỉ là những bóng ma không tưởng? Trong thế giới mã hóa mới được định nghĩa bởi “mã là luật”, liệu tính chủ quan của con người có còn đóng vai trò quan trọng không? Sự phân nhánh của NounsDAO cũng khiến nhiều người thực hành quản trị và cộng đồng tiền điện tử bắt đầu xem xét lại ý nghĩa và triển vọng của DAO.

Có lẽ hiện tại DAO khó có thể thoát khỏi hoàn toàn sự ảnh hưởng của con người và con đường đi đến quyền tự chủ còn gập ghềnh và quanh co. Nhưng với những tiến bộ trong công cụ AI và cơ sở hạ tầng ngành tiền điện tử, đối với những người theo chủ nghĩa lý tưởng đó, tương lai của DAO không chỉ là một thử nghiệm lớn.

Cảm ơn đặc biệt về bài viết này: Nhóm quản trị Nouns Protector, Wang Chao, người tham gia OG trong lĩnh vực DAO, Shawn, người đứng đầu vườn ươm SeeDAO.

Nội dung tham khảo:

1.《S1E10｜VENTUREDAO Phần tiền truyện: Lời cầu hôn kiêu ngạo của một người vô danh cuối cùng đã trở thành nền tảng của ngành｜DAO Special》

2.《Theo kịp các Danh từ》

3.《Giới thiệu Fork Danh từ: Cơ chế bảo vệ thiểu số cuối cùng 》

4.《Suy nghĩ về việc bỏ cơn thịnh nộ》

5.《Fork là một điều tốt: đó là một tính năng mới, không phải lỗi》

6 .《Chia sẻ giữa các cộng đồng - Khi NounsDAO tao nhã gặp phải các cuộc tấn công quản trị》

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia