Bước đầu không thành công, con đường “bảo vệ quyền lợi” của Tornado Cash không hề dễ dàng

Đọc bài viết này mất 10 phút

Thẩm phán cho rằng hợp đồng thông minh cũng là tài sản và cấu trúc DAO không khác gì cấu trúc của các cổ đông của công ty.

Vào ngày 17 tháng 8 năm 2023, bất chấp sự hỗ trợ của những gã khổng lồ như Coinbase, một nhóm gồm sáu người, bao gồm các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum và nhân viên của Coinbase, đã cáo buộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ (OFAC) vượt quá thẩm quyền của họ khi xử phạt Tornado Cash Vụ kiện thất bại.

Vụ kiện này là phản ứng đối với các lệnh trừng phạt năm 2022 đối với nền tảng quyền riêng tư Tornado Cash của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Trước đây, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã đưa một số địa chỉ tương tác với giao thức Tornado Cash hoặc các địa chỉ Ethereum liên quan đến nó vào danh sách trừng phạt SDN (Danh sách Quốc gia được Chỉ định Đặc biệt của Hoa Kỳ).

Sau sự cố trừng phạt này, một số lượng lớn các giao thức DeFi đã cấm các địa chỉ liên quan đến Tornado Cash, cơ sở mã Github của các thành viên nhóm sáng lập cũng bị xóa, và thậm chí các liên kết của họ Alexey Pertsev bị bắt ở Hà Lan vào ngày 12 tháng 8 năm 2022 (được trả tự do vào tháng 4 năm 2023) với tội danh "che giấu các luồng tài chính tội phạm và tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền". Ngoài ra, kênh Tornado Cash Discord và diễn đàn quản trị DAO cũng ngừng hoạt động cùng ngày.

Đọc tham khảo: "Giải thích về các lệnh trừng phạt tiền điện tử mạnh mẽ nhất trong lịch sử: Điều gì đã xảy ra với Tornado Cash》

Đề nghị chính bị từ chối

Tranh chấp tập trung vào bản chất và lợi ích tài sản trong Tornado Cash.

Các nguyên đơn (một nhóm sáu người) và bị đơn (OFAC) có quan điểm khác nhau về bản chất của Tornado Cash. Nguyên đơn tin rằng đó là một tập hợp các hợp đồng thông minh, trong khi bị đơn tin rằng đó là một tổ chức; nguyên đơn cho rằng Tornado Cash không có quyền tài sản trong hợp đồng thông minh, trong khi bị đơn lại có quan điểm ngược lại.

Robert Pitman, thẩm phán Texas chịu trách nhiệm về vụ án, tin rằngmột hợp đồng thông minh "giống như một máy bán hàng tự động" bởi vì "hợp đồng thông minh tự động thực hiện các nhiệm vụ theo lịch trình cụ thể mà không cần sự can thiệp bổ sung của con người." Thực tế này không ảnh hưởng đến trạng thái của hợp đồng thông minh là phụ thuộc vào loại hợp đồng và do đó, là một loại tài sảntrong phạm vi của quy chế.

Hợp đồng thông minh khuyến mãi Tornado Cash có đặc điểm là cung cấp dịch vụ đơn phương (tương tự như máy bán hàng tự động) và Tornado Cash có đủ quyền tài sản trong các hợp đồng thông minh này.

Không chỉ vậy, Robert còn tin rằng“Ngay cả khi hợp đồng thông minh là tự động và không thể thay đổi, các nhà phát triển và tổ chức đằng sau nó vẫn có thể được coi là với tư cách là một thực thể và có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý."

"DAO là một thực thể theo quyền riêng của mình và thông qua như chính phủ đã chỉ ra, cơ cấu này không khác cơ cấu cổ đông của công ty, những người có thể không có ý định bỏ phiếu tại đại hội, nhưng điều này không ảnh hưởng đến cơ cấu của thực thể."

Cuối cùng, nguyên đơn đã thua trắng trong vụ kiện cụ thể này, với việc tòa án bác bỏ đề nghị của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của bị đơn.

Một số thành viên cộng đồng nói rằngvụ Tornado Cash trước đây có lẽ là lần đầu tiên một đoạn mã bị xử phạt với tư cách một tổ chức. Vì vậy, do tính chất đặc biệt của vụ Tornado Cash và các vấn đề pháp lý phức tạp liên quan đến tiền điện tử và công nghệ chuỗi khối, bất kỳ quyết định pháp lý nào về vấn đề này đều có thể có tác động đáng kể đến quy định và sự tuân thủ trong lĩnh vực này. Đây có thể là lý do khiến vụ việc này thu hút sự chú ý.

Tiếp tục kháng cáo

Đáp lại thất bại này, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal cho biết , Chúng tôi tiếp tục tin rằng việc nộp đơn tố cáo lên OFAC liên quan đến sự cố Tornado Cash là phù hợp. Từ lâu, chúng tôi đã biết rằng cần phải xem xét lại Tòa án thứ năm để giải quyết những vấn đề này và chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ các khiếu nại của họ.

Trong một đội sáu người Các thành viên Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale và Nate Welch vẫn chưa bình luận về phán quyết.

Khi tổ chức được thành lập vào tháng 9 năm 2022, tuyên bố thành lập của tổ chức nêu rõ rằng quy tắc là lời nói và tự do ngôn luận là một quyền đáng được bảo vệ.

Tham khảo các sự cố trước đây như SEC và sự giám sát chặt chẽ và chặt chẽ của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp mã hóa, bảo vệ các hợp đồng và mã thông minh có thể vẫn còn một chặng đường dài phía trước.

Đọc tham khảo: