Nhìn lại lịch sử pháp lý của sự phát triển tiền điện tử

Haotian

Đọc bài viết này mất 9 phút

Thị trường là như vậy, luôn vận động, phát triển, biến đổi cho đến khi trưởng thành.

Tác giả gốc: Haotian

Gần đây, Uniswap và MetaMask, hai công ty hàng đầu trong lĩnh vực phi tập trung, đã liên tiếp cập nhật chính sách quyền riêng tư của họ. Uniswap sẽ thu thập dữ liệu công khai trên chuỗi và ngoài chuỗi của người dùng để sàng lọc ví xem có bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào không. Metamask có nghĩa là người dùng sẽ thu thập địa chỉ IP và địa chỉ ETH tương ứng khi gửi giao dịch. Có thể hiểu rằng mọi người đều tức giận và phản kháng, nhưng ván cờ quy định đã được chơi rồi. Hãy phổ biến nguồn gốc lịch sử ở đây.

Vài năm trước, Quy tắc du lịch 16 của FATF yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo VASP, (bao gồm nền tảng giao dịch tập trung, nền tảng giao dịch phi tập trung, ví, v.v. .) có trách nhiệm và nghĩa vụ chia sẻ thông tin của hai bên tham gia giao dịch, bao gồm tên người gửi, địa chỉ tài khoản, CMND, quốc tịch và các thông tin khác. Thậm chí còn có kế hoạch nhúng mã vào các giao thức giao dịch DLT (hợp đồng thông minh, đa chữ ký, v.v.).

Phải nói rằng FATF luôn quyết tâm quản lý VASP.

VASP tập trung rất dễ giám sát. Nền tảng giao dịch ban đầu thu thập thông tin KYC một cách toàn diện và đương nhiên sẽ phục vụ cho việc giám sát để có được giấy phép từ nhiều nơi khác nhau. . Thách thức đơn giản chỉ là vấn đề đồng bộ hóa thông tin giữa các VASP khác nhau. Về vấn đề này, các nền tảng của ba bên như NotaBene và VerifyVASP cung cấp dịch vụ xác minh và lưu trữ thông tin. Mục tiêu là mã hóa thông tin thông qua khóa chung và khóa riêng để VASP có thể xác minh tính xác thực của danh tính người dùng mà không làm rò rỉ quyền riêng tư của người dùng. Như được hiển thị bên dưới:

Sau khi tích hợp các nền tảng giao dịch tập trung vào hệ thống quản lý, ví tự lưu trữ không lưu trữ và các giao thức phi tập trung đã trở thành những khó khăn về mặt pháp lý. Ví phần cứng Trezor của Toutie đã tích hợp tiêu chuẩn AOPP bằng cách xác minh quyền sở hữu địa chỉ của người dùng, nó có thể xác minh xem danh tính ví tự lưu trữ của người dùng có liên quan đến nền tảng giao dịch của nó hay không, gián tiếp nhận ra gói KYC của ví tự lưu trữ. . Tuy nhiên, phiên tòa nhỏ này đã bị gác lại do sự phản đối của dư luận.

Tuy nhiên, vào tháng 4 năm nay, Châu Âu Quốc hội đã thông qua Dự thảo quy định rõ ràng yêu cầu sự giám sát của các ví không giam giữ. Chính phủ biết rằng rất khó để giám sát một cách cưỡng bức các VASP trong môi trường bản địa phi tập trung, vì vậy, họ chỉ giao vấn đề cho các nền tảng giao dịch có yêu cầu tuân thủ và yêu cầu họ hỗ trợ thu thập thông tin về ví không giám sát.

Miễn là người dùng cần tính thanh khoản của nền tảng giao dịch trong tương lai, họ sẽ buộc phải chấp nhận ràng buộc địa chỉ. Nhưng chính phủ có thể cảm thấy mình quá thụ động và thiếu sức mạnh.

Đặc biệt là sự xúc tác của FTX Sự cố Hiệu quả, giám sát rõ ràng là có ý định tăng tốc hiệu quả giám sát. Làm thế nào để làm nó? Đánh bại từng người tại địa phương. Hiện USDC của Circle, USDT của Tether, v.v. đều đang được quy định từng chút một. Logic kiểm tra rất đơn giản, chỉ cần kiểm tra xem chức năng địa chỉ danh sách đen có được thêm vào mã hợp đồng hay không.

Rõ ràng uniswap và metamask là những bước tiếp theo. -Không gian điều tiết trong môi trường tập trung đang dần bị thu hẹp.

Tóm lại, giám sát là một Xâm nhập một chút, đi theo cành nho của VASP tập trung, bóp cổ thanh khoản, tìm mọi cách để xâm chiếm và siết chặt mảnh đất màu mỡ của phân cấp từng bước. Tác động là hiển nhiên, ưu và nhược điểm phụ thuộc vào cách bạn diễn giải nó. Thị trường giao dịch thuần túy cần một số ràng buộc pháp lý để thúc đẩy sự ổn định, còn thị trường Build phi tập trung không muốn bị hạn chế nên cần nhiều đổi mới và đột phá hơn.

Thị trường là như vậy, luôn vận động, phát triển, và biến đổi cho đến khi nó trưởng thành.

Phần bổ sung: Cảm ơn bạn đã nhắc nhở Các bạn ơi, nội dung bài viết này không thảo luận về việc Metamask có tự thu thập IP hay không. Quả thực, tôi đã thấy nhiều ý kiến khác nhau từ truyền thông Trung Quốc và nước ngoài. Chỉ cần phổ biến khoa học và để mọi người hiểu các yêu cầu pháp lý và nguồn gốc lịch sử của VASP. Sẽ là tốt nhất nếu metamask và uniswap không liên quan và mọi người có thể chú ý hơn đến các xu hướng pháp lý.