a16z: Những trở ngại trên con đường tuân thủ giao thức là gì?

a16z crypto

Đọc bài viết này mất 18 phút

Việc chính thức trấn áp các hành vi xấu khác nhau đã phá hủy tầm nhìn đẹp đẽ trước đây của người dân ở một mức độ nhất định, làm sao chúng ta có thể tránh làm điều ác mà vẫn giữ được tự do và cởi mở?

Tiêu đề gốc: " Điều chỉnh ứng dụng Web3, không phải giao thức 》

Nguồn gốc: a16z Crypto

Tác giả gốc: Miles Jennings

Bản tổng hợp ban đầu: Kxp, BlockBeats

Nhiều người ủng hộ Internet ban đầu hy vọng rằng nó sẽ mở mãi mãi , trở thành một công cụ không biên giới và không được kiểm soát của toàn nhân loại. Tuy nhiên, trong 20 năm qua, chính quyền vẫn trấn áp nhiều hành vi xấu, hủy hoại tầm nhìn đẹp đẽ trước đây của người dân ở một mức độ nhất định. Mặc dù vậy, hầu hết các giao thức cơ bản của Internet, chẳng hạn như HTTP (Giao thức trao đổi dữ liệu trang web), SMTP (Giao thức email) và FTP (Giao thức truyền tệp), vẫn miễn phí và mở hơn bao giờ hết.

Để bảo vệ tầm nhìn đẹp đẽ của mọi người, các nhà chức trách trên thế giới đã đạt được sự đồng thuận rằng công nghệ Internet cần phải là giao thức nguồn mở, phi tập trung, tự chủ và tiêu chuẩn hóa. Việc thông qua Đạo luật Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Hoa Kỳ năm 1992 đã đặt nền tảng vững chắc cho sự thịnh vượng của Internet thương mại mà không can thiệp vào TCP/IP, giao thức mạng máy tính. Đạo luật Viễn thông được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua năm 1996 đã làm rõ thêm khuôn khổ pháp lý của Internet trên cơ sở tiếp tục mô hình truyền dữ liệu, từ đó cho phép chính quyền Hoa Kỳ có tiếng nói giống như các gã khổng lồ Internet như Alphabet, Amazon, Apple và Facebook. , cùng thống trị nền kinh tế Internet. Mặc dù luật pháp hoàn hảo không tồn tại trên thế giới, những luật đã được thiết lập vẫn có thể hướng dẫn sự phát triển của ngành công nghiệp và đổi mới, tạo ra nhiều dịch vụ Internet mà chúng ta được hưởng ngày nay.

Trong môi trường mạng truyền thống, cơ quan có thẩm quyền không thay đổi giao thức cơ bản mà kiểm soát quyền truy cập của người dân vào mạng. Nó điều chỉnh các ứng dụng được sử dụng tại thời điểm đó, chẳng hạn như trình duyệt, trang web và các ứng dụng "máy khách" hướng tới người dùng khác. Theo tôi, nguyên tắc này cũng áp dụng cho Web3. Đó là một sự phát triển khác của Internet, tạo ra các ứng dụng và ứng dụng khách mới, chẳng hạn như ứng dụng web và ví trực tuyến, cũng như các giao thức phi tập trung nâng cao, bao gồm lớp giải quyết trao đổi giá trị được kích hoạt bởi blockchain và hợp đồng thông minh. Ngày nay, câu hỏi chúng ta nên cân nhắc không phải là liệu Web3 có cần được quản lý hay không, bởi vì sự cần thiết và tính hợp pháp của nó đã trở thành sự thật không thể chối cãi, mà là chúng ta nên thiết lập quy định ở lớp nào trong dãy công nghệ Web3 để tối đa hóa hiệu quả của nó? .

Ngày nay, trong quá trình sử dụng Internet, bất kể khi nào kết nối với Internet, Các nhà cung cấp dịch vụ Internet được sử dụng, cũng như các trình duyệt, trang web và ứng dụng được sử dụng để lấy thông tin, đều được quản lý bởi các chính sách tương ứng và hầu hết chúng đều dựa trên các giao thức mở. Chính quyền có thể tối ưu hóa trải nghiệm trực tuyến của mọi người bằng cách hạn chế quyền truy cập vào nội dung trang web hoặc yêu cầu tuân thủ các quy tắc bảo mật và yêu cầu thu hồi bản quyền. Đây là lý do tại sao Hoa Kỳ có thể buộc YouTube gỡ bỏ các video tuyển dụng khủng bố nhưng lại bỏ qua DASH (một giao thức truyền phát video).

Việc giám sát ở cấp độ giao thức là không mong muốn cũng như không khả thi. Những lý do chính như sau: Thứ nhất, từ quan điểm kỹ thuật, việc tuân thủ các giao thức là không thể vì quá trình này thường liên quan đến rất nhiều phán đoán chủ quan khó xác định. Thứ hai, khó có thể có những quy định thống nhất trong thỏa thuận, vì các khu vực pháp lý khác nhau sẽ xây dựng những quy định khác nhau và có thể xảy ra xung đột giữa các quy định đó. Cuối cùng, do các ứng dụng và máy khách có thể tuân thủ các thông số kỹ thuật cấp cao hơn nên việc viết lại nền tảng kỹ thuật của mạng là không cần thiết và thậm chí phản tác dụng.

Tôi sẽ phân tích sâu hơn về 3 lý do trên dưới đây:

Về mặt kỹ thuật, giao thức không thể tuân thủ các quy định chủ quan

Quy định dù có thiện chí đến đâu, miễn là nó mang tính phán đoán chủ quan thì thỏa thuận sẽ khó tuân thủ.

Ví dụ, mặc dù tất cả chúng ta đều ghét thư rác, nhưng nếu cơ quan chức năng quản lý giao thức email (SMTP) thì không thể cung cấp hỗ trợ cho việc gửi thư rác thì môi trường mạng có thể trở nên tồi tệ hơn. Điều này là do bản thân định nghĩa về thư rác quá chủ quan và thay đổi theo thời gian. Các công ty lớn như Google chi số tiền khổng lồ để loại bỏ thư rác nhưng vẫn không tránh khỏi mắc sai lầm. Ngoài ra, mặc dù một số cơ quan chức năng yêu cầu SMTP lọc thư rác theo mặc định, do tính chất nguồn mở của giao thức, một số tác nhân độc hại vẫn có thể lách các hạn chế của bộ lọc thông qua một loạt hoạt động. Vì vậy, việc chặn thư rác qua SMTP không chỉ là chuyện nhỏ nhặt mà còn có thể làm gián đoạn hoàn toàn các giao thức email ngày nay.

Trong Web3, Token trong giao thức trao đổi phi tập trung (DEX) rất giống với Email đã đề cập ở trên. Nếu cơ quan có thẩm quyền xác định một số Token nhất định là chứng khoán hoặc công cụ phái sinh và muốn cấm người dùng sử dụng giao thức này để trao đổi các Token này, họ cần xác định rõ ràng các Token này để chứng minh rằng các Token này đáp ứng khách quan phân loại trên. Tuy nhiên, những tiêu chuẩn phân loại khách quan như vậy không tồn tại vì việc xác định một tài sản là chứng khoán hay phái sinh đều dựa vào phán đoán chủ quan và cần có sự phân tích của con người về các sự kiện và luật pháp liên quan. Ngày nay, ngay cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cũng đang gặp khó khăn trong việc giải quyết vấn đề này.

Theo ý kiến của tôi, việc nhúng phân tích chủ quan bậc hai vào tập lệnh lớp cơ sở sẽ là một việc làm vô ích. Giống như SMTP, một giao thức tự trị phi tập trung như DEX không thể chịu sự phân tích chủ quan nếu không có sự can thiệp của con người, do đó giao thức không thể đạt được sự phân quyền và tự chủ thực sự. Do đó, những quy định như vậy chắc chắn sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của DEX, một lĩnh vực đổi mới công nghệ mới nổi cũng sẽ kết thúc và toàn bộ hệ sinh thái Web3 sẽ bị liên lụy.

Giao thức khó có thể tuân thủ các thông số kỹ thuật thống nhất toàn cầu trong các ứng dụng thực tế

Ngay cả khi chúng ta khắc phục được những khó khăn về mặt kỹ thuật và tạo ra một giao thức có thể đưa ra những đánh giá phức tạp và chủ quan thì cũng sẽ rất khó khăn để chúng tôi Áp dụng giao thức này trên toàn cầu.

SMTP cho phép chúng tôi gửi email cho bất kỳ ai trên thế giới, nhưng nếu Hoa Kỳ yêu cầu SMTP lọc thư rác thì các cơ quan chức năng nước ngoài khác có thể áp đặt các hạn chế tương tự. Tuy nhiên, do định nghĩa về thư rác đòi hỏi sự đánh giá chủ quan nên các cơ quan chức năng này sẽ có những yêu cầu cụ thể khác nhau. Do đó, ngay cả khi chúng tôi có đủ khả năng về mặt kỹ thuật để thiết kế các giao thức có thể đưa ra các quyết định phức tạp và chủ quan, điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ có thể thiết lập các tiêu chuẩn thống nhất trên quy mô toàn cầu. Không có cách nào SMTP có thể kết hợp các yêu cầu lọc thư rác luôn thay đổi của 195 quốc gia và thậm chí nếu có thể, nó sẽ không biết người dùng ở quốc gia nào và làm thế nào để ưu tiên công bằng các tiêu chí khác nhau. Tiêu chuẩn hóa là nền tảng vững chắc của thỏa thuận và việc thêm tính chủ quan sẽ chỉ phá hủy nó.

Trong Web3, mỗi quốc gia có những quy định pháp luật khác nhau về chứng khoán và phái sinh, và các luật này vẫn thay đổi. DEX không thể thiết lập một tiêu chuẩn toàn cầu thống nhất cho các luật này và giống như SMTP, nó không thể hạn chế quyền truy cập dựa trên địa lý. Vì vậy, nếu thỏa thuận chỉ có thể được xây dựng dựa trên việc thay đổi các quy định toàn cầu thì khó có thể thành công.

Ứng dụng và khách hàng phải là đối tượng của các quy định để tránh những vấn đề trên

Rõ ràng, các ứng dụng quy định quan trọng hơn các giao thức quy định. Quản trị cấp ứng dụng có thể đạt được các mục tiêu chính thức mà không ảnh hưởng đến công nghệ cơ bản và phương pháp này đã bắt đầu phát huy tác dụng.

Các giao thức mạng ban đầu vẫn còn phù hợp hơn 30 năm sau vì chúng vẫn là nguồn mở, tập trung, đặc điểm tự chủ và tiêu chuẩn hóa. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng ngày nay có thể quản lý thông tin được truyền qua giao thức thông qua các ứng dụng quản lý hoặc bảo vệ luồng thông tin tự do, như trong Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp được phê duyệt tại Hoa Kỳ năm 1996. Mỗi quốc gia có thể thực hiện cách tiếp cận riêng của mình và các công ty vận hành trình duyệt, trang web và ứng dụng ở mỗi khu vực pháp lý có thể điều chỉnh sản phẩm của mình để tuân thủ.

Mối quan hệ thống nhất giữa các giao thức và ứng dụng cũng tồn tại trong Web3, vì vậy các phương pháp giám sát của chúng tôi đối với Web3 cũng sẽ không thay đổi . Người dùng có thể gửi tài sản kỹ thuật số vào nhóm thanh khoản của giao thức cho vay thông qua các ứng dụng Web3 như ví và ứng dụng web, mua NFT thông qua giao thức thị trường và thực hiện các giao dịch tài sản trên DEX.

Web1 cung cấp cho chúng ta nhiều công cụ thiết thực trong các giao thức kết nối mạng, trao đổi dữ liệu, email và truyền file, tất cả đều giúp cho việc truyền tải thông tin tốc độ cao trên Internet; Web3 giúp hiện thực hóa giá trị trên Internet Truyền tải, cho vay và tài sản hiệu quả trao đổi đã trở thành chức năng vốn có của nó. Rõ ràng đây là điều tốt cho tất cả mọi người nên chúng ta phải hoàn toàn ủng hộ sự phát triển của nó. Khi Web3 dần dần mở rộng từ DeFi sang trò chơi điện tử, mạng xã hội, nền kinh tế sáng tạo và nền kinh tế biểu diễn, chúng tôi cũng cần phát triển các biện pháp quản lý tương ứng cho các lĩnh vực này để tạo ra một sân chơi bình đẳng. Sau khi cân nhắc tất cả ưu và nhược điểm, cách tiếp cận phù hợp đã trở nên rõ ràng – các ứng dụng quy định chứ không phải các giao thức.