BTC

$96,000

5.73%

ETH

$3,521.91

3.97%

HTX

$0.{5}2273

5.23%

SOL

$198.17

3.05%

BNB

$710

3.05%

简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Hãy nói về việc sáp nhập và phân tách Ethereum, các nhà đầu tư bình thường có thể tham gia như thế nào?

Đọc bài viết này mất 30 phút

Năm ông lớn nói về việc sáp nhập và phân tách Ethereum.

Nguồn gốc: OKX

Đêm trước khi sáp nhập Ethereum ( Tháng 9 Vào tối ngày 5), OKX & TokenInsight đã cùng nhau phát động "Nói về việc sáp nhập và phân nhánh của Ethereum. Các nhà đầu tư bình thường có thể tham gia như thế nào?" 》Theme AMA, Giám đốc điều hành TokenInsight Wayne, nhà phát triển Zakk của OKX Web3 Wallet, nhà phát triển Ant Pool Rory Hu, người sáng lập Lishuo Zhang Li, người sáng lập dForce Mindao và các khách mời khác đã thảo luận về việc sáp nhập và phân tách Ethereum, đưa ra ý kiến từ các góc độ khác nhau. bản thân và xu hướng phát triển của ngành cũng như những gợi ý cho các nhà đầu tư thông thường. Tôi hy vọng nó sẽ truyền cảm hứng cho bạn! Tận hưởng～

Wayne: Thầy Mindao, trước tiên thầy có thể giải thích cho khán giả về bối cảnh của việc sáp nhập Ethereum không?

Mindao: OK, trên thực tế, việc sáp nhập này về cơ bản là nằm trong dự đoán. Trong đợt ICO Ethereum, sách trắng Người ta đã viết rằng tương lai sẽ chuyển từ POW sang POS, dự kiến sẽ được triển khai vào năm 2018-2019, nhưng có thể đã bị trì hoãn cho đến nay do chưa có đủ nghiên cứu về POS. Tất nhiên, Ethereum không phải là chuỗi đầu tiên triển khai POS, các chuỗi công khai như Eos trong thị trường tăng giá vừa qua và Solana trong thị trường tăng giá vừa qua đều sử dụng cơ chế POS.

Bây giờ nó cuối cùng cũng sắp được hợp nhất. Cộng đồng Ethereum, những người tham gia hợp đồng thông minh và các nhà phát triển thực sự đang mong đợi nó. Điều này rất thân thiện với họ. Một mặt, lạm phát của Ethereum sẽ giảm khoảng 90%, GAS cũng sẽ giảm và tất nhiên thu nhập của người khai thác sẽ bị hủy bỏ; mặt khác, nó sẽ tiết kiệm năng lượng hơn trước.

Wayne: Hãy để tôi hỏi Rory Hu ở đây. Ant Pool nên là người đầu tiên bày tỏ thái độ rõ ràng của mình. Họ nhìn nhận việc sáp nhập như thế nào từ góc độ khai thác hồ bơi à? Vâng?

Rory Hu: Thái độ của chúng tôi rất rõ ràng, đó là chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ hệ sinh thái POW. Thu được lợi nhuận thông qua việc khai thác bằng máy khai thác giống như mở một cầu nối giữa thế giới vật chất và thế giới kỹ thuật số. Và POW có tính bảo mật cao và mức độ phân quyền cao.POS tương đối tập trung hơn.Trong tương lai, logic của POS sẽ ngày càng giống với DPOS, mức độ tập trung sẽ ngày càng cao hơn và khả năng chống kiểm duyệt sẽ cũng tăng lên, nếu nó yếu đi thì vấn đề quản lý sẽ ngày càng nghiêm trọng hơn.

Mindao: Cá nhân tôi không lo lắng về vấn đề này chút nào. Việc chống lại kiểm duyệt không thể đạt được chỉ bằng cách dựa vào các thuật toán đồng thuận, phân quyền, và ẩn danh. . Việc chống kiểm duyệt hiệu quả nhất cuối cùng phụ thuộc vào số lượng bên liên quan có thể bị ràng buộc để xây dựng các hệ thống bên ngoài phụ thuộc nhiều vào mạng thông qua lượng tài sản, hệ sinh thái thịnh vượng và các ứng dụng, và cuối cùng buộc họ phải chấp nhận thực tế đã được thiết lập về tính trung lập công nghệ và khả năng chống kiểm duyệt , cho phép chống kiểm duyệt Review đã phát triển thành một phần của sự đồng thuận xã hội ở cấp độ lập pháp và tư pháp.

Wayne: Việc sáp nhập Ethereum sẽ có tác động gì đến cộng đồng tiền điện tử? Cấu trúc chuỗi công khai hiện tại có bị phá vỡ không? Zakk có thể trò chuyện trước.

Zakk: Ý kiến cá nhân của tôi chắc chắn có lợi, điều đó có nghĩa là Ethereum 2.0 đã tiến gần hơn một bước. Cấp độ ngành các vấn đề cũng gần được giải quyết hơn. Nhưng đối với OKX, dù là kinh doanh DeFi hay kinh doanh CeFi, nó đều là nền tảng dịch vụ một cửa cho người dùng, trọng tâm là người dùng chứ không phải chuỗi nào. Về lý thuyết, chỉ cần người dùng có nhu cầu, chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ để đáp ứng Chúng Bao gồm các chuỗi phân nhánh ETH, nếu thợ đào có nhu cầu, cộng đồng có nhu cầu và người dùng có nhu cầu thì ví Web3 của chúng tôi đương nhiên sẽ hỗ trợ nó. Cái này dành cho DeFi. Đối với Cex, có nhiều tiêu chí hơn để đánh giá, để đánh giá xem chuỗi có thực sự có giá trị hay không, chúng tôi hy vọng rằng có thể phải đợi đến sau fork mới quan sát được, nếu tài sản của chuỗi fork rơi vào vòng xoáy chết chóc ngay khi chúng lên mạng thì Cex sẽ không hỗ trợ và ngược lại.

Wayne: Chúng ta đều biết rằng Layer2 ra đời để giải quyết vấn đề hiệu suất của Layer1 của Ethereum. Khi Ethereum được nâng cấp lên phiên bản 2.0, hiệu suất sẽ được cải thiện Cải thiện, Layer 2 có còn ý nghĩa gì không? Bao gồm cả các chuỗi công khai mới hiệu suất cao phổ biến gần đây, liệu chúng có trở nên không thể đứng vững được không?

Mindao: Cá nhân tôi cảm thấy việc chuyển sang cơ chế POS sẽ không ảnh hưởng đến công nghệ mở rộng của Ethereum ... Tuyến đường có tác động lớn. Ngay cả sharding cũng có thể phải được xem xét ba năm sau. Thành thật mà nói, về mặt kỹ thuật, sharding đáng tin cậy đến mức nào vẫn còn phải xem xét. Vấn đề này đã được đề cập trong giai đoạn sách trắng, nhưng nó vẫn chưa được triển khai.

Và các ý tưởng mở rộng của Ethereum khác với các chuỗi POS như Solana. Chuỗi sau này hy vọng sẽ giải quyết mọi thứ trên một lớp, nhưng Lớp 1 đầu tiên của Ethereum bao gồm lớp dữ liệu, lớp đồng thuận và khuyến khích lớp. Lớp 2 có lớp hợp đồng và lớp ứng dụng. Chức năng chính của Lớp 1 là đảm bảo an ninh mạng, phân cấp và xác nhận trạng thái cuối cùng, để đạt được sự đồng thuận của Nhà nước và là "tòa án được mã hóa" đáng tin cậy trong mạng chuỗi công cộng, phân xử thông qua các quy tắc thiết kế hợp đồng thông minh và chuyển niềm tin sang Lớp 2 dưới hình thức khuyến khích kinh tế, trong khi Lớp 2 theo đuổi mục tiêu cuối cùng là đạt được hiệu quả hoạt động hiệu quả hơn. Tất nhiên, shending có thể là xu hướng trong tương lai, nhưng giải pháp này chắc chắn có thể giải quyết được mọi vấn đề? Không hẳn, trong quá trình thực hiện chắc chắn sẽ gặp phải những vấn đề mới nên vẫn còn dư địa để cạnh tranh về ý tưởng mở rộng.

Wayne: Sự thật đằng sau cuộc tranh cãi đằng sau POS và POW là gì?

Rory Hu: Nguyên nhân cơ bản vẫn là xung đột lợi ích. Về bản chất, POW và POS là hai mức độ phân cấp khác nhau, đại diện cho các nhóm lợi ích khác nhau đứng sau chúng.

Mindao:Một hiện tượng rất thú vị là Ethereum từng có số lượng lớn người khai thác, nhưng các nhà phát triển không quan tâm đến ý kiến của người khai thác và người khai thác không quan tâm đến bản thân Ethereum. Mối quan hệ giữa hai bên bị ép phải ở bên nhau, cả hai đều không hài lòng. Người khai thác đã nhận được phần lớn cổ tức từ sự phát triển của Ethereum, nhưng sự phát triển sinh thái không có mối quan hệ trực tiếp với người khai thác. DeFi và NFT không được thực hiện bởi người khai thác và cơ chế POS sẽ ràng buộc tất cả các bên với nhau thông qua lợi ích, cho dù bạn có phải là nhà phát triển hay không nhà đầu tư hoặc bên dự án, miễn là bạn là người nắm giữ tiền tệ, bạn sẽ bị ràng buộc với sự phát triển sinh thái.

Wayne:Kết quả là các nhà phát triển sẽ không còn được tự do như trước nữa?

Mindao: Đúng vậy, nhiều người nghĩ rằng POW giới thiệu một nhóm không quan tâm đến hệ sinh thái, nhóm này sẽ đóng vai trò kiểm tra và cân bằng nhóm phát triển, nhưng trên thực tế, sức mạnh chơi game của Ethereum là đa bên và phức tạp. Ví dụ, trong fork này, lực cân bằng lớn nhất không phải là thợ đào hay nền tảng, mà là các nhà phát hành tài sản của USDT và USDC. Nhiều lực cân bằng như vậy vẫn cần liên quan chặt chẽ đến sự phát triển của hệ sinh thái Một nhóm thợ mỏ có lợi ích trực tiếp? Nó có thể không nhất thiết là cần thiết. Đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất giữa Ethereum và Bitcoin. Hệ sinh thái trên Ethereum rất phong phú nhưng lại có ít ứng dụng và hệ sinh thái trên Bitcoin. Cuối cùng, trò chơi lãi suất phải tập trung vào từng nhóm lớn, nhưng trò chơi trên Ethereum thì đa dạng. -đảng.Không thể nào một bên có thể có ảnh hưởng mang tính quyết định được.

Wayne:Việc phân nhánh sẽ là một ý tưởng hay cho các thợ mỏ Chọn?

Zakk: Sự lựa chọn được xác định bởi sở thích. Người khai thác rất thông minh. Họ sẽ tính toán lợi nhuận và sẽ theo dõi số tiền trong Nhưng vì cộng đồng vẫn chưa ngăn chặn POW và những người khai thác đã tìm thấy đủ lợi ích để tận dụng chúng nên trong ngắn hạn, fork thực sự là một lựa chọn tốt.

Rory Hu: Việc chuyển sang ETC không phù hợp lắm cho những người khai thác, vì vậy họ chỉ có thể sử dụng fork để ngăn card đồ họa hiện tại của họ quay trở lại về 0, nhưng trên thực tế thì điều đó là cần thiết. Cần lưu ý rằng mỗi đợt fork sẽ có những âm mưu nhất định trong thời gian ngắn. Tài sản trên chuỗi sẽ thay đổi từ tài sản ban đầu sang tài sản hiện tại. Nhiều tài sản sẽ phải đối mặt với nhiều vấn đề kỳ lạ khác nhau, bao gồm sự xuất hiện của suy đoán. Nhưng về lâu dài thì khó nói, tôi nghĩ có một số fork tương đối thành công, chẳng hạn như BCH, BSV, v.v.

Mindao: Tôi nghĩ đây là vấn đề cần sự đồng thuận của xã hội và không thể nói đây là lựa chọn tốt hay xấu. Sau fork, đồng tiền fork thực sự có giá trị thị trường nhưng không có giá trị, rất khó để tìm ra con đường cho riêng mình và đặc biệt cần có sự hỗ trợ của những nhân tài kỹ thuật hàng đầu.

Căng thẳng: Tôi nghĩ việc phân nhánh là quyền tự nhiên của con người. Không có đúng hay sai. Nhưng đối với một số nhóm phân nhánh hiện tại, có vẻ như có không có kế hoạch lộ trình dài hạn và tương lai không rõ ràng lắm.

Wayne: Chúng tôi bước vào giai đoạn sáp nhập vào ngày 6 tháng 9. Bạn nghĩ còn tồn tại những mối đe dọa và rủi ro nào mà chưa được chú ý đến?

Zakk: Nếu blockchain được coi là một máy tính thế giới thì POW hiện tại là một trong những cơ sở dữ liệu của nó và fork không hơn gì hơn là sao chép cơ sở dữ liệu. Một bản sao tài sản trên chuỗi của người dùng cũng sẽ được sao chép đồng thời, nhưng giá cả phụ thuộc vào mức độ công nhận của thị trường đối với chuỗi phân nhánh.

Chúng tôi đã thấy nhiều giao thức tuyên bố công khai rằng chúng không hỗ trợ phân nhánh. Điều đó có nghĩa là các tài sản được phân nhánh từ các giao thức này sẽ được bán nhanh chóng, đặc biệt là robot hoặc các nhà khoa học, những người sẽ đổi LP Token lấy ETH càng nhiều càng tốt.

Cũng có một số giao thức DeFi chưa đưa ra thông báo rõ ràng. Nếu các giao thức này hỗ trợ fork và các công cụ khai thác tiếp theo duy trì tốt hệ sinh thái của chúng, chúng có thể giữ chân người dùng. Hãy bước vào chu kỳ tiếp theo. Hơn nữa, ETHW đã chính thức đưa ra một tuyên bố cho biết rằng sẽ có một đề xuất khóa các giao thức DeFi hỗ trợ các fork để ngăn chặn các giao thức này đi vào vòng xoáy chết chóc tại thời điểm fork. Nếu đề xuất cuối cùng được thông qua, tôi tin rằng đây là cách tiếp cận có trách nhiệm hơn đối với tài sản của người dùng.

Tất nhiên, nếu bạn chỉ là người dùng bình thường muốn tham gia nhận quà tặng miễn phí, bạn có thể chọn gửi trước ETH của mình vào ví mạng chính Ethereum. Tất nhiên, cách thuận tiện nhất là hỗ trợ gửi tiền trực tiếp Trong nền tảng giao dịch của chuỗi fork Ethereum; nếu bạn là nhà khoa học hoặc người chơi có kinh nghiệm, trên thị trường có rất nhiều chiến lược chênh lệch giá phức tạp mà bạn có thể tham khảo, nhưng bạn phải chú ý đến rủi ro. Nếu đề xuất khóa ETHW không có hiệu lực, giá tài sản trên chuỗi của nó có thể dễ dàng rơi vào vòng xoáy chết chóc.

Ví không gì khác hơn là hiển thị cơ sở dữ liệu, nhưng nhiều ví hiện không hỗ trợ công khai ETHW. Nếu bạn là một chiếc ví nhỏ, bạn có thể tìm một nút khai thác và ghép nối nó với Rpc để xem nội dung. Người chơi cấp cao đã quen với điều này, nhưng trải nghiệm không thân thiện lắm với người chơi bình thường, khi đến lúc, bạn có thể sử dụng ví Ouyi Web3 và tài sản sẽ được hiển thị trực tiếp và chúng tôi sẽ giúp bạn quản lý.

Mindao:Tôi có một số đề xuất và lời khuyên:

1. Phân nhánh Trước, tốt nhất nên đề cập tất cả các đồng tiền trên mạng xuyên chuỗi, chuỗi bên và mạng lớp thứ hai vào mạng chính;

2. Nếu bạn là một stablecoin LP, tôi không khuyên bạn nên thực hiện quá nhiều hoạt động chênh lệch giá vì bạn không chắc giá của tài sản phân nhánh sẽ như thế nào, điều này sẽ làm tăng rủi ro;

3. Nếu bạn dự định vay ETH thông qua Aave hoặc Hợp chất để nhận airdrop, nhưng vì có nhiều người làm điều này, bây giờ Lãi suất đã rất cao và không được khuyến khích;

4. Trong thời gian này giai đoạn sáp nhập và phân nhánh, cuối cùng Tốt nhất là không nên thực hiện bất kỳ hoạt động nào giữa hai chuỗi. Không ai chắc chắn liệu chuỗi phân nhánh có được bảo vệ để lưu trữ hay không. Rất có thể khi tài sản của chuỗi phân nhánh được bán, mạng chính tài sản sẽ được bán cùng lúc;

Wayne: Đã có dư luận cho rằng Ethereum 2.0 sẽ là điểm khởi đầu để giá trị thị trường của Ethereum vượt qua giá trị thị trường của Bitcoin. Bạn nghĩ sao?

;

Căng thẳng: Vấn đề này đã lên đến cấp độ tư tưởng. Mặc dù tôi nghĩ Ethereum và Bitcoin hiện đang đi theo hai con đường hoàn toàn khác nhau, nhưng điều đó hoàn toàn có thể vượt qua. Rốt cuộc, Ethereum sẽ được phát hành vô hạn, đồng thời nó có hệ sinh thái tốt và cơ sở đại chúng tốt.

Rory Hu: Tôi nghĩ khó có thể vượt qua. Bối cảnh thanh toán của Bitcoin không thay đổi nhiều và bối cảnh của Ethereum cũng không cũng thay đổi nhiều. Không có thay đổi nào trong các kịch bản ứng dụng, mỗi kịch bản đều có lĩnh vực riêng.

Mindao: Quan điểm của tôi rất rõ ràng. Cần vượt quá trong chu kỳ vừa qua Có thể chứng minh bằng toán học rằng giá trị thị trường phụ thuộc vào dòng người. Ví dụ, Bitcoin giống thành phố cổ kính và duy nhất của Tây An, trong khi Ethereum giống Bắc Kinh và Thượng Hải hơn, là chính trị, văn hóa, kinh tế và các trung tâm tài chính. , nó thu hút nhiều người bất cứ lúc nào.

Zakk:Tôi có quan điểm tương tự, không có gì có thể luôn xuất sắc, chúng ta có thể thấy rõ tiềm năng của Ethereum và Advantage.

Bài viết này là từ một bài gửi và không phải đại diện cho quan điểm của BlockBeats.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

#Ethereum

Báo lỗi/Báo cáo

Tải BlockBeats

iOS Android

Chọn thư viện

Thêm mới thư viện

Hủy

Hoàn thành

Thêm mới thư viện

Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy

Công khai

Lưu

Báo lỗi/Báo cáo

Gửi