Điều gì đã đẩy Jensen Huang đến phiên điều trần, phải chăng là Anthropic

Jensen Huang bị hạ bệ, người sáng lập công ty trị giá năm nghìn tỷ đô la đầu tiên trong lịch sử loài người bị đuổi đi, đây chắc chắn là bước ngoặt của kỷ nguyên AI, chúng ta luôn muốn tìm ra nguyên nhân.

Trong vô số bài báo, có một câu được lan truyền rất nhiều. Nó xuất phát từ một bài báo của tạp chí Fortune của Mỹ ngày 12 tháng 11, một nhà đầu tư mạo hiểm giấu tên nói:

Nếu phải nói ai được hưởng lợi từ đó, tôi nghĩ là Anthropic.

Anthropic là công ty làm mô hình AI, chatbot của họ tên là Claude, là một trong những đối thủ mạnh nhất của ChatGPT. Mối quan hệ giữa nó và Nvidia rất phức tạp: nó là khách hàng lớn của Nvidia, Nvidia cũng đã đầu tư vào nó. Nhưng trong một vấn đề, hai bên đã tranh cãi nhiều năm, đó là có nên bán chip cao cấp cho nước C hay không. Nvidia muốn bán, Anthropic không muốn.

Các blogger trên X cũng có không ít người phát hiện Anthropic có vấn đề. Ví dụ @Dream1984Tube. Ngày 12 tháng 11, anh ấy đăng một bài dài bằng tiếng Anh, tiêu đề là 《Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang?》(Rốt cuộc ai đang săn đuổi Jensen Huang?), anh ấy nói:

Phóng viên New York Times đầu tiên đưa tin Jensen Huang ngoại tình có nguồn tin lâu dài tình cờ là của Anthropic, phóng viên Financial Times đầu tiên nói về mối quan hệ lãng mạn lâu dài tình cờ đưa tin tích cực về Anthropic, McGuire người đầu tiên trên mạng xã hội chuyển thẳng việc chia sẻ mối quan hệ lãng mạn thành sleep tình cờ là cấp dưới cũ của lãnh đạo Anthropic, nhóm nghị sĩ đầu tiên ký điều tra quốc hội tình cờ được quyên góp hàng chục triệu đô la của Anthropic ủng hộ, thượng nghị sĩ đầu tiên lên tiếng kêu gọi Jensen Huang từ chức tình cờ là người mà Dario đích thân đã tổ chức cuộc họp kín với. Một sự trùng hợp là trùng hợp, còn một chuỗi trùng hợp thì sao?

Chúng tôi đã sắp xếp lại những thông tin này, rồi đem đối chiếu với hồ sơ quyên góp, dự luật, hồ sơ vận động hành lang và các bài báo công khai, cố gắng làm một lần nhìn lại. Những gì liệt kê dưới đây là những sự thật bề mặt có thể tra cứu được trong hồ sơ công khai. Nhưng lòng người đằng sau những thao tác đó, không ai biết được.

Tại sao một phiên điều trần lại quan trọng đến vậy

Ngày 4 tháng 11, ba chủ tịch ủy ban Hạ viện đã cùng ký tên gửi một lá thư cho Jensen Huang: Mast (Brian Mast), Moolenaar (John Moolenaar), Crawford (Crawford). Ba cái tên này sẽ còn xuất hiện sau này.

Trong thư mời Jensen Huang đến ngày 18 tháng 11 để làm một buổi báo cáo kín, bàn về hai việc: Nvidia làm thế nào để ngăn chặn đối thủ nước ngoài xâm nhập; và mối quan hệ giữa ông ấy với một người phụ nữ nọ. Tức là Alice.

Dòng cuối cùng của lá thư yêu cầu Hoàng Nhân Huân trả lời trước ngày 11 tháng 11.

Ông ấy đã từ chức vào ngày 11 tháng 11.

Nhưng mọi chuyện không dừng lại. Ngày hôm sau khi từ chức, 12 tháng 11, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott gửi thư mời Hoàng Nhân Huân tham dự một phiên điều trần công khai vào ngày 3 tháng 12. Ủy ban này chính là cơ quan quản lý kiểm soát xuất khẩu tại Thượng viện.

Từ buổi họp giao ban kín đến phiên điều trần công khai, mức độ nghiêm trọng khác nhau rất xa.

Tại Mỹ, việc triệu tập ông chủ một công ty công nghệ đến Đồi Capitol để điều trần công khai, bản thân nó đã là một nghi lễ. Các nghị sĩ ngồi cao hơn ông ta, đèn chiếu sáng hơn, đài truyền hình chuyên phát sóng Quốc hội C-SPAN đang quay phim, thư ký ghi chép từng chữ ông ta nói vào hồ sơ Quốc hội. Phải tuyên thệ, sau khi tuyên thệ mà nói dối là trọng tội liên bang, mức án tối đa năm năm tù; không đến, trước tiên là trát đòi, sau đó là tội khinh miệt Quốc hội.

Phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện

Cái giá phổ biến hơn là một dạng khác. Mỗi câu ông nói đều có thể bị cắt thành mười lăm giây, và được phát đi phát lại trong mười năm tiếp theo. Năm 2018, Zuckerberg ngồi ở Đồi Capitol hai ngày, hình ảnh nổi tiếng nhất là chiếc đệm ông ta ngồi lên, còn ông ta trả lời gì thì chẳng mấy ai nhớ.

Bản thân phiên điều trần không viết ra luật, nhưng nó có thể quyết định một đạo luật có được viết ra hay không. Tháng 3 năm 2023, CEO của TikTok là Chu Thụ Tư ngồi ở Hạ viện vài giờ đồng hồ. Mười ba tháng sau, Quốc hội thông qua đạo luật yêu cầu TikTok hoặc phải bán đi, hoặc bị cấm.

Vì vậy, phiên điều trần trong chính trị Mỹ là một bước ngoặt: chuyện của một công ty, từ thời điểm này, chính thức trở thành chuyện của quốc gia.

Hoàng Nhân Huân đã từ chức, phiên điều trần vẫn diễn ra. Điều Quốc hội muốn hỏi, lớn hơn nhiều so với một cá nhân ông ta.

Vì vậy, có thể đưa cánh tay trái phải bên cạnh Trump, người duy nhất sánh ngang với Musk ngồi trên chuyên cơ của Trump là Hoàng Nhân Huân đến phiên điều trần, không phải là chuyện dễ dàng.

Và cái tên Anthropic liên tục xuất hiện.

Một bàn ăn, ba lần giao phong

Tháng 5 năm 2022, San Francisco, một nhà hàng Trung Hoa cao cấp. Đây là lần đầu tiên Hoàng Nhân Huân và Dario, nhà sáng lập Anthropic, gặp nhau.

Theo cuốn sách sắp xuất bản của phóng viên công nghệ Kevin Roose của tờ The New York Times, mọi chuyện đã trục trặc ngay trước bữa ăn. Tom Brown, đồng sáng lập của Anthropic, cầm một bảng biểu đến gặp Jensen Huang để mặc cả, nói rằng chip AI TPU do Google tự làm có hiệu quả kinh tế hơn của Nvidia. Jensen Huang nổi giận tại chỗ, mắng ông ta là "bean counter", ý chỉ kẻ chỉ biết chăm chăm vào con số, còn đe dọa rằng bữa ăn này không ăn nữa.

Trên bàn ăn, Jensen Huang liên tục nói về việc ông ta muốn xây trung tâm dữ liệu lớn nhất thế giới. Sau đó Dario lẩm bẩm riêng, nói rằng ông ta "hơi giống Trump".

Từ đó trở đi, hai người bắt đầu đối đầu.

Ngày 30 tháng 4 năm 2025. Anthropic đăng một bài blog, nói về cách C quốc có được chip: giấu trong bụng bầu giả, trộn lẫn với tôm hùm sống để vận chuyển cùng. Ngày hôm sau, người phát ngôn của Nvidia đáp lại một câu, nói rằng đây là bịa chuyện. Ông ta còn thêm một nhát: "C quốc sở hữu một nửa số nhà nghiên cứu AI trên toàn thế giới."

Ngày 20 tháng 1 năm 2026, tại Davos, Thụy Sĩ, nơi giới chính trị và doanh nhân danh tiếng toàn cầu tụ họp hàng năm. Dario trả lời phỏng vấn Bloomberg, nói rằng bán chip H200 của Nvidia cho C quốc "giống như bán vũ khí hạt nhân cho Triều Tiên, còn khoe khoang khắp nơi".

Ngày 15 tháng 4, Jensen Huang dùng một từ trên podcast công nghệ Dwarkesh: hoang đường. Sau đó ông ta nói câu châm chích nhất: nhường thị trường C quốc ra ngoài sẽ gây tổn hại đến an ninh quốc gia và vị thế dẫn đầu công nghệ của Mỹ, tất cả chỉ vì lợi ích của một công ty.

Ông ta không nêu tên, nhưng ai cũng nghe ra là công ty nào.

Đến mùa thu năm 2026, hai người lại gặp nhau tại Nhà Trắng. Ngày 27 tháng 9, Trump và Dario ăn một bữa, bản thân Trump sau đó đã xác nhận cuộc gặp này. Hai ngày sau, Nhà Trắng tổ chức một bữa trưa về "siêu trí tuệ". Theo The Wall Street Journal dẫn lời người hiểu biết, một số giám đốc công nghệ bao gồm Jensen Huang đã hỏi thẳng Dario: Tại sao ông lại nói về rủi ro của AI đáng sợ đến vậy ở nơi công cộng?

Bởi vì Dario thường nói miệng rằng, "AI có thể hủy diệt loài người".

Nhưng hai bên cũng không phải hoàn toàn không hợp tác. Dù sao Nvidia có chip mạnh nhất hiện nay. Ngày 18 tháng 11 năm 2025, Jensen Huang, Dario và CEO Microsoft Nadella cùng tổ chức họp báo, công bố hợp tác ba bên: Anthropic mua 30 tỷ USD năng lực tính toán đám mây của Microsoft, sử dụng tối đa 1 gigawatt hệ thống Nvidia, tương đương sản lượng điện của một tổ máy nhà máy điện hạt nhân lớn; Nvidia cam kết đầu tư tối đa 10 tỷ USD vào Anthropic, Microsoft tối đa 5 tỷ.

Nvidia là cổ đông của Anthropic, cũng là nhà cung cấp của nó, và cũng là rào cản lớn nhất mà nó muốn hạn chế công nghệ AI của nước C.

Họp báo hợp tác ba bên tháng 11 năm 2025

Bốn mươi triệu đô la đã đi đâu

Ngày 12 tháng 2 năm 2026, Anthropic tuyên bố quyên góp 20 triệu đô la cho một tổ chức có tên Public First Action. Đây là một tổ chức thúc đẩy chính sách AI tại Washington, một trong những người đồng sáng lập là cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa Chris Stewart.

Thông báo của Anthropic viết rất thẳng thắn, liệt kê bốn chủ trương chính sách, điều thứ ba chính là chip:

Ủng hộ áp dụng kiểm soát xuất khẩu thông minh đối với chip AI, để nước Mỹ giữ vị thế đi trước các đối thủ độc tài.

Hơn năm tháng sau, ngày 21 tháng 7, lại là 20 triệu. Lần này còn trực tiếp hơn: chúng tôi ủng hộ thắt chặt kiểm soát xuất khẩu chip tiên tiến và thiết bị sản xuất chất bán dẫn.

Tổng cộng bốn mươi triệu đô la trước sau, lớn đến mức nào? Theo chi phí vận động hành lang của chính Anthropic, khoảng hai triệu một quý, bốn mươi triệu đủ để nó vận động hành lang tại Washington suốt năm năm.

Cùng ngày công bố quyên góp, Public First Action đã tung ra quảng cáo đầu tiên kể từ khi thành lập, tại bang Tennessee cảm ơn Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn về công việc trong dự luật an toàn mạng cho trẻ em và AI. Cùng ngày, một tổ chức vận động tranh cử liên quan đến nó đã tung một quảng cáo khác tại Nebraska, ủng hộ Thượng nghị sĩ Pete Ricketts, với chủ đề "giữ chip AI tiên tiến khỏi tay đối thủ".

Công ty chuyển tiền cho một tổ chức chính trị, tổ chức này ngay trong ngày đã bắt đầu chạy quảng cáo.

Ngoài quảng cáo, 40 triệu đô la này còn đi đâu?

Trước tiên chúng ta xem hai khái niệm.

Public First Action về mặt pháp lý thuộc loại "501(c)(4)", có thể hiểu là một tổ chức chỉ được phép nói về chính sách. Nó có thể vận động hành lang, có thể tuyên truyền công chúng, có thể chi rất nhiều tiền, nhưng nó không được lấy việc gây ảnh hưởng bầu cử làm mục đích chính; lợi thế là nó không phải công khai ai đã đưa tiền.

Một loại khác gọi là "Super PAC", là tài khoản chuyên dùng để đánh bầu cử. Mục đích tồn tại duy nhất của nó là ảnh hưởng đến bầu cử, chạy quảng cáo thay cho ứng viên, hoặc đánh bại ứng viên. Nó chi tiền không có giới hạn, cái giá phải trả là mọi khoản thu vào đều phải công khai.

Một loại không được phép đụng đến bầu cử, nhưng không minh bạch; một loại chuyên đụng đến bầu cử, nhưng hoàn toàn minh bạch. Bốn mươi triệu của Anthropic, đi vào loại thứ nhất.

Anthropic trong thông báo tháng 7 nói: hai khoản quyên góp chỉ dùng cho giáo dục công cộng và chính sách, không được dùng để ảnh hưởng đến bầu cử của bất kỳ ứng viên liên bang, tiểu bang hay địa phương nào.

Nhưng 12 ngày sau khi khoản tiền đầu tiên đến tài khoản, ngày 24 tháng 2, Public First Action đã chuyển 1 triệu USD cho một Super PAC tên là "Public First". Sau đó, theo tổng hợp hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang Hoa Kỳ, nó còn lần lượt chuyển khoảng 7,9 triệu USD cho một Super PAC khác là "Defending Our Values PAC".

Không ai có thể chứng minh, 1 triệu USD chuyển đi đó xuất phát từ 20 triệu của Anthropic. Nhưng đến tháng 11, Public First Action tổng cộng đã gây quỹ được khoảng 80 triệu, riêng Anthropic chiếm một nửa. Ví dụ, cứ mỗi 1 đồng nó gửi về phía bầu cử, thì khoảng 5 hào đến từ Anthropic.

Lại xem người của Anthropic.

Ngày 4 tháng 5 năm 2026, Dario nhân danh cá nhân quyên góp 1 triệu USD cho Super PAC "Public First", trên biểu mẫu, cột nhà tuyển dụng ghi là Anthropic, cột nghề nghiệp là CEO. Tháng 6, lại có năm nhân viên Anthropic quyên góp cho cùng Super PAC này, tổng cộng năm người hơn 2,15 triệu.

Tính cả Dario, Super PAC này nhận được từ tay người của Anthropic tổng cộng hơn 3,15 triệu USD, chiếm hơn sáu phần mười tổng gây quỹ cả chu kỳ của nó (khoảng 4,9 triệu).

Công ty nói tiền của mình không đụng đến bầu cử, nhưng CEO và nhân viên lại trở thành nhà tài trợ lớn nhất của cùng một tài khoản tranh cử.

Bản thân Anthropic còn có một tài khoản quyên góp chính trị, tên là AnthroPAC, tiền gần như đều là séc 5000 USD do nhân viên viết, tổng cộng hơn 40 vạn. Đến tháng 11, nó đã quyên góp hơn 19,5 vạn cho ứng viên hai đảng, danh sách gần như một nửa Dân chủ một nửa Cộng hòa. Mast nhận được 2500 USD, Crawford 1000, chính là Mast và Crawford trong ba người đã viết thư cho Jensen Huang.

Ngày 17 tháng 7, Public First Action - tổ chức đã nhận 40 triệu USD từ Anthropic - công bố một dự án trị giá 15 triệu USD có tên "Đồng thuận AI của phe bảo thủ". Khởi đầu là chi hơn 7 triệu USD chạy quảng cáo, quảng bá trực diện cho bốn nghị sĩ Đảng Cộng hòa; trong tháng tiếp theo, sẽ lần lượt vận động cho 12 nghị sĩ Cộng hòa khác, trong danh sách có Mast và Moolenaar.

Hơn ba tháng sau, chính Mast và Moolenaar đã cùng ký lá thư gửi Jensen Huang.

Mục đích của dự án 15 triệu USD này được nói rõ: "Phe bảo thủ đã tạo nên ưu thế công nghệ của đất nước này, sẽ không giao nó cho vài công ty chẳng nghe ai."

Nhưng chưa hết, đây vẫn chưa phải toàn bộ chi tiết.

Nơi thượng nguồn hơn

Các tổ chức cố vấn cho Washington được gọi là think tank. Nghị sĩ viết dự luật, viết thư, nhiều luận điểm và số liệu đều đến từ báo cáo của họ.

Trong việc nghiên cứu "nước Mỹ nên kiểm soát công nghệ đối với nước C như thế nào", có ba think tank rất quan trọng.

Một là Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi thuộc Đại học Georgetown, gọi tắt là CSET. Khi thành lập năm 2019, tiêu đề thông cáo của Đại học Georgetown là "Trung tâm AI và chính sách lớn nhất nước Mỹ đặt tại Georgetown", tiền đến từ một quỹ từ thiện tên là Open Philanthropy, khoản đầu tiên 55 triệu USD, sau đó bổ sung thêm hai khoản, tổng cộng 102 triệu USD. Trung tâm này có tổng cộng 51 người, bình quân mỗi người khoảng hai triệu USD.

Hai là RAND Corporation, một trong những think tank lâu đời nhất nước Mỹ, lâu nay nghiên cứu cho Lầu Năm Góc. Từ năm 2020 đến 2026, tổ chức này nhận 17 khoản tiền từ cùng một quỹ, tổng cộng 86,956 triệu USD.

Ba là Viện Tiến bộ (Institute for Progress, gọi tắt là IFP) tại Washington, nhận ba khoản, tổng cộng 21,457 triệu USD.

Tiền của cả ba đều xuất phát từ cùng một túi.

Túi tiền này đổi tên vào ngày 18 tháng 11 năm 2025, hiện gọi là Coefficient Giving. Đối tác sáng lập đứng sau là quỹ của một cặp vợ chồng: Dustin Moskovitz và vợ Cari Tuna. Moskovitz là một trong những người đồng sáng lập Facebook, cũng là một trong những nhà đầu tư sớm nhất của Anthropic. Theo Forbes tháng 2 năm 2026 dẫn lời Cari Tuna, đầu năm 2025 hai người đã chuyển cổ phần Anthropic trong tay sang một tổ chức phi lợi nhuận, lô cổ phần đó khi ấy trị giá khoảng 500 triệu USD.

Bức thư viết cho Jensen Huang chính là sản phẩm mà dây chuyền nghiên cứu này tạo ra trong những năm qua. Và ở nguồn gốc của dây chuyền này, có một nhà đầu tư của Anthropic.

Ai được lợi

Trên đây đều là bề ngoài, không có thao tác nào có thể chứng minh việc Jensen Huang bị hạ bệ là do Anthropic một tay dàn dựng, nhưng đằng sau mỗi thao tác, lòng người thực sự nghĩ gì, không ai biết.

Anthropic hiện có mô hình được công nhận là tốt nhất, đồng thời cũng là đơn vị phong tỏa tài khoản Trung Quốc nghiêm trọng nhất trong tất cả các phòng thí nghiệm AI tiên phong hàng đầu ở Thung lũng Silicon. Trên bất kỳ mạng xã hội nào tìm kiếm Claude, đều sẽ xuất hiện hướng dẫn cách sử dụng mô hình Claude trong nước, nhưng kết quả cuối cùng của mỗi hướng dẫn cơ bản đều bị phong tỏa. Anthropic thậm chí gần đây còn cập nhật một phiên bản chính sách phong tỏa tài khoản, đặc biệt nhắm vào Trung Quốc.

Tất nhiên cũng có phe phản đối.

Có người cho rằng nếu Anthropic thực sự muốn lật đổ Jensen Huang, đợi sau khi mình lên sàn rồi mới ra tay sẽ có lợi hơn cho nó. Jensen Huang rời đi, phủ lên toàn bộ ngành AI một tầng mây đen, định giá của chính Anthropic cũng theo đó bị đe dọa.

Đây cũng là chỗ trừu tượng nhất.

Trong thỏa thuận hợp tác ba bên đó, Nvidia cam kết đầu tư cho Anthropic tối đa 10 tỷ USD. Theo báo cáo của Fortune, Nvidia còn dự định đăng ký mua thêm khoảng 10 tỷ USD cổ phiếu khi Anthropic lên sàn.

Họ không cho rằng Anthropic với định giá 1,4 nghìn tỷ sẽ gây chuyện với cổ đông lớn của mình trước IPO.

Chân tướng cũng không ai biết nữa.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia