Video Title: Cuộc Trò Chuyện Không Che với Cobie - Tiền Điện Tử, Thị Trường, Trí Tuệ Nhân Tạo, Coinbase
Video Author: Người Thread
Biên Dịch: Peggy, BlockBeats

Biên Tập Viên's Note: Bài viết này được dịch từ cuộc trò chuyện dài giữa nhà giao dịch tiền điện tử Cobie và tác giả nội dung Thread Guy.

Cobie (@cobie) là một trong những người kể chuyện thị trường nổi tiếng trong cộng đồng tiền điện tử, đã từng đồng dẫn chương trình cho podcast nổi tiếng UpOnly. Anh nổi tiếng với sự hiểu biết về chu kỳ thị trường, kinh nghiệm giao dịch và phong cách diễn đạt tương đối kiềm chế nhưng sâu sắc, đã tạo ra một ảnh hưởng ý kiến ổn định trong ngành. Platform Echo mà anh thành lập vào năm 2025 đã được Coinbase mua lại.

Người Thread hoạt động tích cực trong hệ sinh thái tiền điện tử tiếp xúc với nội dung và sản phẩm, điều hành nhiều dự án bao gồm CounterpartyTV, Phantom và Polymarket, vừa là người tạo nội dung vừa là người xây dựng.

Cuộc trò chuyện này đã thu hút sự chú ý cao từ cộng đồng và nhiều lần được đánh giá là "cuộc trò chuyện dài chất lượng đã lâu". Thảo luận không dừng lại ở thị trường hay đánh giá giao dịch ngắn hạn, mà chuyển hướng đến một vấn đề cơ bản hơn: khi khả năng công nghệ của ngành tiền điện tử và kỳ vọng hệ thống dần được thực hiện, thị trường vẫn thiếu động lực tăng trưởng? Và, dưới sự mất cân đối cấu trúc này, cá nhân nên tái định vị con đường của mình như thế nào.

Cuộc trò chuyện này có thể được hiểu ở ba mức độ.

Thứ nhất, là sự tách biệt cấu trúc. Cobie đưa ra một nhận định lan tỏa suốt cả cuộc trò chuyện: ngành tiền điện tử đang trải qua một sự "Phân Biệt theo Hình Dạng K" rõ rệt. Một mặt, các ứng dụng như stablecoin, thị trường dự đoán, giao dịch trên chuỗi đang đi vào hệ thống kinh tế thực, với phạm vi sử dụng và quy mô người dùng liên tục mở rộng; mặt khác, tài sản mã thông báo mà nhà đầu tư thông thường có thể tham gia, thì tỏ ra yếu đuối, có nhu cầu giảm.

Sự mất cân đối "ứng dụng tăng trưởng, tài sản trì trệ" này khiến cơ bản ngành và cảm nhận thị trường trở nên tách lạc, cũng trở thành nguồn gốc cốt lõi của tâm trạng chán chường hiện tại. Đối với nhà đầu tư, vấn đề không phải là "có tiến triển hay không," mà là "tiến triển có phải của mình không."

Thứ hai, là sự lặp lại con đường. Quay lại con đường mở rộng của thị trường tiền điện tử trong hơn mười năm qua, có thể thấy một chu kỳ lặp đi lặp lại rất rõ ràng: từ altcoin của năm 2013, ICO của năm 2017, đến DeFi và NFT của năm 2021, rồi đến meme coin gần đây, mỗi làn sóng tập trung người dùng, đều phụ thuộc vào cùng một cơ chế. Người thông thường trong thời gian ngắn có được lợi nhuận đáng kể, và từ đó tạo ra sự lan truyền.

Truyện kể luôn thay đổi, nhưng động lực luôn ổn định. Dưới góc nhìn này, sự nổi lên của trí tuệ nhân tạo hiện nay không phải là mối cạnh tranh với tiền điện tử, mà giống như là duy trì của cùng một cơ chế: câu chuyện về công nghệ mới + ngưỡng cửa thấp hơn + sự tưởng tượng về "nhanh chóng giàu có". Việc di dời vốn và tài năng, về bản chất, là sự chuyển động tự nhiên theo chu kỳ, chứ không phải là thất bại của một đường đua duy nhất.

Thứ ba là việc cấu trúc phân phối. So với sự dao động theo chu kỳ và tâm trạng, sự thay đổi sâu hơn xảy ra tại cấu trúc phân phối giá trị. Khi các công ty như OpenAI, SpaceX hoàn thành việc tích lũy giá trị quy mô lớn ở giai đoạn gọi vốn riêng, người đầu tư thông thường ngày càng khó tham gia quá trình tạo ra tài sản thực sự. Thị trường mở dần trở thành cửa thoát vốn, chứ không phải là điểm khởi đầu giá trị. Trong bối cảnh này, câu chuyện về "tham gia mở" mà tiền điện tử đã từng được kỳ vọng, bắt đầu phải đối mặt với nguy cơ bị hấp thụ hoặc tái cấu trúc bởi hệ thống truyền thống.

Nhưng đồng thời, Cobie cũng chỉ ra một con đường tiềm năng: nếu cơ chế tiền thưởng trên chuỗi hiện tại được mở rộng thành một hình thức "phản hồi giá trị từ người dùng" phổ quát hơn, nghĩa là người dùng nhận được phân phối quyền lợi trong quá trình tham gia sản phẩm và đóng góp vào sự phát triển, tiền điện tử vẫn có thể trở thành một thực nghiệm về cơ cấu chống lại xu hướng này.

Ngoài tất cả các cuộc thảo luận về cấu trúc, kết luận mà Cobie đưa ra lại là rõ ràng nhất: nếu không còn tin vào giá trị lâu dài của ngành này nữa, bạn nên rời bỏ; nếu vẫn tin tưởng vào sự quan trọng trong vòng năm đến mười năm tới, bạn nên cân nhắc về việc phân bổ dựa trên đánh giá này, chứ không phải để bị tiêu hao đi tái diễn theo chu kỳ ngắn hạn.

Thị trường tiền mã hóa từ không bao giờ là một hệ thống tạo ra tài sản ổn định, mà gần như là một chuỗi các thực nghiệm liên tục. Mỗi chu kỳ truyện kể, mỗi đợt chu kỳ, đều sẽ tái cấu trúc cách thức tham gia và phân phối lợi ích. Khi hướng đi ngắn hạn không còn rõ ràng, vấn đề không còn là "bước tiếp theo sẽ xảy ra gì", mà là: bạn vẫn tin rằng, hệ thống này tại một thời điểm tương lai nào đó, vẫn đáng để tham gia không.

Dưới đây là nội dung đã được sắp xếp từ cuộc trò chuyện (để dễ đọc và hiểu, nội dung gốc đã được chỉnh sửa một chút):

TL;DR

·Hiện tại, tiền điện tử đang ở trong tình trạng "bất đồng bộ". Các ứng dụng thực sự có giá trị (đồng ổn định, thị trường dự đoán, giao dịch trên chuỗi) đang phát triển nhanh chóng, nhưng nhà đầu tư thông thường không thể có được mức độ rủi ro tương ứng, dẫn đến tâm trạng rất không tích cực.

·Mỗi lần dòng người dùng tăng mạnh vào, bản chất đều đến từ cùng một cơ chế — người thông thường kiếm tiền trong thời gian ngắn. Từ altcoin năm 2013, ICO năm 2017, NFT năm 2021 đến meme coin, truyện kể khác nhau, nhưng logic cơ bản là như nhau.

·Thị trường đang trải qua sự 「Phân biệt theo hình K」: Một phía là ứng dụng và cơ sở hạ tầng trở nên càng thực tế và quan trọng hơn; phía khác là giá của tài sản như token, meme, coin quản trị v.v. thể hiện dấu hiệu mệt mỏi, đánh giá từ nhà đầu tư suy giảm.

·Rủi ro hiện tại ít được chú ý nhất là: giá trị của tiền điện tử có thể bị「tiếp quản」 và tư nhân hóa bởi hệ thống tài chính truyền thống, dân thông thường không thể tham gia vào sự sáng tạo của tài sản thực sự (như OpenAI, SpaceX vv.).

·Điều ngược đời nhất là, tiền điện tử thường表现最佳「lúc tồi tệ nhất」, trong khi khi mọi lợi ích được thực hiện (quy định, quỹ giao dịch trao đổi, các tổ chức tham gia) thì ngược lại giống như một đỉnh chuyển động.

·Đối với cá nhân, nếu bạn không còn tin vào giá trị dài hạn của tiền điện tử nữa, bạn nên rời đi, thay vì tiếp tục tiêu tốn bản thân ở đây; Nếu bạn tin rằng nó vẫn quan trọng vào 5-10 năm tới, bạn nên phân bổ tài sản theo đánh giá này, thay vì cố gắng trở nên giàu có ngay trong tương lai gần.

·Những người thực sự thành công dài hạn, không phải là nhà giao dịch cực đoan, mà là những người có đánh giá độc lập, liên tục cập nhật kiến thức và biết「biết ơn」.

·tiền điện tử vẫn còn giá trị dài hạn潜在： Nó có thể trở thành một cơ chế phân phối mới, cho phép người dùng nhận lợi nhuận thông qua việc tạo ra giá trị (tương tự như「Cổ phần trên chuỗi/Phân phối thông tin」).

·Kết luận cuối cùng: tiền điện tử không phải là một công cụ giàu có nhanh chóng, mà là một cuộc thí nghiệm hệ thống lặp đi lặp lại theo chu kỳ. Chỉ cần vẫn có khả năng tạo ra giá trị và câu chuyện, con người sẽ trở lại.

Nội dung Phỏng vấn

Thread Guy：
Ồ, gần đây thế nào rồi?

Cobie：
Thực ra tôi vừa nhầm một chút. Tôi đang lướt Twitter, vẫn nghĩ rằng bạn đang mở Space (có lẽ là tôi đã già rồi), chỉ muốn vào nghe thôi. Kết quả khi bấm vào thì phát hiện ra bạn đang phát trực tiếp. Tôi không biết Twitter vẫn có thể chơi như thế. Lúc ấy tôi đã nghĩ, trời ơi, một người gần 40 tuổi như tôi đang xem trực tiếp của Thread Guy.

Thread Guy：
Nhiều người đang xem, không chỉ mỗi bạn. Có cả những người giàu có cũng đang xem. Vậy gần đây bạn thế nào rồi? Dạo này bạn khá im lặng.

Cobie：
Tôi không cười đùa nhiều nữa (cười). Nhưng tổng thể vẫn ổn, không tồi.

Người Tweet：
Mọi người đều đang hỏi khi nào UpOnly sẽ trở lại, suốt thời gian qua bạn đã làm gì?

Ghi chú: UpOnly là một chương trình podcast về tiền điện tử do Cobie và Ledger cùng chủ trì từ năm 2020 đến 2022. Chương trình chủ yếu dưới dạng phỏng vấn, tập trung vào câu chuyện thị trường, kinh nghiệm giao dịch và quan điểm ngành nghề, có ảnh hưởng cao trong thời kỳ tăng giá mạnh mẽ vào năm 2021, được coi là một trong những nền tảng thảo luận quan trọng của cộng đồng crypto tại thời điểm đó.

Cobie：
Công việc, công việc thực sự.

Người Tweet：
Có phải bạn đã đi làm ở Coinbase chứ?

Cobie：
Thực tế, lượng công việc mà tôi đang làm hiện tại nhiều hơn rất nhiều so với một thời gian dài trước đây. Thực ra, vài năm trước, tôi đã muốn tham gia vào Coinbase, thậm chí nói rằng tôi có thể làm việc mà không lương, nhưng họ không chấp nhận tôi. Từ quan điểm của tôi, có một số điều có thể "tăng đòi" trong ngành này có thể thay đổi hướng chung, và làm cho Coinbase tốt hơn chính là một trong số đó, vì vậy tôi muốn thử xem.

Và bạn suy nghĩ, tôi đã hoạt động trên Twitter được 10 năm rồi, tổn thất phải đối diện với những thách thức hấp dẫn hơn, kích thích hơn, chứ không phải suốt ngày nghĩ đến cảm xúc.

Ghi chú: Cobie trước đây đã thử gia nhập Coinbase nhưng không thành công, nhưng sau khi nền tảng Echo do anh sáng lập được Coinbase mua lại vào năm 2025, anh đã được nhập vào hệ thống lại việc này trong tổ chức cốt lõi.

Người Tweet：
Tôi có một số câu hỏi muốn hỏi bạn, nhưng chúng ta hãy nói về thị trường tiền điện tử trước đã. Hiện tại tình hình không thực sự thú vị, vài tuần trước vấn đề của Arbitrum, Aave, LayerZero, và vấn đề của Drift, tâm trạng đã giảm xuống tận đáy. Ông nhìn nhận thị trường tiền điện tử hiện tại như thế nào, đặc biệt là DeFi? Phần tiếp theo sẽ đi đâu?

Cobie：
Tôi nghĩ chúng ta có thể đang ở bên lề của DeFi 2.0.

Theo quan điểm của tôi, điều khiến tôi lo lắng nhất hiện tại là, một số mô hình giống như Anthropic (hoặc AI loại ấy), dường như đã có thể bắt đầu "tham gia" vào hệ thống này. Điều này khiến DeFi trở nên giống như một "sân chơi tài chính". Tuy nhiên, nếu nhìn từ phía đằng sau, khi mà những mô hình này được phân phối rộng rãi hơn, không chỉ tấn công viên có thể sử dụng, mà người xây dựng hệ thống cũng có thể sử dụng, thì tình hình sẽ hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một điểm quay, phiên bản DeFi của tương lai thực sự làm bản thân háo hức.

Hiện tại, tâm trạng của DeFi thật sự rất thấp, ngoại trừ một số dự án như Hyperliquid, Trade.xyz, các dự án khác cơ bản không có gì đặc biệt thú vị. Nhưng những ví dụ này đều rất tuyệt vời — thực sự rất tuyệt vời.

Thread Guy:
Bây giờ bạn đã bắt đầu giao dịch dầu nguyên liệu phải không?

Cobie:
Bạn đang giao dịch dầu nguyên liệu à? Đó là tốt đấy, tôi mừng giùm bạn nếu bạn có thể kiếm tiền được.

Thread Guy:
Bạn đã thấy cái con gấu trong phông nền của tôi chưa?

Cobie:
Bạn bắt đầu sắp xếp thứ gì đấy, có một chút vị Mỹ đấy.

Thread Guy:
Đúng, giao dịch dầu nguyên liệu.

Cobie:
Vậy bạn đã chuyển đến New York để làm môi giới giao dịch dầu nguyên liệu à? Con đường cuộc sống của bạn thực sự khá thú vị.

Phân Biệt Dạng Hình K: Ứng Dụng Thịnh Hành, Tài Sản Thì Thụt Lùi

Thread Guy:
Bạn vừa nói về DeFi 2.0, và AI, hiện tại, nhiều người thậm chí còn nghĩ rằng bạn là AI (cười). Nhưng quay trở lại vấn đề chính, tại sao bạn vẫn muốn đầu tư vào Coinbase? Bạn có không cảm thấy mệt mỏi với tương lai của crypto không? Thực ra, nhiều người đều có cảm giác như vậy, bao gồm cả tôi — tôi đều đang giao dịch dầu nguyên liệu, theo dõi cổ phiếu và đầu tư vào các loại tài sản truyền thống khác.

Cobie:
Thực ra bây giờ bạn đang sử dụng cơ sở hạ tầng của crypto để giao dịch các loại tài sản không phải crypto, phải không?

Tôi nghĩ hiện tại crypto đang trải qua một hiện tượng "Phân Biệt Dạng Hình K". Một bên là "ứng dụng nguyên sinh của mã hóa" đang bùng nổ, và thành công hơn bao giờ hết, nhưng sự thành công này không phản ánh vào giá trị tài sản mà nhà đầu tư thông thường có thể mua được.

Ví dụ, Polymarket đã làm rất tốt, thị trường dự đoán đã trở thành một lĩnh vực thực sự, hiện tại đã hình thành một cấu trúc đường đua song song giữa Kalshi và Polymarket; các đồng tiền ổn định bắt đầu được sử dụng rộng rãi, thậm chí Doordash cũng bắt đầu sử dụng đồng tiền ổn định để thanh toán cho tài xế. Những điều này thực sự đang diễn ra trong thế giới thực, và rất quan trọng.

Nhưng vấn đề là, với tư cách là một nhà đầu tư, bạn không thể mua những thứ này. Bạn không thể mua cổ phần của Stripe, vì đó là một công ty tư nhân; bạn không thể mua Polymarket; bạn không thể mua những thứ tốt đẹp thực sự như vậy. Trong khi đó, nhu cầu và sự chú ý vào tài sản mã hóa chính nó lại đang giảm. Vì vậy, bạn sẽ cảm thấy rất thất vọng, vì bạn tự hỏi: "Vậy tôi nên mua gì?"

Trong thực tế, tiền điện tử đang thực hiện nhiều điều nó đã hứa từ trước. Ví dụ như Hyperliquid, Trade.xyz, và nhiều thị trường trên chuỗi khác, tất cả đều rất tuyệt vời, thậm chí có thể dự đoán giá mở cửa vào thứ Hai với sai số chỉ vài chục điểm cơ sở. Điều này đã trở thành một "thị trường thật sự", và nó đang hoạt động trên chuỗi.

Nhưng vấn đề đến từ việc sự phân biệt giữa hiệu suất thị trường và tiến triển thực tế. Meme coin không tăng, governance token không tăng, vì vậy mọi người cảm thấy mọi thứ đều tồi tệ. Nhưng thực ra chỉ là vì bạn không thể tiếp cận những thứ thực sự tốt đẹp đó.

Nhìn từ góc độ rộng lớn hơn, tôi vẫn lạc quan đối với tiền điện tử. Nếu ngày càng nhiều vốn bước vào chuỗi khối, thì sớm muộn sẽ lại đến một chu kỳ phấn khích mới, sẽ có sự phấn khích, sẽ có bong bóng, và cũng sẽ có một chút "ngu ngốc". Nhưng điều này là không thể tránh khỏi.

Thread Guy：
Bây giờ bạn nghe có vẻ lạc quan hơn, đó có vẻ là điều bất thường (cười).

Cobie：
Tôi luôn luôn lạc quan. Nói thật, tôi đã trải qua nhiều thời điểm bi quan trong cuộc đời, nhưng chưa bao giờ thực sự hưởng lợi từ việc đó.

Có lẽ nếu tôi từng bi quan hơn một chút về FTX, tôi sẽ không mất nhiều như vậy; có lẽ nếu tôi đã bi quan hơn một chút về NFT trong năm 2021, tôi sẽ không mua vào.

Nhưng tổng thể, sự bi quan không khiến tôi thành công hơn.

Thread Guy：
Được, vậy tôi sẽ đặt một câu hỏi về một lo lắng thực tế hơn. Hiện tại, hiệu suất của Bitcoin so với các tài sản như vàng thực sự không mạnh. Đúng ra mọi người nên bàn luận về giá trị của nó, khả năng chống rủi ro, nhưng hiện tại thị trường chỉ đang nói về việc Michael Saylor và MicroStrategy nắm giữ bao nhiêu Bitcoin.

Bạn nghĩ đây có phải là một rủi ro thực sự không?

Cobie：
Ban đầu tôi không hề lo lắng chút nào, cho đến một ngày khi tôi đi khám răng. Bác sĩ nha khoa hỏi tôi: "Bạn có đầu tư vào cổ phiếu không?" Tôi nói tôi không hiểu biết về đầu tư. Anh ấy nói: "Bạn đã nghe về MicroStrategy chưa?" Lúc đó tôi đã hơi hoang mang một chút (cười).

Anh ấy khoảng 70 tuổi, nói rằng anh chỉ nắm giữ hai cổ phiếu: 80% là MicroStrategy; 20% là Palantir. Lúc đó tôi nghĩ: "Như này là xong, có lẽ tôi cần tìm một bác sĩ nha khoa khác."

Đó là lần đầu tiên tôi nhận ra rằng, vấn đề này đã "thoát khỏi vòng tròn". Người từng quan tâm đến MicroStrategy trước đây, chủ yếu đều thuộc giới tiền điện tử hoặc trên Twitter. Nhưng bây giờ, nó đã vào thế giới thực.

Đôi khi tôi thậm chí đã nghi ngờ rằng tiền điện tử hoàn toàn không tồn tại, dường như chỉ là một thế giới mà chỉ có mình tôi tưởng tượng ra trong đầu. Cho đến khi điều đó đã đến, tôi mới nhận ra, không, nó thực sự tồn tại và những người khác cũng biết.

Tất nhiên, cũng có khả năng là thậm chí cả bác sĩ nha khoa của tôi cũng chỉ là ảo giác (cười).

Người Đăng Thread:
Vậy bạn bắt đầu thực sự lo lắng về Saylor và chiến lược của ông ấy à?

Cobie:
Cũng không thể nói là lo lắng đặc biệt, nhưng thực sự cảm thấy như nó đang trở thành một "yếu tố treo trên đầu". Trước đây mọi người thấy Saylor là người mua, là điều tốt; nhưng bây giờ nhìn lại, nó giống hơn như một yếu tố cần phải cảnh giác.

Thế nhưng tâm trạng như vậy thực sự phụ thuộc rất nhiều vào giá cả. Giá giảm mọi người nói "Ồ, đúng là Saylor đang hỗ trợ giá", giá tăng thì lại trở thành "Hô Saylor". Nếu bạn nhớ lại, khoảng thời gian cao điểm trước đó, có lẽ là khoảng 6 tháng trước đây phải không. Tâm trạng thị trường lúc ấy và bây giờ hoàn toàn khác nhau.

Tôi luôn cảm thấy một điều kỳ diệu của tiền điện tử là: tâm trạng của bạn tại thời điểm hiện tại sẽ trở nên rất thực, thậm chí khiến bạn cảm thấy "không thể có cảm xúc khác". Nhưng nhìn lại ba tháng trước, bạn sẽ phát hiện rằng tâm trạng hoàn toàn ngược lại lúc đó.

Cá nhân tôi luôn thấy sự bi quan không có ích gì với mình, vì vậy tôi càng thiên về nhìn vấn đề dài hạn, giữ một chút lạc quan. Có thể tôi sai, nhưng ít nhất đó là cách tôi luôn thực hiện.

Người Đăng Thread:
Bạn đã gặp Saylor trong thực tế chưa?

Cobie:
Tôi đã ghi âm podcast với anh ấy, ghi được khoảng hai giờ rưỡi. Trước khi ghi, bạn bè còn gửi tin nhắn hỏi tôi: "Bạn sẽ nói về gì?" Tôi nói: "Chúng tôi chỉ hỏi một câu - Bitcoin tốt không? và rồi Saylor sẽ tự nói ba giờ."

Kết quả thực sự như vậy, chúng tôi gần như không nói gì, anh ấy nói một mình vài giờ. Nhưng khá thoải mái (cười). Tôi còn cố gắng mời anh ấy đến bữa tiệc năm mới của tôi, nhưng mình cuối cùng không tham gia được.

Người Đăng Thread:
Bạn hiện nay thực sự ít ra khỏi nhà hơn phải không?

Cobie:
Nói thật, hiện tôi gần như không ra khỏi nhà. Nếu thực sự phải ra thì có thể tôi sẽ đi, nhưng phần lớn thời gian tôi chỉ ở nhà.

Người Đăng Thread:
Bạn có phải là người hoàn toàn "trực tuyến cuối cùng" không?

Cobie:
Cũng không hoàn toàn, đôi khi tôi sẽ đi dạo - nhưng chỉ trong khu vườn của mình. Chủ yếu là cố gắng tránh gặp người khác (cười).

Tại sao UpOnly dừng phát sóng?

Thread Guy：
Vậy UpOnly không tái xuất là do điều này phải không? Mọi người thực sự muốn biết.

Cobie：
Bạn đã nghe đến khái niệm "lời nguyền album thứ hai" chưa? Ví dụ, một số nhóm nhạc ra mắt album đầu tiên rất thành công, nhưng album thứ hai thì thất bại, tình huống này rất phổ biến. Tôi cảm thấy hiện tại tôi đang trong tình trạng đó.

Mỗi khi tôi nghĩ đến việc khởi động lại podcast, tôi bắt đầu nghi ngờ mọi thứ: Tôi không biết liệu mình còn có thể làm cho vui như trước không; không biết phải nói về điều gì; không biết nên mời ai; và thậm chí nhiều khách mời trước đó sau này đều vào tù (cười), giờ đây, thậm chí việc mời người cũng phải suy nghĩ kỹ lưỡng hơn.

Quan trọng hơn, UpOnly lúc đó xảy ra vào một "giai đoạn tốt nhất của thị trường": mọi người đều bị kẹt ở nhà vì dịch bệnh; Bitcoin từ 4000 đô la tăng lên đỉnh điểm; Ethereum từ 80 tăng lên 4000; sau đó là đợt sóng NFT. Đó là một thời điểm mọi người đều đang kiếm tiền, tâm trạng rất lạc quan. Vì vậy mọi người nhớ UpOnly tốt là không chỉ vì chương trình mà còn vì nó xuất hiện đúng lúc trong giai đoạn tốt nhất của thị trường.

Và bây giờ, thị trường lạnh hơn, tâm trạng xấu hơn, mọi người lo lắng hơn, dễ tấn công lẫn nhau hơn. Trong môi trường như vậy tạo nội dung, thực sự hoàn toàn là một chuyện khác. Vì vậy tôi nghĩ, có lẽ làm ở "thời điểm tốt nhất" vẫn là lựa chọn phù hợp hơn.

Thread Guy：
Nhưng khi bạn không làm UpOnly, thực ra đã tạo ra một "hố hổng". Bây giờ mọi người không biết nên lắng nghe giọng của ai.

Tôi nhớ vào ngày sụp đổ của FTX, tôi ở trong Spaces, mọi người đều hỏi bạn nghĩ sao. Lúc đó bạn nói "tình hình này rất tồi tệ", bầu không khí toàn bộ phòng trò chuyện đột ngột thay đổi. Vì vậy điều này không chỉ là vấn đề của chương trình mà còn là vấn đề rằng bạn đại diện cho một "giọng nói của ngành". Bây giờ bạn không phát sóng nhiều, GCR cũng không phát sóng, Hasu cũng đang làm cái khác, trở thành một giai đoạn mới.

Lưu ý: GCR (Gigantic Rebirth) là một trong những nhà giao dịch ẩn danh nổi tiếng nhất trong thị trường tiền điện tử, hoạt động tích cực trong chu kỳ 2021–2022, nổi tiếng với khả năng dự đoán đỉnh thị trường và sự thay đổi toàn cầu nhiều lần. Phong cách giao dịch của GCR nổi tiếng với rủi ro cao, đánh giá chủ quan mạnh mẽ và tâm lý trận. Thường xuyên thông qua lời nói công khai để đưa tâm trạng thị trường vào hướng ngược lại, được xem là "nhà giao dịch cấp cao về tầm nhìn toàn cầu" trên Twitter về tiền điện tử.

Hasu là một nhà nghiên cứu và phân tích chiến lược nổi tiếng trong ngành tiền điện tử, hoạt động lâu dài tại Paradigm và Flashbots và các tổ chức khác, các lĩnh vực nghiên cứu chính bao gồm mô hình kinh tế Bitcoin, cấu trúc thị trường và MEV. Phong cách viết của Hasu nổi tiếng với tính chính xác và hệ thống, là một trong số ít những người lãnh đạo ý kiến hướng đến "học thuật/phân tích cơ chế" trong ngành tiền điện tử.

Cobie：
Một mặt, chúng ta thực sự đã già đi (cười). Tôi không muốn trở thành người làm podcast suốt ngày, ví dụ như Gary V (nhưng anh ấy cũng là người tốt, tôi không nói anh ấy không tốt).

Lưu ý: Gary V (Gary Vaynerchuk) là một doanh nhân và tác giả nổi tiếng tại Mỹ, nổi tiếng với tần suất cao và thương hiệu cá nhân, tham gia vào các dự án NFT và Web3 trong những năm gần đây.

Nhưng điều quan trọng hơn là, môi trường hiện tại đã thay đổi. Mọi người sẽ "đọc quá nhiều" vào mỗi lời bạn nói. Trước đây không như vậy, nhưng cảm giác áp lực lớn. Ví dụ, tôi đã đăng một tweet đùa, kết quả là rất nhiều người hiểu nhầm rất nghiêm túc, thậm chí gửi tin nhắn riêng rất tức giận.

Nhưng sự thật là, nếu bạn đào sâu vào tất cả các tweet của tôi, có lẽ chỉ khoảng 5% là đúng, 95% là sai. Chỉ là trước đây mọi người không phản ứng cảm xúc vì những điều đó. Nhưng bây giờ không còn như vậy. Thị trường khó khăn hơn, nhiều người mất tiền, bất bình đẳng thu nhập trở nên nghiêm trọng hơn, tâm trạng tổng thể trở nên tồi tệ hơn, mọi người lo lắng hơn, dễ bị kích động hơn. Trong tình hình như vậy, bạn sẽ không muốn nói lên nữa.

Bản chất của Onboarding: Cho người thông thường kiếm tiền nhanh

Thread Guy：
Nhân tiện, tôi thực sự cảm thấy bạn thực sự có thể cắt ra và phát lại tập của Jeff, tập của Shayne Coplan, dù chỉ để hoàn thành. Nhưng tôi muốn hỏi bạn một số câu hỏi "thuốc đen" về crypto.

Lưu ý: Jeff Dorman liên quan đến quan điểm đầu tư tiền điện tử sớm, Shayne Coplan tương ứng với câu chuyện ứng dụng thế hệ mới như dự báo thị trường, chúng được xem là các tập cổ điển trong chương trình UpOnly.

Thuật ngữ "black pill" ban đầu là một khái niệm trong văn hóa Internet, blue pill (viên thứ cấp màu xanh) biểu thị việc tin vào câu chuyện mặt, red pill (viên thứ cấp màu đỏ) biểu thị nhìn nhận thực tế, black pill biểu thị nhận ra thực tế sau đó, rút ra kết luận "không giải pháp / rất bi quan"

Một trong những điều, khi tôi mới bắt đầu giao dịch Top Shot và NFT vào năm 20, 21, tôi thấy rằng dòng người trên internet làm drop shipping, giao dịch giày thể thao, một cách tự nhiên sẽ chuyển sang crypto. Vì vào thời điểm đó, tất cả những người tài năng nhất, cơ hội thú vị nhất và trò chơi mới nhất và nóng nhất đều nằm trong tiền điện tử.

Nhưng bây giờ tôi đang nghĩ, đến năm 2026, điều gì sẽ xảy ra, để đám trẻ trung thế hệ đó, người có năng lượng mạnh mẽ nhất, tài năng nhất, mới sẽ bị crypto thu hút trở lại? Bởi vì cảm giác hiện tại chúng ta đã hoàn toàn mất đi đám trẻ này. Bây giờ dù là làm dự án, làm sản phẩm, mọi người đều như đang cướp đồ ăn đã thừa. Ngược lại, nhiều người thông minh nhất, sáng sủa nhất đã chuyển sang làm AI, hoặc đi xây dựng các nền tảng fintech, làm những điều không trực tiếp liên quan đến crypto.

Nhưng vào năm 2021, 2022, những người này thực sự nên đã đến với crypto. Anh nghĩ tình hình như vậy có thay đổi không? Anh nghĩ crypto sẽ còn tiếp tục xảy ra điều gì, để đám tài năng mới đó trở lại không? Cuối cùng, là điều gì, có thể đưa đám tài năng mới trở lại ngành này?

Cobie：
Tôi nghĩ, cơ bản là...... bạn nhìn lại các sự kiện lớn về onboarding trong lịch sử. Năm 2013 đã có một chu kỳ altcoin lớn, ít nhất đối với tôi, đó là lần đầu tiên tôi thực sự tham gia vào chu kỳ lớn đó. Lúc đó đã xuất hiện làn sóng altcoin lớn nhất, khoảng hơn trăm đồng tiền. Đó là lần đầu tiên trong ký ức của tôi thực sự có nghĩa danh nghĩa quá khứ của "mùa alt", nó mang lại một làn sóng vốn mới, cũng khiến cho nhiều người lần đầu tiên bắt đầu quan tâm đến những thứ này.

Lưu ý: Sự kiện onboarding = Một sự kiện lớn về "người dùng mới tham gia vào thị trường tiền điện tử"; Altcoin (đồng tiền thay thế) chỉ các tài sản tiền điện tử ngoài Bitcoin, thường có biến động giá cao hơn và được coi là tài sản rủi ro và đầu cơ hơn trong thị trường tiền điện tử.

Và lúc đó, nếu bạn muốn mua altcoin, điều kiện tiên quyết là bạn phải trước đó đã nắm giữ Bitcoin, vì lúc đó không có stablecoin, và Bitcoin là cặp giao dịch cơ bản trên sàn giao dịch tập trung. Đến năm 2017, đó là mùa ICO. Trong chu kỳ đó, bạn phải nắm giữ Ethereum, vì Ethereum đã trở thành cặp giao dịch cơ bản. Đến năm 2021, bạn có Mùa DeFi Summer, và sau đó là làn sóng NFT. Sau đó là phiên bản meme coin, khoảng từ năm 2023 đến bây giờ...... Mặc dù hiện tại có thể cũng đã gần kết thúc?

Thread Guy：
Không, đã kết thúc rồi.

Cobie：
Bro, tôi nghĩ nó đã kết thúc ở đâu đó bên Melania.

Lưu ý: Melania coin chỉ meme coin dựa trên hình ảnh hoặc câu chuyện của Melania Trump (đệ nhất phu nhân của Donald Trump)

Người đăng trong Diễn đàn:
Đó gần như là nụ hôn cuối cùng rồi. Tất nhiên, bạn cũng có thể nói rằng nó chết tại Ben Pasternak, nhưng tôi nghĩ sự kết thúc thực sự là ở Melania. Cuối cùng, bạn không thể tạo ra một meme coin lớn hơn Trump đúng không? Như vậy, rõ ràng đó là điểm cuối của câu chuyện này, không thể vượt qua được nữa.

Lưu ý: Ben Pasternak là một nhà sáng lập từ lĩnh vực Internet tiêu dùng chuyển sang lĩnh vực tiền mã hóa, việc anh tham gia vào việc phát hành token cá nhân và thí nghiệm dựa trên sự chú ý thường được coi là một biểu tượng của sự chuyển từ văn hóa ẩn danh của meme coin sang "nhân cách hóa".

Cobie:
Đúng. Đôi khi tôi thấy một số người, trước đây thực sự tận tâm với niềm tin đó, họ hẳn là tận hưởng từng phút giờ đắm chìm trong niềm tin đó, hoàn toàn tin tưởng vào điều đó. Kết quả bây giờ họ bắt đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông xã hội để phân tích về những thứ khác. Trên đầu tôi chỉ bị nghĩ về một điều: Liệu bạn có nói thật không vậy? Bạn đang nói thật hay chỉ đang lảng vảng?

Người đăng trong Diễn đàn:
Nghĩa là, tôi cũng háo hức cách đây vài tuần.

Cobie:
Đúng đấy. Nhưng nếu bạn nhìn lại những thời điểm tiếp cận, bạn sẽ nhận thấy rằng chúng có một điểm chung: rất nhiều người kiếm được rất nhiều tiền trong thời gian ngắn, và ngay cả người dân thông thường cũng có thể tham gia vào.

Đối với tôi, cảm giác mà AI mang lại cho con người giống như vậy. Mọi người sẽ cảm thấy: Tôi mua một chiếc Mac, cài đặt một số phần mềm của Claude, bất cứ công cụ nào, sau đó tôi có thể vận hành một doanh nghiệp, kiếm được một khoản lớn tiền, giống như máy móc sẽ tự động giúp tôi tạo ra một doanh nghiệp. "Kiếm tiền bằng một sở thích tài chính/Internet mới trong thời gian rảnh rỗi" - sức hấp dẫn này vẫn đang tăng thêm.

Về việc tiền mã hóa có còn đưa ra "bước ngoặt" tiếp theo không, thương hiệu của nó đã bị ảnh hưởng quá nhiều chưa, có thể sẽ xảy ra sau năm hay sau mười năm, tôi thực sự cũng không biết. Nhưng tôi sẽ quan điểm lạc quan hơn: Lịch sử sẽ lặp lại, không có lý do gì mà nó không lặp lại.

Và con người rất sáng tạo. Có người đã phát minh DeFi food farm; có người đã tạo ra nhiều thứ lộn xộn nhưng thực sự có thể chạy được; vậy nên tôi cho rằng trong tương lai cũng sẽ có người phát minh ra những thứ mới.

Lưu ý: "food farm" chỉ đề cập đến nhóm dự án trang trại tài chính (yield farming) mùa hè DeFi năm 2020 có tên theo "tên thức ăn".

Nếu thực sự có ai đó sáng tạo ra một thứ mới, và mọi người cũng kiếm được rất nhiều tiền từ thứ đó, thì sau đó sẽ chắc chắn có một đám đông theo đuổi. Thương hiệu, cảm xúc, vị trí trên thị trường, những điều này thực sự thay đổi rất nhanh chóng. Một thứ mà hôm nay vẫn bị coi là "rất ngượng ngùng," "phổ biến ghê gớm," "toàn lừa đảo," có thể sẽ nhanh chóng được đóng gói thành một "thứ mới có chút khác biệt."

Tôi cảm thấy rõ ràng về NFT. Tôi có nhiều người bạn normie, họ đã mua ICO vào năm 2017, sau đó đã coi toàn bộ crypto là "lừa đảo." Bởi vì họ đã mua "đồng tiền máy bay" mà sau cùng không có "đồng tiền máy bay" nào được giao hàng.

Kết quả khi NFT xuất hiện, họ ngay lập tức nói: "Không không không, điều này khác đi, tôi đang sưu tập nghệ thuật." Đối với họ, ở một mức độ nào đó, điều này trở thành một vấn đề khác. Những than vãn trước đó "tôi sẽ không bao giờ chạm vào crypto nữa" bỗng dưng bị xóa sổ bởi việc mua Art Blocks, mua các loại NFT khác nhau.

Vì vậy, tôi vẫn thiên về một cách suy luận rất đơn giản: chỉ cần mọi người bắt đầu kiếm tiền lại, bắt đầu vui vẻ lại, họ sẽ trở lại, crypto sẽ trở nên "cool" lại.

Người Mở Đầu Chủ Đề:
Đợt NFT đó thực sự rất đặc biệt. Tôi không trải qua năm 2017, nhưng đối với tôi, NFT là lần đầu tiên thực sự khiến tôi cảm thấy có một bầy lớn người triển khai hoàn toàn mới - không quan trọng bạn gọi họ là người sáng tạo, nghệ sỹ, người mua, nhà giao dịch hay gì - bởi vì NFT mà bước vào crypto. Và tôi cảm thấy lần xuất hiện tiếp theo của điều này sẽ là vào năm 2024 với làn sóng AI.

Tất nhiên, cuối cùng đó là một thảm họa, không kéo dài lâu, nhưng thực sự có khoảng ba tháng, một bầy nhà phát triển AI sẽ nghiêm túc nghĩ: "Nếu tôi phát hành thứ gì đó trên Solana, có lẽ tôi sẽ kiếm tiền nhanh hơn rất nhiều so với việc bắt đầu doanh nghiệp của mình." Cảm giác đó kéo dài vài tháng.

Và sau đó, vào thời điểm cao trào cuối cùng của Trump coin, tôi nhớ rất rõ: Một ngày sau khi Trump coin được phát hành, tôi bắt đầu trực tiếp, và đột nhiên có rất nhiều khán giả mới tới. Bạn có thể thấy bây giờ trên Twitch có thể chỉ có khoảng sáu trăm người, nhưng ngày đó đột ngột có rất nhiều người. Họ không biết gì về Ví Phantom, họ đến và hỏi ngay: "Đó là cái gì?" Họ không biết bạn, cũng không biết tôi, không hề biết trước đây trong cộng đồng này đã xảy ra gì. Họ chỉ là vì thấy Trump coin ra mắt, mới lần đầu tiên họ đến.

Vì vậy, tôi sẽ nghĩ rằng, khoảng mỗi ba năm, có lẽ crypto sẽ trải qua một giai đoạn "một lượng lớn người mới đổ vào."

Vậy bạn nghĩ sao về tương lai? Cổ phiếu trên chuỗi, tokenized stocks có thể thực hiện điều này không? Hợp đồng vĩnh viễn của Hyperliquid có thể không? Mô hình “đầu cơ với tỷ lệ ký quỹ cao trên chuỗi” như Hyperliquid, Trade.xyz, có thể trở thành câu chuyện lớn tiếp theo không? Crypto hiện tại có một “trò chơi” mới không đang được phát triển, hoặc đã trên đường đến?

Cobie:
Lý do tôi đặc biệt thích Trade.xyz và Hyperliquid là vì chúng đã mang một lượng vốn mới hoàn toàn sang chuỗi.

Đó là một nhóm người có thể trước đây không bao giờ tiếp xúc với blockchain, nhưng bây giờ họ bắt đầu quen với việc hoạt động trên chuỗi. Và một khi chuỗi thực sự thu hút một khoản vốn lớn, khi mà biến động ở phần tài sản truyền thống dần được làm dịu, tiền đó sẽ tự nhiên tìm kiếm nơi mới để đầu tư. Đó thường là lúc những dự án như food farm, DeFi xuất hiện hay những điều mới bắt đầu nổi lên.

Tôi không nghĩ những người phát minh ra DeFi, NFT, Wonderland, TIME vào những ngày đầu sẽ mãn nguyện chỉ với việc mua một ít cổ phiếu tokenized.
Nhưng tôi vẫn nghĩ cổ phiếu tokenized rất cool, vì nó có thể thực hiện một nhiệm vụ quan trọng hơn: đưa người dân vào chuỗi.

Sau khi có thêm nhiều tài sản trên chuỗi, mọi người sẽ bắt đầu sử dụng blockchain để thực hiện những việc liên quan đến kinh tế thực, chứ không chỉ là ở một “hạt cát tự hào với tỷ lệ ký quỹ cao”.

Nhưng thật lòng, tôi không bao giờ đoán được “điều gì sẽ là cái tiếp theo”.

Nếu bạn nói với tôi vào năm 2020, cơ hội lớn tiếp theo sẽ là hình ảnh của khỉ, tôi chắc chắn sẽ nói: “Điều đó nghe không đúng.”

Nếu bạn nói với tôi vào năm 2019 rằng một điều mới sẽ là farmer xứng đáng, tôi cũng sẽ nói: “Nghe không đúng.”

Nếu bạn đưa cho tôi biết trước rằng friend.tech sẽ nổi tiếng, tôi cũng sẽ nghĩ rằng: “Nghe không đúng.”

Nên tôi luôn không biết điều tiếp theo sẽ là gì.

Mô hình tâm lý của tôi với vấn đề này hơn giống như: trong crypto, bạn cần phải quản lý rủi ro tốt và sau đó thử những điều thực sự mới. Không phải là đu theo mọi thứ.

Nếu bạn đu theo mọi thứ, bạn sẽ chỉ chạy theo một loạt các fork và rơi vào nhiều dự án tồi tệ. Nhưng nếu có một điều gì đó thực sự mới, thì thay vì cố gắng nghĩ “tại sao điều đó không thành công”, hãy thử trước đã.

Nếu bạn đã đối xử với Hyperliquid như vậy vào thời điểm đó, cuối cùng bạn có thể trở thành triệu phú nhờ phát sinh token. friend.tech cũng vậy. Cơn sốt hình đầu khỉ cũng vậy.

Mỗi khi một cái mới xuất hiện, phản ứng ban đầu của đa số mọi người thường là: "Điều này ngớ ngẩn quá, không có ý nghĩa, không thể thành công." Nhưng thực sự bạn cần đảo ngược suy nghĩ đó: Nếu nó thành công thì sao? Đó có phải sẽ rất tuyệt vời không? Vậy tôi có nên mua một chút trước, thử xem, hoặc dùng sản phẩm trước không?

Hiện tại, tôi thường làm như vậy. Mỗi khi thấy cái gì đó mới lạ, tôi thường mua và thử, xem nó có thực sự là một hướng đi mới quan trọng không.

Cobie:
Về mùa AI đó... Anh em, nói những người đó là nhà phát triển cũng đã cao quá, như đang trao tặng huy chương không phải của họ vậy.

Thread Guy:
Có một vài người thực sự làm việc chứ?

Cobie:
Có lẽ.

Thread Guy:
Thực tế vào thời điểm đó, Truth Terminal thật sự thú vị, anh có thể công nhận điều đó chứ?

Lưu ý: Truth Terminal là một dự án thí nghiệm kết hợp AI agent và truyền thống mã hóa, tham gia thảo luận thị trường bằng cách tạo ra nội dung tự động, được xem như một thử nghiệm chu kỳ ngắn của sự hòa trộn giữa AI và crypto vào năm 2024.

Cobie:
Không thể.

Thread Guy:
Anh không muốn công nhận điều đó mong gì? Goat thời đó rất ngầu phải không?

Cobie:
Ây da, đồng chí...

Thread Guy:
Được rồi, tôi có một câu hỏi cuối cùng liên quan đến crypto hơi tiêu cực. Cũng không phải tiêu cực, mà là loại câu hỏi "viên thuốc đen" của crypto đó. Sau khi hỏi câu này, tôi sẽ không nói từ này nữa, tôi còn câu hỏi khác muốn hỏi bạn. Nói là vậy: Nếu bạn như tôi, gia nhập vào năm 2021, bạn sẽ nhận ra rằng gần như tất cả các câu chuyện tích cực về crypto mà bạn từng nghĩ tới đều đã trở thành sự thật.

Trump đứng trên bục bảo Mỹ muốn mua toàn bộ Bitcoin còn lại; có dự trữ chiến lược Bitcoin; Gensler đã rời đi; có dự luật "GENIUS", cũng hy vọng sẽ có khung quản lý rõ ràng hơn sớm; chúng ta có ETF; có mua vào từ các tổ chức và cá nhân nhỏ lẻ; gần như tất cả các công ty công nghệ lớn đều đang thảo luận về cổ phiếu trên chuỗi và việc tài sản hóa.

Đói chừng như, ngoại trừ phần đầu cơ, bạn có thể nghĩ đến tất cả các yếu tố ủng hộ việc đầu tư vào tiền điện tử, hiện nay gần như đã cùng xuất hiện. Một điều trớ trêu là, điều cần thiết nhất đối với tiền điện tử lại chính là phần đầu cơ.

Vậy bạn sẽ không thể kiềm chế được suy nghĩ: liệu rằng tiền điện tử từ đầu đến cuối, thực chất chỉ là một công cụ mà TradFi sử dụng để chuyển tài sản của mình lên chuỗi? Điều quan trọng thực sự chỉ có Bitcoin; còn tất cả những gì chúng ta tạo ra sau này—đồng tiền phụ, meme, NFT, DeFi, và tất cả các cuộc thử nghiệm ở giữa—thực chất chỉ là một cuộc thử nghiệm thất bại hoàn toàn.

Thế giới sẽ tiếp tục phát triển, nhưng không còn đem theo những thứ này. Như các dự án như Tempo, cũng như một số "khu vườn tướng" khác, chúng sẽ trên chuỗi theo điều kiện của riêng mình; và cuối cùng chúng ta chỉ còn lại những dư vị hiện tại này. Điều này có phải là điều bạn sẽ suy nghĩ không?

Cobie:
Điều này thực ra chính là vấn đề "Phân hoá hình chữ K" mà tôi vừa đề cập.

Chúng ta đã xây dựng tất cả các công nghệ này, trước tiên tạo ra một hộp cát tự cung tự cấp, có đòn bẩy cao; các cơ quan quản lý dành mười năm suy nghĩ về cách tiêu diệt nó; và rồi đột ngột, những thứ này lại trở nên "chấp nhận được", "cool". Sau đó, các công ty lớn tham gia, lấy đi toàn bộ giá trị, về cơ bản cũng là việc tư nhân hóa nó.

Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một rủi ro thực sự, và nó đã xảy ra ở một phần. Đồng thời, những điều thoạt nhìn "ban đầu" của tiền điện tử, những điều này cũng đã trải qua một thời kỳ khó khăn trong vài năm qua. Để đuổi theo doanh thu, chúng đã phải chấp nhận nhiều rủi ro hơn.

Nhưng một điều đối ngược là: khi tất cả các điều kiện trở nên "hoàn hảo", thì điều đó lại trở nên giống như một điểm thoát tốt. Ví dụ, nếu bạn đang giữ 100 tỷ USD Bitcoin, và bạn đã giữ trong nhiều năm. Bây giờ lại có một tổng thống ủng hộ tiền điện tử mới xuất hiện, sau đó còn có tất cả những điều kiện mà bạn vừa nói là hoàn hảo đối với tài sản này.

Vậy một ý tưởng ngược lại là: từ đây, còn có thể tốt hơn nữa không? Liệu có phải bây giờ mới là thời điểm để bán?

Theo tôi, thường khi tiền điện tử thể hiện tốt nhất, người ta thường hỏi: "Có thể tồi tệ hơn không?","Mọi thứ đã tệ như vậy rồi, còn thể chấp nhận tệ hơn nữa sao?"

Thread Guy:
Đó chính là lúc "đã đủ tồi tệ".

Cobie:
Đúng. Thường thì tiền điện tử thể hiện tốt nhất trong thời kỳ khó khăn. Bởi vì lúc đó, niềm tin sâu thẳm bên trong con người lại trở nên mạnh mẽ hơn, họ sẽ cảm thấy: "Lúc này đang khốc liệt như vậy, vì vậy đây là một cơ hội tốt". Và rồi mọi người sẽ bắt đầu giao dịch trước sự đến của "ngày tốt lành".

Khi mà ngày tốt đẹp thực sự đến, mọi người lại sẽ mặc định rằng giá cả nên tăng liên tục. Nhưng người mua mới không nhất thiết sẽ cảm thấy như vậy, người nắm giữ cũ thì bắt đầu tự hỏi: "Liệu có thể tốt hơn hiện tại không nhỉ?" "Chúng ta đã có tất cả những gì từng mong muốn chưa nhỉ?"

Trong tâm trí của tôi, thực tế thì crypto thực sự cần một "môi trường phản nghịch" rõ ràng hơn. Cần một phản kháng rõ ràng hơn. Ví dụ, mức độ mạnh mẽ của "quân đội phản crypto" càng cao, mọi người càng đoàn kết hơn. Trong những lúc đối mặt với định mệnh và tuyệt vọng, con người lại trở nên lạc quan hơn.

Nhưng cuối cùng, tôi cũng không biết. Nhiều người có thể nghĩ rằng tôi sẽ dựa trên một khuôn khổ phân tích đặc biệt sâu sắc để rút ra một loại kết luận toàn cầu. Nhưng thực tế thì đơn giản hơn — tôi chỉ thấy thứ này khá chất.

Tôi cảm thấy tốt lắm bây giờ. Tôi cũng khá hạnh phúc, khá lạc quan với tương lai. Vì vậy, tôi vẫn sẽ tiếp tục giữ lời khuyên mua. Tôi đã là người ủng hộ từ năm 2012.

Thread Guy:
Bạn luôn nhấn mạnh về việc Phân biệt hình chữ K này. Vậy nếu áp dụng vào việc tìm kiếm tài năng trẻ?

Gần đây, tôi lắm lúc nghĩ về một loại bài viết, nói về tình trạng vốn chủ nghĩa muộn của Hoa Kỳ: những người có quyền lực nhất, đều đang tấn công mạnh mẽ vào góc "phong phú", muốn hút hết giá trị càng nhiều càng tốt trước khi mọi thứ kết thúc.

Bạn sẽ thấy gia đình Trump phát hành meme coin; Donald Trump Jr. mua công ty máy bay không người lái trước chiến tranh; Pete Hegseth điều tra các vấn đề liên quan đến quốc phòng trước chiến tranh; và rồi còn nhiều công ty cố gắng trì hoãn việc lên sàn, giữ riêng được bao lâu là lâu. Khi SpaceX lên sàn, giá trị công ty có thể sẽ là 1.5 nghìn tỷ USD; và người như Evan Spiegel, giá cổ phiếu Snap giảm 99%, anh ấy vẫn giữ được 200 tỷ USD tài sản cá nhân, chỉ nhờ công việc pha loãng liên tục.

Tất cả mọi người đều cảm thấy trong cùng một tâm trạng: bạn phải nhanh chóng leo lên đỉnh — thực ra không chỉ là 20% đầu, mà là 0.1% đầu — càng nhanh càng tốt, có bao nhiêu lấy hết, sau đó nhanh chóng rời đi. Vậy trong thế giới Phân biệt hình chữ K này, người trẻ nên làm gì?

Cobie:
Điều tuyệt vời nhất của thế giới hiện nay, là bạn có thể tự mình bắt đầu một dự án, và có thể chỉ trong sáu tháng bạn đã có kết quả rất đáng kinh ngạc. Điều này ngày nay đã trở nên phổ biến hơn.

Tất nhiên, ví dụ như OpenClaw là điển hình nhất: một người, có thể chỉ trong một tháng đã đạt được mức kết quả trong khoảng vài chục tỷ USD. Đối với những người sáng tạo, biết xây dựng điều gì đó, hạn chế trước đây thường là: bạn phải tạo một nhóm; bạn không quen biết người đúng; bạn cần vốn để nuôi những người đó; bạn không sinh ra ở Silicon Valley.

Nhưng mà bây giờ khác rồi. Tôi sẽ nói như thế này, một loại "bình đẳng cơ hội" lớn đã xuất hiện. Bây giờ mỗi người đều có một cơ hội thêm, để làm những điều trước đây hoàn toàn không thể thực hiện.

Tôi nghĩ trong những năm tiếp theo, sẽ có một làn sóng lớn của những người trẻ tạo ra các công ty dựa trên trí tuệ nhân tạo, và những công ty này sẽ thực sự tạo ra giá trị lớn. Tôi thậm chí nghĩ rằng, trong vài năm tới, số lượng công ty "kỳ lân" ra đời trong vòng một năm có thể nhiều hơn bất kỳ giai đoạn nào trong lịch sử.

Thực ra điều này cũng đã thay đổi cách tính kế của việc làm nhân viên sớm. Trước đây, việc làm nhân viên sớm, ở một khía cạnh nào đó thực ra khá giống như một vụ lừa. Bởi vì bạn đang đối mặt với rủi ro gần như bằng với cấp độ của người sáng lập, nhưng phần thưởng có thể chỉ là một phần hai mươi của người sáng lập, hoặc thậm chí chỉ một phần năm mươi.

Nhưng bây giờ, công ty cần ít người hơn, tiêu tiền ít hơn, và độ pha loãng cũng ít hơn, và việc thoái vốn cũng nhanh hơn. Vì vậy nếu bạn là kỹ sư sáng lập hoặc là nhân viên sớm, tỷ lệ rủi ro/hoàn lợi nhuận thực sự trở nên rất đáng giá. Bởi vì bạn có thể biết nhanh chóng hơn công ty đó sẽ thành công hay không. Nếu tôi là bạn ở tuổi của bạn bây giờ—bạn bao nhiêu tuổi?

Người đàn ông Thread:
24.

Cobie:
Gần đúng đấy.

Nếu tôi là bạn ở tuổi của bạn, tôi có lẽ sẽ làm một trong hai điều này: hoặc tôi sẽ tự làm một cái gì đó, hoặc cùng một vài người bạn. Các việc trước đây cần 10 đến 20 người mới có thể làm được bây giờ có thể chỉ cần ba người là đã đủ. Hoặc tôi sẽ tìm người thông minh nhất mà tôi biết, rồi cố gắng mọi cách để gia nhập công ty của anh ta, bất kỳ vai trò nào cũng được.

Tôi sẽ nói: "Cho tôi làm bất cứ việc gì cũng được." Tôi vừa nói sắp nhầm thành fluffer rồi, tôi thực sự muốn nói là fixer. Tóm lại, đó là kiểu: Hãy để tôi giúp bạn hoàn tất mọi thứ, làm cho công ty hoạt động.

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm một trong hai loại công việc này.

Về thị trường tài chính, trước đây tôi luôn nghĩ rằng tiền điện tử sẽ ngày càng giống thị trường; nhưng bây giờ ngược lại, thị trường truyền thống ngày càng giống thị trường tiền điện tử. Bây giờ tất cả mọi thứ đều quá điên rồ.

Vì vậy tôi nghĩ, thực sự vẫn còn rất nhiều điểm không hiệu quả trong thị trường, đối với những người sẵn lòng suy nghĩ, và có óc sáng tạo, cơ hội vẫn rất nhiều.

Sự Tiến Hóa của Thị Trường Truyền Thống: Mọi thứ bắt đầu giao dịch giống như Crypto

Người đàn ông Thread:
Được, đoạn này tôi muốn hơi hướng dẫn bạn một chút, vì một trong những chủ đề mà tôi thích nhất để trò chuyện là: Mọi thứ bắt đầu giống như tiền điện tử. Và bây giờ bạn thực sự có thể thấy xu hướng đó, phải không?

Ví dụ như biến động giá dầu trong thời kỳ chiến tranh này, cách giao dịch bạch kim và vàng cách đây vài tháng, thực sự đã trở nên giống như crypto hơn. Thêm vào đó là ảnh hưởng kiểu "biến nước thành vàng" của Trump hiện nay, chỉ cần một câu nói có thể làm đảo lộn thị trường: Cuối tuần, sau giờ đóng cửa, tung tin xấu, chỉ hai phút trước giờ mở cửa, tung tin tốt, thị trường vừa đóng cửa lại nhận thêm một tin xấu. Những ngày gần đây còn có một số cổ phiếu xe hơi tăng mạnh 700%, bị ép giảm giá đặc biệt mạnh. Cảm giác hiện tại hầu như mọi thứ đều giao dịch giống như crypto.

Bạn hiểu ra sao về sự phát triển của thị trường từ khi bạn bắt đầu giao dịch đến giai đoạn hiện tại không?

Cobie:
Thành thật mà nói, tôi thường sẽ cố gắng tránh xa thị trường này. Tôi luôn cảm thấy mình như một con cá trong thị trường đó — và còn là số tiền ngu ngốc nhất trên bàn. Vì vậy, trừ khi đó là một vị thế dài hạn, tôi thường không chạm vào. Ví dụ, nhiều năm trước, tôi đã mua một lượng lớn vàng.

Một vài năm trước, có vẻ như có người hỏi tôi, ngoại trừ crypto, năm vị thế lớn nhất của tôi là gì, tôi nhớ trong đó có vàng, Palantir và những thứ tương tự, nhưng cụ thể thì tôi cũng quên rồi. Tóm lại, nếu đầu tư dài hạn, tôi khá tự tin vào thẩm định tài sản của mình.

Nhưng một khi những thứ đó bắt đầu giao dịch như điên cuồng, tôi sẽ cố gắng không chạm vào. Cứ như lần ra mắt Trump coin đó — ôi không, đó lúc đó bạn đang ở ngay chỗ.

Người Thread:
Anh, anh có muốn trình bày kết luận này trước một ngàn người không?

Cobie:
Tôi đã nói nhầm. Anh có bị điên không vậy?

Người Thread:
Nếu thực sự là quan điểm như vậy, anh nên xem video đó. Những người chưa xem đều nên xem một lần.

Cobie:
Tôi đùa đấy. Nhưng hãy tưởng tượng nếu bạn chỉ là một người bình thường, một ngày nào đó, bạn thấy Libra trong phòng khám nha khoa, sau đó nghĩ: "Trời ơi, Libra đang tăng giá, tôi nên mua một chút." Kết quả là bạn mua và nó rớt giá, bạn chỉ có thể nhìn tự hỏi: Đã xảy ra chuyện gì thế nhỉ?

Thành thật mà nói, tôi có cảm giác như vậy trong thị trường truyền thống. Tôi giống như người mua Libra xong không hiểu đã xảy ra gì. Vì vậy, nếu đó là để giao dịch, tôi thường không chạm vào thị trường đó.

Tôi nghĩ mỗi thị trường thực sự đều có "tính cách" riêng, và tôi hiểu biết khá rõ về tính cách của Bitcoin. Nghe có vẻ lạ lẫm, nhưng tôi đại khái biết Bitcoin sẽ di chuyển như thế nào, sẽ phản ứng như thế nào trong hoàn cảnh nào. Nhưng khi bạn nhìn vào một thị trường mới, bạn hoàn toàn không biết "tính cách" của nó là gì. Nó sẽ thực hiện rất nhiều hành động lạ lùng, khiến bạn nghĩ: "Ồ, có lẽ tôi không chơi được trò này."

Vì vậy, so với mọi thứ khác, tôi vẫn thích ở lại trong thế giới quen thuộc của mình. Nếu tôi thực sự muốn FOMO (sợ lỡ) và thử sức ở một lĩnh vực khác, tôi sẽ hạn chế rủi ro rất nhỏ.

Về bản chất, đó là tôi sẽ mở một vị thế rất nhỏ trước, tránh việc sau này bộn lộn mở vị thế lớn. Đối với những người thực sự chuyên nghiệp, theo dõi thị trường liên tục và tham gia sâu sắc - những người bạn biết có vẻ hiểu rõ hơn tôi, hoặc ít nhất giống như tôi mười năm trước - tôi nghĩ rằng môi trường hiện tại đối với họ, thực sự là một môi trường rất có lợi.

Nhưng điều tôi thường xuyên nghĩ đến nhất bây giờ, thực tế là việc "phản bội" trong thị trường tư nhân. Tôi thực sự cảm thấy, những công ty như SpaceX, Anthropic, OpenAI, tăng từ không lên đến một nghìn tỷ đô la, thậm chí một vài nghìn tỷ đô la, trong khi người dân bình thường hoàn toàn không thể chia sẻ phần trăm tài sản tạo ra giàu có này, điều đó thật sự là một điều tồi tệ.

Mối quan hệ ba mẹng một cách mức độ này, mô hình câu lạc bộ bạn bè cũng đó là: Lợi nhuận được tư nhân hóa cho một nhóm nhỏ dân Silicon Valley, hoặc nói cách khác, chỉ cần bạn ở trong vòng đó, bạn có quyền đầu tư vào những thứ đó; nếu bạn không ở trong vòng đó, bạn sẽ không có. Nhưng mất mát, chi phí, lại được gánh hàng xã hội bởi tất cả mọi người khác.

Thị trường công khai ngày nay ngày càng trở thành một "lối thoát cuối cùng cho thông tin dòng tiền", điều này thực sự cũng giống như crypto. Crypto trước đây cũng đã xảy ra điều tương tự: VC đưa giá trị vốn lên từng giai đoạn, dự án mới chỉ vừa kết thúc vòng gọi vốn một tỷ đô la, hai ngày sau, token ra mắt ngay lập tức với giá trị thị trường 160 tỷ đô la. Vì vậy, điều này khiến người ta cảm thấy, một cam kết xã hội nào đó đã bị phá vỡ.

Trước đây mọi người tin rằng: Bạn làm việc chăm chỉ, kiếm tiền từ công việc, sau đó bạn có thể đầu tư số tiền đó vào các công ty tạo nên tài sản, chia sẻ phần trên của sự tăng trưởng của họ. Nhưng bây giờ điều đó không còn đúng nữa.

Nếu vào những năm 1970, giả sử bạn nghĩ rằng Apple là một công ty tuyệt vời, bạn có thể mua cổ phiếu của Apple. Nếu quyết định đúng, bạn thông minh đủ, bạn sẽ có thể chia sẻ phần trên của sự tăng trưởng tài sản mà Apple tạo ra.

Nhưng bây giờ sao? Bạn có thể chỉ có thể đến một nền tảng nào đó, mua một vị thế tài sản phái sinh của Anthropic, và thậm chí điều đó có thể không thực sự tương ứng với cơ bản; hoặc bạn phải tham gia vào một vị thế hợp đồng tương lai vĩnh viễn trên eventuals chẳng hạn.

Tóm lại, việc cho người dân bình thường tiếp xúc với sự giàu có thực sự đang được tạo ra trở nên rất khó khăn. Và ngay trước mắt bạn có năm ngàn tỷ đô la trị giá "thế hệ" công ty. Một cách nào đó, gần như có gần 5 nghìn tỷ đô la giá trị đã được tư nhân hóa.

Và tôi nghĩ rằng, điều này cuối cùng thường dẫn đến cách mạng xã hội. Hầu hết mọi giai đoạn trong lịch sử đều diễn ra như vậy: Đầu tiên là một giai đoạn hòa bình; sau đó tầng lớp elita bắt đầu tách biệt dần dần với đại đa số dân chúng; sau đó xã hội bắt đầu mất ổn định; và sau đó đại đa số lật đổ tầng lớp elita - dù giết chết hay treo cổ, tóm lại chắc chắn là loại cốt truyện đó.

Vì vậy, tôi thường nghĩ về điều này, đặc biệt là khi nhìn vào thị trường tư nhân. Bởi vì điều này dường như hoàn toàn phản bội chính hệ thống tư bản vốn. Nó đã biến thành "chỉ khi bạn làm bạn với những người ở Silicon Valley, tư bản mới có hiệu quả với bạn".

Tất nhiên, nếu tôi là bạn của những người ở Silicon Valley, tôi cũng sẵn lòng. Vì vậy đừng hiểu lầm, tôi không phải là đang nói rằng tôi muốn ăn cắp bạn. Nếu bạn có thể đưa cho tôi một ít phần dự án, tôi ngay lập tức sẽ không nói chuyện về điều này nữa. Chúng ta có thể thỏa thuận.

Thread Guy:
Thỏa thuận. Vậy nếu bạn là một người bình thường, chỉ có thể giao dịch trên thị trường thanh khoản thì sao?

Cobie:
Nếu tôi là một người bình thường? Tôi cũng không biết.

Thread Guy:
Ví dụ như những người đang nghe bây giờ, họ sẽ nghĩ: "Cobie, xin hãy nói cho tôi phải làm gì". Đối với đa số người không nhận được phần cổ phiếu vòng A của Anthropic, họ chỉ có thể giao dịch trên thị trường thanh khoản.

Nhưng hiện tại, môi trường này là: những thứ tốt nhất có thể được sở hữu riêng tư, kéo dài cho đến khi không thể kéo dài được nữa; khi mà người bình thường có thể tiếp cận, có lẽ giá trị thị trường đã là 1,5 nghìn tỷ USD, và họ chỉ có thể sử dụng đòn bẩy để đu đỉnh.

Vậy bạn sẽ làm gì trên thị trường thanh khoản? Bạn có chắc là bạn sẽ không chơi? Hay bạn sẽ chuyển sang giao dịch loại tài sản khác? Hoặc bạn sẽ làm thế nào?

Cobie:
Tôi rất có khả năng sẽ không tham gia. Vâng, nếu tôi không có phần cổ phiếu sớm của Anthropic, tôi rất có khả năng sẽ không chạm vào.

Vấn đề khó ở chỗ, công ty như Anthropic thực sự rất đặc biệt. Họ gần như định nghĩa một cách làm việc hoàn toàn mới, và dường như hoàn toàn phân nhánh so với cách mà các công ty hoạt động ngày nay.

Vì vậy ở một khía cạnh nào đó, bạn vẫn hoàn toàn có thể nhìn lại sau 50 năm, và sau đó hối tiếc rằng: "Trời ơi, khi nó chỉ mới 1 nghìn tỷ USD, bạn đã không mua à? Điều đó không phải là như bạn không mua 'Thần' ư? Bạn đang nghĩ gì thế?"

Khi nhìn lại, có thể sẽ thấy đó là điều rất ngu ngốc. Và câu trả lời của bạn có thể chỉ là: "Bởi vì vào thời điểm đó, tôi đang mua Token Terminal, tôi nghĩ rằng con chó mặt mũ sẽ quay trở lại, vì vậy tôi đặt tiền vào đó."

Vì vậy, đúng vậy, Anthropic là một trong số ít những dự án khiến tôi nghĩ: "Có lẽ... có lẽ tôi nên mua một chút trước, tránh trường hợp sau này muốn mua số lượng lớn thực sự."

Thread Guy:
Vậy cái "hậu quả ở mức xã hội" mà bạn vừa đề cập đến thì sao? Bạn nghĩ những người ở đáy phân biệt hình chữ K thực sự có thể gây ra một cuộc cách mạng xã hội nào không? Câu trả lời của bạn trước đó thực sự là mạnh mẽ.

Cobie：
Ý của tôi là, điều này đã diễn ra nhiều lần trong lịch sử. Đầu tiên là một giai đoạn hòa bình; sau đó do khoảng cách giàu nghèo, xã hội bắt đầu chao đảo; sau đó, tầng lớp elita bị lật đổ. Vòng lặp này tiếp tục lặp đi lặp lại.

Do đó, việc này tái diễn, theo tôi, gần như không thể tránh khỏi. Điều duy nhất không chắc chắn là: sẽ mất bao lâu.

Và theo tôi, sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo không phải là để làm chậm quá trình này, mà ngược lại, đó gần như như làm tăng tốc nó.

Tất nhiên, bạn cũng có thể bao biện ngược lại. Bạn có thể nói, trí tuệ nhân tạo sẽ mang đến một kỷ nguyên "mọi người bình đẳng hơn"; bạn cũng có thể nói, trí tuệ nhân tạo chỉ làm cho đường chia phân bố kiểu K trở nên cao hơn, vịt hơn. Cuối cùng, nó sẽ biến thành một tầng lớp elita và một tầng lớp dưới.

Tuy nhiên, điều thú vị là, trong điều đó thực sự chứa đựng một lý do hỗ tiện cho crypto. Bởi vì cách chúng ta hiện đang thực hiện airdrop, thực sự hơi ngớ ngẩn: bạn giả vờ rằng bạn muốn sử dụng một sản phẩm mà thực sự bạn không muốn sử dụng, chỉ là để sau này nhận được một số token và sau đó bán chúng. Bạn không thực sự tin vào nó, cũng không thực sự muốn sử dụng nó. Chỉ là mọi người đều giả vờ rằng họ tin vào nó, và sau đó chờ đợi nhận token.

Tất nhiên, đôi khi cũng có trường hợp như Hyperliquid: mọi người thực sự tin vào nó, nên sau khi nhận token họ cũng không muốn bán. Nếu bạn mở rộng mô hình này ra thế giới thực của công ty khởi nghiệp, nó sẽ rất thú vị.

Hãy tưởng tượng một thế giới: giá trị thực sự được tạo ra bởi người dùng, vì vậy giá trị cuối cùng cũng sẽ trở về người dùng.

Ví dụ, vào những ngày đầu của Facebook, nếu bạn là một người dùng sớm, thực tế bạn đã tạo ra rất nhiều giá trị cho Facebook: bạn giúp khởi đầu lạnh; bạn đưa ra phản hồi về sản phẩm; mạng xã hội của bạn mang lại sự lan truyền và tăng trưởng ban đầu, bạn mang lại giá trị lớn cho Facebook, nhưng cuối cùng bạn chỉ nhận được "có thể sử dụng Facebook chính nó" duy nhất, không có gì khác.

Tôi hoàn toàn có thể tưởng tượng một thế giới, nó sẽ giống như lý do tặng coin trống của crypto ngày nay, chỉ mà áp dụng vào nhiều doanh nghiệp khởi nghiệp và doanh nghiệp tiêu dùng hơn.

Cũng có nghĩa là: giá trị được tạo ra bởi người dùng sẽ được trả lại cho người dùng khi công ty lên sàn. Ở mức độ nào đó, điều này thậm chí cũng có thể xem là câu trả lời của tư bản về "thu nhập cơ bản dành cho toàn bộ nhân dân". Bạn sử dụng sản phẩm, bạn là một người dùng nghiêm túc, vậy bạn sẽ nhận được một phần trả lại giá trị. Có nghĩa là, chỉ cần bạn tham gia hoạt động kinh tế, giá trị sẽ trả lại cho những người tham gia.

Đây là một câu chuyện hữu ích về lợi thế của crypto. Bởi vì crypto thực sự rất phù hợp để thực hiện điều này, và đó là một lực lượng toàn cầu. Tất nhiên, điều này sẽ đòi hỏi một công ty rất can đảm để thúc đẩy nó một cách thực sự.

Người Thread：
Điểm bùng nổ đó sẽ là gì? Điều gì cần xảy ra để sự việc đó xảy ra thực sự?

Cobie：
Đúng, trong đầu tôi, tôi nghĩ như vậy: Anh nghĩ nếu Hyperliquid không tiến hành phát sinh ban đầu, kết quả hôm nay có khác biệt không?

Người Thread：
Ý tôi là, có lẽ có, cuối cùng thì sản phẩm itself thật sự mạnh mẽ. Nhưng theo tôi, một hiệu ứng chính của việc phát sinh ban đầu là: Bạn sẽ có một đám người truyền giáo, những người này chính là những nhà giao dịch hàng đầu nhất, có thể mang lại lượng dòng vốn lớn nhất, họ sẽ làm biểu ngữ cho sản phẩm của bạn. Vì vậy nói một cách nghiêm ngặt, nếu không có phát sinh ban đầu, ít nhất cũng không sẽ như hôm nay.

Cobie：
Tôi muốn nói, sự việc này tất nhiên không thể cho một câu trả lời chắc chắn. Cuối cùng thì sản phẩm thật sự rất xuất sắc, họ đã thực sự làm rất tốt. Nhưng đồng thời, nhiều yếu tố như "đám đông" đó, người ủng hộ, sự trung thành, tôi nghĩ cũng thực sự đến từ thiết kế chia sẻ sở hữu, chia sẻ không gian tăng trưởng này.

Vì vậy trong đầu tôi, Hyperliquid gần như là một ví dụ thành công hàng đầu của mô hình phát sinh ban đầu. Vì trước đó, nếu bạn yêu cầu tôi nêu một ví dụ phát sinh ban đầu đặc biệt thành công, tôi thậm chí còn không thể nghĩ ra.

Vì vậy bạn sẽ bắt đầu nghĩ, công việc kinh doanh tiếp theo có khả năng đạt được hiệu ứng tương tự sẽ là gì? Nghĩa là, kết quả của nó một phần phải phụ thuộc vào một lần phát sinh ban đầu, hoặc nếu là một công ty truyền thống, phụ thuộc vào việc phân phối quyền sở hữu cổ phần nào đó. Nếu thiếu bước này, nó có thể hoàn toàn không phát triển thành cái dạng như bây giờ.

Tôi cũng không biết, nhưng sự việc này thật sự đáng để suy nghĩ. Tại sao chúng ta không làm như thế vào thời điểm đó?

Tôi có thể ngay lập tức nghĩ ra năm lí do. Đầu tiên, khi bạn phát sinh token, mô hình thu nhập tương ứng với token thường rất phức tạp và đôi khi không phù hợp để sử dụng token để thể hiện. Ví dụ, bạn có muốn trở thành một "nhà sáng lập token" hay không? Những câu hỏi như vậy thực sự đáng phải suy nghĩ.

Chúng tôi thậm chí đã xem xét vào thời điểm đó: Liệu chúng tôi có nên tiến hành một "IPO trên chuỗi"? Nghĩa là, không phải phát sinh token, mà là đưa quyền sở hữu cổ phần thật sự lên chuỗi, phân phối bằng cách tương tự như phát sinh ban đầu. Chúng tôi đã nghiên cứu mọi khả năng này một cách nghiêm túc. Chỉ là vào thời điểm đó, có lẽ công ty chưa chín muồi đến mức có thể thực sự thực hiện những điều đó.

Và việc sáp nhập xảy ra sớm hơn dự kiến. Và theo quan điểm của độ chín muồi của công ty vào thời điểm đó, điều đó thực sự là một kết quả khá tốt. Vì vậy tôi cũng sẽ suy nghĩ, nếu sau này tôi lại bắt tay vào một dự án khởi nghiệp, liệu tôi có nên nghiên cứu mô hình này một cách nghiêm túc ngay từ Ngày 1 không?

Dĩ nhiên, có lẽ tôi đã quá già để mở một doanh nghiệp mới. Tôi đã qua ba mươi rồi, tôi cũng không biết bản thân còn giữ được tinh thần “bắt đầu từ con số không” hay không. Tôi nghĩ cái động lực đó đôi khi sẽ tắt đi, sau đó lại quay trở lại.

Nhưng nếu thực sự tôi bắt đầu lại một lần nữa, tôi sẽ nghiêm túc suy nghĩ: liệu có nên coi việc này là một phần của kế hoạch ngay từ ngày đầu tiên không? Và, loại hình kinh doanh nào sẽ phù hợp với việc làm đó?

Và tôi nghĩ, nó có lẽ sẽ không phải là một dự án crypto. Bởi vì cấu trúc nắm giữ token của crypto và động lực trò chơi thực sự quá kỳ lạ. Đối với tôi, mẫu hình này thậm chí còn phù hợp hơn với một doanh nghiệp tiêu dùng không phải crypto.

Nhưng đồng thời, khi thực sự điều hành một công ty, bạn thực sự chỉ nghĩ: làm thế nào để tăng doanh thu, giảm chi phí và làm cho người dùng hài lòng hơn. Những thiết kế cấu trúc lớn như vậy, trong nhiều trường hợp, thường trở thành các yếu tố làm nhiễu lớn.

Bức Tường Mua Hàng Huyền Thoại của Cobie

Người Thread:
Được rồi, câu hỏi tiếp theo chuyển hẳn sang chủ đề khác, nhưng bởi vì bạn đây, tôi luôn muốn hỏi. Bạn có thể kể về câu chuyện đằng sau tweet về bức tường mua hàng không? Tôi thực sự luôn muốn biết, miễn là bạn kể được phần nào đó. Sự việc đó xảy ra trước khi tôi tham gia cộng đồng. Bạn có thể kể lại toàn bộ câu chuyện không?

Lưu ý: Bức Tường Mua Hàng xảy ra vào tháng 3 năm 2020 (sụp đổ do đại dịch / "Sụp đổ ngày 312"), lúc đó thị trường giảm mạnh (giảm nhanh của BTC), Cobie đánh giá gần đáy, đặt một lệnh mua lớn (bức tường mua hàng), sau đó đăng một tweet (in hoa, cảm xúc mạnh), rồi đi ngủ. Kết quả là thị trường gần như đáy ở vị trí đó, giá nhanh chóng phục hồi, tweet này được lan truyền rộng rãi.

Cobie:
Bạn nói về bức tường mua hàng Covid ư?

Người Thread:
Đúng, chính là về đó. Xin bạn, kể lại toàn bộ câu chuyện. Từ đầu đến cuối—lúc đó bạn đang làm gì, tình hình tài sản ròng của bạn ra sao, quá trình toàn bộ diễn ra như thế nào. Tôi thực sự rất muốn biết lắm.

Ở trong cộng đồng crypto, mỗi khi gặp một OG, tôi đều hỏi câu chuyện này, và mỗi người kể lại một phiên bản khác nhau.

Cobie:
Thành thật mà nói, phiên bản thực tế không hoành tráng như bạn tưởng. Thông tin mà tôi kể sẽ không cool như phiên bản bạn nghĩ. Nhưng vẫn cho bạn nghe thôi, tuy nhiên phiên bản mà bạn mường tượng có lẽ sẽ hấp dẫn hơn.

Người Theo Dõi Chủ Đề：
Được, bây giờ đến lượt bạn kể, xin bạn.

Cobie：
Lúc đó, tôi đang ở nhà ở Luân Đôn. Ngày đó thị trường bắt đầu giảm mạnh, lúc đó tôi đang ở trạng thái giao dịch toàn thời gian, vì vậy đã đặt nhiều cảnh báo giá, chỉ cần thị trường giảm mạnh là sẽ đánh thức tôi.

Tôi nhớ rằng khoảng 1 giờ sáng vào ngày đó, cảnh báo đã đánh thức tôi. Tôi đi xuống tầng dưới pha một cốc trà, sau đó quay trở lại giường ngắm biểu đồ. Một cái nhìn và tôi thấy một cây nến lớn, trực tiếp giảm xuống ngoài màn hình. Phản ứng đầu tiên của tôi lúc đó là: Đây có vẻ như là đáy. Vì vậy tôi đặt một lệnh mua, khoảng 2% đến 3% dưới giá hiện tại, mức khoảng 4600 đô la chăng.

Bạn hỏi lệnh đã lớn lắm không? Cơ bản là tất cả số dư tiền ổn định của tôi vào lúc đó. Nghĩa là, gần như là toàn bộ tài sản cryptocurrency của tôi vào lúc đó. Không phải toàn bộ tài sản ròng, nhưng cơ bản là toàn bộ tài sản mà tôi đang nắm giữ dưới dạng đô la trên chuỗi lúc đó. Tôi chỉ cần đặt số tiền này thành một bức tường mua và sau đó đi ngủ.

Hôm sau thức dậy và kiểm tra, lệnh chỉ thực hiện khoảng 5%. Sau đó, giá không bao giờ quay trở lại gần vị trí của tôi đặt lệnh. Lúc đó tôi nghĩ, thôi rồi, tôi đã bỏ lỡ toàn bộ đáy. Tôi đặt lệnh và đi ngủ, kết quả là thức dậy vào ngày hôm sau, giá đã tăng khoảng 50%; và sau hai ngày nữa, tăng khoảng 60%.

Nhưng bức tường mua của tôi thậm chí chưa hoàn thành 100% giao dịch. Cuối cùng, có lẽ chỉ thực hiện khoảng 80%, phần còn lại tôi chỉ có thể mua vào với giá thị trường trực tiếp. Thực ra, cũng không sao nữa.

Người Theo Dõi Chủ Đề：
Tweet đó được gửi vào lúc nào?

Cobie：
Sau khi đặt lệnh, tôi đã gửi tweet, sau đó đi ngủ. Lệnh đó chủ yếu đã bắt đầu thực hiện sau vài phút kể từ khi tôi gửi tweet, nhưng tôi hoàn toàn chưa tỉnh táo. Tôi nhớ mình đã gửi tweet xong, sau đó nằm mơ màng, giữa ngủ và thức dậy thỉnh thoảng nhìn vào điện thoại, rồi lại gửi một tweet. Cơ bản là mơ màng gửi tweet.

Nhưng mỗi khi thị trường xuất hiện một cây nến duy nhất giảm 50%, 60% như vụ sụp đổ đó, tôi lại cảm thấy đặc biệt hào hứng. Tôi sẽ trở nên rất phấn khích. Vì đối với tôi, đó không phải là "bán hàng thực sự". Không phải ai đó ngồi đó chân thành nhấp chuột nói "Được, bây giờ tôi quyết định bán". Mà là họ bị bắt buộc phải bán cho bạn.

Nghĩa là, bạn đã có một cơ hội hiếm có: bạn đang mua từ một người hoàn toàn không muốn bán, chỉ là họ bị thanh khoản, bị buộc chấp nhận bán cho bạn.

Cơ mà lần đó tôi cảm thấy đặc biệt hào hứng, có lẽ đó cũng là lý do tại sao tweet đó toàn chữ in hoa. Và tôi khá tự tin vào vị trí đó, nghĩ rằng đó có lẽ là khu vực đáy theo chu kỳ toàn cầu. Dù sau này vẫn có thể tiếp tục giảm, nhưng tôi nghĩ việc giao dịch với giá đó đã rất tốt.

Vì vậy, cơ bản, tôi chỉ đăng một bài viết trên thị trường xung quanh điểm thấp nhất chính xác đó trong vòng năm phút. Và lệnh mua của tôi, lí thuyết cũng khoảng giống nhau với điểm thấp đó. Nhưng mọi người thường thần thánh hóa việc này. Trên thực tế, cơ bản chỉ là may mắn. Lúc đó tôi cũng không có nhiều tiền, tài sản ròng của tôi không cao lắm.

Vì vậy, điều này hoàn toàn không phải là câu chuyện "một bức tường mua siêu cấp đã cứu thị trường" như mọi người tưởng. Đó chỉ là toàn bộ số tiền của tôi trên chuỗi lúc đó, và thậm chí tôi còn chưa thực sự thực hiện xong giao dịch. Vì vậy đối với tôi, sự việc này thực tế không có cái gì đóng đinh hình (aura), thậm chí có phần ngược lại.

Cobie:
Thêm nữa, tôi nghĩ từ "aura" đã không còn hợp lệ nữa. Bởi vì khi như tôi ở tuổi này, và loại bạn bè như tôi đã học cách nói "aura" một cách tự nhiên — điều đó cho thấy từ này đã hoàn toàn lỗi thời. Bây giờ tôi đã biết cách sử dụng từ đúng cách, ngay cả đã tra từ điển đô thị để đảm bảo mình không dùng sai. Nhưng một khi đã đạt được điều này, điều đó chỉ có nghĩa là nó đã kết thúc. Vì vậy từ này chúng ta không thể nói nữa.

Thread Guy:
Được, vậy từ nay tôi sẽ giúp bạn cập nhật một bộ từ mới.

Cobie:
Client của tôi hiện đang thất thường và tiếp tục giảm giá.

Thread Guy:
Tôi luôn tự hỏi một câu hỏi: Rất nhiều người đầu tiên trên crypto Twitter, thực sự giờ đây họ không còn để ý nhiều phải không? Như bạn, mặc dù bạn vẫn ở đó, nhưng thực sự cũng không thường xuyên đăng bài; GCR cũng không thường xuyên; nhiều người trong thế hệ đó, hoặc họ biến mất, hoặc không còn lên tiếng, hoặc sau đó bị tiết lộ tham gia lừa đảo và những điều tương tự. Vì vậy nhiều thứ từ crypto Twitter thời kỳ đầu thật sự dường như đã biến mất. Không được viết vào lịch sử, cũng không được chuyển thể thành bất cứ bộ phim tài liệu nào, hoặc bất cứ chương trình nào. Rất nhiều điều từ phần đầu thời kỳ đó đã tan biến như vậy.

Cảm giác này thực sự hơi kỳ lạ. Tôi biết rằng mình gia nhập muộn, nhưng tôi thấy rằng, nếu mình gia nhập vào năm 2020 — lúc đó tôi mới 19 tuổi. Đối với tôi, crypto Twitter giống như đã mang lại một cuộc học. Vì vậy tôi thực sự cảm thấy một chút cảm xúc với nó.

Vậy ông nghĩ, ai là trader crypto vĩ đại nhất trong lịch sử? Tôi đang chỉ đến loại người trader crypto Twitter mộc mạc đó, không phải bạn, nhưng người mà bạn nghĩ là đỉnh cao nhất. Hoặc nói cách khác, top 5 trong tâm trí của bạn, những trader mạnh nhất mà bạn cho là từng xuất hiện trong giới crypto là ai?

Cobie:
Tôi nghĩ điều này hơi giống như vấn đề "album" mà tôi vừa nói — mỗi người đều có mùa của riêng mình. Giống như một chương trình truyền hình, mùa thứ ba đặc biệt xuất sắc, nhưng mùa thứ tư đột ngột trở nên tệ hại. Tôi nghĩ, đỉnh cao của Su Zhu có lẽ là vào khoảng 2020, 2021. Anh chàng đó thậm chí đã bán ở đỉnh thị trường thực sự. Kết quả sau đó không hiểu vì sao, lại quá sớm mua lại bằng đòn bẩy cao, và sau đó bị thanh lý liên tục. Vì vậy bạn sẽ nghĩ... à.

GCR chắc chắn cũng được tính, GCR có thể được xem như một tài sản thông minh nào đó. Anh ta rất giỏi trong việc thực hiện chiến thuật tâm lý. Đôi khi anh ta sẽ cố ý nói những điều không phải là sự thật vì anh ta muốn lan truyền một vài tin đồn về bản thân để từ đó anh ta có thể nhìn thấy điều khác. Tôi cũng không biết. Nếu cuối cùng phát hiện ra anh ta trước đây là của CIA, hoặc cựu CIA, đang shitpost và thực hiện những việc như vậy, tôi cũng không ngạc nhiên.

Về tin đồn về GCR có rất nhiều. Và nhiều tin đồn mang tính phá hoại thực tế chỉ là anh ta cố ý tung ra để người khác đừng phiền anh ta, hoặc khiến mọi người cảm thấy anh ta không cool như mọi người nghĩ.

Người Thread：
Wow, thật à?

Cobie：
Thực sự anh ta là một người rất kỳ quặc.

Người Thread：
Có ví dụ cụ thể không?

Cobie：
Có.
Ví dụ, một lần, anh ta cố ý phát lời đồn rằng anh ta đang sử dụng tin nhắn nội bộ từ Binance. Vì vào thời điểm đó, có một nhóm người trong cộng đồng chuyên theo dõi thông tin về việc các đồng coin nào sẽ được niêm yết trên sàn giao dịch. Nếu bạn nắm giữ một nguồn tin, bạn chắc chắn không muốn người khác cũng biết, nếu không người khác sẽ cùng tranh giành với bạn, lợi thế của bạn sẽ bị suy giảm. Ví dụ, nếu bạn phát hiện một thông tin xuất hiện thông qua một API, từ đó bạn có thể thấy rằng một tài sản có thể sắp được niêm yết trên sàn. Nếu người khác biết bạn đã tìm ra con đường này, họ sẽ đi tìm lỗ hổng tương tự, và sau đó bạn sẽ có thêm đối thủ cạnh tranh.

Vì vậy, anh ta sẽ cố ý nói, anh ta dựa vào "người nội bộ" để có tin tức. Điều này sẽ khiến đối thủ không điều tra con đường tin tức thực sự mà anh ta đang sử dụng.

Nhưng thực tế, anh ta có thể chỉ nhìn chăm chú vào sự thay đổi nhỏ trên một trang của sàn giao dịch, nhìn thấy một con số đã thay đổi, rồi suy luận ra rằng một tài sản khác sẽ được niêm yết, sau đó anh ta đi kiểm tra API xem thực sự là gì. Nhưng anh ta cố ý nói như vậy để bảo vệ lợi thế của mình.

Kết quả là hiện tại mọi người đều nói rằng anh ta có người nội bộ từ ByteDance. Nhưng thực sự anh ta cũng hoàn toàn không quan tâm.

Vì vậy nếu bạn hỏi tôi, ai mạnh nhất trong năm 2021, 2022, tôi chắc chắn sẽ nói GCR. Và còn một người tên là "Advice BTC". Đó là loại người có thể kiếm được rất nhiều tiền, sau đó lại thất bại hoàn toàn. Anh ta đã qua đời vào năm 2020.

Người Thread：
Ôi Trời ơi. RIP.

Cobie：
Đúng, thật sự là RIP. Advice BTC hơi giống Su Zhu. Trên thực tế, nhiều người mà tôi đề cập đều có điểm chung này: họ dám chịu đựng rủi ro mà tôi không bao giờ dám chịu. Tôi rất ngưỡng mộ những người như thế. Nhưng cuối cùng họ thường sẽ thất bại.

Cho nên đôi khi tôi nghĩ: Có lẽ việc tôi hơi "bảo thủ một chút", hơi "buồn chán một chút" cũng không có gì tồi.

Tôi thấy Light hiện đang rất tích cực trong cộng đồng crypto, mạnh mẽ hơn bất kỳ lúc nào trước đây. Và theo như thông tin mà tôi biết, năm 2025 có thể sẽ là năm anh ấy thể hiện tốt nhất. Vì vậy, tôi sẽ đặt Light ở một vị trí rất cao. Còn một số người, họ thực sự không có "mặt nạ cá nhân" hoặc hình ảnh công khai. Và theo tôi, việc "có persona" này, một phần nào đó là sự lựa chọn ngược lại.

Người Thread:
Vậy như DegenSpartan thì sao? Rất nhiều người cũng thần tượng anh ta.

Cobie:
Mọi người đều nghĩ đó là tôi. Một lần tôi đã chụp ảnh chiếc mũ của tôi gửi cho anh ấy, để anh ấy đăng giúp tôi, vì mọi người thường đùa vá về điều đó, nói rằng chúng tôi là cùng một người. Nhưng sau đó anh ấy cũng đã tiết lộ ra.

Người Thread:
Anh ta có thể coi là loại người "rất ổn" sau khi "lên đỉnh" phải không?

Cobie:
Thực ra tôi không có nhiều cơ hội gặp DegenSpartan. Tôi có thể nói là đến khoảng năm 2021 mới thật sự bắt đầu biết về anh ta. Và thực ra tôi cũng không ở trong vòng kín ấy mà anh ta đang ở lúc đó, về synthetics / gods. Vì vậy thật lòng, tôi không rõ anh ta đã làm gì cụ thể.

Còn một số người, đôi khi bạn sẽ nghĩ rằng họ thông minh đến đáng sợ; nhưng đôi khi bạn không kìm lòng được muốn nói: liệu người này có phải là kẻ ngốc lớn nhất trên trái đất không? Tôi thật sự không phân biệt được. Họ có phải đang có ý định làm như vậy, hay họ thực sự như vậy? Vì họ đôi khi sẽ thực hiện hành động thông minh nhất bạn từng thấy, và sau đó lại khiến bạn đầy nghi ngờ vào cuộc sống.

Còn Shoku của Trade.xyz, tôi nghĩ anh ta cũng là loại thiên tài "bậc thế hệ". Anh ta đã thành công trong nhiều lĩnh vực hoàn toàn khác nhau. Thực ra, tôi rất phiền lòng với loại người như vậy - loại polymath đó.

Người Thread:
Tôi không biết từ "polymath" có nghĩa gì.

Cobie:
Đó là loại người "đa tài" đó. Biết nhiều ngôn ngữ, có thể làm được nhiều công việc hoàn toàn khác nhau, và đều làm ở mức độ cao. Và tôi nghĩ rằng chàng trai, người ơi, tôi đã không thể thực hiện được một hoặc hai việc "ở cấp độ bình thường" nào.

Vì vậy như Shoku, loại người như vậy thực sự khiến tôi phiền lòng, vì anh ta dường như giỏi hơn tôi ở mọi phương diện. Tuy nhiên, loại phiền lòng này không phải là loại đùa.

Chàng Trai Luồn Thép:
Vậy những người thực sự đã làm được điều đó - chúng ta hãy nói về những người giao dịch tiền điện tử - họ có điểm chung nào không? Có lẽ trước hết không nên nói về những người đã phá sản cuối cùng, mà là những người thực sự kiếm được tiền và giữ được tiền. Điểm chung của họ là gì? Làm thế nào để kiếm được 1 tỷ đô la trong không gian tiền điện tử?

Cobie:
Tôi nghĩ điểm chung lớn nhất của họ chính là: họ đều rất tự thúc đẩy và có quan điểm mạnh mẽ. Họ không phải là loại người lướt Twitter tiền điện tử, sau đó nghĩ "người khác đều nói như vậy, vậy tôi nên thực hiện giao dịch gì". Họ đều có quyết định riêng của mình và là những người suy nghĩ tích cực.

Họ bắt đầu từ cơ sở nguyên lý đầu tiên, suy nghĩ về: Sự kiện này sẽ ảnh hưởng thế nào đến thị trường? Tại sao? Sau đó, họ ghi lại quyết định của mình, sau đó điều tra kết quả cuối cùng.

Giống như việc huấn luyện trí tuệ nhân tạo, bạn phải liên tục cung cấp dữ liệu luyện cho bản thân, hiểu rõ: Lần trước tôi làm đúng ở đâu, làm sai ở đâu, tại sao. Sau đó, cải thiện vào lần sau.

Những người mạnh mẽ nhất này đều có mô hình lặp đóng này: họ tò mò, sáng tạo, suy nghĩ từ cơ sở nguyên lý đầu tiên và liên tục nâng cấp mô hình tâm lý về thế giới của bản thân.

Đối với những người đã phá sản cuối cùng, vấn đề thường rất đơn giản: họ đã đảm nhận quá nhiều rủi ro. Trái lại, những người kiếm được và giữ được tiền thì lại hơi giống như... Thực ra tôi cũng cảm thấy mình có thể thuộc dạng này hơn. Tôi hơi hèn nhát. Đời sống của tôi thực sự "đầy rủi ro" chỉ mấy lần. Và tôi đã không sử dụng đòn bẩy nhiều trong nửa thập kỷ qua, thậm chí là lâu hơn.

Tôi nghĩ những người kiếm được và giữ được tiền thường có một điểm chung: họ biết cảm thấy mãn nguyện với những gì mình đã có.

Trong không gian tiền điện tử, trong thị trường tài chính, dễ dàng xảy ra tình huống: Bạn đã là triệu phú, cả chục triệu đô la, hoặc ít nhất là có tài sản 6 chữ số, nhưng bạn vẫn cảm thấy: "Tôi sống rất tệ, tôi nghèo lắm." Lý do chỉ là: Người kia càng nhiều hơn bạn.

Tôi nhớ rõ năm 2021. Như Three Arrows, họ gần như bất ngờ nổi lên vào khoảng 2019, 2020. Trong khi đó tôi đã hoạt động trong không gian tiền điện tử từ năm 2012. Kết quả, chỉ trong một năm, tài sản ròng của họ đã vượt xa tôi một vòng; và sau đó không lâu, có thể là cả 15 lần, 100 lần khoảng cách đó.

Lúc đó tôi không kìm chế được việc nghĩ: "Tôi có ngu không vậy?","Tôi đã làm việc này từ lâu, tại sao một ai đó lại vượt xa tôi đến vậy?","Liệu có phải tôi không đủ mạnh mẽ? Không đủ thông minh? Không biết cách thao túng?" Và sau đó, bạn sẽ bắt đầu phát sinh tư duy đố kỵ, so sánh. Mặc dù đó đã là năm tốt nhất của tôi kể từ khi tham gia thị trường tài chính, nhưng trong đầu tôi chỉ có suy nghĩ: "Tại sao người khác kiếm được nhiều hơn tôi nhiều thế?"

Tôi cảm thấy tâm lý như vậy rất độc hại. Tôi rất may mắn vì sau này tôi nhanh chóng thoát khỏi trạng thái đó.

Bạn phải học cách biết ơn những gì bạn đã có, đừng vì muốn đuổi kịp "vị trí mà bạn tưởng tượng của người khác", hoặc đuổi theo "bản thân mình nên là ai nếu tôi đã làm đúng từng bước", mà phải chịu mức rủi ro quá cao.

Bạn cũng không thể luôn đặt "đỉnh cộng đồng tài sản tưởng tượng của bản thân" làm tiêu chuẩn. Ví dụ, nếu năm nay tôi có thể kiếm được 80%, đó đã là một kết quả tuyệt vời rồi. Thậm chí nếu bạn kiếm ổn định hàng năm 20%, đó cũng là một trong những nhà đầu tư giỏi nhất trong lịch sử. Vì vậy, nếu ai đó kiếm được gấp 50 lần trong một năm mà vẫn không hài lòng, thì theo tôi đó là điều vô cùng ngớ ngẩn.

Và hầu hết những người tôi biết thực sự "kiếm và bảo vững" chỉ đơn giản là: cảm thấy hài lòng với cuộc sống mình đã có, cũng như hạnh phúc vì mình có thể có cuộc sống như vậy.

Thread Guy:
Bạn có bao giờ suy nghĩ về việc mình trở thành "Cobie" trên Internet không? Bạn có hối tiếc vì trở thành phiên bản Cobie hiện tại không? Vì tôi nghĩ, nếu người ta có thể nhận ra tôi trên đường, thì nếu bạn đi trên đường ở New York, bạn cũng sẽ dễ dàng bị nhận ra.

Và vài giây trước bạn vừa nói rằng, bạn hiện không muốn chia sẻ suy nghĩ của mình một cách dễ dàng chỉ vì nó sẽ tạo ra nhiều ảnh hưởng cấp 2, cấp 3 - thay đổi quyết định của người khác, thậm chí ảnh hưởng đến quyết định tài chính của họ, những điều này ban đầu không phải là kết quả mà bạn muốn khi chia sẻ một câu đùa hoặc quan điểm lơ đẹp.

Vậy bạn có hối tiếc vì trở thành "Cobie" không?

Cobie:
Thực ra không. Vì rất nhiều thứ trong cuộc sống hiện tại của tôi là nhờ tôi đăng ký tài khoản Twitter ngu ngốc đó mà có được. Vì vậy nếu tôi hối tiếc điều đó, thì nó sẽ trở nên thiếu lòng biết ơn.

Nhưng đôi khi tôi hối tiếc về việc làm podcast. Thành thực mà nói, tôi cảm thấy việc đó có lẽ không cần thiết với tôi, và tôi cũng không chắc chắn nó đã mang lại điều gì tích cực cho tôi. Nhiều lần tôi cảm thấy rằng, đối với tôi, việc đó thiên về hậu cần. Ví dụ sau này đã xuất hiện rất nhiều người kỳ lạ, thậm chí có một vài người hơi giống như người theo dõi, chạy đến khu nhà trước đây tôi sống.

Bạn hỏi tôi tại sao lúc đó tôi lại làm? Dịch bệch bạn ạ. Thời đó tôi ngồi nhà cả ngày chán chường, không có gì làm. Và lúc đó cũng chả có podcast hay, mọi người chỉ có thể nghe Bankless thôi.

Cobie:
Nhưng bạn có thể bị nhận ra dễ dàng hơn tôi, vì khuôn mặt và mái tóc của bạn quá kỳ lạ.

Người Đàn Ông Thread:
Vậy nên anh mới muốn tôi mở video trên Discord ngay từ đầu phải không? Tôi cũng không biết tại sao anh lại muốn thế, tôi nghĩ anh chỉ muốn nhìn thấy tôi như thế nào.

Cobie:
Đúng. Anh có biết trong bộ phim "Shrek" khi Shrek biến thành con người thì anh ấy trông như thế nào không? Anh cũng giống hệt thế, cho nên mọi người có thể nghĩ rằng: "Tôi nhớ thấy người này ở đâu đó." Và sau đó đột nhiên nhớ ra: "Ồ, đúng rồi, anh ấy hơi giống..." Thôi thì, trong thực tế, có lẽ tôi chỉ bị nhận ra khoảng ba bốn lần thôi. Những việc như vậy thực sự không xảy ra thường xuyên.

Dĩ nhiên, thường thì tôi cũng không ra đường nhiều, và nhiều lúc tôi ở trong những quốc gia mà không ai biết đến UpOnly chút nào. Thêm vào đó, tôi đã cắt hết tóc, nên bây giờ chắc cũng không ai nhận ra tôi. Đúng, tôi đã cắt toàn bộ rồi.

Người Đàn Ông Thread:
Wow, chúc mừng. Đó thực sự là một quyết định quan trọng trong cuộc đời, không dễ dàng chút nào.

Cobie:
Đã đến lúc phải trưởng thành. Đã đến lúc phải cắt hết. Từ khi cắt xong, thì tôi đã gặp xui xẻo. Mỗi lần mở lệnh là ngược hướng, mỗi lần thử là bị thất bại ngay lập tức. Cảm giác như có điều gì đó đã biến mất cùng với mái tóc.

Người Đàn Ông Thread:
Thực sự là như một thời kỳ kết thúc. Tôi hiểu tại sao anh có cảm giác như vậy.

Cobie:
Nhưng hiện giờ không ai biết tôi trông như thế nào nữa.
Tiếp theo, tôi sẽ chỉnh sửa một chút gương mặt, tự sắp xếp thêm, sau đó sẽ hoàn toàn hơn.

Người Đàn Ông Thread:
Điều này có phải là yêu cầu từ Coinbase không? Không được để râu hay sao?

Cobie:
Anh nhìn Brian là biết ngay. Đại khái, anh phải trở thành bản sao của Brian. Điều này sẽ giúp Coinbase có một "Brian" mới để tiếp quản nếu một ngày Brian muốn rời bỏ vị trí. Không, tôi chỉ đùa thôi, chỉ đùa thôi.

Lưu Ý: Đề cập đến Coinbase CEO Brian Armstrong

Thế nhưng, nói thật, tôi không hối hận vì đã trở thành Cobie. Đôi khi có những gì tôi đã viết hoặc chia sẻ trước đây mà tôi hối tiếc, nhưng không còn cách nào khác. Khi tôi ở tuổi của anh, chắc chắn sẽ có nhiều điều hối tiếc hơn. Nhưng anh trông trưởng thành hơn nhiều so với tôi khi 24, 25 tuổi.

Người Đàn Ông Thread:
Khi anh 24 tuổi, anh đang làm gì?

Cobie：
Uống thuốc đi, tôi cũng không biết.

Thread Guy：
Có nhiều không?

Cobie：
Có. Lúc đó, tôi tổng thể thì khá lạc hướng. Đó có lẽ là khoảng bảy hoặc mười hai năm trước. Gần đây, đó cũng là khi tôi bắt đầu tiếp cận crypto, có lẽ thậm chí còn sớm hơn chút, có thể là lúc tôi 22 tuổi đang lênh đênh. Tóm lại, lúc đó tôi hơi lạc hướng, làm một số startup không rõ ràng, thực hiện một số việc không rõ ràng, nhưng không thực sự biết mình muốn làm gì, cũng không biết tại sao muốn làm.

Và lý do mà crypto lúc đó hấp dẫn tôi đến vậy, là vì nó giống như một sở thích tài chính rất thú vị. Nó khiến tôi cảm thấy như đang chơi một trò chơi, và tôi có thể tiếp tục học hỏi cho tới khi trở nên thành thạo. Nó giống như việc tập trung năng lượng không có nơi để đặt chỗ của tôi vào một thứ thú vị mà tôi thực sự quan tâm.

Chắc chắn lúc đó tôi không giống như bạn bây giờ: ở trong căn hộ ở New York, mặc áo sơ mi, sử dụng máy quay chuyên nghiệp, trên bàn có một hũ dầu, cùng với sự tài trợ của Polymarket và Phantom.

Thread Guy：
Chiếc áo sơ mi này mới mua, nói luôn. Tôi còn chưa cài cúc áo, hiện tại tôi đang tìm hiểu cách làm điều đó.

Cobie：
Trông bạn giống hơi... người phụ bếp phục vụ trong phòng ăn của trường Mỹ đấy.

Thread Guy：
Chính là ở cafeteria ấy phải không?

Cobie：
Đúng, bạn giờ đây có chút cảm giác đó.

Thread Guy：
Được, thế tôi hỏi bạn cái này: giả sử quay về năm 2014, 2016 hoặc bất kỳ năm nào, sau khi bạn kiếm được tiền, lần đầu tiên mua một món đồ trên 5000 đô la là gì? Nghĩa là, lần đầu tiên bạn thực sự thực hiện một "mua sắm lớn" là gì?

Cobie：
Nói thật, tôi thường không mua đồ. Bạn hỏi câu hỏi này có vẻ như hỏi sai người, tôi thật sự rất nhàm chán trong lĩnh vực này. Trước đây, tôi từng theo làn sóng của Mac mini, mua vài chiếc Mac mini cho OpenClaw, nhưng bây giờ chúng không còn hữu ích nữa.

Người Đàn Ông Thảo Luận:
Đoạn tweet đó có phải là sự thật không? Hay không phải?

Cobie:
Dĩ nhiên không phải là sự thật. Bạn biết mà, lúc đó tôi chỉ đang phím phỏng.

Thế nhưng thời gian gần đây tôi thực sự đã mua đồ. Mấy ngày trước màn hình của tôi nháy một cái, nên tôi đã đi mua hai cái XDR gì đó, một cái khoảng mười ngàn đô la Mỹ ấy, tôi cũng không biết chính xác giá bao nhiêu. Oh, chắc là Studio Display.

Hoàn toàn không có lí do. Chúng giống hệt màn hình cũ của tôi, không có gì khác biệt. Nhưng một cái trong hai cái kia lại nháy ấy, tôi ngay lập tức nghĩ: "Được, hóa ra tôi rõ ràng cần hai cái màn hình mới."

Thôi các bạn, đó là cách tôi đây. Ngoài ra, tôi thực sự cũng khá chán, không mua đồ nhiều lắm.

Chiến Lược Cá Nhân: Lựa Chọn Con Đường Trong Chu Kỳ Không Chắc Chắn

Người Đàn Ông Thảo Luận:
Được, vậy cuối cùng tôi sẽ hỏi bạn hai câu hỏi rồi để bạn về.

Đầu tiên, trước hết, thật sự rất cảm ơn bạn đã đến đây. Lần này rất huyền thoại, tôi không sẽ khen bạn quá mạnh, nhưng vẫn xin cảm ơn bạn. Tôi nghĩ rằng đã lâu rồi nhiều người không nghe giọng của bạn.

Vậy bạn có điều gì muốn nói với cộng đồng crypto "cuối cùng" không? Cũng không phải là lời tạm biệt, mà là một câu muốn gửi đến cộng đồng này. Hiện nay nhiều người giống như đang đập đầu vào tường, không biết bước tiếp theo phải làm gì, đầu óc đầy "Ừ mình nên làm gì nhỉ". Vậy bạn nghĩ về tương lai của crypto như thế nào, có một phán quyết cuối cùng, hoặc một suy nghĩ tổng kết?

Cobie:
Đúng đấy, câu hỏi của bạn nghe giống như đang viết một di-văn vậy (cười). Những năm gần đây, đặc biệt sau FTX, tôi cảm thấy mọi người trở nên cả ngắn hạn hơn, lo lắng hơn, hoảng hơn.

Nguyên nhân có thể là do thiếu những cơ hội kiếm tiền dễ dàng, ổn định trên thị trường. Bây giờ mỗi khi thị trường giảm, mọi người đều nghĩ: "Hết rồi, lần này là thật sự hết rồi." Nhưng mỗi khi thị trường tăng, họ không thể thực sự tận hưởng, vì trong đầu lại toàn thấy "Hôm nay tôi có nên bán ở đỉnh không". Trạng thái như vậy, có thể hữu ích với một số người, nhưng với đa số thì thực sự mất nhiều năng lượng.

Quan điểm của tôi là: Hãy nhìn xa hơn, năm, mười năm. Nếu bạn cảm thấy có một số điều trong ngành công nghiệp này, mà trong năm, mười năm tới sẽ trở nên quan trọng, thì bạn nên phân bổ một phần vốn theo cách mà bạn đánh giá.

Nhưng nếu bạn cơ bản là từ chối tất cả những điều này, chỉ vì nhớ nhung cái cảm giác "kiếm tiền dễ dàng" xưa để nên đây, thì bạn thực sự nên tìm một sở thích khác. Bây giờ có thể chơi Pokemon card, thẻ ngôi sao, thẻ One Piece, hoặc bắt đầu với AI agent, bắt đầu với thứ khác.

Nếu bạn thực sự hoàn toàn bi quan về ngành này, và mỗi ngày ở đây chỉ khiến bạn cảm thấy mệt mỏi hơn, buồn rầu hơn, thì tại sao bạn vẫn ở lại đây? Nếu bạn không tin rằng những điều này sẽ quan trọng trong tương lai, thì đừng lãng phí thời gian ở đây. Nhưng nếu bạn tin rằng chúng sẽ quan trọng trong tương lai, hãy theo đuổi niềm tin đó.

crypto rất dễ tạo ra ấn tượng cho bạn rằng, "Tôi sẽ giàu nhanh chóng, điều này quá đơn giản, tôi chỉ cần ba tháng làm triệu phú." Nhưng thực tế là, đó thực sự là một cách tốt để tích lũy tài sản, chỉ là không nhanh như bạn nghĩ. Bạn sẽ nhận ra mình đã ở trong ngành này mấy năm và mới bắt đầu tiến triển dần.

Nếu bạn ban đầu không tin vào chính mình và những gì bạn làm, thì việc dành bốn năm, năm năm trong ngành này thực sự là một điều tồi tệ. Bởi vì mỗi ngày bạn sẽ nghi ngờ chính mình. Vì vậy, bạn phải đánh giá bản thân mình — không phải lúc nào cũng nghe những gì người ta nói, đặc biệt là những người có hình đại diện là mèo, tóc giống hoa cải, hoặc mặc trang phục giống chai nước ngọt trên internet.

Người Chủ Đề:
Chuẩn không cần chỉnh.

Okay, câu hỏi cuối cùng, tôi sẽ hỏi một điều hơi ích kỷ. Tôi không muốn quá khen ngợi bạn, và ở đầu tôi cũng không nói nhiều về điều đó, nhưng trung thực mà nói... bạn thực sự là một mẫu mực nào đó của tôi.

Trong crypto, rất ít người có thể làm được: vừa kiếm tiền, vừa giữ chặt tiền; vừa không mất đi đạo đức, vẫn có thể kết thúc một cách lịch sự. Nhiều người sau một thời gian ở đây đều trở nên rất chán nản, vì họ thấy chỉ có kẻ lừa đảo mới thắng, mới kiếm tiền. Nhưng bạn lại là một trong số ít, người khác nói gì cũng được, nhưng bạn thực sự đã đi từng bước một một cách "sạch sẽ" để đạt được vị trí hiện tại.

Và bạn cũng đã giúp đỡ tôi rất nhiều. Mặc dù tôi chưa bao giờ nói trên sóng trực tiếp về những cuộc trò chuyện cá nhân này, nhưng thật sự trong thời gian hỗn loạn của tôi vào năm 2025, bạn đã cho tôi rất nhiều lời khuyên. Cho dù là tôi đang làm gì, cách làm, cách làm tốt hơn, hoặc cách nhìn nhận tương lai, bạn đã giúp tôi nhiều. Vì vậy tôi cảm kích rất nhiều.

Vậy nên cái tôi muốn hỏi là: liệu bạn có thể cho tôi một số lời khuyên cá nhân không? Và về cả "truyền thông tài chính + trực tiếp + giao dịch + sáng tạo nội dung" này, bạn nghĩ tương lai sẽ phát triển như thế nào?

Cobie:
Tôi nghĩ có hai điểm. Thứ nhất, tôi nghĩ việc giúp đỡ người khác là điều tốt. Mặc dù thực ra điều này cũng là một điểm yếu trong cuộc đời của tôi: Tôi hơi giống như một chú chó vàng — tôi mặc định rằng tất cả mọi người đều mang ý định tốt. Tôi cảm thấy mọi người đều muốn làm điều đúng, làm điều tốt; nếu ai muốn trở thành bạn với tôi, đó chỉ là vì tôi cũng không tồi.

Nhưng thật ra, thế giới không phải lúc nào cũng như vậy. Tôi cũng từng trải qua một số lần bị phản bội, bị lừa. Nhưng mặc dù như vậy, tôi vẫn nghĩ rằng: Nếu vào những thời kỳ đó, có ai đó có thể cho tôi một số lời khuyên, tôi chắc chắn sẽ rất biết ơn. Vì vậy tôi có xu hướng tiếp cận người khác một cách tự giác, giúp đỡ người khác. Tôi nghĩ cách tiếp cận lạ thường này, giữ một tư thế lương thiện, mở lòng với người lạ, sẽ chỉ khiến cuộc đời bạn trở nên phong phú, thú vị hơn.

Vì vậy, tổng thể thì tôi vẫn nghĩ rằng duy trì lạc quan, sẵn lòng giúp đỡ người khác, sẵn lòng kết nối với mọi người, là một cách sống tốt.

Về vấn đề "truyền thông tài chính + nội dung" mà bạn nói, tôi nghĩ đó khá thú vị. Bạn cũng đã thấy tin tức về các công ty podcast AI được mua lại gần đây rồi nhỉ.

Hiện nay, thực tế là có một phân tầng rõ rệt: một loại là các podcast siêu lớn với lưu lượng nghe cao, chẳng hạn như Call Her Daddy, có hàng triệu người nghe. Nhưng vấn đề là, giá trị của mỗi người dùng thực chất rất thấp—bạn có thể bán cho họ gì? Nước hoa à? Ngay cả với quy mô như Joe Rogan, người dùng của anh ấy rất đông, nhưng giá trị thương mại của mỗi người dùng cũng có thể chỉ vài đô la.

Nhưng ở một phía khác, là những nội dung tài chính rất thẳng và sâu. Ví dụ như công ty khởi nghiệp vừa được OpenAI mua lại, dù số người dùng của họ ít, nhưng giá trị của mỗi người dùng có thể lên đến mười ngàn đô la. Vì vậy bạn sẽ nhận thấy rằng: số lượng người dùng so với giá trị người dùng, là hai mô hình hoàn toàn khác nhau.

Và những người dùng có giá trị cao này, thường cũng là những người sớm nhất tham gia một xu hướng nào đó. Vì vậy họ chính là một nhóm tăng trưởng rất tốt. Tôi nghĩ trong vòng ba đến năm năm tới, có khả năng sẽ có một "người nổi tiếng hàng đầu trong lĩnh vực nội dung tài chính". Giống như Andrew Tate đại diện cho một phong cách trên một đường đua nào đó, sẽ có một người, trở thành biểu tượng của việc "giao dịch công khai, công khai trình bày lợi nhuận và lỗ vốn cùng cuộc sống của mình".

Nhiều người đang xem trực tiếp hiện nay, thực sự đang trải qua cuộc sống này—nhưng vẫn chưa có ai thể hiện nó thực sự thành "nội dung". Có thể xuất hiện một người trẻ, bằng một cách thức cool hơn, biểu đạt điều này. Và người đó không chỉ tạo ra nội dung tốt, mà chính bản thân anh ta cũng rất mạnh mẽ trên thị trường—có chút giống như "Magnus Carlsen của thị trường tài chính".

Có tính cách, lại thực sự mạnh mẽ. Thậm chí tôi đã bắt đầu nghi ngờ, có thể sẽ là người tên Leopold đó.

Thread Guy:
Anh chàng đó gần đây thực sự quái dị.

Cobie:
Ừ, anh ta rõ ràng là một người có tài năng lỗi lạc. Chỉ có điều anh ta hiện tại chưa thực sự đi theo hướng nội dung.

Vậy về dạng bề ngoại sắp tới sẽ như thế nào: một công ty truyền thông sẽ phỏng vấn những người này; hay những người này sẽ tự trở thành nội dung—hiện tại vẫn chưa thể nói chắc.

Nhưng điều có thể xác định là, ngày càng có nhiều người muốn kiếm tiền theo cách riêng của họ, và những người này thường tập trung xung quanh những người sáng tạo nội dung.

Bạn hãy nghĩ về BitBoy. Trong năm 2021, anh ta đã từ con số không đến hàng triệu người hâm mộ chỉ trong một năm thôi. Và thực tế, nội dung của anh ta cũng không được coi là đỉnh cao. Vậy nếu trong tương lai có một người: nội dung tốt hơn, thời điểm tốt hơn, môi trường thị trường tốt hơn, rất có thể sẽ xuất hiện hiện tượng "phiên bản gấp 10". Thậm chí có thể gây ra một biến động cấp thị trường nào đó. Tất nhiên, cũng có khả năng người đó sẽ nhận án tù (cười).

Vì vậy, nếu sau này bạn phỏng vấn người như thế này, hãy nhớ khẳng định từ trước: Bạn chỉ cung cấp nền tảng mà không ủng hộ họ. Không thì một ngày nào đó khi tôi lừa đảo, bạn cũng có thể bị liên lụy. Tôi cũng không biết tại sao lại như vậy, nhưng năm đó tôi đã bị cuốn vào đó.

Người Thread:
Nếu xảy ra chuyện thì tôi sẽ tìm Brian. Anh em, thực sự cảm ơn bạn. Lần này thật tuyệt vời. Phỏng vấn Cobie này, luôn đến đúng lúc. Bạn thật tuyệt vời. Còn điều gì muốn nói không? Câu cuối cùng?

Cobie:
Tôi cũng yêu anh.

Người Thread:
Chúc bạn mọi điều tốt lành. Hẹn gặp lại.

(Chuyển sang khán giả) Tôi muốn nói với các bạn, anh ta nói đúng quá đi—mỗi người đều muốn giao dịch, muốn kiếm tiền, muốn tham gia đầu cơ. Đó chính là cái chúng ta đang làm. Đó là trung tâm của đầu cơ. Mọi người muốn tìm cách, làm nên trên Internet. Đó là lý do chúng ta ở đây.

[Liên kết video]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia