Ngã ba CC0, kinh nghiệm kinh doanh của các dự án blue-chip NFT
Được viết bởi: 0xLaughing, BlockBeats nhịp nhàng
Tuần vừa qua có thể gọi là “Tuần của CC0 NFT”:
Vào ngày 1 tháng 8, nghệ sĩ tiền điện tử nổi tiếng XCOPY đã phát hành Tweet, thông báo rằng tất cả các tác phẩm của anh ấy (không bao gồm quỹ hợp tác) sẽ được chuyển đổi sang giấy phép CC0;
Vào ngày 3 tháng 8, cơ quan mã hóa a16z đã đưa ra một bài báo " Tại sao người sáng tạo NFT nên nắm lấy CC0" để thảo luận thêm về CC0 NFT;
Vào ngày 5 tháng 8, người sáng lập Moonbirds Kevin Rose Chính thức thông báo rằng Moonbirds cũng sẽ được chuyển đổi sang giấy phép CC0, cho phép phạm vi công cộng Moonbirds cho phép sử dụng và sáng tạo thương mại không có ngưỡng.
Trong thị trường tiền điện tử giá xuống, khối lượng giao dịch của NFT tiếp tục giảm và vẫn ở mức chậm chạp. các nhà đầu tư Cuộc thảo luận của chúng tôi về CC0 NFT đã được đẩy lên đến đỉnh điểm và trong một thời gian, ngọn lửa dường như đã được thắp lên trong “mùa đông lạnh giá” của thị trường NFT.
Danh mục bài viết
1. CC0 là gì?
• Giấy phép CC0 truyền thống
• Khi NFT áp dụng giấy phép CC0
2. Các dự án NFT khác nhau giải quyết vấn đề bản quyền của họ như thế nào?
• Không có tuyên bố nào
• Cấp các hạn chế và quyền rõ ràng
• Mở bản quyền của tác phẩm ra phạm vi công cộng
3. Việc phát triển các dự án NFT sử dụng giấy phép CC0 như thế nào?
• Danh từ hợp tác xuyên biên giới lên màn ảnh rộng
• Moonbirds “đổi phe” giữa chừng và gây ra tranh cãi
4. Các dự án NFT liên quan đến CC0 cần cân nhắc điều gì?
• Thương hiệu cao cấp cần duy trì sự khan hiếm
• Đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme
• Tầm nhìn cuối cùng về phân quyền
5. Kết luận
CC0 là gì?
Giấy phép CC0 truyền thống
Trang chính thứcĐiều bắt mắt nhất là "Không có quyền được bảo lưu"
CC0 là phần mềm được tổ chức phi lợi nhuận Creative Commons (CC) ra mắt vào năm 2009, đặc biệt để từ bỏ bản quyền và đưa tác phẩm vào phạm vi công cộng. Giấy phép. Nói một cách chính xác, CC0 không phải là hợp đồng cấp phép có sự tham gia của cả hai bên mà là tuyên bố đơn phương từ chủ sở hữu bản quyền.
Nói một cách đơn giản, khi chủ sở hữu bản quyền tuyên bố giấy phép CC0, điều đó có nghĩa là Bản quyền trong các tác phẩm có tuyên bố này được miễn trừ trên toàn thế giới trong phạm vi tối đa được pháp luật cho phép, sau đó bất kỳ ai cũng có thể sử dụng tác phẩm đó một cách vô điều kiện cho mục đích thương mại/phi thương mại mà không cần xác định tác giả và nguồn, không cần bất kỳ đơn đăng ký nào, chủ sở hữu quyền hoặc chủ sở hữu không có quyền quyền truy đuổi trách nhiệm pháp lý.
Cần lưu ý rằng tuyên bố CC0 chỉ từ bỏ bản quyền chứ không từ bỏ các quyền nhãn hiệu, quyền sáng chế và các quyền khác không được đề cập; tuyên bố CC0 là vĩnh viễn và không thể hủy bỏ.
Khi NFT áp dụng giấy phép CC0
Đối với các dự án NFT tuyên bố có giấy phép CC0, điều này có nghĩa là cả người tạo và chủ sở hữu NFT sẽ từ bỏ bản quyền và mở nó ra phạm vi công cộng, điều này mang lại cho thị trường đầy đủ quyền tự do:Bất kỳ ai cũng có thể tự do sao chép, phân phối, sửa đổi nội dung hình ảnh để tạo thứ cấp mà không cần được phép và có thể sử dụng nội dung đó cho bất kỳ mục đích thương mại/phi thương mại nào, bất kể người đó có thực sự sở hữu NFT đó hay không.
Khối lượng giao dịch của Moonbirds2 từng vượt quá bộ truyện gốc, nhưng sau đó đã bị gỡ khỏi kệ do vi phạm nhãn hiệu nhưng không vi phạm bản quyền
Lấy Moonbirds vừa công bố áp dụng giấy phép CC0 làm ví dụ, ngay cả khi bạn không nắm giữ a Moonbirds NFT, bạn sẽ không bị buộc tội vi phạm ngay cả khi bạn làm những việc sau:
© Sửa đổi và tạo lại hình ảnh của Moonbirds NFT, cả hai đều là tác phẩm gốc và những sáng tạo mới có thể được bán
In bất kỳ hình ảnh NFT nào của Moonbirds lên quần áo để bán và số tiền thu được sẽ không được chuyển đến bên dự án hoặc chủ sở hữu, nhưng 100% cho bạn;
→ Tải lên lại tác phẩm gốc hoặc thế hệ thứ hai của tất cả hình ảnh trong toàn bộ Moonbirds NFT và bán chúng dưới dạng dự án NFT mới, miễn là bạn không sử dụng tên Moonbirds (trên thực tế đã có rất nhiều dự án NFT mới như Made này, chẳng hạn như Boonmirds, 3DBirds, Những chú chim thảm).
Trên thực tế, Moonbirds bất ngờ chuyển đổi sang CC0, điều này làm dấy lên sự bất mãn của nhiều người nắm giữ. với CC0, thái độ cũng khác nhau.
Các dự án NFT khác nhau giải quyết vấn đề bản quyền của họ như thế nào?
Có sự khác biệt về bản quyền do người sáng tạo/dự án NFT cấp cho chủ sở hữu NFT đối với các tác phẩm liên quan. , ba giải pháp sau đây là phổ biến nhất:
1. Không có bất kỳ tuyên bố nào, hãy để những người nắm giữ NFT Có giấy phép mặc định được xác định mơ hồ;
2. Cấp các hạn chế và quyền rõ ràng, thường tương ứng với mục đích sử dụng thương mại và phi thương mại đối với tác phẩm;
3. Mở bản quyền của tác phẩm sang phạm vi công cộng, nghĩa là áp dụng giấy phép CC0.
Không có bất kỳ tuyên bố nào, chủ sở hữu NFT có quyền mặc định mơ hồ
Hầu hết các dự án NFT hiện nay đều áp dụng giải pháp này, nguyên nhân là do nhiều yếu tố:
→ Một số dự án NFT chưa đủ lớn về quy mô và tầm ảnh hưởng trong giai đoạn đầu.Đối với bản quyền, quyền nhãn hiệu, Còn thiếu sự cân nhắc về các mặt chẳng hạn như quyền sáng chế, hay nói cách khác, các sự cố vi phạm cá nhân ít ảnh hưởng đến thương hiệu của hãng;
→ NFT là một ngành công nghiệp mới nổi, các luật và quy định liên quan hiện tại chưa có hiệu lực. Người sáng tạo/nhà phát triển dự án NFT không biết phải làm gì. Họ thà áp dụng "chiến lược đà điểu" bảo hiểm này hơn là chấp nhận rủi ro bị người “ăn đầu tiên” người cua”.
Tổng giá trị thị trường của CryptoPunks từng vượt quá 3,4 tỷ USD
Áp dụng điều này Cuộc tranh cãi lớn nhất về giải pháp này bắt đầu với CryptoPunks, lúc đó vẫn thuộc Larva Labs và bắt đầu vào năm 2017. Đánh giá từ ảnh chụp nhanh trang được chụp khi CryptoPunks được phát hành vào ngày 10 tháng 6 năm 2019, không có tuyên bố về bản quyền nào trên toàn bộ trang mạng.
Khi đó, rất có thể Larva Labs đã thiếu cân nhắc về vấn đề bản quyền và không ngờ rằng sẽ có một ngày Free Mint sẽ có mặt, CryptoPunks sẽ trở thành một “con quái vật” với giá trị thị trường tối đa hơn 3,4 tỷ USD và thống trị thị trường NFT.
Năm 2019, Watkinson thông báo rằng CryptoPunks sẽ áp dụng giấy phép NFT do Dapper Labs tạo
Theo báo cáo, vào năm 2019, Watkinson, người đồng sáng lập Larva Labs, đã công bố trong Kênh CryptoPunks Discord mà họ sẽ có giấy phép NFT do Dapper Labs tạo. Giấy phép NFT cho phép chủ sở hữu NFT trưng bày tác phẩm nghệ thuật và chỉ cho phép sử dụng nó cho mục đích thương mại nếu doanh thu hàng năm không vượt quá 100.000 USD, nhưng chủ sở hữu không thể sửa đổi tác phẩm nghệ thuật hoặc sử dụng nó để tiếp thị sản phẩm cho bên thứ ba.
Hình ảnh công việc của CryptoPhunks
Vào cuối năm 2021, có một dự án tên là NotLarvaLabs đã tung ra loạt NFT CryptoPhunks để thách thức tuyên bố bản quyền không rõ ràng của CryptoPunks. Hình ảnh của tác phẩm CryptoPhunks NFT gần như là một bản sao chính xác, ngoại trừ việc mặt của tác phẩm CryptoPhunks quay về hướng ngược lại. Sau đó, Larva Labs đã chống trả và CryptoPhunks đã bị các quan chức OpenSea loại bỏ vĩnh viễn khỏi kệ.
"Tôi có quyền sở hữu NFT nhưng tôi không có bản quyền của nó. Nó thuộc về ai?"
Cảnh kịch này làm dấy lên sự bất mãn và tranh cãi nảy lửa giữa những người nắm giữ. trái ngược với tầm nhìn về khả năng chống kiểm duyệt và phân cấp, và nhiều chủ sở hữu đã chọn rời khỏi CryptoPunks vào thời điểm đó.
Việc thiếu sót ban đầu trong tuyên bố bản quyền đã trở thành "vấn đề lịch sử", Larva Labs giống như Stab lưng, rơi vào tình thế phải chạy trước chạy sau.
Cấp các hạn chế và giấy phép rõ ràng, thường tương ứng với mục đích sử dụng thương mại và phi thương mại đối với tác phẩm
Hầu hết các blue chip nổi tiếng đều áp dụng phương pháp này, phương pháp nàychỉ cấp "một phần quyền" ”, chẳng hạn như BAYC, Meebits, CloneX, Azuki và Doodles có hướng dẫn rõ ràng và nghiêm ngặt về bản quyền.
BAYC: cho phép chủ sở hữu sử dụng nó cho mục đích thương mại
Trung Quốc Li-Ning )
Chủ sở hữu BAYC được phép sử dụng các tác phẩm NFT đã mua để tạo và bán các sản phẩm phái sinh, đồng thời được phép sử dụng chúng cho mục đích thương mại, nhưng họ không được sử dụng LOGO thương hiệu của BAYC và tên.
Ví dụ: những người mua BAYC NFT có thể in mẫu BAYC lên quần áo và bán chúng, 100% lợi nhuận thu được thuộc về chủ sở hữu này, như được hiển thị ở trên Trung Quốc Li Ning x BAYC#4102 "Ví dụ: bạn có thể sử dụng hình ảnh và số tên NFT như "Bored Ape #4102" và "BAYC#4102", nhưng bạn không thể sử dụng các từ "Bored Ape Yacht Club" và LOGO chính thức. Ngoài ra, có nhiều trường hợp sử dụng thành công trong kinh doanh, chẳng hạn như Công ty phân phối âm nhạc hàng đầu Universal Music Group đã công bố thành lập BAYC KINGSHIP, một ban nhạc metaverse kỹ thuật số được thành lập với MAYC, BAYC#6045 đã ký hợp đồng với Major League Soccer để trở thành một ban nhạc ảo Chuyển tiếp lĩnh vực nàyv.v.
CloneX: Các tác phẩm NFT của chủ sở hữu (không được chứa các yếu tố Murakami) được phép sử dụng cho mục đích thương mại, nhưng Điền vào biểu mẫu để đăng ký và quy mô công ty không được quá lớn ( số lượng nhân viên dưới 1.500 người và doanh thu hàng năm dưới 40 triệu USD).
Azuki: Tác phẩm NFT của chủ sở hữu được phép sử dụng cho Sử dụng thương mại, nhưng không được sử dụng nhãn hiệu. Đối với các tác phẩm hợp tác và tác phẩm của bên thứ ba, cần có sự đồng ý của chính thức và chủ sở hữu.
Doodle: Tác phẩm NFT của chủ sở hữu được phép sử dụng cho Việc sử dụng thương mại yêu cầu hình ảnh Doodle phải được sử dụng toàn bộ, tức là không thể tách rời các tính năng tạo ra nó. Và đối với các sản phẩm phái sinh được bán với giá trên 100.000 USD, cần phải liên lạc với nhóm.
Mở bản quyền của tác phẩm ra phạm vi công cộng, nghĩa là áp dụng giấy phép CC0
Có nhiều dự án NFT nổi tiếng đã công bố giấy phép CC0, chẳng hạn như Mfer, Nouns, CrypToadz, Blitmap, Goblintown, cũng như Moonbirds vừa được công bố việc áp dụng giấy phép CC0 và Free Mint đã trở nên phổ biến trong giai đoạn trước.Hầu hết các dự án trên thị trường đều áp dụng giấy phép CC0.
Việc phát triển các dự án NFT sử dụng giấy phép CC0 như thế nào?
Một số dự án NFT như Mfer và Nouns là "Sinh ra với CC0", trong khi những dự án khác là If Moonbirds “đổi phe” giữa chừng và gia nhập, liệu số phận của họ có giống nhau không?
Danh từ hợp tác xuyên biên giới lên màn ảnh rộng
Danh từ là dự án CC0 NFT dựa trên Ethereum, dựa trên danh từ (Danh từ), đó là Con người, sự vật và địa điểm để tạo hình đại diện. Danh từ DAO chịu trách nhiệm quản lý dự án. Một danh từ NFT được tạo và bán đấu giá mỗi ngày. Cho đến nay, tổng cộng 401 đã được tạo ra và giá sàn vẫn ở mức cao là 98 ETH.
Điều đáng nói là người sáng lập ra Danh từ 4156 Vốn là một người ủng hộ trung thành của CryptoPunks, như đã đề cập ở trên, những hạn chế về bản quyền của Larva Labs khiến anh ấy không hài lòng và cuối cùng anh ấy đã bán. Nhận được NFT tương tự của riêng mình tên CryptoPunks#4156.
Thương hiệu bia Bud Light sử dụng LOGO ly Danh từ trong quảng cáo
Mọi người không quan tâm liệu Bud Light có thực sự nắm giữ Danh từ NFT hay không, CC0 cho nó khả năng sao chép, Quyền phổ biến và sử dụng vì mục đích thương mại. Ở một mức độ nào đó, điều này giúp nâng cao hiệu ứng tự lan truyền, với việc tạo ra các sản phẩm phụ tương tự như Bud Light x Nouns, sự chú ý của mọi người sẽ chuyển sang tác phẩm gốc, càng thúc đẩy nhận thức về thương hiệu.
Moonbirds "đào tẩu" giữa chừng gây tranh cãi
Sau khi Moonbirds thông báo chuyển sang giấy phép CC0, giá sàn đã giảm
Còn với những Moonbirds “đổi phe” giữa chừng, ưu điểm của CC0 tưởng chừng vẫn chưa được phát huy nhưng đã gây ra rất nhiều vấn đề:
rent Thông báo bất ngờ của CC0 khiến nhiều người bất ngờ, nhiều chủ sở hữu cho rằng việc ra quyết định của nhóm quá vội vàng và tập trung, không giao tiếp với cộng đồng trước, điều này trái ngược với tinh thần phi tập trung của Web3;
"Dường như quyền lực phân quyền, nhưng nó thực sự vi phạm các quyền. " Nhiều người nắm giữ NFT không. Bạn không muốn NFT của mình bị sử dụng cho mục đích thương mại hoặc để tạo ra các sản phẩm phái sinh bởi người khác. Việc thay đổi nó thành CC0 ở giữa sẽ tước đi quyền lợi của người nắm giữ NFT “ độc quyền” đúng không;
Nhóm được hỏi về Soft Rug. Trong ấn tượng vốn có của nhiều người mọi người, phân quyền quá nhiều có thể đồng nghĩa với việc nhóm không còn muốn quản lý thương hiệu một cách cẩn thận và "cho phép nó phát triển điên cuồng". "Tự do" đã trở thành lá chắn của Soft Rug.
Những điều cần cân nhắc đối với CC0 trong các dự án NFT là gì?
Thương hiệu cao cấp cần duy trì sự khan hiếm
Tiffany và Mặt dây chuyền cộng tác của CryptoPunks
Lấy sự hợp tác giữa Tiffany và CryptoPunks làm ví dụ. Trước đây báo cáo, thương hiệu trang sức Mỹ Tiffany & Co. đã công bố ra mắt dòng NFT "NFTiffs". Sê-ri này được giới hạn ở 250 chiếc, có giá 30ETH và chỉ những người nắm giữ CryptoPunk mới có thể mua được. Đồng thời, những người nắm giữ “NFTiffs” sẽ nhận được một mặt dây chuyền vật lý do Tiffany tùy chỉnh dựa trên các đặc điểm của CryptoPunk do chủ sở hữu cung cấp.
Mọi thứ đều hiếm và có giá trị. CryptoPunks, với tư cách là "Máy bay của anh em nhà Wright của NFT", là Nếu vị thế của nó được so sánh với những thương hiệu xa xỉ hàng đầu trong thế giới thực thì việc hạn chế bản quyền là điều dễ hiểu. Sản phẩm cao cấp không thắng bằng số lượng mà bằng giá trị gia tăng của thương hiệu. Giá trị gia tăng của thương hiệu đến từ cảm giác độc quyền do thương hiệu cao cấp tạo ra. “Không thể dễ dàng có được”, đây là bậc thang đẳng cấp cần được tạo ra để duy trì sự khan hiếm. CryptoPunks bảo vệ thương hiệu của chính mình bằng cách hạn chế bản quyền để có thể đạt được doanh thu lớn hơn từ việc cộng tác với các doanh nghiệp và thương hiệu khác.
"Bạn có nghĩ rằng bán NFTiff với giá 30ETH là đắt không? Xin lỗi, có thể bạn không phải là một trong số đó họ Khách hàng mục tiêu."
Đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme
Khi kết hợp CC0 và meme, chắc chắn điều đầu tiên bạn nghĩ đến là Mfer.
Người sáng lập MfersReadme: "Gieo hạt giống và để chúng phát triển mạnh mẽ." Hầu hết mọi người đều thấy hình ảnh của Mfer rất hài hước khi lần đầu nhìn thấy: chỉ với một vài đường nét thô ráp, anh ấy có thể phác thảo một hình dáng lười biếng, giống như chính anh ấy đang ngồi trước máy tính.
Sáng tạo thứ cấp của Mfer khiến nó được lan truyền rộng rãi hơn
Hình ảnh của nó tự nhiên xác định rằng nó phù hợp để lan truyền dưới dạng meme và mọi người khi lan truyền meme , nó không phải vì lợi nhuận mà chỉ để cho vui và vui. CC0 cũng giải phóng các hạn chế về sao chép, phổ biến và tạo thứ cấp. Hiệu ứng tự lan truyền cho phép các bên tham gia dự án được hưởng cổ tức lưu lượng truy cập mà không cần nỗ lực quảng bá và nhanh chóng tích lũy một lượng lớn sự chú ý, kinh phí và tài năng. Càng nhiều mọi người tham gia thì càng có nhiều cảm hứng sáng tạo, cuối cùng tạo thành một chiếc bánh đà tích cực. Đây là lý do tại sao hầu hết các dự án cấp cơ sở đã chọn CC0 trên thị trường Free Mint cách đây không lâu. Trong môi trường thị trường giá xuống và trong cuộc đấu tranh giành nguồn vốn hiện có trên thị trường NFT, chỉ bằng cách đặt cược vào bánh đà tích cực của việc tự lan truyền meme, chúng ta mới có thể có được một địa điểm.
Tầm nhìn cơ bản về phân quyền
Khi thông báo Moonbirds chuyển sang giấy phép CC0, Kevin Rose đã viết: "Bản năng là bảo vệ những gì bạn tạo ra, nhưng Web3 là cơ hội để Chúng ta bắt đầu từ đó." nguyên tắc đầu tiên và xem xét lại mọi thứ. Đây là cơ hội để hòa nhập và cởi mở hơn với mọi người.
Đúng là các bên tham gia dự án NFT là các pháp nhân được tư nhân hóa trên thị trường tự do và họ được tự do làm bất cứ điều gì miễn là nó nằm trong phạm vi của pháp luật. Kiểu "tập trung quá mức" này trái ngược với lý tưởng không đáng tin cậy và phi tập trung của Web3. Web3 cần nhiều tự do và khả năng kết hợp hơn. Người sáng lập Mfer, Sartoshi, "đã chính thức tuyên bố rời đi" và tuyên bố "sự kết thúc của sartoshi", sau đó xóa tài khoản Twitter của mình và giao hợp đồng thông minh cho cộng đồng. Hiện tại, Mfer vẫn còn sức sống bền bỉ. Có lẽ chúng ta sẽ xem xét trở lại một ngày trong tương lai. Discovery là một bước hướng tới tầm nhìn cuối cùng của Mfer về phân quyền.
Kết luận
Tweet về CC0
Hiện nay, các luật và quy định liên quan đến NFT chưa hoàn hảo, là “sản phẩm nhập khẩu”, CC0 cũng được “làm quen” với luật pháp của nhiều quốc gia, việc có nên chọn CC0 ở thời điểm hiện tại hay không vẫn còn cần nhiều cân nhắc.
XCOPY nói: "Tôi chưa thấy mùa hè của CC0 nhưng tôi tin là có cuối cùng Sẽ đến."
Việc CC0 có phải là giải pháp cuối cùng cho bản quyền NFT trong tương lai hay không vẫn chưa rõ, nhưng ít nhất cảnh tượng "trăm trường phái này" tư tưởng tranh đấu” khiến chúng ta tràn đầy kỳ vọng vào tương lai.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
