Đề xuất đọc của BlockBeats｜Tuần này các tác giả trong ban biên tập đọc gì?

Khi thị trường đi xuống, chúng tôi tạm biệt những câu chuyện bốc đồng và quay trở lại với chính nội dung. Những người ở BlockBeats giới thiệu những bài viết hay nhất của họ cho độc giả hàng tuần và đưa ra lý do tại sao. Bạn đọc cũng có thể tham gia cộng đồng BlockBeats và Discord để cùng nhau giao lưu, thảo luận. Khuyến nghị này chỉ mang tính chất trao đổi, học hỏi và không đưa ra bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Nếu bạn cũng có bài viết hay muốn giới thiệu, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua các phương pháp sau.

Liên hệ với chúng tôi

BlockBeats Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsChina

BlockBeats Discord: https:// discord.gg/R9fuWFyrTj

BlockBeats Telegram: https://t.me/theblockbeatsApp

BlockBeats Wechat: blockbeats_cathy (lưu ý tham gia nhóm sau khi đọc bài viết này)

Bài viết đề xuất: "Nvidia In the Valley 》

Người đề xuất: Jack(0x137)

Lý do khuyến nghị: Gần đây, NVIDIA đã trở thành một trong những chủ đề được bàn luận sôi nổi . Đó không chỉ là card đồ họa 40-series mới ra mắt và mức giá quá cao của chúng, cũng không chỉ là giá cổ phiếu của Nvidia giảm. Những người biết quá khứ của Nvidia càng lo lắng hơn: Nvidia sẽ đi về đâu trong tương lai?

Với việc sáp nhập Ethereum, vấn đề về hiệu suất trước đây của Nvidia dựa vào việc khai thác card đồ họa đã dần dần được phát hiện. , ngày càng nhiều phương tiện truyền thông bắt đầu đưa tin về việc Ethereum chuyển sang cơ chế PoS có ý nghĩa như thế nào đối với thị trường card đồ họa của Nvidia (Đọc thêm: "Ethereum Sự kết thúc của kỷ nguyên khai thác kéo dài 8 năm: Buterin, China Mining và Nvidia》). Không thể phủ nhận rằng nhà sản xuất chip lớn nhất thế giới hiện đã mất gần 1/3 thị trường.

Trong bài viết nổi bật mới nhất của Stratechery, Giám đốc điều hành NVIDIA Jen-Hsun Huang cũng đã đề cập đến vấn đề này. câu trả lời của chính anh ấy: "Hãy uống thuốc cứng và mang nó ra sau bạn." Là một kẻ mạnh ở Thung lũng Silicon, Huang không tin rằng Ethereum có thể là thanh kiếm diệt rồng giết chết anh ta, anh tin rằng Nvidia vẫn sẽ có nhiều con át chủ bài trong tương lai. Sau khi kết thúc mối quan hệ với Crypto, Nvidia bắt đầu làm việc chăm chỉ trở lại, tập trung vào việc theo đuổi ánh sáng, AI và metaverse. Ai sẽ là người hùng tiếp theo cứu Nvidia?

Bài viết được đề xuất: 《Play-to-Own: Luận án về trò chơi Web3》

Người đề xuất: Peter Pan

Lý do khuyến nghị: Chơi game không phải là một công việc và không nên quá coi trọng khả năng kiếm tiền thông qua chơi game. Chơi để sở hữu phản ánh nhu cầu gắn kết giữa người chơi và chủ sở hữu, cũng như sự hiểu biết về công nghệ NFT, tất cả đều nhằm mục đích tăng quyền sở hữu.

Đặc biệt, điểm khác biệt so với P2E là Play-to-Own sẽ tập trung hơn dựa trên lối chơi thú vị, nền kinh tế bền vững và nuôi dưỡng ý thức sở hữu mạnh mẽ tài sản và IP trong trò chơi, thay vì tâm lý đầu cơ ngắn hạn của người chơi. Mô hình này sẽ cho phép tài sản trong trò chơi thực sự khai thác được giá trị, đạt được mức giá tốt hơn và xây dựng ý thức mạnh mẽ về quyền sở hữu cộng đồng.

Bài viết đề xuất: "Quyền sở hữu có thực sự tồn tại trong nền kinh tế Web3"

Người đề xuất: Misaki

Lý do khuyến nghị: Nhiều người cho rằng nắm giữ token quản trị có nghĩa là sở hữu dự án và nắm giữ NFT có nghĩa là sở hữu tài sản trò chơi trong dự án GameFi, bạn có thể tùy ý sử dụng và bán những tài sản này. Đọc sau đọc bài viết này tôi hiểu sâu hơn về quyền sở hữu tài sản.

Trước hết, việc nắm giữ token quản trị không thực sự có quyền sở hữu. Bạn cần cân nhắc rằng bạn có thể quyết định dự án. Bạn sử dụng vault như thế nào? Nếu bạn có Token, bạn có thể trực tiếp quản lý tiền của bên dự án không, nếu không thì quyền sở hữu này là vô nghĩa và bên dự án có thể bỏ chạy bất cứ lúc nào.

Thứ hai, do hạn chế về mặt kỹ thuật, nhóm dự án phải lưu trữ nội dung trò chơi trực tuyến trên máy chủ tập trung, một khi nhóm dự án thay đổi mã, tài sản trò chơi của bạn có thể sẽ vô ích.

Khi xây dựng dự án Web3, bạn không nên chỉ nghĩ đến vấn đề tài sản trên chuỗi , logic cốt lõi vẫn là công nghệ Blockchain cần được cải tiến để giải quyết các vấn đề về niềm tin và không ngừng nâng cao niềm tin lẫn nhau. Tóm lại, các dự án Web2 được bọc trong trang phục Web3 không nhất thiết phải là tài sản phi tập trung, khi gặp các dự án, bạn vẫn cần nghiên cứu và tìm hiểu kỹ về chúng.

Bài viết được đề xuất: "Trạng thái của chuỗi khối lớp 1: Phân tích cơ bản trên chuỗi》

Người đề xuất: Fu Zhuorui

Lý do khuyến nghị: Các giao thức blockchain không giống như các công ty truyền thống, trên thị trường đã có rất nhiều lý thuyết kinh tế và phương pháp đánh giá. Hiện tại, các nhà đầu tư mạo hiểm trong vòng tròn tiền tệ, bao gồm cả vòng tròn đầu tư tiền xu, cũng đang khám phá các phương pháp định giá của riêng họ. Nói chung, việc đánh giá các giao thức L1 có thể bắt đầu từ tam giác bất khả thi. Bài viết này cũng như một số bài viết của các công ty đầu tư khác về cách định giá một giao thức, có thể giúp người đọc hiểu những chỉ số nào là trọng tâm khi đánh giá giao thức L1, để khi có dự án mới, hay thậm chí là dự án cũ, độc giả có thể có thêm " value" "Đầu tư" có nghĩa là phải hiểu dự án nào thực sự có tiềm năng phát triển lâu dài và dự án nào chỉ là cắt bỏ tỏi tây.

Bài viết đề xuất: "Bị cấm vì rửa tiền, tác động của sự cố Tornado Cash đối với việc nâng cấp Ethereum POS》

Người đề xuất: Zhang Wen

Lý do khuyến nghị: Nâng cấp POS có thực sự là con đường phù hợp cho Ethereum? Như đã đề cập ở phần cuối của số báo này, "Ethereum đang xuống dốc". Ngày càng có nhiều ý kiến cho rằng PoS Ethereum có thể thua kém PoW.

Bài viết đề xuất: "Giải thích chi tiết của CC0 NFT: Nguồn mở và sự mất kiểm soát của IP》

Người đề xuất: 0xLaughing

Lý do đề xuất: Trong thị trường NFT có nhịp độ nhanh, CC0 vừa là một điều mới mẻ vừa là một điều sáo rỗng. Bài viết này bắt đầu với trường hợp của chuột Mickey, trong thế giới truyền thống, các chủ sở hữu IP tập trung luôn “ngồi hưởng lợi”. Thực tế, trong quá trình sử dụng và tiêu thụ IP, con người cũng góp phần tạo nên giá trị của IP này. . Tuy nhiên, do cấp phép bản quyền là điểm lợi nhuận cốt lõi trên thị trường truyền thống nên CC0 không phổ biến, nếu bỏ mô hình lợi nhuận bản quyền, người sáng tạo sẽ mất động lực.

Trong thị trường NFT, các NFT không phải CC0 vẫn có thể hiện thực hóa IP theo những cách truyền thống ( Chẳng hạn như CryptoPunks x Tiffany tên chung), nhưng NFT của CC0 đã mất đi giá trị thương mại truyền thống của IP. CC0 hy sinh phương thức kiếm tiền từ IP truyền thống nhưng đổi lại sự phát triển của những người nắm giữ NFT. Sự hy sinh như vậy có đáng không? CC0 đã thay đổi mối quan hệ sản xuất và là một phần không thể thiếu của NFT, tuy nhiên, trong giai đoạn đầu của ngành công nghiệp ngày nay, giá trị của nó vẫn chưa được đề cao nhưng trong tương lai nó có thể trở thành cơ sở hạ tầng của NFT.

Bài viết đề xuất: "Suy nghĩ về trò chơi trên chuỗi"

Người giới thiệu: 0x76

Lý do khuyến nghị: Như đã đề cập ở bài viết trước, sở hữu Token không có nghĩa là có quyền sở hữu. Vậy làm thế nào tài sản NFT của trò chơi chuỗi có thể được phân cấp hoàn toàn và đạt được quyền sở hữu thực sự?

Mặc dù câu trả lời có thể được đơn giản hóa theo logic cốt lõi của trò chơi, nhưng để đạt được một mục tiêu thực sự Chơi game trên chuỗi toàn diện vẫn cần phải vượt qua nhiều khó khăn. Bài viết này là bản tóm tắt về những trở ngại có liên quan và cũng có thể đưa ra cái nhìn sơ lược về những lý do cụ thể khiến các trò chơi blockchain toàn chuỗi hiện khó đạt được.

Ngành này còn một chặng đường phát triển dài và chúng ta vẫn cần tiếp tục xây dựng.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia