Cuộc tranh giành quyền lực ở Curve

Tiêu đề gốc: " CUỘC CHIẾN ĐƯỜNG CONG 》

Nguồn gốc: Rekt

Bản tổng hợp gốc: Yangz, Babbitt

Có một cuộc tranh giành quyền lực đang diễn ra giữa các giao thức DeFi khác nhau.

Yearn, Convex và Stake DAO đang đấu tranh để tích lũy veCRV, cố gắng có quyền lực và tầm ảnh hưởng đối với Curve Finance DAO và cuối cùng có thể cung cấp cho người dùng của họ nhiều hơn năng suất cao.

Các quy tắc ở đây là:

● Mỗi người chơi phải tìm cách tăng TVL bằng cách cung cấp lợi nhuận hấp dẫn cho người dùng.

● Để mang lại lợi ích cao nhất, mỗi người chơi phải tích lũy điểm dưới dạng mã thông báo veCRV.

● Mã thông báo veCRV cho phép mỗi người chơi tăng lợi nhuận và kiểm soát phiếu bầu quản trị Curve, do đó cho phép họ thu hút nhiều TVL hơn.

Những người chơi khác nhau có thể sử dụng các chiến lược khác nhau trong cùng một trò chơi, nhưng việc chơi ở nơi khác chẳng có ích gì.

Ở đây không có kẻ thua cuộc, chỉ có người thắng lớn và người thắng nhỏ.

Và trò chơi sẽ tiếp tục mãi mãi.

Nhìn bề ngoài, có vẻ như có ba đối thủ rõ ràng trong trò chơi này, tuy nhiên, thực tế phức tạp hơn nhiều.

Chiến đấu trong cuộc chiến Curve không chỉ là các giao thức đưa vào danh sách trắng mà còn là các thực thể tập trung, những người cũng muốn khuyến khích tiền tệ hoặc dự án của họ.

Vậy ai sẽ đấu với ai và trận đấu cuối cùng sẽ như thế nào?

Sự xuất hiện của Convex làm tăng thêm tính khẩn cấp cho trò chơi mà Yearn và Stake DAO đang chơi.

Convex là "Powered by Curve" (xem phần chân trang của trang web Convex), có nghĩa là một số nhà phát triển của Curve đã đầu tư vào dự án và giúp họ viết mã.

Chúng ta có thể coi Convex giống như Curve đưa người chơi vào trò chơi của chính họ.

Mặc dù điều này rõ ràng mang lại lợi thế cho họ, nhưng địa vị của họ không khác gì Julien Bouteloup (Stake DAO), mặc dù là thành viên cốt lõi của nhóm Curve, nhưng vẫn đang tranh giành quyền kiểm soát Curve.

Andre Cronje và Banteg, hai trong số những nhà phát triển nổi tiếng nhất của Yearn, cũng đã sớm giành được lợi thế trong trò chơi này, bằng cách đóng góp cho dự án, cung cấp tính thanh khoản hoặc thông qua Banteg đã viết "pReMiNinG" trên Twitter và nhận được CRV khổng lồ.

Không người chơi nào có thể bị coi là "người ngoài" trong trò chơi này; tất cả họ đều đã giúp đỡ theo một cách nào đó để tạo ra Curve. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là sự cạnh tranh ít khốc liệt hơn.

CRV ra mắt vào ngày 13 tháng 8 năm 2020.

Mười ngày sau, Andre Cronje gửi dòng tweet đánh dấu sự khởi đầu của Cuộc chiến đường cong.

AC đã có được quyền lực to lớn đối với giao thức Curve và đang cố gắng khuyến khích mạnh mẽ yPool mới của mình.

Khi bạn cân nhắc ai là người của Curve Phản hồi bây giờ có ý nghĩa hơn khi ví 0x431 được kiểm soát.

Nansen liệt kê 0x431 là ví đầu tiên nuôi YFI. Ngoài việc nắm giữ một lượng lớn K3PR, ví này hiện đang bỏ phiếu để tăng thị phần trong Fantom pool, vì vậy có lẽ bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình.

Theo thời gian, ngày càng có nhiều người dùng khóa CRV của họ trong veCRV và quyền biểu quyết sẽ ít tập trung hơn, Curve cũng sẽ tiếp tục phát triển...

Chính sự ra mắt của kho tiền cào ngược Yearn vào tháng 11 năm 2020 đã đưa cuộc chiến lên cấp độ Giao thức VS Giao thức.

Bằng cách khóa vĩnh viễn CRV của họ trong kho tiền cào ngược (và do đó cấp quyền biểu quyết cho Yearn), người dùng có thể kiếm được nhiều tiền hơn số tiền họ có thể có nếu họ khóa bản thân mã thông báo trong Curve có APY cao hơn.

Sau đó, Yearn có thể sử dụng các CRV này để tác động đến phiếu bầu của Curve theo hướng có lợi cho họ và tăng lợi nhuận cho tất cả các nhóm dựa trên Curve của họ; cuối cùng mang lại cho Come nhiều người dùng hơn và TVL cao hơn .

Tại thời điểm này, Yearn không có đối thủ cạnh tranh thực sự. Cronje đang xây dựng sự độc quyền phi tập trung của mình và không ai cố gắng ngăn cản anh ta.

Stake DAO và Julien Bouteloup

Stake DAO là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Yearn Finance. Cả hai nền tảng đều cung cấp cho người dùng lợi nhuận trên nhiều loại tài sản và cả hai đều sử dụng Curve làm lớp cơ sở cho kho tiền chính của họ.

Sự xuất hiện của Stake DAO không phải là không có kịch tính. Các nhà phát triển của Yearn cáo buộc Julien đã giả mạo thỏa thuận của họ và không thêm bất cứ điều gì của riêng mình, dẫn đến việc Julien bị đuổi khỏi một số cuộc trò chuyện nhóm riêng tư và càng làm bùng phát thêm mối thù đã nảy sinh một thời gian.

Ngay sau khi Stake DAO xuất hiện, Yearn đã bắt đầu quảng bá rầm rộ kho tiền yveCRV của họ trên Twitter. Sau đó cuộc đấu tranh bắt đầu.

Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2021, Yearn và Stake DAO bắt đầu cạnh tranh trực tiếp để giành được tiền gửi CRV. Mỗi giao thức đều tích cực quảng bá kho tiền của mình và vận động cá voi CRV gửi tiền vào nền tảng tương ứng của họ.

Khi Yearn ra mắt nhóm yveCRV<>ETH vào đầu tháng 2 và cho phép người dùng rút tiền từ trò chơi cào ngược, nó đã cải thiện giao dịch và tăng tính cạnh tranh đối với tài sản của người dùng. Đừng mắc kẹt với chiến lược đó nữa.

Mặc dù người dùng hiện có thể rút CRV của họ, kho tiền vẫn tiếp tục phát triển khi Yearn tận dụng mối quan hệ hợp tác của họ với SushiSwap để khuyến khích nhóm yveCRV<>ETH và tạo ra một APY cao hơn, nhu cầu về yveCRV ngày càng tăng.

Trải nghiệm người dùng được cải thiện này đã buộc Stake DAO phải cung cấp dịch vụ tương tự. Vào tháng 5, Stake DAO đã phát hành nhóm cân bằng sdveCRV, tỷ lệ sdveCRV/CRV ở mức 90/ Kể từ ngày 10 tháng 10, người dùng vẫn được khuyến khích khóa CRV của họ nhưng cũng cung cấp một số thanh khoản thoát cho những người muốn mở khóa.

Hình trên cho thấy sự tích lũy veCRV ổn định của Yearn và Stake DAO, và Convex bất ngờ xuất hiện vào tháng 5.

Tuy nhiên, cả hai bên đều có những phản ứng khác nhau trước sự xuất hiện của Convex.

Yearn tích cực theo đuổi chiến lược tích lũy của mình, trong khi Stake DAO quyết định đi theo một con đường khác.

Thay vì sử dụng veCRV để tăng cường kho bạc của riêng mình, Stake DAO đã chọn di chuyển nhóm Curve của họ để chạy trên Convex. Động thái này cho phép họ hiện cung cấp APY cao hơn Yearn. Nhưng trong tương lai, Stake DAO cũng có thể phải hối tiếc vì đã nhường thêm quyền lực cho nền tảng Convex vốn đã mạnh mẽ.

Như biểu đồ bên dưới cho thấy, những thay đổi trọng số được đề xuất cho thấy cả cá voi và các dự án đều đang nỗ lực để khuyến khích các chương trình nghị sự của riêng họ.

Convex sử dụng sức mạnh của mình như thế nào?

Convex đã vượt qua Stake DAO và Yearn lần lượt chỉ sau 2 ngày và 14 ngày.

Khi kết thúc chương trình khuyến khích CVX 4 năm, Convex có thể sẽ có đủ TVL và doanh thu nền tảng để cung cấp APY cao bền vững cho những người đặt cược cvxCRV. Đến lúc đó, Curve cũng sẽ tung ra các sản phẩm mới và khi Curve phát triển thì Convex cũng sẽ phát triển.

Vì đã có vị trí tốt nên Convex có thể dễ dàng cạnh tranh với Yearn và Stake nếu họ quyết định tung ra một số chiến lược độc đáo của riêng mình trong tương lai. không chỉ dành cho CRV.

Khi DeFi phát triển, nhiều nền tảng "tổng hợp lợi nhuận" sẽ được ra mắt và nhu cầu xây dựng trên Curve sẽ chỉ tăng lên. Sẽ không phải lúc nào cũng chỉ có ba đối thủ cạnh tranh.

Cuộc thi còn lâu mới kết thúc nhưng yêu cầu tham gia khiến việc tham gia ngày càng khó khăn.

Để một giao thức sử dụng veCRV, nó phải được đưa vào hợp đồng "SmartWalletWhitelist" của Curve.

Vì veCRV của địa chỉ hợp đồng thông minh có thể được chuyển giao giữa các chủ sở hữu nên ví thông minh sẽ trải qua quy trình đưa vào danh sách trắng để ngăn chặn hành vi lạm dụng.

Hiện tại chỉ có Yearn, Stake DAO và Convex nằm trong danh sách này.

Với mức giá mã thông báo CRV là 2 đô la, một giao thức sẽ phải thu hút veCRV trị giá khoảng 130 triệu đô la (30% nguồn cung) để trở thành danh sách trắng của Curve.

Tuy nhiên, ngay cả khi có tiền thì việc đưa vào danh sách trắng cũng không hề dễ dàng. Hiện tại, đã có nhiều đề xuất không thành công và bị từ chối vì không mang lại đủ lợi ích trực tiếp cho giao thức Curve hoặc chủ sở hữu mã thông báo của nó.

Mọi người tham gia quản trị Curve đều được khuyến khích ngăn chặn mọi giao thức được đưa vào danh sách trắng hoặc các giao thức được liệt kê trong giao diện người dùng Curve khỏi việc bán CRV dư thừa.

Một chiến thuật giao thức phổ biến là bán CRV đã nuôi để tạo APY cho người dùng của chính họ.

Đây là một chủ đề nóng trên diễn đàn quản trị Curve, với nhiều chủ sở hữu token phản đối và cho rằng nó loại trừ những người đăng ký khỏi chương trình.

Người ta đã đề xuất phân bổ phần thưởng canh tác trong veCRV thay vì CRV hoặc theo tỷ lệ của cả hai để làm chậm quá trình canh tác/bán phá giá của Yearn.

Khi Alchemix muốn đưa AlETH vào giao diện người dùng Curve, Curve đã can thiệp và chặn nó, điều này gây ra một số tranh cãi. Curve cho biết điều này là để ngăn chặn tình trạng "bán phá giá kép", nhưng một số người đặt câu hỏi liệu Curve có nên tham gia vào việc bảo vệ giá token của mình hay không.

Chúng tôi đã nói chuyện với nhà phát triển chính của Alchemix, Scoopy Trooples, để tìm hiểu chính xác chuyện gì đang xảy ra.

Scoopy Trooples nói rằng Curve đã liên hệ với tôi thông qua Charlie. Một vài tuần trước khi chúng tôi ra mắt alETH, tôi đã hỏi Curve về metapool eth. Anh ấy nói họ không có (kế hoạch). Tôi trả lời, có vẻ như tôi phải sử dụng uniswap hoặc Balancer. Sau đó, Charlie nói rằng anh ấy đã tạo cho chúng tôi một nhóm đường cong alETH/eth. Sau đó, vài tuần sau, tôi nói với Charlie rằng chúng tôi đã sẵn sàng ra mắt, nhưng anh ấy nói rằng chúng tôi không muốn có bể bơi vì Alchemix đang sử dụng khao khát, điều này "sẽ tạo ra quá nhiều đường cong". Sau đó, vài ngày trước khi ra mắt, tôi điên cuồng tìm kiếm giải pháp thay thế và phàn nàn về tình hình ở egirl, trước khi thành viên egirl devopsfan đề nghị đưa aeth vào Saddle. Nhận thấy Saddle có những đặc tính mà chúng tôi mong muốn cho một soft hook pool (vì đây là phiên bản Solidity của Curve), chúng tôi đã chấp nhận lời mời của họ và triển khai trên đó trong một khoảng thời gian ngắn. Đây không phải là sự phô trương dành cho Curve. Đó chỉ là điều tốt nhất nên làm vì lợi ích của thỏa thuận của chúng ta. Mặc dù tôi thích làm việc với các giao thức khác nhưng tôi sẽ không thỏa hiệp với dự án của chúng tôi để trung thành với chúng. Nếu chúng tôi chọn sushi, uni hoặc Balancer, thì việc chốt alETH sẽ khó thiết lập và duy trì hơn.

Crypto Twitter thích kịch tính, vì vậy tính chất cắm trại của những sự kiện này khiến chúng trở thành chủ đề phổ biến.

Tuy nhiên, một số người lại nhìn nhận vấn đề này theo cách khác.

Các giao thức ký sinh có thể được loại khỏi danh sách trắng, nhưng việc chống lại fork khó khăn hơn.

Đầu tiên là Swerve, với đội ngũ "ẩn danh" của riêng mình, và sau đó là Saddle, với nguồn vốn đầu tư mạo hiểm của họ.

Curve có các quyền sở hữu trí tuệ hợp lệ và có thể thực thi đối với mã của mình, nhưng điều đó không ngăn được một trong hai bên cố gắng đạo văn.

Saddle Finance trực tiếp đạo văn mã của Curve, nhưng Curve được viết bằng Vyper, trong khi Saddle được viết lại bằng Solidity.

Curve có thể ngăn chặn Saddle và gửi tín hiệu cảnh báo đến các đối thủ cạnh tranh trong tương lai bằng cách thực thi các quyền sở hữu trí tuệ này, nhưng họ có nên làm như vậy không?

Hiện tại, người dùng của nó vẫn chưa quyết định.

Chủ đề tranh luận chính không phải là liệu Curve có xảy ra trường hợp đạo văn như vậy hay không mà là liệu nó có nên được theo đuổi hay không. Nhiều thành viên diễn đàn cho rằng đây là hành vi của TradFi, đây là một lập luận lại không phù hợp với văn hóa nguồn mở của DeFi.

Nhưng không chỉ Curve tìm kiếm luật sư.

Điều tương tự cũng xảy ra với Uniswap V3 mới. Họ tự nhận là đối thủ cạnh tranh của Curve và đang cố gắng giữ mã cho riêng mình.

Uniswap V3 hoạt động theo giấy phép nguồn thương mại hạn chế việc sử dụng trái phép mã nguồn của nó trong hai năm để cộng đồng Uniswap có thể dẫn đầu xung quanh lõi Uniswap V3 cơ sở mã Xây dựng một hệ sinh thái".

Vẫn còn phải xem mức độ hiệu quả của sự cho phép này đối với một nhóm ẩn danh.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu "toán học không tương thích" thực sự là con hào tốt nhất...

Đó là Có thể hiểu rằng bất kỳ nhà phát triển nào cũng muốn bảo vệ tác phẩm của mình, đặc biệt là khi nó độc đáo và có giá trị kinh tế như vậy, nhưng điều này có liên quan gì đến DeFi nguồn mở? Liệu một trong hai bên có tiến hành vụ kiện tụng như vậy không?

Robert Leshner không ủng hộ ý tưởng này...

Có thể Curve kiện Saddle có vẻ không ổn, nhưng nếu Curve kiện những kẻ xâm nhập TradFi thì sao?

Không phải lúc nào chúng ta cũng đấu tranh với nhau...

Có lẽ Bây giờ là lúc Đã đến lúc đặt tiền lệ, liệu cuộc chiến Curve tiếp theo có diễn ra tại tòa án?

Curve VS Uniswap

Thách thức lớn nhất đối với giao thức Curve là Uniswap V3 mới nhất.

Một số người kỳ vọng Uniswap V3 sẽ trở thành "kẻ hủy diệt đường cong" với công nghệ LP được quản lý tích cực.

Mặc dù Curve vẫn chưa chết nhưng Uniswap V3 đã lấy đi một phần lớn thị phần của họ. Vào tháng 6 năm 2021, Uniswap V3 đã hỗ trợ 40% tổng khối lượng giao dịch stablecoin.

Vì cả hai đều mang lại kết quả rất giống nhau trên các cặp giao dịch stablecoin lớn dưới 10 triệu USD, nên đối với hầu hết người dùng, họ sẽ có lợi hơn trong cả hai. Sự lựa chọn giữa sẽ chủ yếu dựa trên sở thích cá nhân hơn là tiết kiệm tài chính APY.

Nhưng điều đó không ngăn được hai giao thức vướng vào mối thù công khai khi họ đấu tranh để cung cấp tỷ giá hối đoái tốt nhất cho người dùng.

Cả hai bên đang chiến đấu để giành chiến thắng, trong đó Curve hiện đang cạnh tranh trực tiếp với Uniswap, giới thiệu giao dịch tài sản dễ biến động trong Curve V2.

Cuộc chiến vẫn tiếp tục...

Trong khi giao thức Curve được đặt ở rất nhiều rạp trung tâm, nhưng người sáng lập nó hiếm khi phát biểu trước công chúng.

Tuy nhiên, thám tử rekt luôn đi thẳng vào nguồn.

Chúng tôi đã ngồi lại với người sáng lập Curve Michael Egorov để trao đổi mọi việc.

Rekt:

Xin chào Michael, cảm ơn bạn đã nói chuyện với chúng tôi. Đã gần một năm kể từ khi ra mắt mã thông báo CRV và nền kinh tế mã thông báo hiện đã xác định một phần lớn của ngành. Curve có phát triển như bạn mong đợi không?

Michael:

Vâng, tôi nghĩ vậy.

Rekt:

Được rồi, không dài dòng nữa, hãy đi thẳng vào vấn đề. Thỏa thuận phải đáp ứng những yêu cầu gì khi đăng ký SmartWalletWhitelist?

Michael:

Về cơ bản, chiếc ví không phải là một tờ tiền có thể bán được ( Giá trị bán được được thôi). Và dự án cần được kiểm toán bởi một công ty có uy tín.

Rekt:

Hiện tại chỉ có một số giao thức được đưa vào danh sách trắng và những giao thức được đưa vào danh sách trắng các giao thức có lợi thế rất lớn so với tất cả các giao thức khác. Đây không phải là tình huống xung đột lợi ích đối với Curve vì họ "hỗ trợ Convex" và Convex được hưởng lợi từ việc không đưa các giao thức khác vào danh sách trắng?

Michael:

Chà, tôi nghĩ nếu dự án tuyệt đối an toàn và có thể If bạn được hưởng lợi từ danh sách trắng, sẽ không có vấn đề gì khi làm như vậy. Tất nhiên, mẹo là nếu Yearn, Convex và Stake DAO không muốn đưa một dự án vào danh sách trắng, thì tôi không có đủ quyền biểu quyết để ghi đè chúng. Vì bản thân các dự án này đều có quyền biểu quyết. Nhưng Yearn đã bỏ phiếu vào danh sách trắng Convex!

Rekt:

Tại sao Alchemix bị từ chối?

Michael:

Vừa kiểm tra. Alchemix chưa bao giờ hỏi cũng như không đưa ra lời đề nghị nào. Tôi hiểu rằng họ đang sử dụng giao thức bậc hai của Yearn nên không rõ lợi ích sẽ ra sao. Nếu họ bắt đầu sử dụng Curve trực tiếp thì... Dù sao đi nữa, họ cần hỏi/viết một bài đăng trên diễn đàn.

Rekt:

Họ đã quyết định sử dụng đối thủ cạnh tranh của bạn là Saddle Finance. Bạn nghĩ gì về Saddle?

Michael:

Đó là một điều hoàn toàn khác với danh sách trắng của ví. Một cuộc bỏ phiếu mềm xuất hiện trực tiếp trong ui. Những người tham gia DAO do dự khi liệt kê alETH vì tài sản thế chấp sẽ bán CRV. Tôi nghĩ, dù sao thì, lên mạng trong trường hợp này là điều tốt. Nhưng vì quá chậm nên họ đã chọn Saddle. Và alEth cũng bị tấn công vài ngày sau đó. Về nguyên tắc, nếu an toàn thì đưa lên mạng trở lại không có vấn đề gì, họ chỉ gặp vấn đề về vận hành mà thôi.

Đối với Saddle, tôi tin rằng Saddle vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Curve.fi vì nó thực sự chuyển mã của Vyper thành Solidity. Điều này có thể được chứng minh tại tòa án. Nhưng tôi nghĩ đó là một dự án vô giá trị nên chẳng có ích gì khi thực hiện nó. Hơn nữa, một vụ kiện sẽ gây tổn hại cho những người sáng lập Saddle chứ không phải các nhà đầu tư mạo hiểm đang điều khiển nó. Vì vậy, điều này có lẽ thậm chí còn ít ý nghĩa hơn.

Rekt:

Robert Leshner đã nói "Nếu bạn muốn tòa án và các chính trị gia bảo vệ và Để kiểm soát được bạn thì có "tài chính". Nhưng nếu bạn muốn một hệ thống linh hoạt, tự cung cấp, mở và có thể nâng cấp thì có DeFi. ” Bạn có nghĩ kiện tụng sẽ có chỗ đứng trong tài chính phi tập trung không?

Michael:

Tôi nghĩ rằng chỉ cần một pháp nhân có thể đệ đơn kiện một pháp nhân khác Việc kiện tụng là rất có thể xảy ra. Cả Curve.fi và yên xe đều có nó. Nhưng đó là một điều kỳ lạ khi được nghe từ Robert. (Biết điều đó) Hợp chất đã kiện dForce khi họ sao chép phiên bản đầu tiên của họ. Điều này hơi giống khi nói rằng Hợp chất không phải là DeFi. nhưng không sao cả. Tôi không thích ý tưởng kiện yên ngựa vì những lý do khác.

Rekt:

Rất thú vị. Chúng ta sẽ phải nói chuyện với ông Leshner về việc này. Ngoài ra, Yearn còn được mô tả là một giao thức "ký sinh" do họ nuôi và thải một lượng lớn CRV. Bạn nghĩ gì về cách mỗi giao thức danh sách trắng sử dụng Curve và bạn muốn thấy điều gì trong tương lai?

Michael:

Tôi không nghĩ "nuôi trồng và đổ rác" là ăn bám, nó là một phần của trò chơi. Nhưng tất nhiên việc bán phá giá không nên được khuyến khích gấp đôi. Tôi nghĩ cách hoạt động của Yearn là tốt -- nó không ký sinh. Mọi người không nên tạo các trang trại đệ quy - bán phá giá theo chu kỳ (ví dụ: hãy tưởng tượng gói một trang trại được mã hóa trong một nhóm sẽ nhận được nhiều CRV hơn và đổ nó, sau đó...)

Gần đây tôi đã có một số suy nghĩ rằng các token ổn định nhưng việc bán phá giá (hoặc tài sản thế chấp) có thể được khuyến khích theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như khuyến khích khối lượng giao dịch (thay vì tính linh hoạt hiện tại). Không rõ nó sẽ hoạt động như thế nào nhưng có vẻ như nó sẽ tốt cho cả Curve và token.

Rekt:

Nói về khối lượng giao dịch, ngành ngoại hối hiện nay có giao dịch hàng ngày khối lượng khoảng 6,6 nghìn tỷ USD. Bạn cũng có thể thấy Curve sẽ lấy đi một phần khối lượng giao dịch của TradFi trong tương lai và nếu vậy, bạn thấy việc áp dụng sẽ diễn ra như thế nào?

Michael:

Đây là kế hoạch của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó có thể đạt được bằng cách hỗ trợ trao đổi giữa các stablecoin có mệnh giá khác nhau (không chỉ USD). Tất nhiên, nó nên bao gồm những sự gia tăng này.

Rekt:

Rất tốt. Nhưng bạn không phải là người duy nhất muốn phá vỡ thị trường này. Uniswap V3 đã lấy đi một phần đáng kể khối lượng giao dịch stablecoin của bạn. Bạn nghĩ gì về V3 của họ và Curve có kế hoạch cạnh tranh với Uniswap như thế nào?

Michael:

Có một số phương pháp. Đầu tiên, chúng tôi chỉ tin vào các phương pháp tự động. Uniswap3 có vẻ không tin vào điều đó. Các phương pháp ít tự động hơn có hiệu quả đối với giao dịch stablecoin/stablecoin, nhưng cực kỳ khó khăn đối với các cặp tiền tệ dễ biến động. Các con số cho thấy các kho tiền được thiết kế để tự động hóa việc quản lý thanh khoản Uniswap v3 đang thua lỗ nếu so sánh với “Uniswap2 miễn phí”, nghĩa là chúng rất kém tối ưu. Do đó, chúng tôi có thể phản công ở phía (tài sản) dễ biến động hơn (điều này đòi hỏi nhiều công việc tối ưu hóa hiện đang diễn ra).

Đối với các cặp stablecoin/stablecoin - Uniswap hiện được hưởng lợi từ việc nó rất nổi tiếng đối với những người dùng chưa biết về các công cụ tổng hợp dex. Ngay cả với uniswap2, điều tương tự cũng xảy ra với giao dịch thông qua nhóm usdt/usdc (nơi các nhà giao dịch mất rất nhiều giá trị do trượt giá).

Rekt:

Curve Tricrypto, nhóm quỹ đầu tiên sử dụng tài sản dễ bay hơi, đã ra mắt gần một tháng trước. bạn có hài lòng với hiệu suất của nó cho đến nay không? Cái gì tiếp theo?

Michael:

Tôi sẽ khởi động lại nó: dựa trên những gì tôi đã học được Một số sửa đổi đã được thực hiện , cộng với việc thu được trình mô phỏng nhanh hơn và tìm thấy nhiều thông số tối ưu hơn. Rất nhiều thứ hoạt động rất tốt nhưng yêu cầu lặp lại +1. Đây là lý do tại sao chúng tôi không thực hiện "phát hành cuối cùng 100% và thay thế mọi thứ". Đây là một hệ thống phát hành cuốn chiếu nên chúng ta có thể lặp lại một cách linh hoạt.

Rekt:

Cảm ơn bạn đã nói chuyện với chúng tôi, Michael. Ồ, còn một điều nữa...gần đây bạn có nghe tin gì từ 0xc4ad không?

Michael:

À. Không chắc chắn, không. Trừ khi bạn cho rằng người triển khai ẩn danh của hợp đồng đặt cược eth2 là 0xc4ad...

Các độc giả của Rekt, đừng nhầm lẫn, những gì chúng tôi đang xem ở đây là một tranh giành quyền lực chứ không phải sự giàu có.

Chính người sáng lập đã nói với chúng tôi rằng Curve đặt mục tiêu phá vỡ một thị trường trị giá hàng nghìn tỷ đô la và nếu bạn đang đọc nội dung này, có lẽ bạn có liên quan đến tầm nhìn của ông ấy. giống nhau.

Sàn giao dịch phi tập trung ngày càng trở nên mạnh mẽ và trớ trêu thay, vì điều này mà các bên khác nhau muốn tái tập trung quyền lực này vì lợi ích của Own.

Trong khi cá voi cạnh tranh quyền lực, các nhà đầu tư bán lẻ tiếp tục tìm kiếm sự giàu có và họ sẽ chỉ được hưởng lợi từ điều đó.

Tương lai của ngành công nghiệp trị giá hàng nghìn tỷ đô la này đang được định hình bởi một số nhà phát triển đang nắm bắt cơ hội để xây dựng không gian khi nó vẫn còn mới. đế chế.

Lợi thế dẫn đầu của Curve đồng nghĩa với việc sẽ rất khó để chiếm được vị trí của họ và trong khi cuộc thi đang nóng lên, đội này còn rất nhiều điều phải làm .

Giao diện người dùng có thể không phù hợp với sở thích của mọi người, nhưng nếu tương lai của Curve là giao thức lớp cơ sở chứ không phải là trải nghiệm "trực tiếp tới người dùng", thì điều này Thật sự nó có ảnh hưởng sao?

Nếu bạn nghĩ trận chiến Curve khốc liệt thì hãy đợi cho đến khi trận chiến Convex bắt đầu.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia