Giới thiệu về DAO: Tổ chức tự trị phi tập trung

Tiêu đề gốc: "Giới thiệu về DAO: Tổ chức tự trị phi tập trung"

Nguồn gốc: DAOSquare

Đây là một phần trong loạt bài viết của chúng tôi Bài viết thứ bảy và áp chót là “Nhận API trên Blockchain”. Cho đến nay, chúng tôi đã đề cập đến vấn đề kết nối API và nêu bật một số thành phần chính trong giải pháp của chúng tôi, cụ thể là các oracle của bên thứ nhất và bảo mật có thể định lượng. Bài đăng này nêu bật một thành phần chính khác trong thiết kế của chúng tôi.

Họa sĩ theo trường phái vị lai người Ý Gerardo Dottori.1930

Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về quản trị phi tập trung dưới dạng DAO và nó vẫn đang được thảo luận cho đến ngày nay. Điều này là do chúng ta càng thảo luận nhiều về nhiều cách khác nhau để chạy DAO thì càng cần có nhiều chức năng khách quan hơn để đo lường sự thành công của DAO nhằm so sánh các cấu trúc và cơ chế vận hành DAO tốt/xấu/tốt hơn. Việc tạo ra bất kỳ mục tiêu nào trong lĩnh vực này chắc chắn sẽ liên quan đến những câu hỏi sau: Làm thế nào để tổ chức quần chúng một cách tốt nhất? Và tôi nghĩ điều này hoàn toàn không gây tranh cãi: đây vẫn là một vấn đề chưa được giải quyết.

Suy nghĩ cá nhân của tôi về tương lai của DAO sẽ được trình bày chi tiết trong bài viết của riêng tôi. Vì vậy, để giữ cho bài viết này ngắn gọn, tôi sẽ nhanh chóng chia sẻ một số liên kết đến các bài viết trước về chủ đề DAO để cung cấp một số bối cảnh cho cuộc thảo luận của chúng ta và kích thích tính thẩm mỹ triết học của chúng ta, sau đó tôi sẽ chuyển sang các vấn đề thực tế hơn

Quản trị phi tập trung mang lại lợi ích như thế nào cho những người dùng chấp nhận nguồn dữ liệu trên chuỗi?Tại sao lại sử dụng API3 DAO thay vì một dự án tập trung?

Điều đó nói lên rằng, tôi thà trả lời những câu hỏi này bằng những ví dụ cụ thể về lý do cụ thể của dự án, hơn là rao giảng một số dạng lập luận sáo rỗng rằng “phân cấp là tốt”. (nói chung là tôi tin điều đó, nhưng đó không phải là “điểm nóng” ban đầu).

Lý thuyết: Tại sao cần DAO

DAO được tạo ra để giúp các giao thức blockchain xử lý các vấn đề chưa xác định. Nghĩa là, nếu giao thức có thể được thiết kế hoàn hảo ngay từ đầu thì việc tạo DAO để giám sát các thay đổi đối với giao thức sẽ hoàn toàn không cần thiết

Các tác nhân tự trị là một trong những thứ khó tạo ra nhất vì để thành công, chúng cần có khả năng hoạt động trong một môi trường không chỉ phức tạp, thay đổi nhanh chóng mà còn có cả sự thù địch.

Lý tưởng về một tổ chức tự trị phi tập trung rất dễ mô tả: đó là một thực thể sống trên Internet và tồn tại một cách tự chủ, nhưng cũng phụ thuộc rất nhiều vào các cá nhân được thuê để thực hiện một số nhiệm vụ nhất định mà cơ chế tự động không thể tự thực hiện được.

—Vitalik Buterin, 2014

Những con ong bị mắc kẹt trong hổ phách và trở thành một phần của hóa thạch. Nick Szabo trước đây đã sử dụng phép tương tự “con ruồi bị mắc kẹt trong hổ phách” để giải thích về blockchain, cụ thể là tính bất biến và thời gian xác nhận khối. (Hình ảnh của George Poinar Jr./OSU)

Theo nhiều cách, một trong những điểm mạnh lớn nhất của blockchain là tính bất biến của nó; tuy nhiên, giống như mọi thứ khác, Đằng sau mặt tích cực luôn có mặt tiêu cực. Điều gì sẽ xảy ra nếu việc triển khai một giao thức ở mức dưới mức tối ưu bị kẹt như hổ phách trong chuỗi khối?

Có lẽ người ta có thể tạo ra một tác nhân tự trị hoạt động trên blockchain được thiết kế hoàn hảo cho môi trường cụ thể của nó đến mức không bao giờ cần đến đầu vào thủ công (hoặc, có lẽ, một thời gian sử dụng ngắn.) Tuy nhiên, giao thức càng phức tạp thì giả định về kỹ thuật hoàn hảo này càng ít có khả năng xảy ra.

Khi một giao thức được tạo ra sẽ gặp phải nhiều yếu tố chưa biết. Trên thực tế, nhiều dự án blockchain đã làm rõ trước khi bắt đầu những điều không chắc chắn (những điều chưa biết) mà các giao thức của họ sẽ phải giải quyết trong tương lai; chẳng hạn như giá ETH mà nhiều nền tảng thế chấp Thay đổi và biến động phải đối mặt. Những ẩn số đã biết này thường được giải quyết thông qua việc sử dụng các lời tiên tri. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại hơn là khả năng giao thức sẽ gặp phải những ẩn số chưa biết. Sự hiện diện không xác định của các loại này sẽ bị bỏ qua, khiến dự án hoặc chi nhánh thất bại hoặc chúng được DAO dự đoán và chuẩn bị.

Ngày nay, nhiều dự án đã nhận thức chính xác rằng họ chắc chắn sẽ gặp phải những vấn đề chưa xác định trong tương lai và do đó chọn mở các giao thức của mình để được phân cấp thông qua cách DAO đề xuất và thống nhất các sửa đổi trong tương lai (để duy trì diện mạo tốt của hệ thống phi tập trung end-to-end).

Cách xây dựng DAO tốt nhất

Tiêu đề của phần này có thể hơi gây hiểu lầm , Bởi vì tôi sẽ không cung cấp giải pháp (và không có cách nào để cung cấp giải pháp ngay bây giờ). Thay vào đó tôi sẽ chỉ đề cập đến một số bài viết hay và một số điểm hay về chủ đề này.

Trong bài viết năm 2014 này, Vitalik Buterin định nghĩa DAO bằng cách so sánh/đối chiếu chúng một cách đa dạng với các tổ chức truyền thống và thậm chí cả robot và AI (tác nhân tự trị). Ông kết thúc bằng một số câu hỏi mở ("câu hỏi khó"), bao gồm: "Tư cách thành viên [trong DAO] có nên ở dạng công ty, với cổ phiếu có thể bán và chuyển nhượng hay dưới hình thức phi lợi nhuận, trong đó các thành viên có thể bỏ phiếu?" các thành viên khác"? DAO có nên cố gắng duy trì số dư bằng các loại tiền tệ khác hay chỉ khen thưởng hành vi bằng cách phát hành mã thông báo nội bộ của riêng mình? ”

Năm ngoái cũng có một bài viết xuất sắc của Daniel Kronovet. Trong cuốn sách, ông so sánh việc triển khai kỹ thuật và các quan điểm cơ bản của bốn DAO chính: Aragon, DAOstack, Colony và Moloch. Kronovet cũng đặt ra một số câu hỏi mở khó trả lời: Các ranh giới của tổ chức nên dễ thấm đến mức nào (việc gia nhập tổ chức dễ dàng như thế nào)? Mỗi người nên có tầm ảnh hưởng như thế nào? Làm thế nào các cá nhân có thể được bảo vệ khỏi hành vi xấu của người khác? ? ? Việc tham gia có dễ dàng không?

Trong một bài viết gần đây của Joshua Tao, ông lập luận rằng DAO không chỉ là một tập hợp các hợp đồng thông minh; chúng còn là các tổ chức xã hội, bao gồm những người tập hợp lại vì một mục đích chung. Mục đích chung Một thực thể bao gồm các cá nhân. Do đó, ông tập trung vào cách tiếp cận toàn diện để nghiên cứu DAO, kết hợp kỹ thuật kỹ thuật và thiết kế xã hội. Bốn khái niệm chính được định nghĩa là thể chế, tổ chức, điều lệ và điều lệ có thể tính toán được, đồng thời được kết hợp để tạo ra một khuôn khổ để kiểm tra bối cảnh DAO hiện tại. Các kết luận của ông đều có kết thúc mở, cũng như các bài viết khác: nhưng có nhiều điều cần khám phá.

Tôi thấy tất cả những cuộc thảo luận này gần như được rút gọn thành phổ biến khắp nơi. /âm-dương của cấu trúc so với tính biến đổi (hoặc độ cứng so với dòng chảy, hoặc trật tự so với hỗn loạn,…). Có bao nhiêu DAO cần được mã hóa cứng và không thể thay đổi? Bao nhiêu trong số đó có thể được thay đổi và sửa đổi? “Mã là luật” đúng ở mức độ nào? Cấu trúc của DAO chỉ được thực thi và duy trì trên blockchain thông qua các hợp đồng thông minh bất biến hay cấu trúc này cũng tồn tại dưới dạng hợp đồng xã hội được thực hiện bởi sự đồng thuận xã hội?

Những câu hỏi rất cơ bản này đã sớm phá vỡ ranh giới của khoa học chính trị, xã hội học và một số ngành chính khác. Trong bài viết ngắn này, chúng tôi sẽ không thảo luận thêm về những điều này nữa. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng chúng tôi luôn nhận thức được những vấn đề này.

Ý kiến cá nhân của tôi là giống như ngôn ngữ của con người thường phát triển theo một cấu trúc đẹp và phức tạp, không tan rã, ổn định nhưng không ngừng thay đổi, DAO cũng có thể để cân bằng các hệ thống và tính linh hoạt, cho phép chúng phát triển và củng cố khi chúng dấn thân vào những con đường chưa biết. (Niềm tin của tôi vào điều này cũng càng tăng lên khi tôi gặp được từ DAO (道), một từ tiếng Trung cổ tượng trưng cho sự hợp nhất giữa đường, đạo và chủ nghĩa.)

Bây giờ chúng ta hãy cùng thảo luận về một số vấn đề thực tế hơn.

Thực hành: API3 được hưởng lợi như thế nào khi trở thành DAO

Bằng cách giải quyết vấn đề kết nối API, chúng tôi không chỉ xử lý blockchain mà còn xử lý thế giới ngoài chuỗi, qua đó nó có một lợi thế riêng. Việc tạo ra các tác nhân tự trị (thông qua hợp đồng thông minh) có thể tương tác hoàn hảo với tất cả các loại dữ liệu phong phú trên thế giới (trên chuỗi và ngoài chuỗi) trở nên khó khăn hơn. Điều này yêu cầu tạo DAO để quản lý giao thức.

Phần sau đây sử dụng 4 trường hợp sử dụng thực tế để nêu bật lý do DAO đặc biệt có lợi cho các dự án API3.

Khả năng mở rộng tổ chức

Theo mặc định, các thành viên DAO tạo đề xuất và tiến hành Bỏ phiếu (thay đổi/sửa đổi giao thức blockchain) để hoạt động. Hành vi mặc định này không đặc biệt hiệu quả hoặc có thể mở rộng. Tuy nhiên, DAO có tiềm năng hoạt động hiệu quả hơn so với các đối tác doanh nghiệp truyền thống.

Một cấu trúc liên kết quản trị ví dụ bao gồm DAO chính, DAO phụ và các nhóm được phân bổ trên chuỗi. Các thực thể DAO được quản lý bằng cách phân bổ vốn có chọn lọc và phân quyền. Khi một nhiệm vụ đạt đến quy mô mà nhóm không thể hoàn thành được nữa, nhiệm vụ đó sẽ được giao cho một DAO phụ

Ngược lại với hệ thống phân cấp công ty truyền thống, DAO được tổ chức thông qua DAO phụ Và các nhóm hỗ trợ đa chữ ký sẽ dễ dàng song song hóa hơn (hoặc fractal). Điều này là do các cấu trúc phụ như vậy có thể hoạt động khá độc lập với sự can thiệp tối thiểu từ các đơn vị quản lý lớn hơn, trong khi vẫn được thúc đẩy bởi các biện pháp khuyến khích được xây dựng cẩn thận và phải tuân theo một số ràng buộc về thủ tục nhất định.

API3 DAO sẽ bỏ phiếu dựa trên các thông số nâng cao về hệ thống, chẳng hạn như khuyến khích phần thưởng đặt cược tốt nhất. Ngoài ra, DAO sẽ cung cấp các khoản tài trợ từ Ngân hàng DAO, ngân hàng này sẽ xác định định hướng chung của dự án. Các nhiệm vụ chi tiết hơn sẽ được thực hiện thông qua cấu trúc nhóm phân cấp.

Ngoài ra, API3 DAO sẽ được khởi tạo thành một số cột mốc quan trọng, cung cấp lộ trình chính (hoặc lộ trình phi tuyến tính) cho mục tiêu API3 lớn hơn , Điều này hướng dẫn định hướng tổng thể của dự án. Đây là những chủ đề và yếu tố của câu chuyện API3 sẽ gắn kết toàn bộ cộng đồng.

Cơ sở của mọi sự hợp tác giữa con người là niềm tin vào một câu chuyện được chia sẻ.

Yuval Harari: "Lược sử loài người"

Nguồn dữ liệu minh bạch cấu trúc

Người dùng có kinh nghiệm về cung cấp giá dữ liệu có thể muốn biết độ chính xác, độ tin cậy và độ tin cậy của nguồn dữ liệu. Đặc biệt nếu hệ thống của họ đặc biệt nhạy cảm với các lỗi và sự thiếu chính xác (ví dụ: các giao thức blockchain có thanh lý thanh lý).

Khi sử dụng API3 DAO, việc xây dựng nguồn dữ liệu mới là một quy trình hoàn toàn mở, vì sẽ có đề xuất trước mỗi nguồn dữ liệu được triển khai. DAO sẽ huy động nguồn lực cộng đồng và/hoặc chỉ định các nhóm đánh giá các nhà cung cấp API (và độ chính xác, độ tin cậy và độ tin cậy của họ) và chuyển các ý kiến thành các phương pháp tổng hợp và lọc dữ liệu phù hợp.

Mỗi loại dữ liệu mới được đưa vào blockchain đều yêu cầu các phương pháp phân tích chuyên nghiệp được tùy chỉnh. Để minh họa điều này, hãy xem xét những điều sau: tổng hợp dữ liệu thời tiết từ các cảm biến (đặt ở các vị trí khác nhau), tổng hợp dữ liệu giá từ nhiều sàn giao dịch (đại diện cho khối lượng khác nhau) và tổng hợp các phản hồi có/không nhị phân. Đây không phải là những điều giống nhau và dữ liệu cũng không nên được xử lý như vậy.

Cấu trúc nguồn dữ liệu phải minh bạch và linh hoạt. Bất kỳ ai tìm hiểu sâu về dữ liệu đều hiểu rằng tính minh bạch và phân tích dữ liệu tùy chỉnh là rất quan trọng; xét cho cùng, khoa học dữ liệu cũng mang tính nghệ thuật cũng như khoa học.

Chênh lệch giá theo quy định

Hercules và Hydra 1921. John Singer Sargent

Bằng cách đặt quyền kiểm soát Việc phân cấp quyền lực có thể phân tán các mục tiêu thực thi của các quản trị viên, từ đó đạt được một hệ thống tự do hơn. Ưu điểm của DAO là các cơ quan quản lý thậm chí không cần phải theo đuổi chúng (vì họ cho rằng chúng lành tính hoặc họ nghĩ làm như vậy là vô ích).

Từ góc độ pháp lý, bằng chứng cho thấy blockchain hoàn toàn phi tập trung là không ai có thể kiểm soát hệ thống và không ai chịu trách nhiệm pháp lý về nó. tuân theo các quy định thường áp dụng trong các trường hợp tương tự (chẳng hạn như luật chứng khoán).

Loại bỏ các điểm thất bại trung tâm

Nguồn dữ liệu và/hoặc "phi tập trung" Quản lý tập trung của mạng oracle có nghĩa là các bộ hợp đồng thông minh tương ứng này có thể được cấu hình bởi một thực thể tập trung duy nhất. Đây là một điểm thất bại duy nhất. Điều quan trọng là điều này có thể dẫn đến các lỗi quản trị không được chú ý và có thể dẫn đến lỗi nguồn cấp dữ liệu được báo cáo ngay cả khi API và oracle cơ bản đang hoạt động bình thường. Chúng ta đã thấy những ví dụ về điều này.

Quản lý tập trung có khả năng tổ chức lại các nguồn dữ liệu, nghĩa là chuyển đổi các oracle và các nguồn dữ liệu mà chúng đại diện. Điều này là cần thiết để duy trì nguồn dữ liệu lâu dài, nhưng nó khiến người dùng nguồn dữ liệu phải đối mặt với nhiều hành vi lạm dụng và tấn công khác nhau của quản trị viên. Quản trị viên tập trung rất dễ sử dụng các phương pháp không đạt tiêu chuẩn mà không minh bạch hoặc thậm chí rõ ràng hơn là sử dụng quyền lực của mình để báo cáo sai một cách ác ý. Trong mọi trường hợp, việc quản trị tập trung các mạng oracle và truyền dữ liệu là không hợp lý.

Kết luận và bản xem trước bài đăng blog cuối cùng

Chúng ta đã thảo luận về lý thuyết phát triển của DAO và một cuộc thảo luận thực tế hơn về cách quản trị DAO có thể mang lại lợi ích cho dự án API3. Vấn đề kết nối API có một số điểm phức tạp khiến giải pháp của nó đặc biệt có lợi cho quản trị phi tập trung.

Nếu bạn đã theo dõi loạt bài này ngay từ đầu, tôi rất vui được thông báo với bạn rằng giờ đây bạn đã được giới thiệu những ý tưởng chính đằng sau việc thiết kế API3, mặc dù có phần lúng túng nhưng mạch lạc. Tuần tới, trong bài viết cuối cùng của loạt bài này, tôi sẽ trình bày lại những phần này và chỉ ra cách chúng kết hợp với nhau để giải quyết các vấn đề kết nối API.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia