Bây giờ là năm 2020, DAO có thể làm gì?
Tác giả gốc: Philippe Honigman
Bản tổng hợp gốc : Cháo qua đêm
Đây là chủ đề bài phát biểu của tôi tại EthCC năm nay, năm này qua năm khác, DAO ngày càng nhận được nhiều sự chú ý hơn từ cộng đồng tiền điện tử và thậm chí cả các nhóm khác, nhưng chúng ta vẫn còn lâu mới đến được thời kỳ hoàng kim của DAO. Mục tiêu của tôi là chia sẻ cách chúng tôi nghĩ về DAO ngày nay và cách sử dụng chúng.
Như những năm trước, năm 2020 được coi là năm của DAO. Tuy nhiên, hầu hết những người nghe đến thuật ngữ này đều gặp khó khăn trong việc xác định khái niệm của nó. Tôi đã cố gắng đưa ra định nghĩa như vậy ở nơi khác và làm rõ câu chuyện liên quan, và Aragon gần đây đã định nghĩa DAO một cách đẹp đẽ. Trong bài viết này, chúng ta hãy nhớ lại tuyên bố ban đầu của Vitalik Buterin rằng DAO là các tổ chức lấy tự động hóa làm trung tâm và con người ở rìa.
Trong nhiều thập kỷ, các công ty đã coi tự động hóa là một cách để nâng cao hiệu quả và chất lượng sản xuất. Khi mọi người nghĩ đến các nhà máy tự động, họ nghĩ đến màn múa ba lê kỳ diệu của những cánh tay robot trên dây chuyền sản xuất, hay gần đây hơn là những robot di động trong các nhà kho của Amazon.
Các quy trình tự nhiên được tự động hóa là những công việc thường ngày có rất ít chỗ cho việc ra quyết định đặc biệt khi được thực hiện.
Mặt khác, với những quy trình Các nhiệm vụ liên quan đến thiết kế, điều phối hoặc tối ưu hóa được coi là đòi hỏi các kỹ năng mềm, chẳng hạn như hiểu rõ các tình huống phức tạp và giỏi giao tiếp giữa các cá nhân. Do đó, các chức năng trung tâm của các tổ chức vẫn là đặc quyền không thể chối cãi của con người, trong khi trí tuệ nhân tạo (AI) vẫn chưa thể ứng dụng thực sự trên quy mô lớn và mối đe dọa thực sự vẫn chưa đến.
Loại hình do Vitalik đề xuất bác bỏ quan điểm này bằng cách cho rằng các khía cạnh của một tổ chức sản xuất có thể vẫn phụ thuộc vào nỗ lực của con người, trong khi các mối quan hệ phối hợp phức tạp nhất ở trung tâm của nó có thể hoạt động tự chủ và khai thác vốn nội bộ của chính họ để khen thưởng cho người lao động. Theo quan điểm này, phần mềm đưa ra một giải pháp thay thế cho các cơ chế phối hợp kinh tế và xã hội truyền thống.
Vậy, sau vài năm xây dựng và thử nghiệm, chúng ta có thể nói gì về tầm nhìn của DAO ngày nay? Hãy cùng giải mã “Các tổ chức tự trị phi tập trung” dựa trên những phát triển mới nhất của họ.
Tự chủ
DAO có tính tự chủ ở chỗ chúng không bị ảnh hưởng bởi hành động của bên thứ ba. Nhờ mạng blockchain công khai, DAO có thể kiểm soát tiền của chính mình và phân phối chúng theo các quy tắc tự thực thi, chống giả mạo. Đó là lý do tại sao vào năm 2016 DAO được gọi là “không thể ngăn cản”, nghĩa là không ai có thể thay đổi hành vi của nó hoặc rút phích cắm máy tính mà nó đang chạy.
Mặc dù ý tưởng này có vẻ rất hấp dẫn vào thời điểm đó nhưng hóa ra việc vận hành một hệ thống tự động hoàn toàn sẽ tiềm ẩn nhiều hậu quả không mong muốn. Khi lỗ hổng trong mã The DAO bị hacker khai thác và hàng triệu ETH bị rút khỏi hợp đồng một cách trắng trợn, mọi người chỉ biết đứng nhìn. Tin tặc đã lợi dụng các quy tắc trong mã, đến mức một số người tin rằng đây là một tính năng hơn là một vụ hack. Nếu "mã là luật", thì những sơ hở trong mã The DAO cũng là một phần trong thỏa thuận giữa hai bên và cả hai bên đồng ý chỉ bị ràng buộc bởi hợp đồng thông minh The DAO.
Đây chính là ý nghĩa của quyền tự chủ ở đây. Tiền của DAO được kiểm soát bởi mã của nó và chỉ mã của nó.
Chúng ta đã học được gì?
Chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra rằng việc sử dụng mã tự động dựa trên blockchain là có vấn đề và không chỉ đối với DAO. Dù là cá nhân hay tổ chức, tất cả chúng ta đều muốn có người mà chúng ta có thể nhờ cậy khi có sự cố xảy ra. Nếu chúng tôi gặp lỗi khi chuyển khoản ngân hàng, chúng tôi cho rằng ngân hàng sẽ khắc phục và tiền của chúng tôi sẽ được trả lại. Khi hai công ty không đồng ý về việc thực hiện hợp đồng, họ có thể tranh luận vụ việc của mình trước tòa.
Hãy so sánh điều này với những gì xảy ra khi một người gửi tiền điện tử đến sai địa chỉ hoặc khi lỗ hổng trong Parity dẫn đến việc số tiền trị giá hàng triệu USD bị khóa trong một hợp đồng nhiều chữ ký và không thể sử dụng được? Những hành động này không thể bị hủy bỏ hoặc hoàn tác nếu không có biện pháp được lên kế hoạch trước và triển khai bằng mã. Và vì không có gì đảm bảo rằng một đoạn mã phức tạp sẽ không có bất kỳ lỗi hoặc lỗ hổng nào, nên ngay cả mã được kiểm tra kỹ lưỡng nhất cũng sẽ luôn không bảo vệ được người dùng của nó.
Và những người muốn bảo vệ tài sản của mình và bảo vệ chúng khỏi những người quản lý tham nhũng coi trọng tính bất biến và khả năng chống kiểm duyệt. Quyền tự chủ về mã là một cách giúp các thỏa thuận cá nhân và tập thể không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ bên thứ ba nào, bất kể họ có quyền lực hay giàu có đến đâu. Nhưng cần nhấn mạnh rằng quyền tự chủ mà chúng tôi thực sự mong muốn là dành cho mọi người (với tư cách cá nhân hoặc tập thể) và quyền tự chủ về mã là phương tiện chứ không phải mục đích.
Tự chủ vào năm 2020? Cân bằng mã và cộng đồng
Trọng tâm của cộng đồng vào DAO đã chuyển từ "quyền tự chủ tuyệt đối của mã" được các cypherpunk ca ngợi sang "quyền tự chủ tương đối" của sự kết hợp giữa mã và phán đoán của con người.
Một cách để đạt được sự kết hợp này là chừa chỗ cho tính chủ quan trong quy trình tự động. Kleros và Aragon đã đi tiên phong trong dịch vụ trọng tài phi tập trung mà giờ đây có thể tận dụng để làm cho DAO trở nên linh hoạt hơn. Ví dụ: Giao thức Aragon cho phép các tổ chức xác định các thỏa thuận mà con người có thể đọc được và có thể được thi hành bởi các tòa án bồi thẩm đoàn phi tập trung khi có tranh chấp.
Một cách khác để bảo vệ mọi người khỏi việc áp dụng mù quáng các quy tắc tự động là cung cấp cho họ cách thoát khỏi hệ thống trước khi họ bị tổn hại. Đây là ý tưởng đằng sau cơ chếragequit do Moloch DAO đề xuất: Bất kỳ nhà đầu tư nào trong quỹ DAO không đồng ý với quyết định được đa số thành viên bỏ phiếu đều có thể rút khoản đầu tư của mình. Công bằng mà nói, biện pháp bảo vệ này đã có trong The DAO vào năm 2016, nhưng trớ trêu thay, cách thức triển khai nó lại có sai sót, khiến The DAO bị hack.
Cuối cùng, chúng tôi thấy phản hồi của cộng đồng Ngày càng có nhiều lo ngại về rủi ro pháp lý đối với các thành viên DAO, vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách đưa DAO vào hình thức pháp lý của một công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC). Một số khu vực pháp lý hiện cung cấp các công cụ pháp lý như vậy để DAO và các thành viên của họ không phải chịu sự không chắc chắn về mặt pháp lý có thể dẫn đến trách nhiệm cá nhân vô hạn. Ví dụ: dOrg là một cộng đồng hợp tác gồm các nhà phát triển được thành lập dưới dạng LLC blockchain ở Vermont, trong khi LAO là một quỹ mạo hiểm được đăng ký là LLC ở Delaware.
Trong mỗi trường hợp, lý tưởng về không gian mạng thuần túy được xác định hoàn toàn bằng mã được cân bằng với những lo ngại chính đáng về việc bảo vệ con người nhằm bảo vệ những không gian đó ngay từ đầu. Các tòa án phi tập trung giúp bảo vệ cộng đồng khỏi bọn xã hội đen. Cơ chế Ragequit ngăn chặn đa số áp đặt quá nhiều quyền lực lên thiểu số và bảo vệ thiểu số thông qua luật pháp và quy định áp dụng cho các thành viên DAO.
Phân cấp
Phi tập trung (hay phân cấp) có thể được hiểu là quá trình giảm bớt hoặc tránh sự tập trung quyền lực trong một tổ chức. Trong một cấu trúc phi tập trung, các nguồn lực và quyền ra quyết định không thể bị một số bên chiếm đoạt.
Trước đây, việc phân cấp thường đạt được thông qua các thỏa thuận pháp lý, chẳng hạn như ban hành luật hợp tác hoặc luật chống độc quyền. Và DAO cũng như mạng lưới tiền điện tử lấy cảm hứng từ Bitcoin kết hợp các khuyến khích kinh tế và các quy tắc có thể lập trình để thúc đẩy phân cấp.
Ví dụ: tiền điện tử dựa trên hai bên Thống nhất trạng thái thông tin về việc nắm giữ và giao dịch giữa các địa chỉ. Sử dụng mạng công cộng, không cần cấp phép, bất kỳ ai cũng có thể tham gia đồng thuận. Sự vắng mặt của người gác cổng đồng nghĩa với việc không có cơ chế trục lợi, không có sự liên kết giữa các thành viên mạng lưới và hệ thống trao thưởng công bằng cho các thành viên đóng góp.
Chúng ta đã học được gì?
Chúng tôi phải mất một thời gian mới hiểu và thừa nhận rằng các chuỗi khối công khai không phi tập trung như vẻ ngoài của chúng. Ví dụ: Angela Walsh nhắc nhở chúng ta rằng sự phân cấp tồn tại trên một phạm vi rộng, ngay cả những loại tiền điện tử không cần cấp phép lớn nhất cũng có xu hướng tập trung quyền lực đáng kể dựa trên các số liệu được sử dụng để đo lường sự phân cấp.
Những lời chỉ trích tương tự có thể được đưa ra đối với DAO. Nhiều token DAO được phân phối không đồng đều đến mức một số lượng rất nhỏ thành viên có thể chặn hoặc thông qua bất kỳ đề xuất nào. Trong các trường hợp khác, ảnh hưởng cá nhân của người sáng lập hoặc thành viên chủ chốt quan trọng hơn nhiều so với quyền biểu quyết thực tế của họ thông qua việc nắm giữ token.
Đây không hẳn là vấn đề khi người ta coi phân cấp là một quá trình diễn ra từ từ, mặc dù phân cấp được coi là một cách để giảm bất bình đẳng và đảm bảo khả năng tiếp cận hàng hóa công, nhưng trong bối cảnh triển khai dự án mới Next, điều này hoàn toàn chưa được chứng minh. Trong tiền điện tử, dường như không có gì có thể đánh bại được một nhóm nhỏ với một người lãnh đạo mạnh mẽ.
Kiểm tra thực tế: Hãy gạt những mánh lới quảng cáo về "phân cấp" sang một bên và xem xét những dự án thực sự đang hoạt động trong ngành tiền điện tử. Các dự án liên quan hiện nằm dưới sự kiểm soát của những người sáng lập và hầu hết các công ty quan trọng đều được tổ chức theo hệ thống quản trị doanh nghiệp truyền thống, với các cổ đông và giám đốc điều hành có trách nhiệm. Các cộng đồng cộng tác và ưu tú như dOrg, Metagame hay LeapDAO vẫn là những ngoại lệ và họ vẫn chưa chứng tỏ được bản thân.
Thêm nhiều lựa chọn để phân cấp hiệu quả
Việc phân cấp rất khó, nhưng vào năm 2020, đã có rất nhiều ý tưởng để đạt được điều đó! Dưới đây là một số phương pháp thú vị nhất mà chúng tôi thấy gần đây.
Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo là công cụ chính để ra quyết định tập thể trong DAO vì đây là cách đơn giản nhất để ngăn chặn các cuộc tấn công Sybil (tức là bỏ phiếu thông qua nhiều danh tính). Các cuộc tấn công Sybil luôn là một vấn đề khó chịu trong không gian tiền điện tử và về cơ bản chúng được gây ra bởi các bút danh. Mọi người không cần xác minh danh tính của mình để tham gia vào các mạng tiền điện tử công cộng như Bitcoin và Ethereum. Họ chỉ cần một cặp khóa mã hóa và bất kỳ ai cũng có thể tạo miễn phí bất kỳ số lượng khóa nào. Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo là một cách hiệu quả để chống lại các cuộc tấn công phù thủy, bởi vì mã thông báo là tài sản mã hóa không thể được tạo theo ý muốn.
Tuy nhiên, việc bỏ phiếu dựa trên token cũng bị chỉ trích về mặt phân cấp. Như đã đề cập trước đó, hầu hết các mạng tiền điện tử không được phân quyền hoàn hảo, với một số lượng nhỏ địa chỉ kiểm soát phần lớn số tiền. Việc bỏ phiếu dựa trên token ủng hộ chế độ tài phiệt và duy trì sự bất cân xứng về quyền lực. Và khi hầu hết mọi người đều biết rằng phiếu bầu của họ không có trọng lượng thì điều này cũng làm giảm khả năng được hầu hết mọi người tham gia.
Bỏ phiếu kết án cho phép các sở thích của cộng đồng thay đổi theo thời gian Thay vì tổ chức các cuộc thăm dò trong một khoảng thời gian hẹp và để các bên liên quan lựa chọn ảnh hưởng của họ nằm ở đâu, họ sẽ bị nắm bắt liên tục theo thời gian. Phương thức bỏ phiếu này khiến các cuộc tấn công sybil và mua phiếu bầu trở nên khó khăn hơn, đồng thời giúp chống lại sự thờ ơ của cử tri. Được biết, 1Hive đã cung cấp triển khai bỏ phiếu kết án và được sử dụng làm ứng dụng Aragon.
Ngoài ra, bỏ phiếu bậc hai cũng là một cách thú vị để hạn chế ảnh hưởng chính trị, đồng thời vẫn mang lại cho người dân bình thường cơ hội bày tỏ sở thích của mình. Phương thức bỏ phiếu này đã được Gitcoin được sử dụng thành công để tài trợ cho hàng hóa công cộng.
Một cách tiếp cận khác để phân cấp là phân bổ quyền ra quyết định cho những người đóng góp cho mạng lưới. Sự bất cân xứng về quyền lực có xu hướng trở nên ít gay gắt hơn khi quyền biểu quyết của các thành viên DAO dựa trên những đóng góp thực tế của họ và không thể chuyển giao cho người khác. Nhiều hệ thống danh tiếng khác nhau đã được thiết kế cho mục đích này, chẳng hạn như DAOstack, Colony hoặc SourceCred.
Ý tưởng tương tự gần đây đã xuất hiện trong lĩnh vực DeFi "Thỏa thuận đơn giản về quản trị trong tương lai" (SAFG). Trong trường hợp của Hợp chất và mã thông báo COMP của nó, cách tiếp cận này liên quan đến việc cấp mã thông báo quản trị không có quyền kinh tế cho những người tham gia vào mạng hoặc giao thức phi tập trung. Sau này, khi mạng được sử dụng rộng rãi, chủ sở hữu mã thông báo có thể chọn mô hình kinh tế và thêm các quyền kinh tế cũng như khả năng chuyển nhượng cho mã thông báo. Phân bổ quyền ra quyết định cho người dùng thực tế là một sự phát triển đáng khích lệ sẽ mang lại lợi ích cho các mạng phi tập trung nhằm ngăn chặn việc trục lợi. Tuy nhiên, chúng ta phải tiến hành một cách thận trọng vì nó mở ra các bề mặt tấn công mới cho chủ sở hữu token, nơi các tác nhân có thể thao túng hệ thống vì lợi ích riêng của họ.
Phù hợp với triết lý chính trị, Lawrence Lundy gợi ý rằng việc phân chia quyền lực, nền tảng của các hệ thống dân chủ hiện đại, nên được áp dụng cho các mạng tiền điện tử để ngăn chặn các nhóm bên liên quan cụ thể giành lấy quyền lực. Trong số đó, quyền lập pháp được thể hiện bởi những người nắm giữ token thông qua bỏ phiếu, quyền hành chính được giao cho các tổ chức chịu trách nhiệm thực hiện các chính sách do các nhà lập pháp bỏ phiếu và quyền tư pháp được thực thi bởi các tòa án phi tập trung để các quản trị viên không thể vi phạm tính vô hình của DAO về nguyên tắc.
Tính đến thời điểm hiện tại, hầu hết các dự án tiền điện tử đều được điều hành bởi các công ty hoặc tổ chức không có trách nhiệm ủy thác đối với chủ sở hữu mã thông báo. Chúng tôi đã nhận thấy sự hội tụ ngày càng tăng giữa các tổ chức này và chủ sở hữu mã thông báo có quyền biểu quyết. Ví dụ: Hiệp hội Aragon đang xem xét các đề xuất được đề xuất và bỏ phiếu bởi những người nắm giữ mã thông báo Aragon. Giờ đây, các tòa án phi tập trung đã có sẵn cho cơ quan tư pháp, chúng tôi thấy các DAO như Pocket Network tích hợp ba nhánh này, bảo vệ hiệu quả cộng đồng phi tập trung thông qua kiểm tra và cân bằng.
Một cách tiếp cận khác để phân cấp là mang lại tiếng nói cho các nhóm bên liên quan có lợi ích khác nhau. Ví dụ: việc quản lý giao thức Melon dựa vào hai thực thể, Ủy ban kỹ thuật Melon đại diện cho các nhà phát triển và một nhóm đại diện công ty Melon đại diện cho người dùng. Quản trị nhiều bên liên quan thực sự là một cách tiếp cận rất hứa hẹn để hợp pháp hóa việc ra quyết định tập thể giữa các nhóm lớn và đa dạng. Để đáp lại, John Light đã chia sẻ hướng dẫn chi tiết về cách tạo DAO nhiều bên liên quan trên Aragon .
Cuối cùng, điều đáng nói là cộng đồng được phân cấp không chỉ vì hệ thống hoặc các khuyến khích kinh tế của tiền điện tử mà còn vì cộng đồng muốn điều đó, tức là phân cấp là một đặc tính. MetaCartel, MetaGame, 1Hive hoặc Commons Stack đều sử dụng các công cụ mã hóa để đo lường giá trị và đo lường quyền biểu quyết, nhưng chúng cũng thúc đẩy văn hóa có sự tham gia, đây là cách chân thực nhất và linh hoạt nhất để thể hiện sự phân cấp.
Tổ chức
Chữ "O" trong từ DAO ám chỉ một thuật ngữ có vẻ đơn giản: "tổ chức". Đây cũng là phần dễ gây nhầm lẫn nhất, khi nghĩ đến một tổ chức, đầu tiên chúng ta nghĩ đến hình ảnh của một công ty, nhưng thật khó để tưởng tượng một công ty có thể được phân quyền và tự chủ. Cơ cấu của các công ty có tính phân cấp, các giao dịch giữa các doanh nghiệp đều do các mối quan hệ hợp đồng phụ thuộc nhiều vào pháp luật nên khó có thể coi là tự chủ.
Do đó, chúng ta vẫn cần đặt câu hỏi về bản chất của DAO với tư cách là một cơ cấu tổ chức.
Chúng ta đã học được gì?
Người sáng lập The DAO tuyên bố rằng tổ chức này là một quỹ phi tập trung được kiểm soát bởi một nhóm các nhà đầu tư và không có cơ cấu công ty theo nghĩa truyền thống: không có cổ đông, không có giám đốc điều hành và không có quản lý. Một công ty đôi khi được định nghĩa là tập hợp các hợp đồng giữa các bên khác nhau (cổ đông, giám đốc, nhân viên, khách hàng, nhà cung cấp, v.v.). Mặt khác, DAO cố gắng loại bỏ tính hợp pháp của công ty và chỉ giữ lại các mối quan hệ hợp đồng giữa các bên, được thể hiện và thực thi dưới dạng hợp đồng thông minh chạy trên blockchain công khai.
Từ quan điểm này, DAO có thể thay thế các doanh nghiệp thông qua việc loại bỏ trung gian. Người ta có thể lập luận rằng điều này khiến họ trở thành một "bóng ma" công ty hơn là một hình thức công ty mới. Thay vì nghĩ DAO là các công ty tự động hóa, chúng ta có thể nói rằng thị trường tự động hóa và tự trị loại bỏ nhu cầu về một số trung gian nhất định. Một cách khác để diễn đạt là DAO có thể được xem như một nền kinh tế có tổ chức hơn là một tổ chức tự động.
Trong mọi trường hợp, chúng ta vẫn đang ở giai đoạn đầu của kỷ nguyên DAO. Trong vài năm qua, chúng tôi đã thấy các thử nghiệm với DAO từ các nhóm gồm một vài người đến các giao thức được hàng nghìn người sử dụng. Một số DAO thậm chí còn liên quan đến các hiện vật (như tác phẩm nghệ thuật) hoặc các thực thể tự nhiên (như rừng). Do đó, chúng ta nên giữ quan điểm cởi mở khi suy nghĩ về loại hình tổ chức mà DAO có thể trở thành.
Tính đến hôm nay, hai loại DAO chính là giao thức và bộ sưu tập. Giao thức DAO cho phép các bên quan tâm đưa ra quyết định tập thể về các tham số chính của mạng mật mã dựa trên các giao thức nguồn mở: các giao thức chuỗi khối như Tezos hoặc Decred, các giao thức tài chính như Hợp chất, DeversiFi hoặc Maker là những ví dụ về điều này.
DAO tập thể gần gũi hơn với Tổ chức truyền thống: So với các DAO giao thức, chúng có ít thành viên tích cực hơn nhưng phạm vi hoạt động rộng hơn. 1 Hive, dOrg hoặc MetaGame là những ví dụ về việc sử dụng phương pháp DAO tập thể, minh bạch, cởi mở, linh hoạt và công bằng hơn so với các công ty thông thường. Ngoài ra, DXDao cũng đáng được nhắc đến, là một DAO lai, nó tập hợp một bộ sưu tập mở để quản lý nhiều giao thức DeFi.
DAO năm 2020 là gì? Không phải là một vật thể, mà là một quá trình năng động
Rõ ràng, hiện tại không có "tổ chức tự trị phi tập trung" thuần túy. DAO không hoàn toàn phi tập trung. Họ có quyền tự chủ rất vừa phải và hầu như không thể so sánh với một tổ chức trong thế giới nghĩa truyền thống.
Năm 2020, đã đến lúc phải thừa nhận rằng hầu hết các DAO thực sự được kết nối với các công ty hoặc tổ chức. Trong hầu hết các trường hợp, đây không phải là vấn đề mà là điều cần thiết. DAO không phải là một quá trình diễn ra từ từ và năng động. Chúng tôi có thể DAO-ify các tổ chức, công ty, thị trường và giao thức — nghĩa là sử dụng công nghệ chuỗi khối để chuyển đổi các thực thể này thành các mạng minh bạch, không tìm kiếm tiền thuê do các thành viên của họ sở hữu.
Hiện có bằng chứng rõ ràng cho thấy chúng ta có thể dần dần tiến tới phân cấp. Ví dụ: Melon khởi đầu là một công ty, nhưng sau khi giao thức của nó được đưa vào sản xuất, công ty đã giải thể và thành lập DAO. DeversiFi khởi đầu là một sàn giao dịch phái sinh tập trung và hiện đang hướng tới một DEX được quản lý hoàn toàn bởi DAO. Hợp chất, một công ty được hỗ trợ bởi các công ty đầu tư mạo hiểm, đã ra mắt mã thông báo quản trị vào năm 2020 và hiện đang hướng tới quản trị phi tập trung.
Điều đáng chú ý là con đường có thể đi theo cả hai hướng và câu chuyện của MakerDAO là một ví dụ về điều này: Là một trong những DAO sớm nhất, MakerDAO đã trải qua nhiều khúc mắc, từ việc người sáng lập giành lại quyền kiểm soát vào năm ngoái cho đến việc đưa ra một kế hoạch mới để trao quyền kiểm soát cho người dùng. toàn bộ sức mạnh của giao thức đối với cộng đồng của nó. Một trường hợp đáng chú ý khác là Steemit, sau khi công ty của nó được mua lại, cộng đồng đã phản ứng bằng cách tạo ra một blockchain mới, Hive.
Tất nhiên, DAO vẫn còn sống và chúng có thể chết. Đầu năm 2020, DigixDAO đã tuyên bố giải thể và các thành viên DAO của nó đã quyết định đốt mã thông báo của họ để nhận được phần tiền sau khi cân nhắc, dẫn đến sự sụp đổ của DAO này.
Kết luận
Vậy chúng ta có thể sử dụng DAO vào mục đích gì vào năm 2020? Nói tóm lại, đây chưa phải là thời điểm tốt nhất cho DAO và tôi không nghĩ chúng ta sắp chứng kiến việc áp dụng hàng loạt. DAO vẫn là một khái niệm mơ hồ mà ngay cả trong cộng đồng tiền điện tử và blockchain cũng chỉ được một nhóm nhỏ người biết đến.
Nhưng điều này có vẻ mâu thuẫn. Ngày nay, nhiều người quan tâm đến khái niệm cộng đồng tự tổ chức, tập thể và hợp tác. Nhiều người sẽ đánh giá cao thị trường tự do đồng thời thừa nhận những thiếu sót của hệ thống chính trị. Người ta có thể nghĩ rằng một công nghệ được thiết kế để giúp cộng đồng tự quản lý và đưa ra quyết định, đồng sáng tạo và chia sẻ giá trị, sẽ thu hút được nhiều sự quan tâm của công chúng hơn.
Cá nhân tôi có xu hướng tin rằng một khi bản thân "tiền điện tử" trở thành xu hướng chủ đạo, DAO có thể thành công. DAO thường gặp phải vấn đề tương tự như DApps: trải nghiệm người dùng khó chấp nhận đối với những người không quen với tiền điện tử. Tôi hoan nghênh Aragon, Colony, Abridged và các dự án khác vì những nỗ lực của họ trong việc làm cho DAO đẹp hơn, nhanh hơn và đơn giản hơn, nhưng ngày nay chúng tôi chưa đạt đến cấp độ Web 2 và cũng như miễn là trường hợp này xảy ra thì sẽ chỉ có một số ít người sẵn sàng sử dụng DAO.
Không sao đâu, bây giờ là thời điểm tuyệt vời để thử nghiệm, kiểm tra và học hỏi. Đã đến lúc sáng tạo và đổi mới, và nếu bạn đã sử dụng tiền điện tử thì công nghệ DAO ngày nay là đủ cho bạn.
Nếu muốn bắt đầu một dự án, bạn có thể cân nhắc việc gây quỹ thông qua đường cong liên kết, thúc đẩy kế hoạch thông qua các đề xuất công khai, sử dụng mã thông báo và bỏ phiếu dựa trên danh tiếng để đưa ra quyết định cũng như chào đón thành viên mới một cách minh bạch và tập thể.
Nếu bạn muốn phát triển các sản phẩm phần mềm hoặc dịch vụ tài chính, hãy cân nhắc việc tạo một cộng đồng mở gồm mạng lưới người dùng, nhà phát triển và nhà đầu tư, đồng thời thiết kế một hệ thống mã thông báo phục vụ họ bằng cách trao cho họ tiếng nói và sự chia sẻ giá trị mà họ tạo ra.
Ngoài ra, chúng tôi cũng phải xem xét phần thưởng của các yếu tố bên ngoài, DAO giúp xây dựng một nền kinh tế toàn diện thông qua các khuyến khích hợp tác và minh bạch.
Khi Năm của DAO cuối cùng cũng đến, đó là vì chúng phục vụ lợi ích công cộng chứ không phải vì lợi ích hạn chế của cộng đồng tiền điện tử.
Xin cảm ơn Luke Duncan, Jordan rất nhiều Ellis, Griff Green, Hammad, Jack Laing, Auryn MacMillan, Kirstin Maulding và Ori Shimony.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
