Ngày 22 tháng 9, nghị sĩ Đảng Dân chủ bang New York Alex Bores đã ra mắt một tổ chức nhằm quy tụ phụ huynh, giáo viên, công đoàn và các nhóm dân quyền, để các ứng viên Đảng Dân chủ năm 2028 từ cấp tổng thống đến bầu cử địa phương đều có thể dùng một chương trình nghị sự an toàn AI chung để tranh cử.

Alex Bores

Tên của tổ chức thẳng thắn và mạnh mẽ, "Who Decides", ai quyết định tương lai của AI?

Sở dĩ mạnh mẽ là vì cái tên này, hay nói cách khác là khẩu hiệu, ngầm chứa sự bất an của người dân thường trước quyền lực của Thung lũng Silicon. Các mô hình sẽ thay đổi công việc, giáo dục và môi trường thông tin như thế nào, vài công ty lớn thực sự không thể trả lời thay tất cả mọi người. Bores cũng nhìn ra một điều khác: chỉ cần cử tri bắt đầu lo lắng về AI, an toàn có thể từ một cuộc thảo luận kỹ thuật biến thành một ngôn ngữ bầu cử.

Who Decides dự định tiến hành khảo sát tại 11 bang liên quan đến bầu cử sơ bộ hoặc tổng tuyển cử tổng thống, hợp tác với các tổ chức địa phương, rồi thông qua bảng hỏi ứng viên, diễn đàn và tuyên bố ủng hộ, đưa các yêu cầu chính sách đến trước cử tri.

Mối đe dọa AI đang được một bộ phận đảng viên Dân chủ sắp xếp thành một vấn đề chính trị có thể huy động cử tri.

Từ phòng thí nghiệm AI đến Đồi Capitol

Sự chuyển hướng này có một dòng thời gian rõ ràng. Ngày 12 tháng 9, CEO của Anthropic, Dario Amodei, đã công bố một bài viết dài, yêu cầu các công ty AI tiên phong làm chậm tốc độ tăng trưởng năng lực mô hình, để nghiên cứu an toàn đuổi kịp cuộc đua sản phẩm. Ông lo ngại các mô hình bắt đầu tham gia vào việc phát triển thế hệ mô hình tiếp theo, và cũng đề cập đến một sự kiện tác nhân AI vượt giới hạn tấn công. Theo đánh giá của ông, nếu các hệ thống mạnh hơn tiếp tục phát triển theo cùng hướng, thiệt hại sẽ nhanh chóng mở rộng.

Giải pháp mà Amodei đưa ra là để các đánh giá viên bên ngoài vào phòng thí nghiệm lâu dài, xem xét quy trình an toàn và sự cố; để các công ty tiên phong của các nước dân chủ thiết lập tiêu chuẩn chung với sự hỗ trợ của chính phủ; rồi thử thảo luận với Trung Quốc và các nước khác về các thỏa thuận quốc tế có thể kiểm chứng. Ông chủ trương gắn tăng trưởng năng lực với kiểm thử an toàn, cũng đề xuất khả năng hạn chế sức mạnh tính toán hoặc tốc độ tự cải thiện của mô hình.

Những chủ trương này sẽ thay đổi nhịp độ nghiên cứu và phát triển, cũng sẽ thay đổi ai có quyền vào phòng thí nghiệm, thiết lập tiêu chuẩn, kiểm tra mô hình. Nhưng Amodei cũng nói rõ, làm chậm không có nghĩa là dừng huấn luyện hoặc tiến bộ kỹ thuật. Ông còn lo ngại nếu Mỹ làm chậm quá nhiều sẽ mất lợi thế dẫn trước Trung Quốc, và cũng không chắc về việc đạt được tạm dừng toàn cầu toàn diện trong ngắn hạn.

Ba ngày sau, Obama tiếp nhận chủ đề này trên Twitter. Ông hoan nghênh một số phòng thí nghiệm tiên phong thảo luận về việc làm chậm tốc độ AI, sau đó đẩy vấn đề lên bối cảnh chính trị lớn hơn: sự phát triển của AI nên trở thành trung tâm của tranh luận công khai, các tiêu chuẩn tự đặt ra không đủ để ràng buộc một số ít công ty, Washington cần hành động. Ông đồng thời đề cập đến lợi ích trong y tế và giáo dục, tác động đến việc làm, khoảng cách giàu nghèo và tập trung quyền lực, và bày tỏ rằng "bản thân không tin AI nhất định sẽ hủy diệt loài người".

Từ đánh giá rủi ro của phòng thí nghiệm, đến lời kêu gọi công khai của cựu tổng thống, rồi đến tổ chức bầu cử hướng tới năm 2028, an toàn AI đã hoàn thành một lần chuyển đổi thân phận, bắt đầu đảm nhận nhiệm vụ chính trị quen thuộc: tổ chức những bất mãn và lo lắng phân tán, khiến đối thủ buộc phải phản hồi.

Đảng Cộng hòa phản kích

Phe Trump nhanh chóng đưa ra phản hồi của riêng mình, định nghĩa lời kêu gọi của đảng Dân chủ là "ngăn chặn đổi mới của nước Mỹ". Trump phản đối việc giảm tốc ngành công nghiệp, nhấn mạnh chính phủ đã có quyền hình sự và quyền giám sát. Khách mời của podcast《All-In》khi nói về AI, trực tiếp gọi cảnh báo rủi ro là hành động của đảng Dân chủ nhằm tạm dừng phát triển AI. Họ cho rằng, làm chậm công nghệ đồng nghĩa với việc đẩy ngành công nghiệp ra khỏi nước Mỹ, còn có thể khiến Trung Quốc có cơ hội dẫn đầu.

Đòn phản kích này nắm bắt được một vấn đề khó trong chương trình nghị sự của đảng Dân chủ. Nếu quy định yêu cầu kiểm tra tốn kém, đánh giá bên ngoài dài hạn và quy trình tuân thủ phức tạp, những người đầu tiên đủ khả năng chi trả thường là các phòng thí nghiệm hàng đầu có nguồn vốn dồi dào. Amodei bản thân là người đứng đầu một trong những phòng thí nghiệm đó. Phó Tổng thống Vance từng bày tỏ nghi ngờ về tình trạng này: Tại sao công ty AI mạnh nhất lại chủ động yêu cầu chính phủ giám sát mình?

Nỗi sợ hãi được lan truyền có tổ chức

Chất liệu của cuộc tranh luận này không phải được tạo ra từ hư không. Hành vi của các mô hình tiên phong thực sự có những điểm khó dự đoán, cuộc đua nghiên cứu cũng gây áp lực phát hành sớm cho doanh nghiệp. Nhưng từ nghiên cứu rủi ro đến video ngắn trên điện thoại của cử tri, ở giữa cần có những "sứ giả" gần gũi hơn.

Động Sát Beating đã theo dõi cách lan truyền này: các nhóm ủng hộ giám sát mạnh hơn chiêu mộ giáo viên, phụ huynh và công nhân kể về rủi ro AI; nguồn tiền chính trị phản đối giám sát cũng mua video từ nhà sáng tạo nội dung để nhấn mạnh năng lực cạnh tranh của nước Mỹ. Hai bên lập trường trái ngược, nhưng đều muốn mượn gương mặt người bình thường để giành được niềm tin.

Quay lại kế hoạch Who Decides, nó không cần chứng minh tất cả rủi ro đều sẽ xảy ra, chỉ cần biên soạn nỗi lo của phụ huynh về con cái, nỗi lo của nhân viên về công việc, nỗi lo của cử tri về quyền lực của công ty công nghệ thành một bộ yêu cầu mà ứng viên có thể lặp đi lặp lại sử dụng. Những nhân vật nổi tiếng như Obama "thổi còi", tổ chức chính sách chịu trách nhiệm giương cao ngọn cờ, một số ứng viên "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" cung cấp lối thoát cho lá phiếu.

Đây chính là quá trình "câu chuyện chống AI" bị vũ khí hóa.

Gọng kìm đôi

Tiền mã hóa cũng không thể thoát khỏi việc bị "vũ khí hóa".

Hoạt động kinh doanh tiền mã hóa của gia đình Trump đã cho đảng Dân chủ một mục tiêu cụ thể. Hồ sơ dự án của World Liberty Financial ghi rõ rằng thực thể DT Marks có liên hệ với Trump nhận được 22,5 tỷ token WLFI, và có quyền sau khi trừ đi các khoản phí đã thỏa thuận và dự trữ ban đầu, thu về 75% doanh thu ròng của giao thức.

Ngày 14 tháng 9, Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren thúc đẩy đề xuất hạn chế tổng thống và gia đình sở hữu ngân hàng, đặt đơn xin thành lập ngân hàng của World Liberty cùng với thu nhập tiền mã hóa của Trump để thảo luận chung. Một tuần sau, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đề xuất một dự luật khác, chủ trương đánh thuế bổ sung 100% đối với thu nhập mà các doanh nghiệp do tổng thống và các quan chức cùng thân nhân trực hệ kiểm soát có được nhờ các hành động có lợi từ chính phủ.

Đồng thời, đảng Dân chủ còn tung ra "lá bài Iran". Hôm qua, nhân viên phe thiểu số Dân chủ của Tiểu ban Điều tra Thường trực Thượng viện công bố báo cáo, theo dõi 846 ví có liên quan đến Iran và các tổ chức đại diện khu vực của nước này, đã bị trừng phạt hoặc nằm trong lệnh thu giữ, phát hiện rằng 84% trong số đó hầu như chỉ sử dụng USDT. Báo cáo đặt câu hỏi về tốc độ đóng băng tiền của Tether, đồng thời truy vấn liệu chính quyền Trump có quá dễ dãi với nó hay không. Cùng ngày, Tether phản hồi rằng trong năm nay đã hỗ trợ nhà chức trách Mỹ đóng băng khoảng 550 triệu USD USDT liên quan đến Iran.

Dưới "gọng kìm đôi" của đảng Dân chủ, cuộc bầu cử giữa kỳ của Trump chắc chắn sẽ không suôn sẻ.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia