Đây là cuộc đấu giữa người giàu nhất thế giới và CEO của công ty trí tuệ nhân tạo mạnh nhất thế giới.

SpaceX sẽ sớm niêm yết với quy mô kỷ lục, OpenAI được cho là cũng sẽ niêm yết công khai trong năm nay, tổng giá trị ước lượng của hai công ty trên thị trường tư bản đạt hơn 2 nghìn tỷ USD. Một nhà phân tích tài chính Wall Street gọi đó là "Vụ án thế kỷ về Trí tuệ Nhân tạo".

Câu chuyện của Musk như sau: Anh ta chi tiền để thành lập một tổ chức từ thiện, tin vào lời hứa của người sáng lập, sau đó phát hiện mình đã bị lừa, họ đã lấy mất những thứ thuộc về công chúng.

Góc nhìn của OpenAI là: Musk biết rằng công ty phải thuc lợi hóa, anh ta cũng đã tham gia vào các cuộc thảo luận liên quan; anh ta muốn lãnh đạo, nhưng không được, vì vậy anh ta rời khỏi, sau đó nhìn thấy công ty này đạt được thành công lịch sử mà không có mình, vì vậy quyết định phá hủy nó thông qua vụ kiện, vì anh ta có một công ty trí tuệ nhân tạo cạnh tranh nó.

Nhưng ai còn nhớ 11 năm trước, Elon Musk và Sam Altman ngồi cùng một bàn, cùng một phía, thành lập một tổ chức phi lợi nhuận mang tên OpenAI, họ muốn làm lợi cho toàn nhân loại.

Yêu Hận Tình Bại

Vào tháng 12 năm 2015, OpenAI được thành lập tại Delaware dưới dạng tổ chức phi lợi nhuận. Danh sách các người sáng lập dài dòng: Altman, Musk, Ilya Sutskever, Greg Brockman, Andrej Karpathy, v.v. Musk và Altman cùng đứng làm chủ tịch liên danh. Sam Altman, Greg Brockman, Elon Musk, Reid Hoffman, Jessica Livingston, Peter Thiel, cùng với Amazon Web Services và Infosys, cam kết đóng góp tổng cộng 10 tỷ USD.

Vào thời điểm đó, cả Musk và Altman đã công khai nói về nguy cơ tồn tại của trí tuệ nhân tạo, họ không muốn một công ty khởi nghiệp khác nữa, mà là một phương tiện đối phó. Đối phó với DeepMind của Google, đối phó với động cơ lợi nhuận chính mình. Tài liệu sáng lập của OpenAI viết rõ, muốn "các cơ sở nghiên cứu hàng đầu có thể đặt kết quả lợi ích cho mọi người lên trên lợi ích cá nhân của mình".

Musk đầu tư 38 triệu USD (CBS trích thông tin từ hồ sơ tòa án cho con số cuối cùng là 44 triệu USD; Wikipedia ghi là "dưới 45 triệu USD"), thuê mộ nhân tài chính, chia sẻ mọi kiến thức anh ta biết về công ty khởi nghiệp cho họ. Trước ngày ra tòa này, anh ta viết trên Twitter: "Nhưng tôi chọn lựa để sáng lập, đầu tư, tuyển dụng vì lợi ích cộng đồng, sau đó họ đã lấy mất tổ chức từ thiện này."

Cuộc Đối Đầu Đầu Tiên

Giai đoạn tình yêu đầu không kéo dài đến năm thứ ba.

Vào tháng 2 năm 2018, Musk từ chức khỏi Hội đồng Giám đốc OpenAI.

Lý do chính thức được công bố rất trong sáng: vì "xung đột tiềm năng về lợi ích tương lai", nhóm tự hành của Tesla cũng đang làm về AI, nhưng anh ấy cam kết sẽ tiếp tục quyên góp.

Phiên bản không chính thức thì thú vị hơn. Sau đó, nhiều nhà phân tích chỉ ra rằng đã xảy ra một cuộc đối đầu giữa Altman và Musk về việc ai sẽ điều hành công ty, và Musk đã thua. NPR trích dẫn một câu nói trực tiếp hơn: "Altman và Musk đã tranh cãi về ai sẽ điều hành công ty, và Musk đã thua."

Sau đó, OpenAI đã nộp email trong vụ kiện phản kháng, cũng có vẻ như thể hiện điều này: Musk cá nhân đã tham gia cuộc thảo luận về thương mại hóa sâu rộng vào cuối năm 2017; thậm chí anh ấy còn muốn OpenAI sáp nhập với Tesla, hoặc để bản thân mình giành được kiểm soát hơn 50% trong cấu trúc lợi nhuận nào đó. OpenAI đã từ chối điều kiện của anh ấy.

Email vào năm 2018 sau đó đã được trích dẫn nhiều lần: OpenAI "cần ngay lập tức hàng chục tỷ USD hàng năm" để cạnh tranh với Google, "nếu không thì thôi". Ký: Musk.

Đây là bằng chứng tốt nhất mà Altman đã giữ trên ghế bị cáo.

Khi rời khỏi, Musk được cho là đã nói một câu phê bình: công ty này "đang đi trên một con đường chắc chắn thất bại so với Google", và Tesla mới là "con đường duy nhất còn có thể cạnh tranh với Google".

Điều này dường như là điểm khởi đầu thực sự của mọi sự oán thù sau này.

Vào năm 2019, OpenAI đã thành lập một công ty con với "giới hạn lợi nhuận" làm công ty con, thuộc dưới tổ chức phi lợi nhuận. Ngay sau đó, Microsoft đã đầu tư 10 tỷ USD. Một tổ chức phi lợi nhuận sở hữu một công ty con có lợi nhuận, cấu trúc này chính là nguồn gốc của tất cả các vụ kiện sau này.

Vào tháng 11 năm 2022, ChatGPT được ra mắt.

Không cần phải nhấn mạnh những gì xảy ra sau đó. Một phòng thí nghiệm nghiên cứu đã trở thành một công ty tiêu dùng chung chỉ trong vòng 18 tháng. Đến khi phiên tòa mở, OpenAI được định giá khoảng 8.52 tỷ USD; theo dữ liệu trích dẫn từ crypto.news, vào năm 2025 công ty đã vượt quá mức doanh thu hàng năm 10 tỷ USD và dự kiến vào năm 2026 sẽ gần 300 tỷ USD.

Đối với Musk, đây là một hình phạt đặc biệt. Anh ấy đầu tư, đóng góp người và phương pháp, sau đó rời bỏ với lý do "nó không khả thi". Kết quả không chỉ rằng nó trở thành công ty thành công nhất trong thập kỷ qua, mà còn là một phần bị kiểm soát bởi một công ty công nghệ lớn mà anh ấy đã công khai coi thường.

Năm 2023, anh ấy thành lập xAI. Từ khoảnh khắc đó, anh ấy không còn là cựu thành viên không hài lòng của OpenAI nữa, mà trở thành đối thủ trực tiếp của nó.

Mối Thù

Vào tháng 2 năm 2024, Musk đưa ra kiện cáo tại Tòa án Tiểu bang California chống lại OpenAI, Altman và Brockman, cáo buộc họ phản bội sứ mệnh phi lợi nhuận. OpenAI mô tả vụ kiện này như là "vô căn cứ" và "vô nghĩa". Musk rút kiện vào tháng 6. Vào tháng 8, ông bắt đầu một vụ kiện mới tại Tòa án Liên bang. Lời cáo buộc trở nên nghiêm trọng hơn, luật sư của ông viết trong bản kiện cáo rằng: "Sự phản bội và lừa dối này có quy mô kiểu Shakespeare."

Vào ngày 9 tháng 4, OpenAI đáp lại bằng cách tố cáo, cáo buộc Musk sử dụng "các biện pháp ác ý" làm chậm tiến độ của công ty, vận dụng sáng kiến của công ty vì lợi ích cá nhân. Bản tố cáo nhấn mạnh một chi tiết then chốt: Musk cũng đã ủng hộ cấu trúc phi lợi nhuận và thậm chí đã cố gắng kiểm soát công ty này.

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2025, câu chuyện phát triển theo một bước ngoặt gần như trào phúng. Một tổ chức do Musk đứng đầu đã nộp đơn mua lại không mời của OpenAI, trị giá 974 tỷ đô la, cho tổ chức phi lợi nhuận kiểm soát OpenAI. Bốn ngày sau, đơn đề xuất bị từ chối. OpenAI tuyên bố công ty "không bán", nhưng đơn giá này đã thiết lập một điểm chuẩn giá trị cho phần phi lợi nhuận.

Vào cuối năm 2025, OpenAI hoàn tất quá trình chuyển đổi, trở thành một công ty hữu ích, với một quỹ phi lợi nhuận tập trung vào "sức khỏe, điều trị bệnh" và "công nghệ chống lại AI", nắm giữ khoảng 1300 tỷ đô la cổ phần, chỉ xếp sau Microsoft với 1350 tỷ đô la (khoảng 27% cổ phần). Thượng toà bang California Rob Bonta cho biết văn phòng ông đã tiến hành "cuộc đàm phán rộng lớn" với OpenAI và "đạt được nhượng bộ", để tài sản từ thiện được sử dụng cho mục đích ban đầu của nó.

Nhưng Musk không dừng lại. Điều ông muốn không còn là tiền nữa, mà chính là công ty này.

Tranh Luận Trước Phiên Tòa

Mùi súng đã nổ ở ngoài tòa án còn đậm hơn cả bên trong tòa án.

Vào sáng thứ Hai, tài khoản chính thức của OpenAI trên X đã phát đầu tiên. "Chúng tôi không thể chờ đợi được để trình bày bằng chứng của mình trong tòa án, sự thật và pháp lý đều ủng hộ chúng tôi," bài đăng đó viết, "vụ kiện này luôn là một cuộc cạnh tranh không căn cứ, dựa trên sự ghen tương. Cuối cùng, chúng tôi có cơ hội để đưa Musk phải tuyên thệ trước ban hành pháp California."

Cú đánh đáp trả của Musk đến sau vài giờ.

Anh đã đặt cho Altman một biệt danh là 「Scam Altman」 có nghĩa là Altman Kẻ Lừa Đảo. Anh tố cáo rằng Brockman đã nhận được hàng trăm tỷ đô la cổ phiếu, trong khi Altman đã hưởng lợi thông qua hàng chục giao dịch 「phụ trợ」 (side deals) của OpenAI cho bản thân mình. Anh cho rằng Altman không tiết lộ với Hội đồng quản trị rằng anh sở hữu Quỹ Khởi nghiệp OpenAI, và đã nói dối trong lời khai tại Quốc hội rằng không hưởng lợi từ OpenAI. Anh chia sẻ một đoạn video mà Helen Toner, cựu thành viên Hội đồng quản trị OpenAI, gọi Altman là 「kẻ lừa đảo」.

Anh viết: 「Các bạn có muốn tạo một tiền lệ pháp lý như vậy ở Mỹ, nơi một tổ chức từ thiện có thể bị cướp không?」

Và sau đó là câu nói đã lan truyền khắp X: 「Scam Altman và Greg Stockman đã đánh cắp một tổ chức từ thiện. Chấm hết.」

Bỏ qua mâu thuẫn giữa hai người, vụ án thực sự không phức tạp.

Vào năm 2024, Musk đã đưa ra 26 yêu cầu kiện tụng. Khi phiên tòa bắt đầu, chỉ còn hai yêu cầu: vi phạm niềm tin từ thiện và làm giàu không chính đáng. Tuần trước, đội luật sư của ông tự nguyện rút bỏ cáo buộc lừa đảo.

Còn cáo buộc với Microsoft là việc cộng tác và xúi giục vi phạm niềm tin từ thiện. Được cho rằng, trong tay luật sư của Musk có một email nội bộ của Microsoft vào tháng 3 năm 2018, CTO Kevin Scott viết thư cho Nadella trước cuộc gọi với Altman: 「Tôi muốn biết liệu các nhà tài trợ lớn của OpenAI có biết về các kế hoạch này không? Trên mặt lý thuyết, tôi không thể tưởng tượng họ đầu tư hỗ trợ một nỗ lực mở, với mục tiêu tập hợp tài năng, và sau đó lại xây dựng một hệ thống đóng cửa và thương mại.」

Sau đó, Microsoft đầu tư hàng chục tỷ.

Nhưng Microsoft cũng có điểm phản kháng của riêng mình: vào tháng 9 năm 2020, Musk đã đăng tweet công khai nói rằng 「OpenAI thực sự đã bị Microsoft bắt giữ」. Nếu Microsoft có thể thuyết phục ban thẩm phán rằng Musk đã biết về điều này từ ba năm trước, thì rủi ro hàng chục tỷ USD đối với Microsoft sẽ hoàn toàn biến mất, do đó đây là một vấn đề về thời hạn kiện tụng.

Thẩm phán Gonzalez Rogers đã chia phiên tòa thành hai giai đoạn. Giai đoạn một là xác định trách nhiệm, với sự tham gia của một ban giám khảo gồm 9 người, nhưng đây chỉ là tư vấn, quyền phán xét cuối cùng nằm ở thẩm phán. Nếu trách nhiệm được xác định, giai đoạn hai sẽ là giai đoạn thi hành quyền lợi, dự kiến vào ngày 18 tháng 5.

Phạm vi đòi hỏi của Musk dao động từ 790 tỷ đến 1.340 tỷ USD. Trong bản sửa đổi được nộp sớm trong năm nay, anh ấy đề nghị rằng tất cả các khoản bồi thường sẽ được trả lại cho phần phi lợi nhuận của OpenAI thay vì trả cho chính anh ấy. Ngoài tiền bạc, anh ấy cũng yêu cầu tòa án hủy bỏ quá trình chuyển đổi lợi nhuận của công ty, khôi phục vị thế của OpenAI như một "tổ chức từ thiện cộng đồng thực sự," và miễn chức vụ của Altman và Brockman.

Nhà phân tích của Wedbush Securities, Dan Ives, viết trong một báo cáo nghiên cứu vào thứ Hai: "Chúng tôi tin rằng bất kỳ thiệt hại đáng kể nào đối với OpenAI và Altman đều chỉ là vết xước chứ không phải là hậu quả thực sự." Sau đó, anh ấy bổ sung: "Tuy nhiên, đừng nghi ngờ Elon trong tình huống như vậy."

Cuối cùng, vụ án này không phải là về quỹ từ thiện, cũng không phải là về quá trình chuyển đổi lợi nhuận. Đây là về một câu hỏi khó trả lời hơn: Khi một người tin rằng mình đang làm một việc gì đó "vì cả nhân loại," thì thực sự anh ấy đang tin vào điều gì?

Khi Musk đóng góp vào thời điểm đó, có thể anh ấy không tin vào từ thiện chính xác. Anh ấy tin vào vị trí của mình như là người khởi xướng, người dẫn dắt, người quyết định cuối cùng của việc đó. Khi Altman ký vào điều lệ "vì lợi ích của cả nhân loại" vào thời điểm đó, có thể anh ấy cũng không tin vào phi lợi nhuận theo nghĩa đen. Anh ấy tin rằng đó là câu chuyện duy nhất vào thời điểm đó có thể kết nối những người giỏi nhất.

Hai loại niềm tin này, vào năm 2015 trên cái bàn ấy, là cùng một loại niềm tin. Trải qua sự chia ly lần đầu tiên trong cuộc đấu tranh quyền kiểm soát vào năm 2018. Ở thời điểm ChatGPT ra mắt, chúng rồi đi theo những vũ trụ khác nhau.

Sau 11 năm, họ ngồi ở hai đầu của cùng một tòa án, mỗi người buộc tội người kia đã phản bội chiều chiều đó.

Nhưng chiều chiều đó có thể chưa bao giờ đạt được sự đồng thuận mà họ tin rằng mình đã có.

Những lời hứa trong trí nhớ con người, thường rộng lượng hơn lời hứa chính nó.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia