Elon Musk đối đầu trong Ngày 1 của Phiên Tòa giữa Musk và OpenAI
文 | Sleepy.md
Ngày 28 tháng 4 năm 2026, Tòa án Liên bang Oakland, California.
Không có cảnh hét lên và đập bàn như trong phim truyền hình Hollywood, chỉ có danh sách bằng chứng lạnh lẽo, luật sư hàng đầu mặc đồ vest lịch lãm, và cảm giác áp đặt khó chịu.
CEO của Tesla Elon Musk ngồi cùng với CEO của OpenAI Sam Altman ở hai bên của phòng xử án. Musk ngồi ở bàn giữa tòa án, cắn chặt răng, đẩy lưỡi đang ra ngoài miệng, xem qua ghi chú trên tay. Altman thì với tư thế kín đáo, hai tay bắt chéo ngực, ngồi trước hàng ghế nghe viện, trò chuyện nhỏ với luật sư.
Đây là cuộc chiến của người đàn ông giàu nhất thế giới, cố gắng sử dụng pháp luật để hủy diệt “thiên nga đơn AI” lớn nhất thế giới.
Buổi mở màn của phiên tòa bắt đầu từ việc chọn ban hành phán quyết từ ngày trước.
Tại vùng Đông Vịnh San Francisco, nơi tập trung nhiều người làm công việc công nghệ, việc chọn ra 9 người giữ được tính trung lập tuyệt đối đối với Musk và ChatGPT đã không hề dễ dàng.
Các ứng viên đã được hỏi từng người một: “Bạn thường xuyên sử dụng ChatGPT chứ?” “Bạn có theo dõi Musk trên X không?” “Bạn đã mua cổ phiếu của Tesla hoặc SpaceX chưa?”
Sau một cuộc đấu kéo kéo dài 5 tiếng, cả hai bên đều đã sử dụng hết quyền loại trừ không lý do 5 lần. Thẩm phán chủ tọa Ivonna Gonzalez Rogers thậm chí đã nói một câu chân thực trên sảnh tòa: “Thực sự có rất nhiều người không thích Musk.”
Cuộc kiện được truyền thông gọi là “Phiên xử thế kỷ,” dường như là một cuộc chiến pháp lý về yêu cầu bồi thường hàng nghìn tỷ đô-la và xác định tổ chức phi lợi nhuận. Nhưng sau những khái niệm pháp lý khô khan này, ẩn sau đó là một câu chuyện lõng lẻo hơn.
Khi một dự án mã nguồn mở từng cầm cờ “vì lợi ích của toàn nhân loại” biến chuyển thành một đế chế thương mại với giá trị 8,520 tỷ đô-la, những người lý tưởng ban đầu, cuối cùng đã tách biệt vì sự trong sáng đạo đức, hay đơn giản chỉ vì bị đánh bại trong cuộc chiến quyền lực và tức giận? Điều này có phải là một cuộc tòa án công bằng bị trì hoãn, hay chỉ là sự đảo chính của kẻ giàu có khi không có được những quả nho mình muốn?
Hai Câu Chuyện
Sau khi phiên tòa chính thức bắt đầu, biên tập viên hai bên đã đưa ra hai kịch bản hoàn toàn trái ngược trước bồi thẩm.
Trong tuyên bố mở đầu của luật sư lãnh đạo của Musk, Steven Moro, đây là một trận đấu giữa “Hiệp sĩ Ánh Sáng chống lại Thái Tự Pháp Lực.”
Morau intentionally avoided all obscure technical terms, citing OpenAI's 2015 founding charter, constantly reinforcing a concept: OpenAI's original intention was "for the benefit of all humanity," and it is "not a tool for getting rich."
In the accusation, Morau said Ultraman and President Gregg Brockman "stole from a charity." He squarely pointed the spearhead at Microsoft's $13 billion cumulative investment in OpenAI, believing that this move completely tore apart OpenAI's commitment to Musk and the world.
To clear his name, Musk even promised that if he won the lawsuit and received a billion-dollar claim, the money would be fully transferred to OpenAI's nonprofit foundation, with Musk not taking a single penny.
However, in the words of OpenAI's Chief Counsel Bill Savitt, it's a whole different story. This is no longer a moral defense battle but a naked "power struggle" business retaliation after a failed coup.
"We are here because Musk failed to get his way," Savitt was blunt.
Speaking to the jury, he said Musk was the one who truly smelled the scent, saw the commercial value of AI, and tried to make it his own. That year, Musk not only sought to gain full control of OpenAI but even proposed to merge OpenAI directly into Tesla.
Savitt pierced through Musk's "AI safety guard" persona. He pointed out that AI safety was never Musk's true priority, and Musk even sneered at employees who were overly concerned about AI safety. In Savitt's view, Musk only turned back to sue OpenAI after founding the for-profit AI company xAI in 2023, purely out of business competition.
What's even more interesting is the subtle attitude of the third party, Microsoft. Microsoft lawyer Russell Cohen vehemently distanced the company, claiming that Microsoft has always been a "responsible partner at every step" and has done nothing wrong.
But on the eve of the trial, OpenAI suddenly announced an update to its cooperation terms with Microsoft. Microsoft no longer has exclusivity, and OpenAI's products can be deployed on other cloud platforms. This is not only a self-protective measure in response to antitrust investigations but also seems like a carefully orchestrated PR show. OpenAI is trying to prove in court that it is by no means Microsoft's puppet.
Dưới bức màn đạo đức, cả hai đều che giấu những toan tính thâm sâu khó lường của doanh nghiệp.
Lời khai của Musk
Là nhân chứng nặng ký đầu tiên xuất hiện tại tòa, Musk đã ngồi trên ghế nhân chứng suốt hai giờ đồng hồ.
Trong bối cảnh phong trào chống tinh hoa đang lan rộ, Musk rất rõ ràng về cách thiết lập thái độ đồng cảm với các bồi thẩm đoàn thông thường. Anh không lên tiếng ngay với việc nói về AGI phức tạp, mà đã dành gần nửa giờ nhìn lại hành trình "cỏn con" của chính mình. Anh kể về việc anh rời khỏi Nam Phi khi mới 17 tuổi, làm công nhân chặt gỗ tại Canada, làm việc nặng nhọc trên một trang trại; anh nhấn mạnh rằng hiện tại anh vẫn làm việc 80 đến 100 giờ mỗi tuần, không có biệt thự nghỉ dưỡng, không có du thuyền.
"Tôi thích làm việc, thích giải quyết các vấn đề làm cho cuộc sống của mọi người tốt đẹp hơn," Musk cố hình dung một hình ảnh của một người thực dụng, chăm chỉ, không thèm hưởng lạc.
Sau đó, anh chuyển sang chủ đề của Cuộc khủng hoảng AI đáng sợ.
Musk dự đoán rằng, sớm nhất là vào năm sau, AI sẽ thông minh hơn bất kỳ con người nào. Anh so sánh việc phát triển AI như việc nuôi dưỡng một "đứa trẻ rất thông minh," và khi đứa trẻ lớn lên, bạn không thể kiểm soát nó, chỉ có thể cầu nguyện rằng những giá trị mà bạn thấu hiểu từ nhỏ sẽ phát huy tác dụng.
"Chúng ta không muốn thấy kết cục như trong Terminator," Musk cảnh báo, giọng điệu rất nghiêm túc.
Để chứng minh rằng ý định ban đầu của mình khi thành lập OpenAI hoàn toàn trong sáng, Musk đã kể về câu chuyện mà anh và Larry Page, người đồng sáng lập Google, đã bắt tay tan vỡ.
Musk nhớ lại, hai người từng là bạn thân thiết, thường xuyên trò chuyện về tương lai của AI. Nhưng trong một cuộc trao đổi nào đó, Musk nhận ra Page không quan tâm tới nguy cơ mà AI không thể kiểm soát. Khi Musk nhấn mạnh việc ưu tiên phải xem xét tới sự tồn tại của con người, Page đáp lại bằng cách chỉ trích Musk là một "người chủ thể chủ nghĩa".
Từ này trong ngữ cảnh Silicon Valley cực kỳ châm biếm. Nó ngụ ý rằng trong cái nhìn của những kẻ cuồng công nghệ như Page, cuộc sống AI dựa trên silic và cuộc sống con người dựa trên cacbon là bình đẳng, thậm chí cái trước đại diện cho hướng tiến hoá cao cấp hơn.
Musk nói với bồi thẩm đoàn rằng, lúc đó anh cảm thấy Page là một tên điên. Chính sự sợ hãi cường điệu đối với khả năng Google sẽ độc quyền và lạm dụng công nghệ AI đã thúc đẩy anh quyết định tài trợ thành lập OpenAI, như là "sức mạnh chống lại Google".
Bản chất câu chuyện này hợp lý và bi thương, nhưng không hề không có lỗ hổng.
Elon Musk đã tuyên bố mạnh mẽ tại tòa: "Nếu chúng ta cho phép họ đánh cắp từ một tổ chức từ thiện, toàn bộ cơ sở quyên góp từ thiện của Mỹ sẽ bị phá hủy." Nhưng Quỹ Elon Musk, mà ông sở hữu, đã bị tiết lộ đã bỏ qua tỷ lệ quyên góp từ thiện tối thiểu 5% theo quy định của IRS trong bốn năm liên tiếp, với khoản thiếu 4,21 tỷ USD chỉ trong năm 2023.
Điều mâu thuẫn hơn, một người sợ hãi về AI hủy diệt loài người lại nhanh chóng thành lập một nhóm, thành lập công ty hoàn toàn vì lợi nhuận xAI vào năm 2023 và liên kết sâu trong bản đồ kinh doanh của mình.
Khẳng định của Musk về "vi lợi ích của toàn nhân loại" cuối cùng là niềm tin thuần túy hay là lý do hoàn hảo để đánh đồng đối thủ cạnh tranh? Những hồ sơ và email riêng tư được đưa ra tòa án đã tiết lộ thế giới tâm lý của các tỷ phú Silicon Valley.
Ngày nhật ký, tin nhắn và Bóng tối của Silicon Valley
Nếu các bài phát biểu tại tòa án được coi là kịch bản quan trọng đã được chuẩn bị trước từ hai bên, thì các hồ sơ truyền thông nội bộ được đưa ra là bẻ trực tiếp bức màn "tinh tế" của Silicon Valley.
Vũ khí chủ lực mà Musk đưa ra là nhật ký cá nhân của Tổng Giám đốc OpenAI Greg Brockman viết vào năm 2017. Trong nhật ký, anh ta ghi chú: "Kế hoạch của chúng tôi: Nếu có thể kiếm được những khoản tiền đó thì tốt. Chúng tôi luôn suy nghĩ rằng, có lẽ nên chuyển sang mô hình kinh doanh."
Và một câu hỏi trần tĩnh hơn: "Về mặt tài chính, điều gì có thể giúp tôi kiếm được 10 tỷ USD?"
Các hồ sơ trắng đen này ngay lập tức làm tan nát ánh sáng không lợi nhuận "ngoan đạo, không mong lợi nhuận" mà OpenAI đã xây dựng một cách cẩn thận từ nhiều năm trước ChatGPT nổ sóng. Nó chứng minh rằng trước cả khi ChatGPT trở nên nổi tiếng, lãnh đạo cấp cao của OpenAI đã tính toán cách biến công nghệ thành tiền, cách trở thành tỷ phú 10 tỷ USD.
Phản công của OpenAI cũng không thua kém. Họ đưa ra email ghi chú rằng vào năm 2017, Musk yêu cầu có quyền kiểm soát hoàn toàn OpenAI có tính lợi nhuận. Hồ sơ cho thấy Musk không phải là một nhà hảo tâm chỉ biết cho tiền mà không can thiệp, mà ông yêu cầu quyền kiểm soát tuyệt đối đối với OpenAI có tiềm năng lợi nhuận.
Khi Ultraman và Brockman từ chối giao quyền kiểm soát, thái độ của Musk đã thay đổi 180 độ. Trong một email vào năm 2018, Musk phủ nhận hoàn toàn khả năng thành công của OpenAI. Sau đó, ông rời khỏi ban giám đốc không chỉ ngừng hỗ trợ tài chính sau này.
Luật sư của OpenAI đã cố gắng sử dụng bằng chứng này để giải thích với ban giám khảo rằng việc Musk rời đi hoàn toàn không phải vì bất kỳ trong sạch hay mâu thuẫn lý tưởng nào, mà đơn giản là vì ông thấy dự án này không đi đến đâu và ông không có quyền kiểm soát, vì vậy ông sớm cắt lỗ.
Trong cuộc chiến đấu đấu tranh lẫn nhau này, một cái tên đặc biệt đã nổi lên, Herbien Silis.
Cô ấy là cựu thành viên hội đồng quản trị của OpenAI, đồng thời là một quản lý của Neuralink – công ty giao diện não máy của Musk, và cũng là mẹ của ba đứa con của Musk. Trong các tin nhắn được tiết lộ trong phiên tòa, Silis đã tự nguyện hỏi Musk xem liệu anh ấy có cần cô tiếp tục ở lại bên trong OpenAI để duy trì luồng thông tin hay không. Dựa vào điều này, OpenAI đã buộc tội rằng cô ấy trong thời gian làm thành viên hội đồng quản trị thực tế là một người nội bộ mà Musk đã cài đặt.
Sự rối ren này của lợi ích, thâm nhập nhân sự và rối loạn tình cảm, lồng lộn dưới những khẩu hiệu cao quý thay đổi thế giới, tiết lộ sự khao khát về tiền bạc, quyền lực và sự kiểm soát.
Khi lớp vỏ của lý tưởng chân chính được bào mòn từng lớp bởi bằng chứng của tòa án, liệu kết của vụ kiện này có thực sự thay đổi hướng đi của ngành trí tuệ nhân tạo không?
Dấu hỏi để lại cho tương lai
Dù thẩm phán cuối cùng tuyên án ra phán quyết nào, cuộc tòa án này không có người chiến thắng thực sự.
Nếu Musk chiến thắng, OpenAI sẽ bị buộc phải hủy bỏ cơ cấu phức tạp của mình về "giới hạn lợi nhuận", trở lại với tư cách một tổ chức phi lợi nhuận thuần túy, khiến cho mức định giá lên đến 852 tỷ USD và kế hoạch IPO sắp tới vào cuối năm 2026 sẽ bị tiêu tan ngay lập tức. Nhưng điều này cũng không thể ngăn chặn vốn tiếp tục đổ mạnh vào đường đua trí tuệ nhân tạo, và xAI của riêng Musk lại mất đi một đối thủ mạnh mẽ nhất.
Nếu OpenAI chiến thắng, những lỗ hổng pháp lý trong việc chuyển từ tổ chức phi lợi nhuận sang có lợi nhuận sẽ bị bóc trần. Điều này có nghĩa là, các nhà khởi nghiệp công nghệ trong tương lai hoàn toàn có thể giả vờ là "phi lợi nhuận" trước, tận dụng chính sách miễn thuế và bức màn đạo đức công cộng để chiếm giữ tài năng hàng đầu và vốn đầu tư ban đầu với chi phí thấp, sau đó khi công nghệ đạt được bước đột phá, họ có thể thương mại hóa, tư nhân hoá thông qua thiết kế chính sách cổ phần phức tạp.
Việc đặt cuộc tòa án này vào bối cảnh dòng lịch sử cách mạng công nghệ, nó không qua là một chú thích về cạnh tranh thương mại. Giống như cuộc tranh luận về điện luồng và định tuyến của Edison và Tesla vào cuối thế kỷ 19, hoặc cuộc chiến trình duyệt của Microsoft và Netscape vào cuối thế kỷ 20. Các bậc lớn đều thổi mồi trong tòa án, đánh giành vị trí lợi ích hiện tại.
Sự thắng bại trong tòa án, không thay đổi được quy luật client đã quyết định sự phát triển công nghệ. Những điều quyết định số phận loài người thực sự, không phải là những bài phát biểu chuẩn bị tỉ mẩn của luật sư, mà là những cụm GPU đang hoạt động mạnh mẽ trên toàn cầu, hít thở liên tục dữ liệu và điện năng.
Đoạn phim trở lại tòa án Oakland. Giữa phiên tòa, máy phát và màn hình của tòa bị một lỗi kỹ thuật ngắn hạn. Thẩm phán Rogers không còn cách nào khác ngoài việc nói đùa: "Tôi nói gì nữa đây? Chúng tôi được tài trợ bởi chính phủ liên bang."
Phòng tòa án tràn ngập tiếng cười. Tình huống tự trào phúng này, kèm theo việc các ông lớn của Thung lũng Silicon thường xuyên nói về các đòi định giá hàng nghìn tỷ đô la, sự tồn tại của loài người và nguy cơ của Skynet, tạo nên một sự trái ngược vô cùng ngớ ngẩn. Trong thế giới thần bí này, bánh xe của trí tuệ nhân tạo đang không nương tay đè bẹp ranh giới đạo đức kinh doanh cũ và pháp lý, lao thẳng vào một tương lai mà chính người sáng tạo cũng không thể dự đoán.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
