Ngày 10 tháng 3 năm 2026, vào buổi chiều, một tên lửa đạn đạo của Iran đã đánh trúng một khu vực trống trước thành phố Bet Shemesh ngoài ô của thủ đô Jerusalem của Israel. Một phóng viên chiến trường tên Emanuel Fabian đã nhanh chóng đăng bài: “Một quả tên lửa đã đánh trúng một khu vực trống trước Bet Shemesh” và đính kèm video vụ nổ tại hiện trường. Dịch vụ cứu hộ đã xác nhận không có ai bị thương.

Fabian là phóng viên quân sự của tờ báo Israel và thường xuyên đi tới những khu vực xung đột ven Israel để báo cáo trực tiếp. Bản tin của anh nổi tiếng với sự chính xác và điều độ, được quân đội Israel và các phương tiện truyền thông quốc tế như The Wall Street Journal, New York Post rộng rãi trích dẫn.

Trong mắt của Fabian, loại tin tức như vậy hầu như không chứa bất kỳ “điểm nổ” nào: hiện tại, ở vùng Israel, hàng ngày cơ bản sẽ có các tên lửa của Iran được phóng vào Israel, và nhưng vụ đánh trúng gây thiệt hại về tài sản, thương vong sẽ dễ dàng thu hút sự chú ý của mọi người hơn, trong khi một quả tên lửa rơi vào vùng trống không ai quan tâm.

Mối đe dọa mạng sống xuất phát từ một bài báo

Tuy nhiên vài giờ sau đó, anh bắt đầu nhận được một số email từ người lạ. Những email này sử dụng ngôn ngữ khác nhau, chữ ký khác nhau, rõ ràng từ các khu vực khác nhau, nhưng nội dung lại rất giống nhau: yêu cầu anh thay đổi từ “tên lửa đạn đạo đánh trúng khu vực trống” thành “mảnh nước phòng thủ rơi”.

Fabian không hiểu chuyện gì đang xảy ra, vì lý tưởng nghề nghiệp anh đã trả lời rằng, theo thông tin từ quân đội, vụ đánh trúng thực sự là phần đầu tên lửa, và video cũng chỉ ra vụ nổ quy mô lớn có hàng trăm kilogram thuốc nổ, mảnh vỡ không thể tạo ra hiệu ứng như vậy.

Anh nghĩ rằng cuộc vụ như vậy đã kết thúc. Nhưng chỉ khi thức dậy vào ngày tiếp theo, anh mới nhận ra rằng, điều này chỉ là sự phát đầu tiên.

Trong vài ngày tiếp theo, email từ các múi giờ khác nhau, chữ ký khác nhau tiếp tục tràn vào, điểm chung duy nhất vẫn là yêu cầu ấy: thay “tên lửa” bằng “mảnh vỡ”. Và theo thời gian, ngôn ngữ của email ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn – những ý kiến lịch sự trước đây đã dần biến thành yêu cầu quyết liệt, thậm chí leo thang thành đe dọa. Có email đề cập trực tiếp đến gia đình, địa chỉ của Fabian, ám chỉ có thể “trả tiền mà bắt anh.”

Điều kỳ quặc hơn, ngay cả các phóng viên từ các phương tiện truyền thông khác cũng bắt đầu liên hệ với anh, hy vọng anh sửa lại bài báo. Dưới sự theo dõi cốt lại, phóng viên đồng nghiệp này cuối cùng đã thừa nhận: “Có bạn hỏi tôi, nếu tôi có thể thuyết phục anh, họ sẽ trả tiền cho tôi.”

Một cược giá trị hàng tỷ USD đằng sau một từ duy nhất

Trong quá trình quấy rối liên tục, Fabian bắt đầu điều tra động cơ của những người này. Theo dấu vết từ email và tin nhắn riêng, cuối cùng anh ta đã tìm ra nguồn gốc - một thị trường giao dịch trên nền tảng thị trường dự đoán Polymarket:

「Iran có sẽ tấn công Israel vào ngày 10 tháng 3 không?」

Đến ngày 17 tháng 3, khối lượng giao dịch cho mục này đã vượt quá 1.4 tỷ USD. Hàng ngàn tài khoản đã đặt cược xung quanh vấn đề này, thông qua mọi nguồn thông tin có thể như tin tức, video, tin tình báo mở và cố gắng tìm kiếm bằng chứng có thể ảnh hưởng đến kết quả thanh toán.

Và yêu cầu "Thay đổi từ" mà xuất hiện lặp đi lặp lại trong những email chính là do qui tắc thanh toán của thị trường giao dịch này:

「Nếu Iran tấn công lãnh thổ Israel bằng không người lái, tên lửa hoặc không kích vào ngày xác định, thị trường này sẽ quyết định là 'Đúng'... các tên lửa hoặc máy bay không người lái bị chặn, dù rơi vào lãnh thổ Israel hoặc gây tổn thất, không đủ để quyết định là 'Đúng'.」

Nghĩa là, nếu Fabian sử dụng từ "tên lửa" trong bài báo cáo, thị trường giao dịch sẽ quyết định là "Đúng"; nếu từ này được thay đổi thành "mảnh vụn", thanh toán sẽ là "Sai". So sánh thời gian gửi email và tỉ lệ cược thời gian thực của thị trường đã cho thấy, những người đặt cược "Sai", nếu thành công trong việc "thuyết phục" Fabian thay đổi bài viết, tài khoản của họ sẽ nhận được lợi nhuận cao từ 4 đến 10 lần.

Cho đến lúc này, mọi thứ trở nên rõ ràng. Những người này không phải đang nghi ngờ tính chân thực của báo cáo mà đang cố gắng thông qua việc ảnh hưởng đến báo cáo chính mình, thay đổi kết quả thanh toán của thị trường.

Họ không đánh cược vào cách thực hiện chiến tranh, mà đánh cược vào cách bản tin được viết.

Sự phát triển của Nguồn Thông Tin: Ngã tư đạo đức của Thị trường Dự đoán

Lý do mà thị trường dự đoán nhận được sự chú ý đến mức độ lớn, đến một phần lớn là do logic đơn giản và trực tiếp của nó:

Sự kiện diễn ra → Phương tiện truyền thông báo cáo → Người giao dịch đặt cược → Thay đổi xác suất

Trong cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2024, hệ thống logic này đã cho thấy sức hấp dẫn độc đáo của thị trường dự đoán đối với công chúng: khi cuộc thăm dò dư luận chính thống vẫn băn khoăn về việc Trump hay Harris sẽ chiến thắng, xác suất chiến thắng của Trump trên thị trường dự đoán đã vượt quá 90% từ lâu.

Kể từ đó, công chúng bắt đầu coi đó là một nguồn thông tin "trung thực" hơn, một số phương tiện truyền thông truyền thống thậm chí bắt đầu trích dẫn xác suất thị trường dự đoán như một nguồn tham khảo trong bài báo.

Tuy nhiên, sự cố của Fabian lần này đã phơi bày một lĩnh vực tăm tối mà trước đây thị trường dự đoán chưa từng chạm tới. Dưới động cơ lợi nhuận, một số người tham gia không còn hài lòng với việc "giải mã thông tin", mà bắt đầu cố gắng ảnh hưởng đến thông tin, bóp méo thông tin, thậm chí là tạo ra thông tin.

Sự tiến triển này rất trào phúng: thị trường dự đoán ban đầu được tôn trọng vì "trí tuệ đám đông tiết lộ sự thật", nhưng hiện nay có khả năng trở thành động cơ của tin giả. Nếu người đặt cược có thể thông qua đe dọa hoặc hối lộ nhà báo để viết lại bản tin, thì thị trường dự đoán không còn là bản mạng của sự thật mà trở thành công cụ bóp méo sự thật.

Vấn đề không chỉ liên quan đến cuộc khủng hoảng đạo đức của thị trường dự đoán mà còn đe dọa toàn bộ hệ sinh thái thông tin. Khi logic lợi nhuận xâm nhập vào bản tin tin tức, công chúng sẽ khó phân biệt giữa sự thật và giả, an ninh của nhà báo cũng sẽ bị đe dọa.

Sự cố Fabian có thể chỉ là sự khởi đầu của một cuộc chuyển đổi toàn diện

Fabian cuối cùng không nhượng bộ. Nhưng anh cũng thừa nhận rằng, sự kiên trì lần này, không thể đảm bảo tương lai sẽ không xảy ra tình huống tương tự. Nền tảng liên quan Polymarket đã gỡ bỏ tất cả các thị trường giao dịch hàng ngày ban đầu như "Iran có tấn công Israel vào một ngày trong tháng đó không", và phản hồi rằng "chặn tài khoản liên quan, chuyển thông tin".

Nhưng điều này không có nghĩa là mọi thứ đã kết thúc ở đây.

Hiện tại trên Polymarket vẫn còn nhiều thị trường giao dịch tương tự. Ví dụ như "Mỹ/Israel có tấn công Yemen trước ngày 31 tháng 3 không?", quy tắc giải quyết giống như ở trên, khối lượng giao dịch là 100,000 USD.

Nếu lợi ích đằng sau đủ lớn, liệu có tồn tại vấn đề áp lực tương tự lần nữa không? Nếu lần tới đối mặt đe dọa là một nhà báo có tài nguyên ít hơn, bảo vệ yếu hơn, sẽ xảy ra chuyện gì? Nếu ai đó đưa ra lựa chọn khác nhau giữa tiền bạc và rủi ro, một sự kiện thật sự sẽ bị sửa đổi một cách tĩnh lặng đến đâu?

Đoạn cuối cùng trong bài viết gốc của Fabian rất phù hợp khi đặt ở cuối bài viết này:

“Tôi chân thành hy vọng, trên chiến trường mới này, nơi hiện thực, tin tức, cờ bạc và tội phạm lẫn lộn với nhau, chuyện như vậy chưa bao giờ xảy ra, và sẽ không bao giờ xảy ra.”

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia