Tiêu đề gốc: "Lối ra giận dữ: Kháng chiến và tự do trong DAO"

Nguồn gốc: Wang Chao, Empower Labs

" " Rage Quit" ("Rage Quit"), được gọi là "Rage Quit" trong lĩnh vực DAO, đã từng là một khái niệm tương đối thích hợp. Với sự phát triển của DAO, ngày càng nhiều DAO bắt đầu phải đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời đi và thậm chí bị thanh lý, khiến thuật ngữ “rút lui trong giận dữ” ngày càng xuất hiện thường xuyên trong nhiều báo cáo khác nhau.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là có những hiểu lầm rất lớn về "bỏ cuộc tức giận", và thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp nước ngoài thường lạm dụng nó.

Nguồn gốc

Ameen Soleimani và các đồng nghiệp tại Ethereum Denver 2019 Chúng tôi cùng nhau phát hành Moloch v1 - một giao thức để tạo DAO dựa trên quyên góp. So với các hệ điều hành DAO phức tạp như Aragon, lõi của giao thức Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã. Nó đơn giản, trang nhã, dễ hiểu và dễ sử dụng, đồng thời cho phép mọi người tập hợp các quỹ lại với nhau rất thuận tiện và cùng nhau quản lý, điều phối việc sử dụng quỹ.

Trong việc quản trị DAO, ý kiến thiểu số luôn là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, việc ra quyết định và thực hiện giao dịch đều tuân theo nguyên tắc “thiểu số phục tùng đa số”. Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: khi đa số có quyền quyết định thì có thể lạm dụng lợi thế của mình và xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn rủi ro này, giao thức Moloch đã đưa ra khái niệm “Rage Quit”.

Làm thế nào để “bỏ cơn giận”?

Khi một thành viên phản đối một đề xuất, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua ngay cả khi họ bỏ phiếu chống lại nó. Trong giao thức Moloch, có khoảng thời gian gia hạn 7 ngày tính từ thời điểm đề xuất được bỏ phiếu cho đến thời điểm đề xuất đó được triển khai thực sự. Trong thời gian ân hạn, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối dự án có thể chọn "bỏ cuộc" nếu không muốn tiền của mình được sử dụng cho dự án. Qua đó, bạn có thể lấy lại các quyền và lợi ích còn lại trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.

Không thể bỏ cơn thịnh nộ bất cứ lúc nào, đây là một số tính năng chính:

"Thoát tức giận" được thực thi bằng mã hợp đồng thông minh.

Chỉ những thành viên bỏ phiếu chống lại đề xuất trước đó mới đủ điều kiện "bỏ cuộc trong tức giận".

"Rage quit" chỉ có thể được thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được phê duyệt nhưng chưa được thực hiện.

Khi thành viên rút lui, thành viên đó chỉ được nhận lại phần cổ phần còn lại trong hợp đồng.

(Ví dụ: nếu đầu tư ban đầu 100 ETH và đã sử dụng 30% kho bạc thì thành viên chỉ có thể rút 70 ETH. )

Ở đây cũng có một tiền đề vô hình, các thành viên cần có khoản đầu tư lịch sử trực tiếp và có thể theo dõi được vào kho bạc của DAO. Chỉ bằng cách này, các quyền và lợi ích còn lại mới được xác nhận một cách công bằng từ cấp mã hợp đồng và thành viên mới có thể rút lui. Nói cách khác, nếu một thành viên chưa bao giờ bỏ tiền vào kho bạc DAO thì không có chuyện "rút lui tức giận", dù có viết mã thì cũng không thể thực thi được.

Một điều thú vị là trong giao thức Moloch V1, để theo đuổi sự đơn giản và bảo mật của giao thức, "rút tiền tức giận" là cách duy nhất để rút tiền tiền từ giao thức. Nói cách khác, để có được số tiền được tài trợ, các bên tham gia dự án được tài trợ chỉ có thể rút tiền bằng cách thực hiện "bỏ tức giận", ngay cả khi họ không tức giận và không muốn bỏ cuộc.

Sự tiến hóa

Giao thức Moloch v1 là một thành công đáng chú ý nhưng chức năng của nó bị giới hạn ở phối hợp Đóng góp có phạm vi sử dụng hẹp. Do đó, nhiều nhóm đã lặp lại Moloch v1 và ra mắt Moloch v2. Phiên bản mới này chủ yếu bổ sung thêm một loạt tính năng cho phép hỗ trợ đồng đầu tư, từ đó mở ra nhiều lĩnh vực kinh doanh hơn.

Với việc cải thiện các chức năng hợp đồng và hoàn thiện khuôn khổ tuân thủ, Moloch V2 đã tạo ra làn sóng DAO đầu tư, trong đó The LAO, Flamingo và MetaCartel nằm trong số đó Trong số các nhà lãnh đạo, trong giai đoạn sau đó, DAO Đầu tư thậm chí còn được thành lập đặc biệt để đầu tư vào DAO Đầu tư. Đến nay Investment DAO đã trở thành một thế lực không thể bỏ qua trên thị trường đầu tư Web3. Nhiều xúc tu Investment DAO đã bước chân vào lĩnh vực đầu tư truyền thống và đầu tư vào các dự án nổi bật như Stability AI.

Hãy quay lại Rage Quit. Loại hình đầu tư DAO này được xây dựng dựa trên khuôn khổ Moloch V2 và các biến thể đương nhiên hỗ trợ việc "rút tiền tức giận", nhưng tình hình phức tạp hơn nhiều so với trước đây. V1 là thỏa thuận quyên góp, những gì đã quyên góp thì dàn trải, dù thành viên có rút lui thì cũng không thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào đối với số tiền đã quyên góp, nên nếu “bỏ cuộc” thì bạn có thể dễ dàng lấy lại được phần đó. cái đó chưa được quyên góp. Nhưng v2 là một thỏa thuận đầu tư, số tiền đã đầu tư sẽ được đổi lấy vốn chủ sở hữu hoặc quyền Token, phải chờ hoàn trả, phần quyền và lợi ích này không được bị vô hiệu do "rút tiền tức giận". Điều này sẽ liên quan đến việc xác nhận và phân chia các quyền và lợi ích lịch sử. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng "Rage Retreat" bắt đầu từ v2 phức tạp hơn nhiều so với v1 về mặt mã và chi tiết, đồng thời có một số thay đổi. Tôi sẽ không đi vào chi tiết cụ thể vì có rất nhiều sự khác biệt giữa các giao thức và biến thể khác nhau, nên mọi người nên nhớ khái niệm này trong đầu.

Tóm lại, mục đích chính của "ra đi trong giận dữ" là vũ khí cho loại hình quyên góp/đầu tư chung DAO để bảo vệ các thành viên. Chức năng cốt lõi của nó là cho phép các thành viên lấy lại số tiền còn lại trong kho bạc bằng cách tiêu hủy cổ phần của họ trong DAO.

Việc bỏ cuộc trong giận dữ xảy ra hàng ngày, nhưng đó không phải là "bỏ cuộc trong giận dữ"

Đối với đại đa số các DAO, cấu trúc và phương thức hoạt động của chúng không đáp ứng được các điều kiện cơ bản để “thoát giận”. Nhiều thành viên DAO không trực tiếp bơm tiền vào kho bạc của mình nên không có mối liên hệ trực tiếp giữa tư cách thành viên DAO và số dư kho bạc, do đó, các kịch bản “rút lui tức giận” có thể áp dụng là khá hạn chế.

Thật ra cũng dễ hiểu, hãy xem xét một công ty, nếu một nhân viên từ chức vì không hài lòng, ngay cả khi anh ta đã được quyền mua cổ phiếu hoặc nắm giữ cổ phiếu công ty , anh ta sẽ không đủ điều kiện để rút tiền của công ty khi rời đi. Tương tự, sau khi một cổ đông mua cổ phiếu của Moutai, anh ta phát hiện ra rằng Moutai đã bắt đầu sản xuất sô cô la chứa rượu, anh ta rất tức giận và quyết định rút lui, lúc này anh ta có thể lựa chọn bán cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, nhưng anh ta không thể yêu cầu trả lại cổ phần cho Moutai và chia theo tỷ lệ.

Chúng tôi thực sự đã thấy chính những người sáng lập đề xuất "lối thoát giận dữ" trong DAO. Nhưng sự “rút lui trong giận dữ” này mang tính chất hình thức hơn, chỉ là cái tên và thực chất là kết quả của sự thương lượng giữa các bên. Trừ khi có sự tương ứng hoặc thỏa thuận rõ ràng giữa vốn chủ sở hữu của người sáng lập và số tiền trong kho bạc của DAO, anh ta sẽ không đủ điều kiện rút tiền khi thoát.

Danh từ DAO là trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một fork và hợp đồng mới sau fork hỗ trợ chức năng "angry exit". Chế độ hoạt động của nó gần như phù hợp với khái niệm "bỏ tức giận" ban đầu, nhưng các chi tiết triển khai cụ thể đã được điều chỉnh. Danh từ DAO có thể làm điều này chủ yếu vì Danh từ về cơ bản giống DAO dựa trên quyên góp hơn: mỗi khi Danh từ được bán trong một cuộc đấu giá, nó sẽ mang lại nguồn tiền trực tiếp và có thể theo dõi được cho kho bạc. Số tiền đã sử dụng trong kho bạc tương đương với việc hỗ trợ xây dựng sinh thái, được coi là quyên góp và không tương ứng với quyền và lợi ích cụ thể của một thành viên nào đó, điều này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện “sự ra đi tức giận”.

Viết ở cuối

Vì "tức giận" và "thoát ra" đều là bối cảnh hàng ngày Những từ thường được sử dụng trong... Khi kết hợp với nhau, người ta dễ hiểu nghĩa của chúng theo nghĩa đen. Giao thức Moloch, mặc dù đi tiên phong trong khái niệm này, nhưng lại không định nghĩa nó là một danh từ riêng. Điều này đã dẫn đến sự phát triển dần dần của khái niệm “bỏ cơn thịnh nộ” và những cách giải thích đa dạng và đôi khi bị công chúng hiểu lầm về nó. Sự phát triển này cũng cho phép chúng ta nhìn thấy sự tích hợp và phát triển của công nghệ và văn hóa. Mọi sự đổi mới và mọi hiểu lầm đều thúc đẩy tư duy và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, “lối thoát giận dữ” mà chúng ta đang nói đến không còn là diện mạo ban đầu nữa mà là một sự đổi mới về thể chế theo kịp thời đại và tiếp tục phát triển.

Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn đầu phát triển, mọi vấn đề mà nó gặp phải sẽ khiến chúng ta phải khám phá và xác định hoạt động của cơ chế xã hội kỹ thuật số trong tương lai. "Angry exit" là một nút quan trọng trong cuộc hành trình dài này, nó không chỉ là một vài dòng mã hay một chức năng mà còn thể hiện sự khám phá và theo đuổi tự do, công lý và quyền cộng đồng.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia