19 triệu đô la Mỹ đổ bộ vào toàn bộ thị trường NFT, kiểm tra lại tính thanh khoản do Blur mang lại

Tác giả gốc: Jack, Cookie, BlockBeats

Thị trường NFT đang trải qua "hiện tượng El Nino".

Kể từ khi thị trường NFT bước vào thời điểm đóng băng vào cuối tháng 6 năm ngoái, khối lượng giao dịch tổng thể không được cải thiện nhiều. Vào đầu tháng 11, sự cường điệu của Art Gobblers đã hình thành xung lực trong khối lượng giao dịch hàng tuần của thị trường, đồng thời giúp Blur giành được chiến thắng đầu tiên trong trận chiến với OpenSea ở mức khối lượng giao dịch. Sau đó, khối lượng giao dịch của thị trường nhanh chóng quay trở lại mức trung bình kể từ cuối tháng 6, Blur xói mòn thêm thanh khoản vốn thuộc về OpenSea, tuy nhiên lúc này mọi người vẫn cảm thấy Blur vẫn còn một chặng đường dài phía trước. để đánh bại OpenSea.

Cho đến khi ra mắt cơ chế khuyến khích “Bid for Airdrop” vào đầu tháng 12 năm ngoái, Blur đã trở thành “động cơ” cho tính thanh khoản của thị trường NFT. Hai dòng dài cuối cùng đột ngột hiện lên trong hộp đen trong hình dưới cho chúng ta biết rằng trong hai tuần qua, “động cơ” của Blur đã “nóng lên” một cách bất thường.

Phân bổ khối lượng giao dịch hàng tuần trên thị trường NFT, phần hộp đen là từ cuối tháng 6 năm 2022 đến nay, phần Nguồn của bức ảnh được lấy từ Dune Analytics

Với tính thanh khoản tăng đột biến này, nhiều "hiện tượng bất thường" chưa từng thấy cũng đã xuất hiện trên thị trường NFT. Giá thầu vượt sàn, giá NFT "mở cửa" và "vụ sụp đổ lớn nhất trong lịch sử NFT" vào cuối tuần trước, thị trường NFT trước mắt chúng tôi thực sự có cảm giác kỳ lạ. Chúng tôi không thể không kiểm tra lại tính thanh khoản hiện tại của thị trường NFT xuất phát từ đâu. Đó là sự gia tăng của đổi mới cơ chế hay sự kết hợp của các quỹ hiện có giữa các nền tảng?

"Vụ sụp đổ lớn nhất trong lịch sử NFT"

Vào ngày 25 tháng 2, nhà nghiên cứu Andrew Thurman của Nansen đã tweet rằng đợt bán tháo xảy ra trong hai ngày qua rất có thể là "vụ bán tháo lớn nhất từ trước đến nay trên thị trường NFT."

Huang Lichen, một ca sĩ người Đài Loan gốc Hoa, hay còn gọi là "Machi Big Brother Machi Big Brother", đã thực hiện 136 giao dịch bán hàng BAYC trong một lần trong vòng 48 giờ từ tối ngày 24 tháng 2 đến ngày 25 tháng 2, mức bán thấp nhất giá là 58 ETH. Sau khi giao dịch chuyên sâu kết thúc, Huang Lichen vẫn còn 34 BAYC đang chờ bán. Theo thống kê của Nansen, Brother Maji đã bán được tổng cộng 1.010 NFT trong khoảng thời gian “đập tan” này, bao gồm 90 BAYC, 191 MAYC, 112 Azuki và 308 Otherdeed, với tổng giá trị khoảng 18,6 triệu USD.

Dưới tác động kép từ sự sụt giảm và hoảng loạn của Moji, giá sàn của BAYC giảm 25,5%, từ 75 ETH xuống 55,89 ETH, còn giá sàn của MAYC giảm 11,7%, Azuki giảm 11,3% và Otherdeed giảm 10%. Theo dữ liệu của NFTGo, từ ngày 23 tháng 2 đến ngày 25 tháng 2, tổng giá trị thị trường của toàn bộ thị trường NFT đã bốc hơi hơn 320 triệu USD.

"Bánh đà Maji" đã trở thành "Maji Big Cut"

Mặc dù Huang Lichen rất nhanh nhưng Anh ấy đã có đã lấy lại phần lớn tài sản blue-chip và vẫn còn gần 7.000 ETH trong nhóm Blur Biding của mình, nhưng điều này không làm thay đổi quan điểm của cộng đồng về hành vi đập phá này: Huang Lichen một lần nữa bị giảm từ người anh lớn của Maji xuống "Người anh lớn của Maji" ”.

Bạn đọc hiểu cơ chế Blur Biding tự nhiên sẽ biết tại sao giao dịch này được gọi là "tiếp quản thụ động", nói một cách đơn giản, nó có nghĩa là giá trung bình của Huang Lichen là 78 ETH Có rất nhiều người chào giá được niêm yết, nhưng có lẽ anh ta không ngờ rằng có người lại bán một lúc nhiều khỉ như vậy. Nói cách khác, anh trai Ma Ji của chúng ta đã bị “bắn tỉa”. (Lưu ý của BlockBeats, để biết thêm thông tin về cơ chế Blur, vui lòng đọc "NFT Platform Blur: Có lẽ trải nghiệm NFT tốt nhất hiện nay Kanban nền tảng" và "Phân tích cơ chế vận hành, mô hình lợi nhuận và trải nghiệm người dùng của thị trường NFT Blur 》)

Để đạt được nhiều điểm hơn trên nền tảng Blur, Huang Lichen đã niêm yết một số lượng lớn giá thầu cao trong blue-chip NFT các dự án như BAYC, MAYC và Azuki. , trong khi hút tài sản blue-chip và kiếm được airdrop BLUR, nó từ lâu đã chiếm vị trí hàng đầu trong bảng xếp hạng Blur. Một số người trong cộng đồng tóm tắt chiến lược của Huang Lichen là "Bánh đà Maji", quá trình chu trình được tóm tắt như sau:

1. Maji sẽ sở hữu BAYC và APE đã thực hiện các cam kết kết hợp và thu được thu nhập APE. Magee sau đó chuyển đổi những khoản thu nhập này thành ETH và tích lũy chúng.

2. Maji đã đưa ETH vào Blur để tham gia đấu thầu và BAYC mà anh ấy nhận được cũng được dùng để cầm cố và giữ lại.

3. Moji sẽ chuyển đổi một nửa trong số 1,84 triệu BLUR thu được trong đợt airdrop đầu tiên thành ETH ngay sau khi nhận được airdrop và tham gia Đấu thầu lần nữa.

Nguồn hình ảnh từ anymose.eth

Trên thực tế, chiến lược của Moji tương tự như chiến lược của hầu hết người chơi Blur Bid. Nói cách khác , đây chính là logic cơ bản đằng sau tính thanh khoản liên tục của Blur. Nhưng có lẽ vì thành công ban đầu nên tính thanh khoản dồi dào nhất sẽ luôn do người khác tính toán, Anh Maji đang để mắt đến điểm Blur, nhưng không ngờ người khác lại để mắt đến ETH trong tay Magi. Chúng ta hãy xem toàn bộ quá trình "Bánh đà Maji" bị bắn tỉa như thế nào.

Toàn bộ câu chuyện Moji bị "bắn tỉa"

Từ đầu tháng 2, Blur Điểm airdrop đã bước vào giai đoạn khốc liệt. , anh trai Ma Ji của chúng tôi đã đặt giá thầu cao và từ từ nâng sàn BAYC, đồng thời cũng thỉnh thoảng nhận một số đơn đặt hàng BAYC. Nhưng như bạn có thể thấy từ biểu đồ giao dịch của Blur, Magee không đầu tư nhiều thanh khoản trong thời gian này. Ví dụ, vào khoảng ngày 8 tháng 2, sau khi giá BAYC tăng trên 70 ETH, mật độ giao dịch ngay lập tức trở nên rất dày đặc, nhưng bức tường Bid gần mức giá này không đủ dày nên sàn lại nhanh chóng bị đập xuống.

Nguồn ảnh cắt từ Blur

Nhưng sau khi đợt airdrop Blur đầu tiên được phát hành vào ngày 14 tháng 2, Maji đã ngay lập tức bán BLUR Token trị giá 600.000 USD. Sau đó, chúng ta có thể thấy rõ rằng Tường thầu trên 70 ETH đã dày lên, mặc dù giao dịch dày đặc hơn trước nhưng luôn có đủ thanh khoản để duy trì giá sàn của BAYC do hiệu ứng tạo ra của cải của BLUR. Với tư cách là người chơi số một trong bảng xếp hạng của Blur, Moji đương nhiên là lực lượng chính tạo nên tính thanh khoản của BAYC.

Có thể thấy trong khoảng thời gian từ ngày 14 đến 22/2, giá sàn của BAYC rất ổn định, thậm chí còn đạt mức cao gần đây. Mando và OSF nhận thấy điều này nên quyết định rút một lượng lớn BAYC trong tay vào thời điểm giá cả và tính thanh khoản đang ở mức cao. Rõ ràng bạn sẽ thấy rằng trong khoảng thời gian từ ngày 20 đến 22 tháng 2, mật độ giao dịch của BAYC tăng nhanh nhưng giá sàn vẫn tương đối ổn định, đây là dữ liệu mà các tay súng bắn tỉa như Mando và OSF đang nhanh chóng ăn mòn bức tường Moji Bid.

Mãi đến ngày 22 tháng 2, khi Maji tiếp quản 71 BAYC cùng lúc, Mando và OSF rút ra gần 9 triệu đô la Mỹ, toàn bộ cộng đồng mới bắt đầu nhận thấy điều này Trong suốt ngày 22, tổng cộng gần 300 BAYC đã được bán ra. Mando sau đó đã đăng trực tiếp trên mạng xã hội của mình rằng anh ấy đã chọn bán BAYC sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và quyết định sử dụng tính thanh khoản NFT hiện tại để kiếm lợi nhuận.

Có lẽ vì có quá nhiều BAYC và sợ gây hoang mang trong cộng đồng nên Anh Maji liền gửi 3900 ETH vào Blur, ám chỉ cộng đồng. Tôi sẽ làm không bán bớt tài sản blue-chip này và kết thúc "bánh đà ma thuật" của mình. Tất nhiên, tình huống cuối cùng là Moji bị bán tháo trên diện rộng trong hai ngày tới, dự án blue-chip mất đi “thanh khoản Moji”, bức tường Giá thầu ngay lập tức bị phá vỡ và tính thanh khoản của toàn bộ thị trường NFT cũng vậy. sụp đổ.

Trong mùa thanh khoản mạnh mẽ, chỉ có 19 triệu USD gây sốc cho toàn bộ thị trường NFT. Chúng ta phải suy nghĩ lại, thị trường NFT có bao nhiêu tiền? Tính thanh khoản hiện tại đến từ các quỹ không cần kê đơn hay từ việc luân chuyển các quỹ hiện có giữa các nền tảng?

Robot và những kẻ buôn bán độc ác, nhiều hình thức NFT khác nhau dưới "thanh khoản nội tiết tố"

Blur After airdrop xuất hiện, thị trường NFT giống như một mũi tiêm máu gà, thanh khoản dâng trào nồng nặc mùi hormone. Tiếp theo là nhiều "tác dụng phụ nội tiết tố" khác nhau. Ngoài sự cố "moji lớn" này, còn có nhiều tình huống tương tự khi NFT được nhận theo đợt với giá Đấu thầu cao hơn giá sàn. Chúng ta cũng sẽ thường xuyên thấy một số dự án NFT tăng khối lượng giao dịch ở mức giá cao và ngày càng có nhiều trường hợp “sơn cửa” giá sàn. Thậm chí còn có một bài đăng trên diễn đàn Reddit Ethereum, đặt câu hỏi về sự tồn tại của nhóm Blur sử dụng robot để xử lý BLUR. Trong một thời gian, thị trường NFT trước mặt chúng tôi thậm chí còn có cảm giác hơi kỳ lạ.

Doanh nghiệp mới! Sự chuyển đổi lớn của các chiến lược robot

Robot đã trở nên rất phổ biến trong lĩnh vực Web3. Từ robot giao dịch, robot chạy trước cho đến robot hợp đồng, chúng hầu như có mặt ở khắp mọi nơi trong trường mã hóa, trường NFT cũng vậy. Một nhà phát triển chiến lược bot nói với BlockBeats rằng theo quan điểm của họ, toàn bộ Web3 gần như hoàn toàn là bot. “Nếu bạn nhấp vào bộ sưu tập NFT phổ biến trên OpenSea, hầu hết các ưu đãi đều là những robot đấu giá mua và bán NFT. Chúng thường đặt hàng 30 phút một lần. Nhiều khi giá được điều khiển bởi những robot này. Robot này giảm 0,1 ETH, và robot đó giảm 0,1 ETH. Nó cũng sẽ giảm 0,1 ETH, do đó giá sẽ giảm dần và việc tăng giá Ưu đãi cũng vậy."

Vì vậy, lực lượng chính tạo ra tính thanh khoản của NFT thực sự luôn là những robot này, chúng đạt được lợi nhuận bằng cách chuyển NFT trên OpenSea. Điều này cũng phù hợp với lẽ thường, xét cho cùng, tỷ lệ chiến thắng của thuật toán luôn cao hơn tỷ lệ thắng của người thật và vốn luôn chảy theo hướng tối đa hóa lợi nhuận. Theo logic này, Blur cũng đã tạo ra một lĩnh vực kinh doanh mới cho robot NFT.

"Trước đây, robot NFT theo đuổi loss-free, bắn tỉa những "ngón tay béo" đó mà không mất tiền (chẳng hạn như đặt lệnh giá cao nhưng Bid sai, và robot dẫn đầu với giá thấp. Mua với giá cao và sau đó chấp nhận Trả giá với giá cao), cũng như tỷ lệ lãi lỗ cao. Kết hợp với giá sàn trước đó và doanh số gần đây của bộ sưu tập NFT này , phân tích phần mềm được sử dụng để đưa ra quyết định mua và bán. Nhưng bây giờ thì khác. Về cơ bản, tất cả các chiến lược robot đã được thay đổi thành các điểm quét. NFT bạn mua không cần phải mất tiền và thậm chí bạn có thể chấp nhận một khoản lỗ nhỏ hơn. "Nhà phát triển chiến lược robot nói với BlockBeats rằng so với trước đây, Mua bán trên OpenSea và sử dụng airdrop trên Blur có độ chắc chắn và lợi tức đầu tư cao hơn nên xét từ góc độ chiến lược phát triển, sẽ ít người chọn đầu tư nhiều tiền vào OpenSea.

Đây là một trong những yếu tố quan trọng khiến Blur đánh bại OpenSea trong cuộc chiến thanh khoản: họ đã mua chuộc các thế lực chính về thanh khoản thị trường, và thanh khoản xương sống này đã được lựa chọn để di chuyển từ OpenSea sang Blur.

Ngày nay, hầu hết các địa chỉ tham gia Đấu thầu đều là robot.“Nếu bạn nhấp ngẫu nhiên vào trang chủ của một địa chỉ, nếu địa chỉ đó Đấu giá nhiều hơn một hoặc hai địa chỉ một ngày trăm lần, chắc chắn phải là robot, vì nếu gửi hồ sơ thầu thủ công, chỉ ký sẽ rất lâu”. Vậy chiến lược airdrop của robot NFT trông như thế nào? Để bảo vệ lợi nhuận của các nhà phát triển chiến lược, BlockBeats chỉ hiển thị một số chiến lược tính điểm đã bị loại bỏ tại đây.  

Chiến lược 1: MEV vượt lên phía trước

Chiến lược này tận dụng những sơ hở của Blur trong quy trình giao dịch Giá thầu để đạt được điểm không tốn phí. Giả sử giá sàn hiện tại của BAYC trên Blur là 70 ETH, giá Bid cao nhất là 71 ETH, lúc này robot sẽ đặt lệnh Bid là 71,1 ETH, khi đó nếu ai đó chấp nhận Bid thì BAYC của người đó chắc chắn sẽ được bán tới 71,1 ETH của lệnh chờ này.

Từ góc độ chiến lược giao dịch, giao dịch này chắc chắn là thua lỗ, vì Giá thầu cao nhất sẽ sớm giảm xuống còn 71 ETH sau khi giao dịch hoàn tất. Tuy nhiên, cơ chế điểm và giao dịch Giá thầu trước đây của Blur như sau: Giá thầu được chấp nhận, điểm được giải quyết cho người đặt giá thầu, tiền được xóa khỏi nhóm Giá thầu và cuối cùng NFT được chuyển cho người đặt giá thầu. Quá trình này mất khoảng 5 đến 10 phút, trong khoảng thời gian này, robot sẽ sử dụng cơ chế MEV của Ethereum để xếp hạng hoạt động “lấy ETH từ Bid pool” trong cùng khối với hoạt động “Blur” trong cùng khối nơi giao dịch Đấu thầu đã hoàn tất. Nhận tiền trước tiền của người đấu giá. Ngoài ra, ngoài phương thức on-chain, thao tác “rút tiền” thậm chí có thể được hoàn thành trực tiếp thông qua API của Blur.

Nói cách khác, khi Blur thực sự muốn rút tiền từ nhóm Giá thầu của người đặt giá thầu, số tiền trong nhóm đã được chuyển. Trong trường hợp này, Blur sẽ coi giao dịch là thất bại nhưng số điểm đã bị robot Bid “lãng phí” “Trong toàn bộ quá trình, chi phí mà robot phải trả chỉ là 2U Gas”. Một nhà phát triển chiến lược robot nói với BlockBeats rằng chiến lược này mang lại lợi nhuận cực cao đối với các NFT blue-chip như BAYC, Doodles và Azuki, vì miễn là lệnh Đấu thầu ở đây chiếm vị trí đầu tiên, ngay cả khi nó chỉ kéo dài trong 5 phút, điểm sẽ kiếm được Rất ấn tượng.

Tất nhiên, Blur đã chính thức sửa lỗ hổng điểm này và thêm giao diện hủy đơn hàng đang chờ xử lý vào API, nếu một địa chỉ hủy đơn hàng đang chờ xử lý nhiều lần hoặc bỏ đi , không những không được cộng điểm mà còn bị trừ điểm, trường hợp nghiêm trọng thậm chí có thể bị cấm tài khoản.

Chiến lược 2: Thu thập NFT mới với giá thầu không giới hạn

Chiến lược này là sử dụng lệnh cấm giao dịch của Blur đối với các NFT mới được liệt kê để đạt được một mức độ "đánh dấu điểm không giới hạn" nhất định. Vì Opensea sẽ xác định các NFT bị đánh cắp nên Blur không cho phép giao dịch các NFT mới được chuyển trong vòng 3 giờ kể từ giao dịch chuyển khoản nhằm ngăn những người tham gia Đấu thầu nhận được các NFT bị đánh cắp. Do đó, robot có thể thực hiện Giá thầu mà không phải lo lắng trong 3 giờ này. Ví dụ: nếu giá sàn của một bộ sưu tập NFT nhất định là 1 ETH, thì robot sẽ gấp rút đặt lệnh Giá thầu là 2, 3 hoặc thậm chí 10 ETH. Mặc dù người bán không thể chấp nhận giá thầu vào thời điểm này nhưng người đặt giá thầu vẫn đủ điều kiện nhận điểm.

Nhóm Blur cũng lợi dụng tình hình và bất ngờ sửa đổi chính sách này cách đây một thời gian, điều chỉnh lệnh cấm giao dịch đối với các bộ sưu tập NFT mới ra mắt và thay đổi từ 3 giờ đến 1 giờ. Theo một số nhà phát triển chiến lược, nhiều người đã chiếm giữ một số lượng lớn NFT với giá sàn 0,1 ETH ở mức giá 3 ETH hoặc 5 ETH và chiến lược robot đã mắc sai lầm nghiêm trọng.

Tất nhiên, nói đúng ra thì chúng ta không thể gọi những tổn thất do đội thay đổi cơ chế là sai sót, tuy nhiên, theo một số người chơi robot, trong NFT hiện tại robot Thực sự có một số người chơi “vụng về” bị tổn thất tài chính do sơ hở trong chiến lược của họ. Ví dụ: một số rô-bốt đặt giá thầu tính toán Phạm vi giá thầu bằng cách thu thập giá sàn của OpenSea, nhưng NFT trên OpenSea đôi khi áp dụng các cơ chế đặt giá thầu khác, chẳng hạn như chấp nhận USDC cho các giao dịch, nhưng một số rô-bốt không phân biệt giữa các đơn vị định giá, vì vậy 10 USDC nhầm tưởng là 10 ETH được sử dụng để tính toán sẽ gây ra tổn thất lớn hơn.

Theo một nhà phát triển chiến lược, những trường hợp truy cập hàng loạt NFT blue-chip lưu hành trong cộng đồng hầu hết không phải là lỗi của robot mà là những người cho rằng Blur có thể xử lý các NFT như OpenSea. Đặt giá thầu theo độ hiếm. Những người dùng này đã đặt giá thầu cao sau khi lọc độ hiếm, chỉ để phát hiện ra rằng họ đang đặt giá thầu trên tất cả NFT.

Ngoài ra còn có các robot thu thập thông tin danh sách từ bảng xếp hạng mức độ phổ biến chính thức của Blur và sau đó tính toán phạm vi Giá thầu hợp lý. Tuy nhiên, vì trong giai đoạn đầu tiên của sự kiện airdrop Blur, nhóm dự án cũng có thể nhận được điểm khi xuất bản dự án trên Blur nên có rất nhiều âm mưu được các “tay buôn độc ác” dựng lên nhằm tăng khối lượng giao dịch và tăng giá sau khi dự án ra mắt. , rồi phá hủy nó. Đối với những robot nhận được "trợ cấp sinh hoạt airdrop" trong Nhóm giá thầu 2 hoặc 3 (tức là phạm vi giá xếp thứ 2 và thứ 3 trên tường Giá thầu), các nhà tạo lập thị trường rất dễ dàng lấy lương của họ từ đáy nồi và trở thành "người nhận."

Đúng vậy, robot thường trở thành món ăn phụ của các nhà cái, điều này cũng dẫn đến chủ đề tiếp theo, đó là trong thanh khoản NFT hiện tại, “ác quỷ” làm sao các đại lý tiến hành "thu hoạch"?

Thanh khoản tốt hơn = nhiều hơn + nhân viên ngân hàng kém hơn

trong khi hét lên " "Thanh khoản cao và khó Một mặt là “sự cố vẽ tranh” của các dự án NFT như Franklin và Concave World. Đây là thực trạng thanh khoản của NFT hiện nay. Chúng ta phải thừa nhận rằng cơ chế Bid và airdrop của Blur đã mang lại một số quỹ OTC cho thị trường, nhưng điều cần thấy rõ là phần quỹ OTC này không nhiều. Như chúng ta có thể thấy, thị trường NFT đang thu hoạch thông qua tên giả của thanh khoản. Các nhà đầu tư bán lẻ sử dụng điều này để rút tiền và các bên dự án sử dụng điều này để kiếm tiền từ tính thanh khoản hạn chế.

Một người sáng lập dự án NFT đã nói với BlockBeats trong một cuộc phỏng vấn rằng nhiều dự án NFT nhỏ hiện sử dụng cơ chế của Blur cho các hoạt động nội bộ. Các dự án này trước tiên sẽ tăng khối lượng giao dịch trên OpenSea, sau đó đến Discord của Blur để mở hóa đơn và liệt kê bộ sưu tập NFT của riêng họ, sau khi có mức giá thấp nhất trên OpenSea, họ sẽ bắt đầu tăng từ từ lệnh chờ Đấu thầu trên Blur và kiếm tiền điểm. Trong quá trình này, một số bên tham gia dự án chọn liệt kê một số NFT cùng lúc, để ngay cả khi Giá thầu của họ được bán thì NFT đã bán cũng có thể thu hồi được một phần. Một số bên tham gia dự án nắm giữ hầu hết NFT trong bộ sưu tập, vì vậy họ có thể tăng giá theo ý muốn để nhận điểm và những bên khác sẽ không giao hàng cho họ nếu họ đặt giá thầu.

Tất nhiên, mục tiêu cuối cùng là thu hút các nhà đầu tư bán lẻ hoặc robot tham gia Đấu thầu. Các nhà đầu tư bán lẻ bị thúc đẩy bởi FOMO do giá sàn tăng nhanh, trong khi robot bị thu hút bởi khối lượng giao dịch cao hơn. Sau khi Bức tường giá thầu đạt đến độ dày dự kiến của bên dự án, họ sẽ ngay lập tức xóa Giá thầu của mình, sau đó bán NFT trong tay họ cho các nhà đầu tư bán lẻ và robot đặt giá thầu này.

Với thanh khoản dồi dào hơn, thị trường cũng mở ra một môi trường giao dịch nguy hiểm hơn. Theo một người tham gia Bid, các dự án nêu trên rất phổ biến trong giai đoạn đầu airdrop của Blur và bản thân anh cũng bị cắt bỏ nhiều lần. Nó gặp phải loại này. Xác suất của dự án cơ bản là 100. Có một đêm tôi ngủ quên không xem thị trường, nhưng khi tỉnh dậy lại thấy toàn bộ tiền trong robot đã biến mất.”

Đôi khi, điều này xảy ra ngay cả trong Cool Cats, Art Gobblers và các dự án khác có nền tảng cộng đồng nhất định, chẳng hạn như Franklin và Concave World. Nhiều người tham gia Đấu thầu đã thua số lượng lớn ETH tăng giảm giá. Do đó, trước khi đặt lệnh Đấu thầu, người dùng phải tìm hiểu kỹ các thông tin liên quan của dự án NFT, chẳng hạn như hoạt động giao dịch trên OpenSea, tỷ lệ chủ sở hữu duy nhất cũng như các hoạt động Đấu thầu và hoạt động giao dịch trên Blur trong những ngày gần đây. ít hành vi bán hàng nhưng Tường giá thầu tiếp tục tích lũy, bạn cần đặc biệt chú ý đến rủi ro.

Tất nhiên, sau khi biến động ngày càng gia tăng, chúng ta cũng cần bắt đầu hình thành một số thói quen mới, chẳng hạn như chú ý đến giá sàn NFT theo thời gian thực để ngăn chặn bản thân chúng ta khỏi "ăn trợ cấp sinh hoạt" ” Đấu thầu giao dịch thụ động, chúng ta có thể sử dụng SnipeNFT trên Discord hoặc Etherdrops nhắc bot trên Telegram để theo dõi trong thời gian thực. Ngoài ra, trước khi nạp ETH vào nhóm Giá thầu, bạn cần đảm bảo rằng bạn không có Giá thầu đã bị vô hiệu hóa do không đủ tiền để ngăn Giá thầu trước đó được kích hoạt sau khi đặt ETH và sau đó mua NFT với giá cao .

Ai là người chiến thắng trong số những con cá voi bán lẻ và thị trường NFT đã tốt hơn chưa?

Dữ liệu do Giám đốc nghiên cứu PROOF NFTstatistics.eth công bố cho thấy từ ngày 15 tháng 2 (Blur bắt đầu hoạt động airdrop mùa thứ hai) đến ngày 1 tháng 3, The top 10 Blur trước đây Những người nông dân đấu thầu đều có lợi nhuận giao dịch âm.

Nguồn ảnh cắt từ NFTstatistics .eth

Theo dữ liệu này, 20% tổng khối lượng giao dịch của Blur chỉ được đóng góp bởi 17 địa chỉ ví và 50% được đóng góp bởi chỉ 292 địa chỉ ví . đóng góp. Trong Blur Bid Pool, 1% ví hàng đầu gửi ETH đóng góp hơn 73% tổng số tiền trong nhóm. Những con cá voi dường như rất chắc chắn rằng đợt airdrop thứ hai của Blur có thể trang trải tất cả các chi phí mà họ phải trả trong “Cuộc chiến giá thầu” mà @ShaneCultra, cựu nhà tạo lập thị trường tại Chicago Board Options Exchange, cho biết: “Các nhà giao dịch trên Blur đã nói không. . Họ chỉ nghĩ rằng lợi nhuận từ đợt airdrop Blur sẽ bù đắp khoản lỗ giao dịch của họ và biến thành một cơn lốc xoáy, thay vì duy trì mức chênh lệch hợp lý được đo bằng $BLUR trong giá Mua và Giá niêm yết của họ."

Trong các dự án mà cá voi đang hoạt động, các nhà đầu tư bán lẻ đã nhận được “gói mơ ước” mà họ luôn mơ ước – tối thiểu 0,5% tiền bản quyền tùy chọn, 0% phí nền tảng và thấp hơn Sự trượt giá cùng với độ sâu tốt hơn, có vẻ như các nhà đầu tư bán lẻ và cá voi đang cùng nhau chiến thắng lần này. Tuy nhiên, "Gói Giấc mơ" về cơ bản là một "dịch vụ trả phí" do cá voi cung cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ dưới hình thức hao mòn giao dịch nhằm theo đuổi lợi nhuận tiềm năng của đợt airdrop Blur. Liệu niềm hạnh phúc như vậy có kéo dài được lâu? Ngoài ra, @takenstheorem đã phân tích 100.000 giao dịch tính đến ngày 14 tháng 2 và nhận thấy rằng 80% khối lượng giao dịch của Blur tập trung ở 24 dự án hàng đầu, trong khi 80% khối lượng giao dịch của OpenSea nằm rải rác trong 90 dự án hàng đầu. và các dự án lớn mạnh mẽ hơn. Đáp lại, Maki nói: "Đừng đổ lỗi cho Blur, đó chỉ là dự án rác rưởi của bạn mà thôi." Tuyên bố này có thực sự công bằng với số lượng lớn người sáng tạo vừa và nhỏ không?

NFT với tính thanh khoản chung của FT là điều mà người chơi NFT mơ ước, nhưng hiện tại chúng tôi đang theo đuổi các giải pháp thanh khoản tốt hơn, hay chúng tôi đã làm vậy. Tính thanh khoản của NFT có phải là giá trị lớn nhất không của NFT?

NFT phải có trải nghiệm giống như FT, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là logic giá trị sẽ tiến gần hơn đến FT. Các giải pháp thanh khoản là “chất xúc tác” hơn là “nguyên liệu thô” cho thị trường NFT. Bong bóng trên thị trường NFT có thể được khuếch đại, nhưng nó chỉ yêu cầu các kịch bản ứng dụng thực tế, phát triển thương hiệu vững chắc và các tường thuật phát triển được cập nhật liên tục để làm cho bong bóng giảm đều đặn.

Chúng ta có thực sự đạt được tiến bộ trong những lĩnh vực này không? Nói cách khác, bạn có thực sự quan tâm đến nó không? Nếu không, liệu bong bóng do “chất xúc tác” tạo ra trong khi “nguyên liệu thô” không thay đổi, có thực sự khiến thị trường NFT tốt hơn? Khi cơ sở hạ tầng NFT thay thế sức hấp dẫn của các dự án NFT bằng các ưu đãi Token và trở thành "động cơ" thanh khoản, đồng thời việc những người sáng tạo vừa và nhỏ tiến lên trong thị trường này ngày càng khó khăn hơn, chúng ta sẽ cảm thấy nguy hiểm.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia