Short Curve và USDT, tấn công Mango, Eisenberg là ai?
Tiêu đề gốc: Avraham Eisenberg là ai và tại sao anh ta lại xuất hiện trên Twitter về Crypto?
Tiêu đề gốc: Leo, BlockBeats
Vào ngày 22 tháng 11, cộng đồng phát hiện ra một con cá voi khổng lồ đang cố gắng bán khống Curve (CRV), địa chỉ hiển thị là ponzishorter.eth đã cho Aave vay một lượng lớn CRV thông qua thế chấp để bán và bán lại. ra khỏi chuỗi, khiến giá CRV giảm từ 0,6 USD xuống còn khoảng 0,4 USD, theo thống kê, địa chỉ này đã bán tổng cộng khoảng 5% lượng CRV lưu hành.
Tuy nhiên, đội Curve đã nhanh chóng phản hồi rằng do giá vị trí đã rõ ràng nên trực tiếp kéo CRV Giá thanh lý cuối cùng đã dẫn đến việc thanh lý cá voi khổng lồ, để lại cho Aave khoản nợ khó đòi 1,6 triệu USD.
Đây không phải là lần đầu tiên địa chỉ ponzishorter xuất hiện trong tầm mắt mọi người. trước đây, chính Mango Market Địa chỉ này cũng là người khởi xướng cuộc tấn công, khiến Mango không chỉ thiệt hại 100 triệu USD mà còn khiến cộng đồng choáng váng vì cuộc tấn công DAO. Sau đó ponzishorter cũng thử short USDT nhưng vẫn chưa thành công.
Các cuộc tấn công liên tục và sự cố bán khống đã khiến người kiểm soát đằng sau địa chỉ ponzishorter, có bút danh là Cá voi khổng lồ "Avraham Eisenberg" nổi lên. Eisenberg là ai? BlockBeats đã biên soạn một bài báo về anh ấy từ protos như sau:
Điều tra viên độc lập Chris Brunet tiết lộ tiết lộ (ít hơn hơn 24 giờ sau vụ tấn công), người thực sự đằng sau một trong những khoản lỗ lớn nhất vào tháng 10 (vụ thao túng hơn 100 triệu đô la của Mango Markets) và xuất bản một bài báo cáo buộc bài báo Avraham Eisenberg (tự xưng là "nhà buôn nghệ thuật kỹ thuật số"), trong đó bao gồm ảnh chụp màn hình cuộc trò chuyện Discord với tài khoản Avraham Eisenberg#5541 thảo luận chi tiết về những ngày trước cuộc tấn công.
Khi một người dùng khác nhắc anh tiết lộ lỗ hổng bảo mật, anh đã từ chối vì tin rằng các dự án cũng vậy ít kinh phí để trả tiền thưởng lỗi lớn. Trên thực tế, sau cuộc tấn công, tin tặc đã sử dụng số tiền mới bị đánh cắp để tạo và bỏ phiếu cho một đề xuất quản trị sẽ thưởng cho chúng số tiền thưởng lớn hơn một nửa số tiền bị hack.
Phản hồi của Eisenberg về ảnh chụp màn hình cũng được đăng trong cùng một bài báo, tuyên bố rằng ông đang "khám phá một số giá trị vốn hóa thị trường thấp Nền tảng cho vay token", nhưng không đề cập cụ thể đến Mango Markets.
Đây không phải là lần đầu tiên Eisenberg bị cáo buộc vi phạm DeFi
Vào tháng 2 năm nay, ông bị cáo buộc biển thủ 14 triệu USD từ Fortress DAO, một dự án mà ông chịu trách nhiệm phát triển. . Eisenberg bị cáo buộc đã lạm dụng cơ chế hoàn vốn của dự án bằng cách phân phối lại số tiền còn lại cho chủ sở hữu token khi Fortress DAO ngừng hoạt động; vào tháng 4 năm nay, một địa chỉ được liên kết với tài khoản ponzishorter.eth đã được sử dụng để thao túng cơ chế thanh lý của giao thức cho vay Fuse.
Tuy nhiên, như người sáng lập Kleros Clment Lesaege đã nói, Eisenberg đã cố gắng khai thác " Phi tập trung Nghị định thư trọng tài” Việc hoàn tất quy trình yêu cầu bồi thường không phải lúc nào cũng suôn sẻ.
Eisenberg không hài lòng với các tranh chấp dựa trên blockchain, thậm chí còn kiện một thị trấn nhỏ ở bang New York sau khi một hoạt động thất bại. Anh ta có thể là một kẻ thao túng thị trường chuyên nghiệp, nhưng dường như không ai thoát khỏi nanh vuốt của anh ta.
Các cơ quan thực thi pháp luật luôn tụt hậu
Công việc thám tử trên chuỗi thường là một nhiệm vụ bạc bẽo và vô số hành vi mờ ám liên quan đến tiền điện tử, NFT và DeFi có nghĩa là việc tiết lộ thông tin thường bị che giấu nhanh chóng.
Không có gì ngăn cản kẻ lừa đảo tạo một địa chỉ trực tuyến và hồ sơ Twitter mới và bắt đầu lại dưới một bút danh. Kiến thức kỹ thuật cần thiết cần thiết để cơ quan thực thi pháp luật xem xét các khiếu nại một cách nghiêm túc cũng có thể cản trở việc đưa những người chịu trách nhiệm ra trước công lý, nhưng vẫn có một số trường hợp ngoại lệ. kẻ lừa đảo bị truy tố.
Trong trường hợp của Eisenberg, đặc biệt đối với một người rõ ràng là một chuyên gia về mật mã, Những thiếu sót này rất đơn giản để so sánh, và anh ấy có vẻ đồng ý với niềm tin chung của các hacker rằng "mã là luật", nhưng trước bằng chứng trên chuỗi và tuyên bố của FTX rằng họ đang điều tra Mango Markets, anh ấy có thể sẽ sớm có cơ hội thử nghiệm nó trong niềm tin của chính tòa án.
Kể từ khi bài viết này được xuất bản vào ngày 13 tháng 10, Eisenberg đã liên hệ với Protos để giải quyết các cáo buộc liên quan đến Mango Markets và Kleros Comments từ người sáng lập Clment Lesaege.
Về Thị trường Xoài, Eisenberg đã tweet Tuyên bố chi tiết:
Đáp lại bình luận của Lesaege, anh ấy tuyên bố:
" Vào tháng 2 năm nay Năm sau, Fortress DAO đã bỏ phiếu ủng hộ việc mua lại toàn bộ kho bạc và tôi đã giúp thực hiện kế hoạch này. Đến cuối tháng 3, kế hoạch mua lại đã hoàn thành và bất kỳ chủ sở hữu mã thông báo Fort nào cũng có thể rút và nhận được một phần tiền tương ứng
"Clment Lesaeg đã phát động cuộc tấn công 51% vào Kleros của mình. Anh ta đã đầu tư hàng triệu đô la vào nhóm bảo hiểm Unslashed, và sau đó Khi đưa ra yêu cầu bồi thường, anh ta đã sử dụng số lượng lớn token PNK mà mình nắm giữ để từ chối các yêu cầu pháp lý trị giá hàng triệu đô la và bỏ túi số tiền đó. Tôi đã xuất bản một bài báo có tiêu đề "Thí nghiệm Kleros thất bại" trên blog Deep Fi Value. chi tiết."
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
