a16z: Ứng dụng Web3 cần giám sát chứ không phải giao thức

Tiêu đề gốc: "a16z: Các ứng dụng Web3 nên được quản lý, không phải giao thức"

Tác giả gốc: Miles Jennings

Bản tổng hợp gốc: Con đường của DeFi

Nhiều người ủng hộ Internet ban đầu ủng hộ rằng nó sẽ được tự do và mở mãi mãi, khiến nó trở thành một công cụ không biên giới và không bị kiểm soát đối với toàn nhân loại. Trong 20 năm qua, khi các chính phủ trấn áp nạn lạm dụng, tầm nhìn đó đã mất đi phần nào sự rõ ràng. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, hầu hết các công nghệ cơ bản của Internet - các giao thức truyền thông như HTTP (trao đổi dữ liệu cho các trang web), SMTP (email) và FTP (truyền tệp) - vẫn miễn phí và mở hơn bao giờ hết.

Các chính phủ trên khắp thế giới đang giữ vững lời hứa về Internet bằng cách chấp nhận rằng công nghệ này dựa trên các giao thức nguồn mở, phi tập trung, tự trị và tiêu chuẩn hóa. Khi Hoa Kỳ thông qua Đạo luật Khoa học và Công nghệ Tiên tiến năm 1992, nó đã mở đường cho Internet thương mại phát triển mà không can thiệp vào TCP/IP, một giao thức mạng máy tính. Khi Quốc hội thông qua Đạo luật Viễn thông năm 1996, nó không can thiệp vào cách dữ liệu truyền qua mạng nhưng vẫn cung cấp đủ thông tin rõ ràng để cho phép Hoa Kỳ cạnh tranh với những gã khổng lồ ngày nay như Alphabet, Amazon, Apple, Facebook   và các hãng khác các công ty thống trị nền kinh tế Internet. Mặc dù không có luật nào là hoàn hảo, nhưng những rào cản này đã cho phép ngành công nghiệp và sự đổi mới phát triển, đồng thời hỗ trợ nhiều dịch vụ Internet mà chúng ta yêu thích ngày nay.

Một trong những yếu tố thuận lợi chính là chính phủ không điều chỉnh thỏa thuận mà thay vào đó tìm cách điều chỉnh các ứng dụng, bao gồm các ứng dụng như trình duyệt, trang web và người dùng khác phần mềm đối diện , thường được gọi là "máy khách" -- thông qua đó người dùng truy cập mạng. Nguyên tắc vẫn chi phối web này sẽ mở rộng sang Web3, sự phát triển của internet sẽ có các ứng dụng hoặc ứng dụng khách mới như ứng dụng web và ví, cũng như các giao thức phi tập trung nâng cao, bao gồm cả các giao thức được cung cấp bởi blockchain và hợp đồng thông minh. Lớp giải quyết trao đổi giá trị được triển khai . Câu hỏi đặt ra không phải là liệu có nên có quy định về Web3 hay không. Câu trả lời cho câu hỏi này là hiển nhiên. Các quy tắc là cần thiết và được chào đón. Câu hỏi đặt ra là việc quản trị Web3 có ý nghĩa nhất ở lớp nào trong dãy công nghệ.

Ngày nay, trải nghiệm người dùng web thông thường có thể bao gồm việc kết nối thông qua nhà cung cấp dịch vụ Internet được quản lý, sau đó truy cập thông tin thông qua các trình duyệt, trang web và ứng dụng được quản lý, nhiều trong số đó dựa trên các giao thức mở và miễn phí. Chính phủ có thể định hình trải nghiệm trực tuyến này bằng cách áp đặt các hạn chế đối với quyền truy cập vào nội dung trang web hoặc yêu cầu tuân thủ các quy tắc bảo mật và yêu cầu trích dẫn bản quyền. Đây là cách Hoa Kỳ buộc YouTube gỡ bỏ các video tuyển dụng khủng bố mà không có hành động chống lại Dash, một giao thức truyền phát video.

Có một số lý do tại sao quy định ở cấp độ giao thức là không mong muốn và không khả thi. Đầu tiên, về mặt kỹ thuật, một thỏa thuận không thể tuân thủ các quy định, thường đòi hỏi sự đánh giá chủ quan không thể xác định được. Thứ hai, sẽ là không thực tế nếu một thỏa thuận kết hợp các quy định toàn cầu, vốn khác nhau giữa các khu vực pháp lý và có thể xung đột. Thứ ba, do các ứng dụng hoặc máy khách có thể tuân thủ các thông số kỹ thuật cấp cao hơn nên việc viết lại nền tảng kỹ thuật của mạng là không cần thiết và phản tác dụng.

Dưới đây, chúng ta hãy giải thích chi tiết hơn từng lý do.

Về mặt kỹ thuật, một thỏa thuận không thể tuân thủ một điều khoản chủ quan

Cho dù quy định đó có được dự định tốt đến đâu có thể là Vâng, nếu nó đòi hỏi sự đánh giá chủ quan thì việc áp dụng nó vào giao thức sẽ là một thảm họa.

Ví dụ như thư rác. Sự căm ghét thư rác gần như phổ biến, nhưng trang web ngày nay sẽ trông như thế nào nếu chính quyền cấm các giao thức email (SMTP) tạo điều kiện thuận lợi cho việc gửi thư rác? Định nghĩa về thư rác vốn mang tính chủ quan và thay đổi theo thời gian. Các công ty lớn như Google chi số tiền khổng lồ để cố gắng loại bỏ thư rác khỏi ứng dụng email hoặc ứng dụng khách như Gmail -- nhưng họ vẫn mắc lỗi. Ngoài ra, ngay cả khi một số cơ quan yêu cầu SMTP lọc thư rác theo mặc định, vì giao thức này là nguồn mở nên các tác nhân độc hại vẫn có thể đơn giản thiết kế ngược bộ lọc để phá vỡ nó. Do đó, việc cấm SMTP tạo điều kiện cho việc gửi thư rác là không hiệu quả hoặc đồng nghĩa với việc kết thúc email như chúng ta đã biết.

Trong Web3, chúng ta có thể so sánh mã thông báo với email trong bối cảnh giao thức trao đổi phi tập trung (DEX). Nếu chính phủ muốn cấm sử dụng thỏa thuận đó để trao đổi một số chứng khoán hoặc công cụ phái sinh mà họ tin rằng có thể Mã thông báo , họ cần có khả năng trình bày rõ ràng các thông số kỹ thuật đáp ứng được sự phân loại này một cách khách quan. Nhưng tiêu chí phân loại khách quan như vậy là không thể. Việc xác định một tài sản là chứng khoán hay tài sản phái sinh là chủ quan và cần phải phân tích thực tế và pháp luật. Ngay cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cũng đang vật lộn với vấn đề này.

Cố gắng nhúng phân tích chủ quan bậc hai vào tập lệnh lớp cơ sở là một việc làm vô ích. Cũng giống như SMTP, một giao thức phi tập trung và tự trị như DEX không có cách nào để phân tích chủ quan mà không thêm các trung gian của con người, từ đó phủ nhận tính phân cấp và quyền tự chủ của giao thức. Do đó, việc áp dụng các quy định như vậy cho DEX sẽ cấm các giao thức như vậy một cách hiệu quả, từ đó đặt hoàn toàn một danh mục đổi mới công nghệ mới nổi ra ngoài vòng pháp luật và gây nguy hiểm cho khả năng tồn tại của tất cả Web3.

Thỏa thuận này thực sự không thể tuân thủ các quy định toàn cầu

Ngay cả khi về mặt kỹ thuật có thể thiết lập được khả năng thực hiện điều đó trên quy mô toàn cầu với những thỏa thuận phức tạp và được xác định chủ quan cũng là không thực tế.

Hãy tưởng tượng một vũng lầy xung đột. SMTP cho phép chúng ta gửi email đến bất kỳ ai trên thế giới, nhưng nếu Hoa Kỳ yêu cầu SMTP để lọc thư rác, chúng ta có thể cho rằng các chính phủ nước ngoài cũng sẽ yêu cầu những hạn chế tương tự. Ngoài ra, do định nghĩa thư rác mang tính chủ quan nên chúng tôi cũng có thể giả định rằng các yêu cầu của chính phủ sẽ khác nhau. Do đó, ngay cả khi về mặt kỹ thuật có thể thiết lập các giao thức có khả năng đưa ra các quyết định phức tạp và chủ quan, thì làm như vậy sẽ đi ngược lại khái niệm thiết lập một tiêu chuẩn có tính thực tế trên quy mô toàn cầu. Đơn giản là không có cách nào SMTP có thể kết hợp các yêu cầu bộ lọc thư rác luôn thay đổi của 195 quốc gia và ngay cả khi giao thức có thể, nó sẽ không biết người dùng ở quốc gia nào và làm thế nào để ưu tiên cạnh tranh một cách công bằng. Việc thêm tính chủ quan vào các giao thức sẽ làm suy yếu một trong những trụ cột giúp các giao thức trở nên hữu ích: tiêu chuẩn hóa.

Các quy tắc phụ thuộc vào môi trường. Trong Web3, những gì được phép theo luật chứng khoán và phái sinh khác nhau giữa các quốc gia và những luật này luôn thay đổi. DEX không có cách nào để thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu cho các luật này và giống như SMTP, không có cách nào để hạn chế quyền truy cập dựa trên địa lý. Cuối cùng, không có cách nào để các thỏa thuận thành công nếu chúng buộc phải được xây dựng dựa trên việc thay đổi các quy định toàn cầu.

Tránh những vấn đề này bằng cách làm cho ứng dụng hoặc ứng dụng khách tuân thủ

Bây giờ, tại sao nó phải như vậy rõ ràng rằng việc điều chỉnh các ứng dụng chứ không phải các giao thức là rất quan trọng. Quy định ở cấp độ ứng dụng có thể đạt được các mục tiêu của chính phủ mà không ảnh hưởng đến công nghệ cơ bản. Chúng tôi biết điều này vì phương pháp này đã có hiệu quả.

Các giao thức mạng ban đầu vẫn còn phù hợp hơn 30 năm sau vì chúng vẫn là nguồn mở, phi tập trung, tự trị và được tiêu chuẩn hóa. Nhưng chính phủ có thể hạn chế thông tin đi qua các giao thức này bằng cách quản lý các ứng dụng. Hoặc họ có thể bảo vệ luồng thông tin tự do, như Hoa Kỳ đã làm bằng cách phê chuẩn Mục 230 của Đạo luật Khuôn phép trong Giao tiếp năm 1996. Mỗi quốc gia có thể quyết định cách tiếp cận riêng của mình và các doanh nghiệp vận hành trình duyệt, trang web và ứng dụng trong khu vực pháp lý tương ứng của họ có khả năng điều chỉnh sản phẩm của mình để tuân thủ các quyết định đó.

Vì sự phân đôi giữa các giao thức và ứng dụng trong Web3 là giống nhau nên cách tiếp cận quản trị đối với Web3 sẽ không thay đổi. Các ứng dụng của Web3, chẳng hạn như ví, ứng dụng trang web và các ứng dụng khác, cho phép người dùng gửi tài sản kỹ thuật số vào nhóm thanh khoản của giao thức cho vay, mua NFT thông qua các giao thức thị trường và giao dịch tài sản trên DEX. Những ví, trang web và ứng dụng này có thể được quản lý ở mọi khu vực pháp lý mà họ cố gắng cung cấp quyền truy cập và việc yêu cầu họ tuân thủ các quy định là điều hợp lý.

Thế hệ kết nối mạng đầu tiên đã mang đến cho chúng ta những công cụ đáng kinh ngạc dưới dạng kết nối mạng, trao đổi dữ liệu, email và các giao thức truyền tệp, tất cả đều giúp chúng ta có thể thực hiện được thông tin di chuyển với tốc độ của Internet. Mạng thế hệ thứ ba giúp việc chuyển giao giá trị có thể diễn ra ở tốc độ này, với việc cho vay và trao đổi tài sản đã tồn tại như những tính năng cơ bản của mạng Internet mới này. Đây là một lợi ích công cộng đáng kinh ngạc cần phải được bảo vệ. Khi Web3 mở rộng ra ngoài tài chính phi tập trung hay “DeFi”, sang trò chơi điện tử, phương tiện truyền thông xã hội, nền kinh tế sáng tạo và nền kinh tế biểu diễn, quy định tạo ra một sân chơi bình đẳng cho các ngành này sẽ càng trở nên quan trọng hơn. Cân nhắc tất cả các yếu tố, cách tiếp cận đúng đắn trở nên rõ ràng.

Các ứng dụng phải được quản lý chứ không phải các giao thức.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia