Thảo luận về bối cảnh cạnh tranh của chuỗi công cộng, ai có lợi thế?

Ưu điểm: kiến trúc tiên tiến hơn (Ibc, CosmosSDK); phù hợp với tinh thần tự do và cởi mở của web3; các bên tham gia dự án có thể tận dụng tối đa về hiệu suất của chuỗi để đưa ra các thiết kế tùy chỉnh (mô hình an ninh & kinh tế)

Nhược điểm: cơ cấu tổ chức lỏng lẻo và không đủ trao quyền; mọi thứ cần phải được thiết kế bởi chính mình và ngưỡng phát triển cao; hệ sinh thái vừa mới bắt đầu

Avax: mạng chính + mạng con

Ưu điểm: nhiều tiền hơn; kiến trúc tích hợp (sự đồng thuận mới + mạng xác minh chồng chéo); Nắm bắt cơ hội của EVM; hệ sinh thái toàn diện

Nhược điểm: không có tính tương tác giữa các mạng con; không đủ sự đồng thuận về các tiện ích mới trong thị trường giá xuống

Đa giác: POS + Hermez + ...

Ưu điểm: nhiều tiền; bố trí rộng, các khái niệm nâng cao (zk + POS + DA),

Nhược điểm: khái niệm mạng tổng thể chưa rõ; các tiện ích mới trong một thị trường gấu Sự đồng thuận là chưa đủ; nhóm Ấn Độ

Tóm lại, chúng tôi nhận thấy rằng mọi người đang đi theo hướng đa chuỗi, bao gồm cả ETH, vốn có cũng thay đổi thành dòng này, đa chuỗi và mô-đun hóa. Đây chắc chắn là hướng đi chủ đạo nhất. Chọn cái nào? Thực ra bài toán vẫn rơi vào “tam giác bất khả thi”.

Danh mục A: ETH, Dấu chấm, Đa giác

Dot thực sự rất giống với ETH, cả hai đều dựa vào chuỗi chính để hoàn thành việc chia sẻ và giải quyết trạng thái, đồng thời đảm bảo tính bảo mật của mạng con (L2, chuỗi song song). là phải đi theo "đại ca" "Đi, nộp "phí bảo vệ" và không có quyền tự chủ. Supernet đa giác có khả năng tương tự nhau nên được xếp vào Loại A. Nếu nhóm dự án chọn Loại A thì sao họ quan tâm nhất là tính bảo mật của (chuỗi chính), vậy thì Dot và Polygon có thể làm gì để cạnh tranh với ETH kỳ cựu dày dặn kinh nghiệm chiến đấu? Đa giải pháp + bố trí vốn mạnh của Polygon cũng sẽ bị BSC làm suy yếu rất nhiều theo hướng tương tự. Vấn đề với ETH là lộ trình hiện tại tập trung vào tổng hợp, nhưng có ba vấn đề:

Hiệu suất hiện tại của giải pháp OP là tầm thường và sẽ được cải thiện trong tương lai, nhưng việc triển khai nó vẫn chưa được biết

Kế hoạch zk đã được đặt nhiều kỳ vọng. Mặc dù mỗi kế hoạch đều đang được phát triển chuyên sâu nhưng cá nhân tôi vẫn nghi ngờ về khả năng thực hiện của nó. đầy đủ chức năng của kế hoạch và kế hoạch zk Việc hợp tác hay cạnh tranh với ETH trong tương lai vẫn còn là điều đáng nghi ngờ

Nhiều giải pháp tổng hợp được tách biệt với nhau, có không có chuỗi chéo và hợp tác tự nhiên, và một số hệ sinh thái có xu hướng di chuyển/đa chuỗi - Hãy tham vọng khi bạn quá lớn, hãy tìm lối thoát khác nếu bạn quá nhỏ (dydx, Boba), điều này cũng có thể được nhìn thấy từ Triển khai blue chip DeFi đa sinh thái

Danh mục B: Cosmos

Xây dựng một khái niệm tương tự như "cụm siêu thành phố" sẽ tối đa hóa sự phân cấp và hy sinh một số an ninh để đổi lấy một cấp độ sinh thái phi tập trung hơn về mặt lý thuyết. (Dapp không phải tuân theo chuỗi + tránh thảm họa do một dự án gây ra) và hiệu suất độc lập hơn (Dapp độc quyền cho chuỗi). Tính linh hoạt/độc lập thực sự là một đặc điểm rất quan trọng và dễ bị bỏ qua của chuỗi công cộng:

Về mặt hiệu suất, cho dù hiệu suất của chuỗi có cao đến đâu thì nó cũng sẽ Một ngày nọ, nó bị nổ tung bởi một NFTmint kỳ lạ, ảnh hưởng đến các hoạt động trên chuỗi khác;

Từ góc độ bảo mật, toàn bộ mạng là "bảo mật được phân đoạn": vì không có con người nào có thể đảm bảo an toàn tuyệt đối nên việc có thể phân chia, giảm thiểu tổn thất khi xảy ra tai nạn là đặc biệt quan trọng. Mặt khác, về phía Dapp, một Dapp rất nhạy cảm với tính kịp thời chắc chắn không muốn người dùng của mình bị thanh lý hoặc chịu những tổn thất bất ngờ khác do nâng cấp chuỗi hoặc các tình huống bất ngờ khác;

Về mặt đổi mới, Dapp có quyền tự chủ có thể sử dụng các đặc điểm cơ bản để biến khuyết điểm thành ưu điểm. Ví dụ: MEV là một khuyết điểm cố hữu của các hệ thống phi tập trung, trước đây mọi người chỉ nghĩ đến việc loại bỏ nó nhưng rất khó khăn, tuy nhiên Cosmos đang tìm cách tận dụng nó, cách này thông minh hơn rất nhiều. So với việc trấn áp nó, nạo vét nó cũng là một giải pháp tốt. Ví dụ như đường bị tắc thì nên trực tiếp cho nổ đường hay tìm cách thông đường? Có nhiều trường hợp tương tự, chẳng hạn như giao dịch không tính phí gas, tài sản LP dưới dạng nút cầm cố, v.v. Phân tích cuối cùng, chúng đều là những đổi mới lợi dụng chủ quyền của Cosmos. Do đó, mô hình từ dưới lên này khuyến khích sự đổi mới và điều mà blockchain khuyến khích nhất là sự đổi mới;

Về mặt kinh tế, mô hình của Dot là “Nào, tất cả các bạn đều sử dụng tôi, Tôi là người giỏi nhất và tất cả các bạn đều trả tiền cho tôi. "Ngay cả ETH cũng không dám làm điều này. Hình thức tự cho mình là trung tâm trong giai đoạn đầu phát triển rất khó được chấp nhận từ góc độ diễn biến của sự việc và Cosmos Bằng cách này, trước tiên bạn sẽ thu hút mọi người bằng cách cung cấp miễn phí (tương tự như các công ty web2 ném tiền để kiếm tiền), sau đó khi có đủ người đến sử dụng, bạn sẽ dần nghĩ đến việc tính "phí bảo vệ" (atom2. 0), vì vậy trao quyền cho Token Tiền đề là bạn có sản phẩm tốt “có người dùng”. Vì vậy, tôi nghĩ tính độc lập và cởi mở là lợi thế lớn nhất của Cosmos so với Dot và thậm chí cả ETH.

Danh mục C: Avax

1111 _3

Avax giống sự giao thoa giữa Danh mục A và Danh mục B hơn. Nó có thể được sử dụng trong các mạng con không được phép và có thể được tùy chỉnh và tinh chỉnh; đồng thời, nó "được chia sẻ một phần với security" để hỗ trợ các mạng con. Đồng tiền mẹ được trao quyền trong quá trình khởi động nguội. Tin tức mới nhất: Boba lớp thứ hai ETH ban đầu được triển khai cho Avax (Boba cũng đã triển khai các testnet trên Moonbeam và Ftm trước đây. Hướng hợp tác chính với Avax lần này dường như là trò chơi. Kết hợp với khái niệm Hybrid Computing của Boba, ra mắt chính thức của một game EvoVerses), giờ Avax cũng có cả subnet và rullup. Từ kiến trúc, sinh thái đến vốn, Avax giống một “học sinh giỏi” siêng năng hơn. Chỉ số nào cũng không top, nhưng thắng là cân bằng. Loại này không thể bỏ qua .

Chuỗi đơn

Trọng tâm là thực thi song song, nhưng cũng có những chuỗi có cả hai, thêm nhiều chuỗi, chẳng hạn như Nhiên liệu

Các hợp đồng thông minh do EVM đại diện đều được thực hiện tuần tự, do không tận dụng được hiệu suất đa luồng của nút và hiệu suất xử lý mạng thấp dẫn đến thời gian thực hiện dài và TPS thấp nên EVM đương nhiên không phù hợp để thực hiện song song. Có hai hướng thực hiện song song:

Sử dụng mô hình UTXO: Mô hình tài khoản của Bitcoin phù hợp cho việc xử lý song song nhưng không dễ thực hiện các giao dịch phức tạp nên không dễ thực hiện về cơ bản được áp dụng trong lĩnh vực thanh toán. Tuy nhiên, Cardano và Findora đã khám phá lĩnh vực này

Thay đổi mô hình trạng thái: Khó khăn lớn nhất là cần phải xác định "giao dịch độc lập" và "giao dịch liên quan" và có thể vượt qua các giao dịch song song Thực hiện "các giao dịch độc lập" để cải thiện đáng kể hiệu suất xử lý

Solana

Bản chất của mọi đổi mới là: giảm thiểu mức tiêu thụ truyền thông mạng + sử dụng hiệu suất tính toán cao điểm giao . Bản chất của tính song song - những thay đổi trong mô hình trạng thái: các giao dịch yêu cầu giao dịch phải khai báo trước "mức độ liên quan" của nó - trong đó nêu rõ giao dịch cần thay đổi để có thể được thực hiện tốt song song.

Nhược điểm: Phân cấp sai; hiệu suất của nút bị nén quá mức, dẫn đến thời gian ngừng hoạt động thường xuyên do lỗi một điểm. Trong thời gian tới, chúng ta cần tập trung vào hiệu quả của việc thực hiện cơ chế thu phí

Aptos

Sử dụng bộ nhớ đệm STM của khối và áp dụng "Thực thi tối ưu" không yêu cầu tuyên bố giao dịch phải "có liên quan".

Tất cả các giao dịch lần đầu tiên được thực hiện song song mà không có sự phân biệt, sau khi thực hiện, nếu tìm thấy các giao dịch liên quan sẽ được đánh giá và thực hiện lại, v.v. Phương pháp này thân thiện hơn với các nhà phát triển (không cần áp dụng tương quan giao dịch), nhưng nếu các giao dịch trong toàn bộ khối có liên quan với nhau thì sẽ không đạt được mục đích tăng tốc, nhưng quan chức này cho biết ngay cả điều này cũng sẽ không kém hiệu quả. hơn so với thực thi nối tiếp

Hiệu quả thực thi song song được cải thiện, nút xác minh sẽ thay đổi theo từng thời kỳ, không giống như Sol, dễ dự đoán và dễ bị tấn công

Về phía người dùng, nhiều biện pháp thân thiện với người dùng web2 đã được triển khai: nhận dạng giao dịch, lưu trữ hỗn hợp khóa riêng

Sui

Tương tự như aptos, nhưng điểm khác biệt là giao dịch cần phải khai báo trước về "mối tương quan" của nó.

Linera

Ít chi tiết kỹ thuật hơn được công bố và có vẻ như nó tập trung hơn vào lĩnh vực thanh toán

Nhiên liệu

Tập trung vào mô đun hóa, chỉ làm lớp thực thi, bỏ đi sự đồng thuận và lớp DA, hiện tại nếu tôi muốn xây dựng L2 cho ETH

Sử dụng mô hình UTXO, có thể dễ dàng thực hiện song song

Các giải pháp thực thi song song đều gặp phải 2 vấn đề chung:

Mức độ nâng cao hiệu quả: chủ yếu phụ thuộc vào tỷ lệ "có liên quan" giao dịch" trên chuỗi. Tỷ trọng càng cao, càng lớn thì khả năng cải thiện sẽ càng hạn chế. Theo dữ liệu ETH, khoảng 30% giao dịch hiện thuộc loại này. Do đó, dựa trên gaslimit và blocktime của ETH, tính song song có thể cải thiện hiệu quả lên gấp 3-5 lần. Tất nhiên, các chuỗi có gaslimit và blocktime tốt hơn có thể cải thiện hơn nữa (100X)

Vấn đề tập trung hóa: Hiệu quả thực thi cao hơn đồng nghĩa với áp lực lớn hơn lên hiệu suất phần cứng, dẫn đến việc tập trung hóa các trình xác nhận. Trước vấn đề này, Aptos và Sui không có lập trường, trong khi Fuel đang tích cực tương tác với ETH để giải quyết vấn đề này

Ngoại trừ Sol, nhóm này đã bị Đã được thị trường kiểm chứng, còn lại đang ở giai đoạn đầu, việc triển khai cụ thể và những vấn đề mà nó mang lại phần lớn sẽ phải đưa lên mạng mới biết. Trước đó, mọi người đều hoài nghi, và về mặt lý thuyết, hệ thống Libra sẽ có nhiều cạm bẫy như Sol. . Hơn nữa, nguồn vốn đang bị đẩy quá mạnh, chúng ta nên cẩn thận để không biến nó thành một dự án “chết”. Tất nhiên, hệ thống Libra có rất nhiều đổi mới, nhìn chung mọi người đều phản ánh rằng ngôn ngữ này dễ sử dụng, về mặt lý thuyết là an toàn và dễ sử dụng hơn, lại có nhà phát triển + vốn nên cần phải chú ý.

Nhiên liệu khá đặc biệt và cần phải nghiên cứu chuyên sâu trước khi đưa ra kết luận.

Danh mục này hiện chỉ lạc quan về Solana: hệ sinh thái thịnh vượng nhất trong số không phải EVM + hiệu suất chuỗi đơn cao nhất + hiệu ứng ngoài vòng tròn tốt nhất . Ba "tốt nhất" này là đủ. Chúng tôi rất coi trọng nó. Từ những quan sát trước đây, chúng ta cũng có thể thấy rằng Sol đang đi rất rõ ràng theo con đường "phi Ethereum". Mọi hành động đều nhằm mục đích làm suy yếu các thuộc tính của blockchain, hạ thấp ngưỡng người dùng và dễ dàng tạo ra các sản phẩm dự án bùng nổ, nhưng đồng thời tuân thủ hướng đi của các nhà phát triển và cẩn thận để không bị Libra hút.

Đặc biệt

Loại public chain này khó có thể phân chia đơn giản thành chuỗi đơn/đa chuỗi, tính năng rất nổi bật và những khuyết điểm cũng thấy rõ

Gần

Điểm nổi bật chính là sharding; từ góc độ nhà phát triển đã báo cáo trước đó, động lực rất mạnh

Nhược điểm: Sự phát triển sinh thái tổng thể hiện nay còn chậm; giải pháp sharding cho các cuộc gọi hợp đồng không đồng bộ làm tăng độ phức tạp của hệ thống và các rủi ro bảo mật và kém hiệu quả có thể xảy ra do xác minh lạc quan gây ra là cũng đáng chú ý. Lộ trình trong tương lai là không chắc chắn

Ar

Một chuỗi công khai mô hình mới được xây dựng với bộ lưu trữ, đương nhiên đi kèm với "sự sẵn có của dữ liệu giống như" với chi phí thấp. Dưới sự lặp lại của mô hình scp, về mặt lý thuyết, nó có thể đạt được tps cực cao

Nhược điểm: scp security/Decentralization có thể có những hạn chế và có thể không phù hợp với các ứng dụng DeFi; sự chấp nhận của thị trường còn nhiều nghi vấn; cơ sở hạ tầng đang ở giai đoạn rất cơ bản và nhiều tiêu chuẩn chưa thống nhất.

Cần chú ý đến việc xây dựng và ứng dụng cơ sở hạ tầng xung quanh mô hình scp.

Bsc

Lượng truy cập hàng đầu + số lượng người chơi không giới hạn + CEO đầy sáng tạo và dám nghĩ dám làm; gần như The Hệ sinh thái thịnh vượng thứ hai sẽ trở nên phổ biến: EVM - multi-chain-zk-bab.Mặc dù đổi mới công nghệ còn yếu nhưng siêu năng lực của “đồng tiền” cũng có thể mang lại một giải pháp “phù hợp” hơn.

Cũng chính vì sự tồn tại của Binance mà tôi càng kém lạc quan hơn về Polygon, vốn có lối chơi tương tự

Trong danh mục này, có rất nhiều chuỗi đặc biệt, vì chúng vẫn còn ở giai đoạn đầu nên tôi sẽ không giới thiệu từng chuỗi một:

Filecoin , một chuỗi công khai cũng dựa trên bộ lưu trữ

zk chuỗi công khai Mina

ICP có thể phù hợp với mạng xã hội

TL; DR

<đường dẫn d="M10 13a5 5 0 0 0 7.54.54l3-3a5 5 0 0 0-7.07-7.07l-1.72 1.71">

Tất nhiên, những yếu tố không được tính đến trong phân tích trên cũng có thể xảy ra. Những thay đổi trong bối cảnh cạnh tranh:

1. Tạm ứng vốn ( Delphi bất ngờ khai thác Cosmos, dòng chảy chia tiền của Polygon/Sol/Avax)

2. Sự trỗi dậy của siêu Dapp

Các chuỗi công khai sẽ được xếp hạng như sau dựa trên sự phát triển bình thường: ETH > COSMOS > ; SOL > AVAX > BSC > AR

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sự phát triển của chuỗi công cộng so với ứng dụng có thể không diễn ra từ từ và có nhiều Yếu tố dẫn đến sự phát triển “nhảy vọt” nên cần duy trì sự quan sát và trải nghiệm khách quan đối với tất cả các ứng dụng /sinh thái.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia