Đối tác a16z nói về “sự cố” thị trường: Nhiều vấn đề xảy ra do thiếu giám sát đầy đủ

Tiêu đề gốc: "Ý kiến | Khi Bitcoin sụp đổ, tương lai của Web3 là gì? Và Web3 thậm chí là gì? "

Tác giả gốc: Kara Swisher, The New York Times

Bản tổng hợp gốc: Hu Tao, người bắt dây chuyền

Chris Dixon là một trong những nhà truyền giáo nhiệt tình nhất về tiền điện tử ở Thung lũng Silicon. Là đối tác chung của công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z), anh hiện lãnh đạo a16z Crypto và tìm kiếm cơ hội đầu tư trong không gian Web3. Tuần trước, Bitcoin đạt mức thấp nhất trong 18 tháng, giá trị của Ethereum đã giảm xuống còn 1/4 so với mức đỉnh tháng 11 năm 2021, nền tảng giao dịch tiền điện tử Coinbase thông báo rằng họ sẽ sa thải gần 20% nhân viên của mình và nền tảng cho vay tiền điện tử Celcius đã đình chỉ hoạt động rút tiền, nhiều giao dịch khác nhau. sự kiện thiên nga đen xảy ra thường xuyên.

Trong bối cảnh này, Chris Dixon gần đây đã chấp nhận một cuộc phỏng vấn độc quyền với phóng viên Kara Swisher của New York Times và nói về Web3, Stablecoin, quy định và sự sụp đổ của thị trường mã hóa. Đoạn trích như sau:

Kara Swisher: Bạn có thể giải thích ngắn gọn về Web3 và Web3 khác với Web2 như thế nào không? Bạn có thể đưa ra lời giải thích ngắn gọn không? Có thể khái niệm này không thể tóm tắt một cách đơn giản nhưng hãy thử xem.

Chris Dixon: Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể có một mạng xã hội thông qua Mã thông báo Cùng với các loại cơ chế khác, cộng đồng đạt được lợi ích kinh tế của mạng và họ kiểm soát các quy tắc của mạng, từ đó kết hợp các tính năng tốt nhất của tính mở, Web3 giống như việc tích hợp các giao thức phi tập trung của Web1 với các tính năng hiện đại tiên tiến của Web2.

Kara Swisher: Nói cách khác, sẽ không có Google trong Web3.

Chris Dixon: Tôi hy vọng vậy. Trong Web1, không công ty nào được hưởng lợi từ sự phát triển của Web. Ý tôi là, có các công ty riêng lẻ trên mạng nhưng không có công ty nào sở hữu mạng, phải không? Trong khi đó ở Web2, bạn có một nhóm các công ty sở hữu web. Và tôi nghĩ chúng ta đang ở thời đại mà bốn hoặc năm công ty kiểm soát hầu hết internet. Tôi nghĩ rằng đây là một điều xấu vì một số lý do. Tôi nghĩ Web2 khiến mọi thứ trở nên kém năng động và thú vị hơn, nhưng tôi nghĩ, quan trọng hơn, đối với những người sáng tạo, nếu bạn làm những gì bạn làm, hoặc nếu bạn là một nghệ sĩ, hoặc bạn là người sáng tạo -- bạn hiện đang bị được môi giới bởi những công ty này, những người rất giỏi trong việc moi tiền.

Kara Swisher: Andreessen Horowitz sẽ là một phần quan trọng của Web3.

Chris Dixon: Đúng vậy.  

Kara Swisher: Có vẻ như không có nghi ngờ gì về điều đó.  

Chris Dixon: Chính xác.  

Kara Swisher: Đúng vậy.   

Chris Dixon: Đúng vậy. Chúng tôi là một phần của Web3.

Kara Swisher: Tuy nhiên, thị trường tiền điện tử ngày nay dường như không hoạt động tốt. Vì vậy, hãy nói về những gì đang diễn ra ngay bây giờ, bạn có thể giải thích sự cố tiền điện tử không và bạn với tư cách là một nhà đầu tư đánh giá nó như thế nào.

Chris Dixon: Tất nhiên rồi. Thực sự, ý tôi là, tôi đoán quan điểm của tôi lúc này - ý tôi là, không ai thực sự biết bức tranh vĩ mô đầy đủ. Theo tôi, không chỉ có tiền điện tử đang giảm giá trên thị trường.

Ý tôi là, chẳng hạn, nếu bạn nhìn vào các cổ phiếu công nghệ tăng trưởng cao, chúng thực sự đã giảm rất nhiều. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng đối với tôi, nó giống như năm 2008 hơn, tôi có thể nói vậy. Điều này giống như một điều vĩ mô, với lạm phát và mọi thứ khác. Một lần nữa, tôi không phải là chuyên gia về điều này. Tôi nghĩ thứ đầu tiên bị ảnh hưởng là các cổ phiếu có tính thanh khoản cao, tăng trưởng cao, như tiền điện tử và cổ phiếu công nghệ. Vì vậy, chúng ta sẽ xem nó kết thúc như thế nào. Nhưng tôi thực sự nghĩ đó là——

Tôi nghĩ có vài điều đang diễn ra. Vì vậy, tiền điện tử chắc chắn đã rất biến động trong những năm qua, không còn nghi ngờ gì nữa về điều đó. Đây là một loại ngành công nghiệp mới nổi. Ý tôi là, chúng tôi trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm rất tập trung vào các công nghệ đang được xây dựng ở giai đoạn đầu, nhưng những công nghệ đó ban đầu có thể chưa hoàn thiện lắm, vì vậy đó chắc chắn là một yếu tố. Nhưng tôi nghĩ đó cũng là toàn bộ vấn đề vĩ mô và chúng ta sẽ xem vĩ mô diễn ra như thế nào trong thị trường tiền điện tử.

Kara Swisher: Được rồi. Hãy nói về sự sụp đổ của thị trường tiền điện tử này. Bitcoin và phần còn lại của toàn bộ ngành mà bạn đang đầu tư đã bị ảnh hưởng nặng nề hơn bất kỳ ngành nào khác. Hiện tại, giá Bitcoin là khoảng 22.637 USD. (Lưu ý: Số này là giá BTC tại thời điểm phỏng vấn)

Trên thực tế, mới đây, vào tháng 11 năm 2021, giá Bitcoin đã đạt 68.000 USD. Vào thời kỳ đỉnh cao của tiền điện tử, tổng vốn hóa thị trường về cơ bản là 3 nghìn tỷ USD, nhưng hiện tại chỉ còn 1 nghìn tỷ USD. Nhân tiện, Ethereum có giá trị khoảng 1.200 USD, giảm so với mức cao 5.000 USD của tháng 11. Là một nhà đầu tư, ông giải quyết vấn đề này như thế nào?

Chris Dixon: Chúng ta có mô hình đầu tư mạo hiểm phải không? Vì vậy, chúng tôi không phải là một quỹ phòng hộ, vì vậy chúng tôi sẽ không mua nhiều thứ và đặt cược vào đà tăng trưởng và những thứ tương tự. Vì vậy chúng tôi làm điều này.

Nhân tiện, đây là một sự lựa chọn rất cẩn thận. Chúng tôi đã cố tình nói rằng chúng tôi sẽ trở thành một quỹ đầu tư mạo hiểm. Chúng tôi muốn có một cái nhìn dài hạn. Các đối tác hữu hạn (LP) của chúng tôi giống như các đối tác trong quỹ chính của chúng tôi và về cơ bản có thời hạn hơn 12 năm. Chúng tôi nói với họ rằng, hãy nhìn xem - thị trường chắc chắn sẽ có tin xấu, nhưng tôi tin vào tiền điện tử và tôi sẽ cống hiến sự nghiệp của mình cho nó, nhưng nếu muốn, bạn nên chọn tham gia và chúng tôi thực sự đã thu hút được một lượng lớn người dùng. nhóm đối tác hữu hạn.

Kara Swisher: Về cơ bản, những người này đưa cho bạn túi tiền và bạn lấy nó.

Chris Dixon: Bạn nói đúng. Đúng, các đối tác hữu hạn là những người đưa tiền cho chúng tôi. Vì vậy chúng tôi có một nhóm nhà đầu tư đã lựa chọn mô hình này. Ý tôi là, họ là những tổ chức lớn, tôi không biết con số chính xác, nhưng họ có thể đầu tư 0,1% nguồn vốn và đầu tư của mình vào những loại dự án này - họ biết đó là đầu tư mạo hiểm, phải không?  

Kara Swisher: Bạn đã là một quỹ tiền điện tử trị giá 4,5 tỷ USD.

Chris Dixon:Đúng, đó là quỹ mới mà chúng tôi đã huy động được.

Kara Swisher: Tập trung vào đầu tư blockchain?

Chris Dixon: Đúng, chúng tôi vừa hoàn tất việc gây quỹ mới.

Kara Swisher: Vâng, đây là lúc rồi. Bạn có nhận được nhiều cuộc gọi hôm nay, tuần này hoặc gần đây không?

Chris Dixon: Từ các đối tác hữu hạn?

Kara Swisher: Đúng vậy.

Chris Dixon:Thành thật mà nói, tôi chưa nhận được một cuộc gọi nào.

Kara Swisher: Thật sao?

Chris Dixon: Vâng.

Kara Swisher: Chẳng lẽ khi nhìn thấy tình hình thị trường khốn khổ hiện tại, họ sẽ không lo lắng và nói: Ôi trời ơi, không ổn rồi.

Chris Dixon: Trên thực tế, nhiều LP của chúng tôi đã làm việc với a16z trong hơn 10 năm. Chúng tôi dành nhiều thời gian để cố gắng giáo dục và làm cho mọi người hiểu được mọi thứ. Tôi sẽ tổ chức một số loại hội thảo trực tuyến hoặc điều gì đó vào một thời điểm nào đó và có thể sẽ sớm nói chuyện với mọi người và mọi thứ. Nhưng không, tôi nghĩ các đối tác hữu hạn của chúng tôi rất kiên nhẫn --

Kara Swisher: Vậy là bây giờ họ không hoảng sợ nữa à? Suy cho cùng, mọi người đều sợ thị trường sụp đổ.

Chris Dixon:Không.

Kara Swisher: Vậy hiện tại bạn vẫn lạc quan về thị trường tiền điện tử phải không? Đã đến lúc nhân đôi ý tưởng của bạn chưa?  

Chris Dixon:Đúng, tôi rất lạc quan về thị trường tiền điện tử. Ý tôi là, theo cách tôi nhìn nhận về mã hóa, bạn biết lịch sử của Internet và công nghệ, tôi nghĩ đó là hai quá trình riêng biệt đã xảy ra. Về mặt tài chính, tôi cảm thấy giá tiền điện tử năm ngoái quá cao và tất nhiên, tôi cảm thấy năm nay chúng quá thấp. Đây là sự hiểu biết của tôi và tôi không đưa ra lời khuyên đầu tư. Nhưng đối với tôi nó có vẻ rất không ổn định theo cách hoàn toàn không có ý nghĩa. Về mặt sản phẩm và công nghệ, điều tôi nghĩ đến là: Đâu là đường dẫn cho sản phẩm tốt? Cơ sở hạ tầng thế nào? Nó đã được xây dựng chưa? Vì vậy, bạn nghĩ rằng, tôi đã đưa blockchain vào lịch sử, nếu bạn quay trở lại Thế chiến thứ hai, cứ sau 10 hoặc 15 năm lại có một làn sóng điện toán mới. Tôi đã dành rất nhiều thời gian suy nghĩ về vấn đề này và đọc lịch sử của nó.

Mỗi đợt có cái mà tôi gọi là giai đoạn ủ bệnh. Lấy ví dụ về điện toán di động, chúng ta đang thấy những công ty như General Magic nổi lên. Tôi nghĩ đó là năm 93 hay 94 hay gì đó phải không? Quá sớm. Tôi đã xem "Die Hard" vài ngày trước và với một số người - không phải "Die Hard", mà là - "Lethal Weapon".  

Kara Swisher: Bạn đã từng thấy điều này trước đây. Nhưng trước tiên hãy tập trung vào tin tức. Tôi muốn đưa ra những điểm tương đồng với những thứ khác, chẳng hạn như ngân hàng tiền điện tử C ngừng rút tiền đối với gần 2 triệu người dùng và nền tảng giao dịch tiền điện tử Binance tạm dừng giao dịch trong thời gian ngắn. Có cảm giác như tất cả chúng ta đều đã xem "Đó là một cuộc sống tuyệt vời" và chúng ta biết việc rút vốn ngân hàng là như thế nào, phải không? Mọi người nghĩ gì khi điều này xảy ra?

Chris Dixon: Tôi nghĩ chúng ta nên nói về quy định và tôi nghĩ rất nhiều vấn đề ở đây xoay quanh việc không có đủ quy định về những vấn đề này. Chúng tôi không liên quan trực tiếp đến Binance hay Celcius hay Terra hay bất kỳ ai trong số họ, nhưng quan điểm của tôi là, nhìn chung, chúng tôi nhận được rất ít hướng dẫn từ các cơ quan quản lý và những gì họ đang làm được gọi là quy định thực thi. Vì vậy, hành động quản lý có chọn lọc, tôi đã tham gia hội đồng quản trị của Coinbase trong một thời gian dài, và điều khiến tôi thất vọng nhất là họ sẽ dành rất nhiều thời gian và tiền bạc để tuân thủ, và sau đó họ luôn có những hành động rời bỏ mà bỏ qua các quy định đó. quy tắc đối thủ cạnh tranh bờ. Điều cuối cùng xảy ra là, vì bất kỳ lý do gì, các nhà quản lý đều dành toàn bộ thời gian cho Coinbase. Hãy lấy Stablecoin làm ví dụ và xem Terra Luna đã gây chú ý như thế nào nhé. Tôi coi USDC là tiêu chuẩn vàng cho Stablecoin.

Kara Swisher: Giải thích USDC là gì. Có phải là đô la Mỹ không?

Chris Dixon: USDC là token blockchain trị giá 1 đô la vì họ thực sự có 1 đô la trong ngân hàng, đúng không. và được xem xét. Giống như, nó có hoàn hảo về mặt quy định không? Tôi không có ý kiến. Có lẽ họ có thể nâng cấp một chút.

Kara Swisher: USDC có được coi là một trong nhữngStablecoin an toàn nhất không?

Chris Dixon: Đúng. Nhưng ý tôi là, họ có một đô la trong ngân hàng. Điều này rất khác với một số loại được gọi là stablecoin không thế chấp, vốn không có gì trong ngân hàng. Có, Stablecoin không thế chấp chỉ được hỗ trợ bởi một token khác. Sau đó, họ đã có một cuộc điều hành ngân hàng. Vì vậy, tôi nghĩ, trong một hệ thống quản lý hợp lý, chính các cơ quan quản lý sẽ phân biệt giữa hai điều đó, phải không? Họ sẽ nói, à, có luật lệ đấy.

Nếu bạn định tự gọi mình là Stablecoin và định tiếp thị nó và nói rằng nó an toàn - điều mà tôi nghĩ là phần tồi tệ nhất, là tiếp thị tới người tiêu dùng - bạn cần phải thực hiện một vài điều nhiều thứ, nhưng những Quy tắc này không tồn tại.

Kara Swisher: Vì vậy, hãy nói về sự tương tự năm 2008 và tiền điện tử chính thống. Sự sụt giảm thị trường hiện tại là do nhận thức được rủi ro hệ thống ở mức độ nào? Một số người đã so sánh nó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, bạn có đồng ý không? Một số người cảm thấy rằng thị trường tiền điện tử vẫn là một lĩnh vực nhỏ, xét cho cùng, bất động sản là một ngành công nghiệp trị giá 43,4 nghìn tỷ USD và vàng có vốn hóa thị trường là 10 nghìn tỷ USD. Tất nhiên, những điều đó đã trải qua rất nhiều biến động, đặc biệt là nhà ở.

Chris Dixon: Tôi nghĩ tổng vốn hóa thị trường của tất cả các tài sản tiền điện tử, bao gồm cả Bitcoin, tính đến ngày hôm nay là khoảng 1 nghìn tỷ USD, bằng một nửa giá trị cổ phiếu Apple. Nhưng, ý tôi là, theo nghĩa đen, thị trường tiền điện tử không đáng kể trong nền kinh tế toàn cầu, nó nhỏ, không là gì so với nhà ở, tín dụng, chứng khoán.

Kara Swisher: Nhưng theo quan điểm của bạn, đây có phải là “thời điểm năm 2008” đối với tiền điện tử không?

Chris Dixon: Khi tôi làm điều đó vào năm 2008, tôi đã suy nghĩ nhiều hơn - ý tôi là, giống như tôi đang ở trong thế giới tài chính với nhiều người hơn là tiền điện tử. Nói chuyện với nhiều bạn bè, Ý tôi là, tôi chưa từng thấy sự tiêu cực như vậy kể từ năm 2008. Nó giống như ngày tận thế vậy. Tôi không biết bạn đã từng trải qua chuyện này chưa, nhưng tôi rất ngạc nhiên trước mức độ tiêu cực của mọi người.

Kara Swisher: Vâng, có quá sớm để nói mã hóa tuyệt vời như thế nào không?  

Chris Dixon:Tôi không nói về việc mã hóa tuyệt vời như thế nào. Nhưng hãy nhìn xem, tôi nghĩ - hãy để tôi nói điều gì khác, tôi nghĩ trong ngành công nghiệp tiền điện tử, thực sự có hai phe phái, phải không. Có một phe mà chúng tôi coi mình là một phần trong đó, đó là phe mà tôi đã mô tả trước đó, phe Người xây dựng Web3. Và còn có một khía cạnh khác mà tôi gọi là "sòng bạc". Nói chung tôi không thích những người đặt cược vào tiền điện tử và tôi cũng không ủng hộ họ. Tôi không thích những quảng cáo khuyến mãi này, tôi không nghĩ họ nói về sự đổi mới nhưng gửi sai thông điệp. Tôi nghĩ những điều này thật tệ và tôi không biết liệu chúng có cần được quản lý hay không.

Tôi nghĩ công nghệ cốt lõi rất quan trọng và trước mắt, chúng ta cần một số quy định thông minh. Tôi muốn thấy sự cân bằng để chúng ta vẫn có thể xây dựng những gì tôi đã mô tả. Chúng ta có thể xây dựng mạng lưới xã hội, thị trường và tất cả những thứ mới mẻ. Và, nhìn này, tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất trong việc cân bằng quyền lực của các công ty công nghệ lớn. Không có đối thủ cạnh tranh đột phá đáng tin cậy nào khác - theo tôi, hiện tại không có công nghệ đột phá nào khác trên thế giới có cơ hội thực sự đánh bại các công ty này ngoài Web3.

Kara Swisher: Nhưng Jack Dorsey, người mà tôi gọi là nhà truyền giáo về tiền điện tử, cũng phản đối những người đầu tư như bạn và ông ấy phản đối việc tập trung hóa.

Chris Dixon: Chúng ta đang bị tấn công từ mọi hướng.

Kara Swisher: Vậy hãy nói về ý tưởng lừa đảo và lừa đảo này. Chúng tôi gặp rất nhiều người nói rằng tiền điện tử là một trò lừa đảo lớn? Đạo văn cũng nhiều lắm, bạn có thể nói chi tiết được không?

Chris Dixon: Đúng. Hãy nhìn xem, như tôi đã đề cập, tôi nghĩ quy định sẽ tốt. Tôi nghĩ có rất nhiều điều đó. Ý tôi là, nhìn xem, có rất nhiều vấn đề. Hiện tại, chúng tôi có thể có 80 khoản đầu tư vào tiền điện tử là những doanh nhân thực sự và họ có thể vượt qua bất kỳ bài kiểm tra nào tại bất kỳ công ty đầu tư mạo hiểm nào.

Ví dụ: chúng tôi đầu tư vào một công ty tên là Uniswap, công ty đi tiên phong trong lĩnh vực được gọi là nền tảng trao đổi phi tập trung. Tôi sẽ không đi vào chi tiết. Nhưng điều xảy ra ngay lập tức là chúng bị sao chép, vì mọi thứ đều là nguồn mở nên chúng được Sushiswap sao chép, phải không?

Trong khi đó, Uniswap, họ ở -- Tôi ở New York, họ ở New York. Họ đang ở trên đường phố New York. Tất cả họ đều ở trong văn phòng. Họ là những doanh nhân nghiêm túc nhất, lập dị nhất, vĩ đại nhất mà bạn từng gặp và họ có một đội ngũ luật sư. Và sau đó họ có tất cả những bản sao lừa đảo này, vì vậy tôi nghĩ là có nhu cầu. Thành thật mà nói, điều đó thật khó chịu nhưng đó cũng là sự cạnh tranh.

Kara Swisher: Họ phải giải quyết nó. Các bạn thực sự đang nhìn thấy nó trong một số vấn đề ít nhất có liên quan, như bạn đã nói, trong một trong những khoản đầu tư gần đây của bạn, bản sao đạo văn, OpenSea. Nó giống như eBay của NFT. Blockchain xác minh một số lượng lớn các lỗ hổng bảo mật mật mã gian lận nhưng thực chất không an toàn. Bạn xử lý thế nào khi vào mùa mở cửa như thế này? Cơ chế để thực hiện việc này là gì?

Chris Dixon: OpenSea là một ví dụ. Chúng tôi đã đầu tư vào họ khoảng một năm rưỡi trước và họ chỉ có 10 người và bây giờ đã lên tới hàng trăm người. Nếu bạn nhìn vào đội ngũ điều hành của họ, bạn biết đấy, họ đang tuyển dụng từ Facebook, những người cấp cao từ Facebook, Lyft, và nhiều nơi khác. Năm 2020, số lượng GMV của Opensea còn thấp nhưng đến năm 2021 đã lên tới hàng chục tỷ USD và đang tăng trưởng với tốc độ đáng kinh ngạc.

Hãy nhìn xem, nếu bạn biết Devin và CEO OpenSea, họ là những doanh nhân rất, rất nghiêm túc, có thiện chí và đang xây dựng mọi thứ nhanh nhất có thể. Nhưng nó không hoàn hảo. Nó đang phát triển rất nhanh. Hãy nhìn xem, tôi có thành kiến, nhưng tôi cảm thấy như một số tin tức chỉ tập trung vào tiêu cực.

Kara Swisher: Bạn có thể giải thích cho những người chưa biết DAO là gì không?

Chris Dixon: Tất nhiên, DAO là - một tổ chức tự trị phi tập trung, về cơ bản là một tổ chức dựa trên Internet, dựa trên blockchain có thể - bất cứ điều gì tổ chức có thể làm. Họ có thể tạo ra phần mềm, bạn biết đấy, họ có thể chơi thể thao điện tử, họ có thể làm bất cứ điều gì. Nhưng họ là một nhóm người đến với nhau.

Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt, nếu bạn nghĩ về điều đó - đối với tôi, Wikipedia là một trong những kỳ quan vĩ đại của thế giới. Thực tế là một nhóm người trên Internet hoàn toàn ẩn danh có thể tập hợp lại với nhau và tạo ra thứ mà tôi nghĩ là một nguồn thông tin rất tốt.

Tôi nghĩ thật là kỳ diệu khi giờ đây chúng ta có bộ bách khoa toàn thư "đóng góp từ cộng đồng" này, nhưng Wikipedia hàng năm lại thiếu tiền, phải không? Cảm ơn Chúa, Wikipedia với tư cách là một sản phẩm không thực sự yêu cầu bất kỳ sự phát triển sản phẩm nào. Đúng, nếu họ cố gắng xây dựng một công cụ tìm kiếm như thế này, cuối cùng họ sẽ tiêu hết tiền đầu tư và thua cuộc. Vì vậy, DAO rất thú vị, giờ đây chúng tôi có một hành vi tuyệt vời trên Internet, nơi một nhóm người đến với nhau. Không giống như trước đây, bây giờ họ có thể có nguồn lực và đó là cơ hội đầu tư và đó là cách tôi nhìn nhận nó.

Kara Swisher: Dù sao thì, Chris, cảm ơn bạn rất nhiều về cuộc phỏng vấn, tôi thực sự đánh giá cao nó.

Chris Dixon: Không có gì và cảm ơn vì đã mời tôi.

Bản gốc văn bản Liên kết

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia