Tóm tắt V God 2020: Đánh giá lại mô hình vận hành của thế giới như thế nào?

Tiêu đề gốc: "Ghi chú về năm 2020: Tiền điện tử và xa hơn nữa"

Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Đã biên soạn: 0x33, 0x13, BlockBeats nhịp nhàng

Khi tôi viết bài này, tôi đang sống ở Singapore. Tôi đã ở gần nửa năm ở thành phố Singapore, tuy nửa năm không phải là khoảng thời gian dài đối với nhiều người nhưng đối với tôi, đó là khoảng thời gian dài nhất tôi ở lại nước ngoài trong hơn chục năm qua.

Sau một thời gian dài chiến đấu, đại dịch virus Corona mới có thể là đại dịch cấp độ trùm đầu tiên mà nhân loại phải đối mặt kể từ năm 1945. Nó dường như đã được kiểm soát và thành phố bắt đầu cảm thấy bình thường. Mặc dù một số khu vực vẫn đang phải đối mặt với những tình huống nghiêm trọng đối với 7,8 tỷ người trên thế giới, nhưng giờ đây có thể nhìn thấy một tia sáng trong bóng tối. Sự phát triển và thúc đẩy nhanh chóng vắc xin ngừa virus Corona mới sẽ giúp nhân loại hoàn thành thử thách khó khăn này.

Do có nhiều sự kiện khác nhau nên năm 2020 có thể được gọi là một năm kỳ diệu. Khi "AFK" khiến cuộc sống của con người trở nên gò bó và đầy thách thức hơn, sự phát triển của Internet đã bắt đầu trở nên phi thường, kéo theo nhiều hệ quả khác nhau.

Chính trị trên toàn thế giới cũng có một hướng đi kỳ lạ, và tôi không ngừng lo lắng về triển vọng của nhiều phe phái chính trị , một số chính trị gia đã không ngần ngại từ bỏ những nguyên tắc cơ bản mà họ phải tuân thủ vì lợi ích ích kỷ của bản thân. Tuy nhiên, đồng thời, một số góc tối bất thường đang tỏa sáng với hy vọng, chẳng hạn như giao thông vận tải, y học, AI, và tất nhiên, sự ra đời của những công nghệ mới này có thể mở ra một chương mới trong sự phát triển của con người.

Chúng tôi bắt đầu từ đây

Nơi chúng ta sẽ đến

Vì vậy, năm 2020 là một năm hoàn hảo đã đến lúc suy nghĩ về một câu hỏi quan trọng: Chúng ta nên đánh giá lại cách thế giới vận hành như thế nào? Những cách nhìn, hiểu và lý luận nào về cách thế giới vận hành sẽ hữu ích hơn trong những thập kỷ tới và cách nào sẽ ít giá trị hơn? Một số cách mà chúng ta chưa từng thấy trước đây luôn có giá trị là gì?

Trong bài viết này, tôi sẽ đưa ra một số câu trả lời của riêng mình. Mặc dù ý tưởng của tôi có thể không toàn diện nhưng tôi sẽ tìm hiểu kỹ. sâu hơn vào một số nội dung thú vị. Hơn nữa, trong số những ý tưởng này, ý tưởng nào là sự hiểu biết về những thay đổi trong thực tế và ý tưởng nào chỉ là những quan sát lâu dài của riêng tôi. Thực sự rất khó để vạch ra ranh giới phân chia rõ ràng giữa hai ý tưởng này. Trong hầu hết các trường hợp, đó là sự kết hợp của cả hai. cả hai. Tôi nghĩ câu trả lời cho những câu hỏi này có ý nghĩa sâu sắc đối với cả không gian tiền điện tử và không gian rộng lớn hơn.

Vai trò đang thay đổi của kinh tế

Từ lâu, kinh tế học đã tập trung vào "hàng hóa" ở dạng vật chất: thực phẩm, các bộ phận sản xuất nhỏ, nhà mua bán, v.v. Tài sản vật chất có một số đặc tính đặc biệt: chúng có thể được chuyển nhượng, tiêu hủy, mua bán nhưng không thể sao chép. Sẽ là không thực tế khi yêu cầu một người sử dụng một món đồ mà người khác đang sử dụng. Nhiều món đồ chỉ có giá trị nếu chúng được “tiêu thụ” trực tiếp.

Các tài nguyên cần thiết để tạo ra mười bản sao của một vật thể có thể được coi là gấp mười lần so với việc tạo ra một bản sao ( Hầu như mười lần và tiến gần hơn ở quy mô lớn hơn). Nhưng trên Internet, các quy tắc rất khác nhau được áp dụng. Việc sao chép một lần trên Internet rất đơn giản. Tôi có thể sao chép một bài viết hoặc một đoạn mã rất thuận tiện, mặc dù việc viết một bài báo hoặc một đoạn mã đòi hỏi nỗ lực đáng kể. Nhưng khi một bài viết hoặc một đoạn mã được hoàn thành, vô số người có thể tải xuống và sử dụng nó. Chúng không phải là "vật tư tiêu hao" dù sau này có thể được thay thế bằng những sản phẩm tốt hơn nhưng trước khi bị thay thế, chúng có thể phục vụ con người mãi mãi. .

Trong Internet, "hàng hóa công cộng" chiếm một vị trí quan trọng. Tất nhiên, cũng có những hàng hóa cá nhân trên Internet, đặc biệt là dưới dạng sự chú ý, sự kiện và tài sản ảo khan hiếm của cá nhân. Nhưng nhìn chung, hầu hết hàng hóa trên Internet đều là hàng hóa một-nhiều chứ không phải một-một. Để làm cho tình hình trở nên phức tạp hơn, cái gọi là “nhiều” hiếm khi dễ dàng ánh xạ vào các cấu trúc tương tác một-nhiều truyền thống của chúng ta, chẳng hạn như các công ty, thành phố hoặc quốc gia, thay vào đó, những hàng hóa công này thường được phân tán rộng rãi trên khắp thế giới; . được sử dụng công khai trong nhân dân.

Nhiều nền tảng trực tuyến phục vụ nhiều đối tượng cần được quản lý để xác định chức năng, chính sách kiểm duyệt nội dung hoặc các vấn đề quan trọng khác đối với chúng các biện pháp cộng đồng người dùng của họ. Nhưng trên những nền tảng này, cộng đồng người dùng hiếm khi lập bản đồ rõ ràng về bất kỳ thứ gì khác ngoài chính họ. Làm thế nào là công bằng khi chính phủ Hoa Kỳ quản lý Twitter khi nó thường trở thành nền tảng cho các cuộc tranh luận công khai giữa các chính trị gia Hoa Kỳ và đại diện của các đối thủ địa chính trị? Nhưng rõ ràng là những thách thức về quản trị vẫn còn và cần có nhiều giải pháp sáng tạo hơn.

Đây không chỉ là mối quan tâm đến các dịch vụ trực tuyến "thuần túy". Trong khi hàng hóa trong thế giới vật chất, chẳng hạn như thực phẩm, nhà ở, chăm sóc y tế, vận tải, v.v., vẫn quan trọng hơn bao giờ hết, thì việc cải tiến những hàng hóa này thậm chí còn phụ thuộc nhiều hơn vào công nghệ hơn bao giờ hết và tiến bộ công nghệ thực sự đạt được thông qua Internet.

Trong hệ sinh thái Ethereum, có những ví dụ về hàng hóa công cộng quan trọng được tài trợ bởi bốn vòng tài trợ Gitcoin gần đây. Hệ sinh thái phần mềm nguồn mở, bao gồm cả blockchain, phụ thuộc rất nhiều vào hàng hóa công cộng.

Nhưng đồng thời, bản thân kinh tế dường như là một công cụ kém hiệu quả hơn để giải quyết những vấn đề này. Trong số tất cả những thách thức của năm 2020, có bao nhiêu thách thức có thể hiểu được bằng cách nhìn vào đường cung và đường cầu?

Một cách để hiểu điều gì đang diễn ra là xem xét mối quan hệ giữa kinh tế và chính trị. Vào thế kỷ 19, cả hai thường được coi là có liên kết với nhau trong một môn học gọi là "kinh tế chính trị". Vào thế kỷ 20, hai người trở nên xa cách. Nhưng trong thế kỷ 21, ranh giới giữa “riêng tư” và “công khai” lại một lần nữa mờ nhạt. Chính phủ hành xử giống các tác nhân thị trường hơn, trong khi các công ty hành xử giống chính phủ hơn.

Chúng tôi thấy rằng sự tích hợp này cũng đã bắt đầu diễn ra trong lĩnh vực mã hóa và các nhà nghiên cứu ngày càng chú ý hơn đến nó Chuyển trọng tâm sang các thách thức quản trị. Năm năm trước, chủ đề kinh tế chính đang được khám phá trong không gian tiền điện tử có liên quan đến lý thuyết đồng thuận. Đây là một bài toán kinh tế học hoạt động có mục tiêu rõ ràng nên trong một số trường hợp chúng ta sẽ thu được kết quả rõ ràng và chất lượng cao, chẳng hạn như bài báo khai thác ích kỷ. Một số ý tưởng chủ quan (chẳng hạn như lượng hóa sự phân cấp) tồn tại, nhưng chúng dễ dàng được gói gọn và xử lý tách biệt khỏi toán học hình thức của thiết kế cơ chế.

Nhưng trong vài năm qua, chúng ta đã chứng kiến sự ra đời của các giao thức tài chính và DAO ngày càng phức tạp trên blockchain. Chúng ta cũng thấy những thách thức về quản trị. trong chuỗi khối. Ví dụ: BCH có nên tái sử dụng 12,5% phần thưởng khối của mình để trả cho nhóm nhà phát triển không? Nếu vậy, ai sẽ là người quyết định nhóm phát triển này là ai? Zcash có nên gia hạn phần thưởng 20% cho nhà phát triển thêm bốn năm nữa không? Tất nhiên, những vấn đề này có thể được phân tích trong kinh tế học ở một mức độ nhất định, nhưng việc phân tích chắc chắn sẽ ở trạng thái phối hợp và điều chỉnh liên tục trong thời gian dài. Các khái niệm về “Điểm quy hoạch” và “tính hợp pháp” được sử dụng khó hơn nhiều. để diễn đạt bằng con số. Vì vậy, cần có một môn học kết hợp giữa lý luận toán học hình thức với phong cách lý luận nhân văn nhẹ nhàng hơn.

Chúng tôi muốn có một quốc gia kỹ thuật số, nhưng những gì chúng tôi nhận được là chủ nghĩa kỹ thuật số

Một trong những điều hấp dẫn nhất mà tôi đã nhận thấy khá sớm trong không gian tiền điện tử, bắt đầu từ khoảng năm 2014, là tốc độ bắt đầu nhân rộng các mô hình chính trị trên toàn thế giới. Tôi không chỉ muốn nói theo nghĩa trừu tượng rộng rãi là “mọi người đang thành lập các bộ lạc và tấn công lẫn nhau”, tôi muốn nói đến những điểm tương đồng sâu sắc và cụ thể một cách đáng ngạc nhiên.

Trước tiên hãy kể một câu chuyện. Từ khoảng năm 2009 đến 2013, thế giới Bitcoin là một nơi tương đối yên bình và hạnh phúc. Cộng đồng đang phát triển nhanh chóng, giá cả tăng cao và những bất đồng về quy mô khối hoặc định hướng dài hạn khi chúng tồn tại phần lớn chỉ mang tính học thuật và không đáng kể so với mục tiêu chung lớn hơn là giúp Bitcoin phát triển và thịnh vượng. .

Nhưng vào năm 2014, sự chia rẽ bắt đầu xuất hiện. Khối lượng giao dịch trên blockchain Bitcoin đã đạt 250 kilobyte mỗi khối và tiếp tục tăng, lần đầu tiên gây lo ngại rằng giới hạn sử dụng blockchain thực sự có thể đạt giới hạn 1MB trước khi được tăng lên. Các chuỗi khối không phải Bitcoin trước đây luôn là một đối tượng nhỏ, nhưng đột nhiên trở thành một phần quan trọng của lĩnh vực này kể từ đó, trong đó Ethereum được cho là dẫn đầu trong số các chuỗi khối này.

Chính vì những sự cố này mà những khác biệt vốn ẩn giấu dưới bề mặt bình lặng bỗng bùng nổ. Ý tưởng về “vị thế tối cao của Bitcoin” là mục tiêu của lĩnh vực tiền điện tử không phải là một hệ sinh thái tiền điện tử đa dạng mà chỉ nên bao gồm Bitcoin. Ý tưởng này đã phát triển từ một sự tò mò thích hợp thành một phong trào giận dữ, hấp dẫn mà Dominic Williams và tôi đã nhanh chóng nhận ra nó là gì và đặt cho nó cái tên “Quyền lực tối cao của Bitcoin”. Nó ủng hộ rằng cho dù phí giao dịch có cao đến đâu thì kích thước khối cũng phải tăng rất chậm hoặc thậm chí không bao giờ.

Sự khác biệt trong Bitcoin có thể nhanh chóng biến thành một cuộc nội chiến toàn diện. Theymos là một trong những nhà điều hành chính của subreddit /r/bitcoin, cũng như một số không gian thảo luận Bitcoin công khai quan trọng khác và anh ta đã sử dụng vị trí này để thực hiện kiểm duyệt chặt chẽ, bao gồm cả Quan điểm của anh ta (ủng hộ các khối nhỏ) được áp đặt lên cộng đồng.

Đáp lại, những người ủng hộ khối lớn đã chuyển sang một diễn đàn chủ đề mới, /r/btc. Một số đã dũng cảm cố gắng xoa dịu căng thẳng bằng các hội nghị ngoại giao, trong đó có một hội nghị nổi tiếng ở Hồng Kông, và dường như đã đạt được sự đồng thuận, mặc dù phe khối nhỏ cuối cùng sẽ từ bỏ thỏa thuận một năm sau đó. Đến năm 2017, phe khối lớn đã vững chắc trên con đường thất bại. Vào tháng 8 cùng năm, họ đã thực hiện tầm nhìn của mình về việc tiếp tục độc lập chuỗi khối Bitcoin mà họ gọi là "Bitcoin Coin Cash" (mã thông báo BCH). ). (Lưu ý về nhịp điệu: Để biết lịch sử của đợt hard fork đầu tiên của Bitcoin, vui lòng xem bài viết liên quan "Các sự kiện phân nhánh Bitcoin trong quá khứ》)

Sự chia rẽ trong cộng đồng là Sự hỗn loạn, bằng chứng là sự chia tách các kênh liên lạc sau ngã ba. /r/bitcoin được kiểm soát bởi những người ủng hộ Bitcoin (BTC). /r/btc được kiểm soát bởi những người ủng hộ Bitcoin Cash (BCH). Bitcoin.org được kiểm soát bởi những người ủng hộ Bitcoin (BTC). Bitcoin.com được kiểm soát bởi những người ủng hộ Bitcoin Cash (BCH). Cả hai bên đều tuyên bố đây là Bitcoin thật. Kết quả trông rất giống với những cuộc nội chiến thường xảy ra khiến một đất nước bị chia cắt làm hai, cả hai bên đều tự gọi mình gần như giống hệt nhau, ngoại trừ tên của mỗi bên là "Dân chủ", "Nhân dân" và "Cộng hòa". sự kết hợp của các danh từ. Không bên nào có khả năng loại bỏ bên kia và chắc chắn không có thẩm quyền nào cao hơn để phân xử tranh chấp.

Biểu đồ trên hiển thị các sự kiện lịch sử chính của đợt fork Bitcoin. Dữ liệu này tính đến năm 2020 không bao gồm Bitcoin Diamond, Bitcoin Rhodium, Bitcoin Private hoặc bất kỳ sự kiện dài hạn nào khác. Các fork bitcoin ít nổi tiếng hơn sau fork, nhưng tôi thực sự khuyên bạn nên bỏ qua hoàn toàn các fork này hoặc bán chúng (có lẽ bạn cũng nên bán một số fork được liệt kê ở trên, chẳng hạn như BSV chắc chắn là SCAM! )

Cùng thời gian đó, Ethereum cũng phải chịu sự phân chia hỗn loạn dưới hình thức phân nhánh DAO, một giải pháp gây tranh cãi đối với hành vi trộm cắp hơn 50 triệu USD từ ứng dụng hợp đồng thông minh lớn đầu tiên trên Ethereum. Như trường hợp của Bitcoin, đầu tiên là xung đột nội bộ, mặc dù nó chỉ kéo dài bốn tuần, sau đó là một đợt fork blockchain, tiếp theo là hai chuỗi Ethereum (ETH) và Ethereum Classic (ETC). Tranh chấp về việc đặt tên cũng thú vị như Bitcoin: Ethereum Foundation nắm giữ tài khoản ethereumproject trên Twitter, nhưng những người ủng hộ Ethereum Classic nắm giữ ethereumproject trên Github.

Một số người trong Ethereum sẽ nghĩ rằng có rất ít người ủng hộ Ethereum Classic "thực sự" và toàn bộ sự việc là chủ yếu Đó là một cuộc tấn công xã hội bởi những người ủng hộ Bitcoin: hoặc hỗ trợ một phiên bản Ethereum phù hợp với giá trị của họ hoặc gây ra hỗn loạn và trực tiếp phá hủy Ethereum. Bản thân tôi lúc đầu tin vào một số tuyên bố này, nhưng thời gian trôi qua, tôi nhận ra rằng chúng đã bị phóng đại quá mức. Trong khi một số người ủng hộ Bitcoin đã cố gắng định hình kết quả theo trí tưởng tượng của riêng họ, thì phần lớn, như trường hợp của nhiều cuộc xung đột, lá bài “sự can thiệp từ bên ngoài” đã được nhiều người ủng hộ Ethereum sử dụng (một số loại (bao gồm cả tôi) một cách vô thức sử dụng để bảo vệ bản thân khỏi sự phòng thủ tâm lý, bởi vì nhiều người trong cộng đồng của chúng ta có những giá trị khác nhau. May mắn thay, mối quan hệ giữa hai dự án sau đó đã được cải thiện, một phần nhờ vào kỹ năng quản lý con người xuất sắc của Virgil Griffith và các nhà phát triển Ethereum Classic thậm chí còn đồng ý chuyển sang một trang Github khác.

Đấu đá nội bộ, liên minh, bè phái, liên minh với các tác nhân đấu đá nội bộ, đây là tất cả những điều bạn có thể thấy trong không gian tiền điện tử. Mặc dù may mắn thay, những xung đột này là ảo và trực tuyến, không có những hậu quả cá nhân cực kỳ tai hại thường xảy ra với những điều như vậy xảy ra trong cuộc sống thực.

Vậy, chúng ta có thể học được gì từ những điều này?

Một phát hiện quan trọng là: nếu một hiện tượng như thế này xảy ra trong các cuộc xung đột giữa các quốc gia và xung đột giữa các tôn giáo, và mối quan hệ bên trong và giữa các loại tiền điện tử kỹ thuật số thuần túy, thì những gì chúng ta thấy có thể là biểu hiện không thể xóa nhòa của bản chất con người. Có một số điều còn quan trọng hơn việc thay đổi loại nhóm mà chúng ta tổ chức. Vì vậy, chúng ta nên kỳ vọng rằng tình trạng này sẽ tiếp tục diễn ra nhiều lần trong những thập kỷ tới. Có lẽ khó hơn chúng ta nghĩ để phân biệt giữa mặt tốt và mặt xấu có thể đến từ tình huống này:Năng lượng thúc đẩy chúng ta chiến đấu cũng thúc đẩy chúng ta đóng góp.

Chính xác thì điều gì đang thúc đẩy chúng ta?

Một nền tảng trí tuệ quan trọng của những năm 2000 là sự thừa nhận tầm quan trọng của các động cơ phi tiền tệ. Mọi người được thúc đẩy không chỉ để kiếm càng nhiều tiền càng tốt trong công việc và tìm kiếm niềm vui từ tiền bạc trong cuộc sống gia đình; ngay cả trong công việc, chúng ta còn được thúc đẩy bởi địa vị xã hội, danh dự, lòng vị tha, sự có đi có lại và ý thức đóng góp, sự khác biệt trong xã hội. ý tưởng về những gì tốt và có giá trị, v.v.

Những khác biệt này rất có ý nghĩa và có thể đo lường được. Ví dụ, hãy xem xét nghiên cứu này của Thụy Sĩ về khoảng cách thù lao cho công việc phi đạo đức: Nếu một công việc bị coi là phi đạo đức, người sử dụng lao động phải trả thêm bao nhiêu để thuyết phục ai đó làm việc đó?

Chúng ta có thể thấy rằng tác động là rất lớn: nếu một công việc bị nhiều người coi là phi đạo đức, Bạn cần phải trả lương cho nhân viên gần gấp đôi mức độ họ muốn thực hiện công việc. Từ kinh nghiệm cá nhân, tôi nghĩ thậm chí mức lương gấp đôi cũng là một tình huống bị đánh giá thấp: trong nhiều trường hợp, những nhân viên cấp cao sẽ không, bằng mọi giá, muốn làm việc cho một công ty mà họ tin rằng có hại cho thế giới.

"Công việc" khó định lượng (chẳng hạn như tiếp thị truyền miệng) cũng có tác động tương tự: nếu mọi người nghĩ rằng một dự án là tốt, họ sẽ làm nó miễn phí, và nếu họ không cảm thấy hài lòng về nó, họ sẽ không làm nữa. Đây cũng rất có thể là lý do tại sao những dự án blockchain huy động được số tiền lớn nhưng sử dụng các phương tiện vô đạo đức,hoặc thậm chí là "chuỗi VC" chỉ do công ty kiểm soát vì lợi nhuận, thường thất bại . Lý do: Ngay cả với 1 tỷ USD, bạn cũng không thể cạnh tranh với một dự án có tâm hồn.

Điều đó nói lên rằng, có thể quá lý tưởng hóa về thực tế này ở một số khía cạnh.

Trước hết, mặc dù đây là loại dự án phi tập trung, phi thị trường, phi chính phủ và được xã hội công nhận. Các khoản trợ cấp là rất lớn, có thể đạt tới hàng chục nghìn tỷ đô la trên toàn cầu mỗi năm, nhưng tác động của nó không phải là vô hạn. Nếu một nhà phát triển phải đối mặt với việc lựa chọn kiếm 30.000 đô la một năm thông qua "hệ tư tưởng thuần túy" hoặc kiếm 30 triệu đô la trong ICO bằng cách chèn một mã thông báo không cần thiết vào dự án, họ sẽ chọn cái sau.

Thứ hai, động lực lý tưởng là không đồng đều . Swarmwise của Rick Falkvinge nêu bật khả năng của các tổ chức phi thị trường phi tập trung bằng cách lấy hoạt động chính trị làm ví dụ điển hình. Và đó là sự thật, hoạt động chính trị không đòi hỏi phải được trả tiền. Nhưng những nhiệm vụ dài hơn và khó khăn hơn, ngay cả những việc đơn giản như tạo ra một giao diện người dùng tốt, cũng không dễ dàng có được động lực từ bên trong. Vì vậy, nếu bạn dựa quá nhiều vào động lực nội tại, một số nhiệm vụ sẽ được hoàn thành quá mức, trong khi những nhiệm vụ khác sẽ không được hoàn thành tốt, thậm chí bị bỏ qua hoàn toàn.

Thứ ba, nhận thức của mọi người về sức hấp dẫn vốn có của công việc Kiến thức có thể thay đổi và thậm chí có thể bị thao túng.

Đối với tôi, một kết luận quan trọng rút ra từ điều này là tầm quan trọng của văn hóa (và rằng từ quan trọng "tường thuật", một từ không may đã bị hủy hoại bởi những người có ảnh hưởng trong không gian tiền điện tử). Nếu một dự án có giá trị đạo đức cao, nó tương đương với việc có gấp đôi nguồn tài trợ trở lên. Văn hóa và câu chuyện là những thế lực cực kỳ mạnh mẽ, chỉ huy giá trị tương đương hàng chục nghìn tỷ đô la. Và điều đó thậm chí còn chưa đề cập đến vai trò của khái niệm này trong việc hình thành nhận thức của chúng ta về tính hợp pháp và sự phối hợp.

Vì vậy, bất cứ điều gì ảnh hưởng đến văn hóa sẽ có tác động rất lớn đến thế giới và lợi ích kinh tế của mọi người, và chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều những nỗ lực phức tạp đang được thực hiện một cách có hệ thống và có ý thức bởi nhiều chủ thể khác nhau. Đây là kết luận đen tối về tầm quan trọng của các động cơ xã hội phi tiền tệ: chúng tạo ra chiến trường cho biên giới vĩnh viễn và cuối cùng của các cuộc chiến tranh, may mắn thay, thường không gây tử vong, nhưng thật không may, không thể thực hiện các hiệp ước hòa bình, Bởi vì quyết định thế nào là chiến tranh, chiến tranh văn hóa mang tính chủ quan.

Mẫu XXX lớn luôn tồn tại

Một trong những cuộc tranh luận quan trọng nhất của thế kỷ 20 là giữa "chính phủ lớn" và "doanh nghiệp lớn" - theo nhiều cách khác nhau: Big Brother, ngân hàng lớn, gã khổng lồ công nghệ, họ cũng thỉnh thoảng xuất hiện trên sân khấu. Trong môi trường này, những hệ tư tưởng lớn thường được định nghĩa là những hệ tư tưởng tìm cách loại bỏ những thứ họ không thích: lấy doanh nghiệp làm trung tâm, ảnh hưởng của chủ nghĩa tư bản vô chính phủ đối với chính phủ, v.v.

Nhìn lại năm 2020, người ta có thể hỏi: Hệ tư tưởng lớn nào thành công và hệ tư tưởng nào thất bại?

Hãy xem một ví dụ cụ thể: Tuyên ngôn Độc lập trong Không gian mạng năm 1996:

"Các chính phủ của thế giới công nghiệp, các bạn là những gã khổng lồ bằng xương bằng thịt mệt mỏi, tôi đến từ ngôi nhà mới của tâm trí - không gian mạng. . Thay mặt cho tương lai, tôi xin các bạn từ quá khứ không làm phiền chúng tôi. Chúng tôi không chào đón bạn. Bạn không có chủ quyền ở nơi chúng tôi tụ tập.”

và một mật mã- tuyên ngôn vô chính phủ có tinh thần tương tự:

"Công nghệ máy tính sắp trở thành cá nhân và các nhóm cung cấp khả năng giao tiếp và tương tác với nhau theo cách hoàn toàn ẩn danh, cho phép hai người trao đổi thông tin, tiến hành đàm phán kinh doanh và ký kết hợp đồng điện tử mà không cần biết tên thật hoặc danh tính hợp pháp của người kia. Việc định tuyến lại các hộp chống giả mạo, các tương tác trên mạng sẽ bị hạn chế. không thể theo dõi được, đồng thời các gói được mã hóa và hộp chống giả mạo này triển khai các giao thức mã hóa với sự đảm bảo gần như hoàn hảo chống lại mọi hành vi giả mạo."

Danh tiếng sẽ rất quan trọng, thậm chí còn quan trọng hơn trong các giao dịch so với xếp hạng tín dụng ngày nay. Những diễn biến này sẽ thay đổi hoàn toàn bản chất quy định của chính phủ, khả năng đánh thuế và kiểm soát các tương tác kinh tế, khả năng giữ bí mật thông tin và thậm chí cả bản chất của niềm tin và danh tiếng.

Những dự đoán này diễn ra như thế nào? Câu trả lời rất thú vị: Tôi có thể nói rằng họ đã thành công ở một khía cạnh, nhưng lại thất bại ở một khía cạnh khác. theo cách khác.

Vậy thành công là gì? Chúng tôi thực hiện mọi tương tác thông qua Internet, chúng tôi có mật mã mạnh mẽ, ngay cả các tác nhân nhà nước cũng rất khó phá vỡ điều này. Chúng ta thậm chí còn có các loại tiền điện tử mạnh mẽ với khả năng hợp đồng thông minh mà ít nhà tư tưởng trong những năm 1990 có thể dự đoán được và chúng ta đang ngày càng hướng tới các hệ thống danh tiếng ẩn danh thông qua bằng chứng không có kiến thức. Điều gì thất bại? Chính phủ đã không biến mất.

Vậy điều gì hoàn toàn bất ngờ?

Có lẽ điểm mấu chốt thú vị nhất là hai thế lực này thực sự tương hỗ trong hầu hết các trường hợp. Nhìn chung, họ không hành động như những kẻ thù không đội trời chung và có rất nhiều người ngay cả trong chính phủ đang nghiêm túc tìm cách thân thiện với blockchain và tiền điện tử cũng như các hình thức tin cậy mật mã mới.

Những gì chúng tôi thấy trong năm 2020 là: chính phủ lớn vẫn quyền lực hơn bao giờ hết, nhưng doanh nghiệp lớn cũng quyền lực hơn bao giờ hết . Những "người biểu tình lớn" vẫn mạnh mẽ hơn bao giờ hết, cũng như các công ty công nghệ lớn và có lẽ cả ngành mật mã lớn cũng sẽ sớm như vậy. Đó là một khu rừng đông dân cư với sự yên bình khó chịu giữa nhiều đặc điểm phức tạp của nó.

Nếu bạn định nghĩa thành công là một trong những nhân vật quyền lực đang biến mất, hoặc thậm chí có thể đó phải là bạn Nếu bạn không' Nếu không thích kiểu diễn viên đó, bạn có thể sẽ thất vọng rời khỏi thế kỷ 21. Nhưng nếu bạn định nghĩa thành công bằng những gì xảy ra hơn là những gì không xảy ra và bạn hài lòng với những kết quả không hoàn hảo, thì bạn có đủ chỗ để khiến mọi người hài lòng.

Phát triển mạnh trong rừng rậm

Vì vậy, chúng ta có một thế giới như thế này:

-tương tác một-một ít quan trọng hơn, một-đối-một -many Và tương tác nhiều-nhiều quan trọng hơn.

-Môi trường phức tạp hơn nhiều và khó lập mô hình bằng các phương trình đơn giản và rõ ràng. Tương tác nhiều-nhiều tuân theo những quy tắc kỳ lạ mà chúng ta vẫn chưa hiểu rõ.

-Môi trường dày đặc, với những nhân vật mạnh mẽ thuộc nhiều chủng loại khác nhau buộc phải sống gần nhau.

Theo một cách nào đó, thế giới không hề thuận tiện cho những người như tôi. Tôi lớn lên nghiên cứu kinh tế học, môn học tập trung vào việc phân tích các vật thể vật chất đơn giản và mua bán, và bây giờ tôi phải đối mặt với một thế giới trong đó những phân tích như vậy, mặc dù không hoàn toàn không liên quan, nhưng rõ ràng đã từng vắng bóng. Điều đó nói lên rằng, quá trình chuyển đổi luôn đầy thử thách.

Trên thực tế, đối với những người cho rằng chuyển đổi không phải là thách thức thì chuyển đổi đặc biệt khó khăn vì họ tin rằng chuyển đổi chỉ đơn giản là xác nhận điều mà họ luôn nghĩ đến. Nếu bạn vẫn đang làm theo một kịch bản được viết vào năm 2009 (khi cuộc khủng hoảng tài chính là sự kiện quan trọng gần đây nhất trong tâm trí mọi người), bạn gần như chắc chắn đã bỏ lỡ điều gì đó quan trọng đã xảy ra trong 10 năm qua. Một hệ tư tưởng đã kết thúc là một hệ tư tưởng đã chết.

Đây là một thế giới nơi blockchain và tiền điện tử sẽ đóng một vai trò quan trọng và lý do phức tạp hơn nhiều người nghĩ. hơn thế nữa, và liên quan nhiều đến các lực lượng văn hóa cũng như bất kỳ lực lượng tài chính nào (tiền điện tử là một trong những lĩnh vực tăng giá lớn bị định giá thấp nhất, tôi luôn tin rằng vàng không có giá trị nhiều, và thế hệ trẻ nhận ra điều này, thì The 9 nghìn tỷ USD họ phải đi đâu đó).

Tương tự, sức mạnh của sự phức tạp cũng sẽ khiến blockchain và tiền điện tử trở nên hữu ích. Có thể dễ dàng nói rằng bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể được thực hiện hiệu quả hơn bằng cách sử dụng dịch vụ tập trung. Nhưng trên thực tế, vấn đề phối hợp xã hội là rất thực tế. Mọi người không muốn tham gia vào một hệ thống thậm chí được coi là không trung lập, hoặc là biểu hiện của việc tiếp tục phụ thuộc vào bên thứ ba. Đây cũng là một vấn đề thực sự. Kết quả là, các cách tiếp cận tập trung và thậm chí dựa trên tập đoàn khác nhau tuyên bố thay thế blockchain đã không đạt được tiến triển nào, trong khi các giải pháp công cộng dựa trên blockchain “ngớ ngẩn và kém hiệu quả” chỉ đơn giản là tiến hành một cách lặng lẽ và được áp dụng thực tế.

Cuối cùng, đây là một thế giới có quá nhiều nguyên tắc nên rất khó để chia nó thành các lớp khác nhau và phân tích chúng riêng biệt từng lớp. Bạn có thể cần phải chuyển từ phong cách phân tích này sang phong cách phân tích khác giữa chừng. Mọi chuyện luôn xảy ra vì những lý do kỳ lạ và khó tin, luôn có những điều bất ngờ. Vì vậy, câu hỏi còn lại là: Làm cách nào để chúng ta thích ứng với nó?

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia