Uniswap “thoát chết”, đề xuất quản trị số 1 không được thông qua

Tiêu đề gốc: "Uniswap "thoát chết", đề xuất quản trị đầu tiên đã bị từ chối, chỉ còn 400.000 UNI nữa là được thông qua"

Nguồn gốc: Babbitt

Sáng ngày 20 tháng 10, giờ Bắc Kinh, đề xuất quản trị Uniswap đầu tiên đã thất bại vì không đạt được số đại biểu (số phiếu bầu) cần thiết để được thông qua. Số phiếu bầu cuối cùng là 39.596.759 ủng hộ và 696.857 phản đối. Chỉ còn khoảng 400.000 phiếu so với số phiếu hợp pháp (40 triệu) cần thiết để thông qua đề xuất.

Sự thất bại của đề xuất là sự thành công của cộng đồng

Đề xuất bỏ phiếu này được đệ trình bởi Dharma “Số lượng UNI tối thiểu cần thiết để gửi đề xuất quản trị Uniswap đã giảm từ 10 triệu xuống còn 3 triệu và số phiếu bầu hợp pháp tối thiểu đã giảm từ 40 triệu xuống 30 triệu.” Đề xuất hôm nay đã bị đánh bại vì không đạt được số phiếu bầu cần thiết.

Đề xuất này là một động thái gây tranh cãi của những người sáng lập Dharma, những người cho rằng đề xuất thấp hơn và ngưỡng số đại biểu sẽ làm tăng sự tham gia vào quản trị Uniswap.

Tuy nhiên, nếu cuộc bỏ phiếu này vượt quá số đại biểu và được thực hiện, Dharma, Gauntlet và Univalent sẽ có toàn quyền kiểm soát việc quản lý nền tảng Uniswap. Với tư cách là những người nắm giữ UNI lớn nhất, họ sẽ có thể đề xuất và bỏ phiếu cho các đề xuất mà họ muốn tùy theo sở thích của họ.

Đây Trang tổng quan hiển thị ai đã bỏ phiếu và phiếu thuận hay không.

Phân tích Dune nàyTrang tổng quan‌ hiển thị thêm thông tin chi tiết về nguyên tắc UNI.

"Chúng tôi đề xuất đặt ngưỡng gửi đề xuất cho 3 triệu UNI và số đại biểu là 30 triệu UNI. - Dharma"

Số đại biểu 30 triệu phiếu bầu không phải ngẫu nhiên - Bản thân Dharma cũng có 30 triệu phiếu bầu, nghĩa là đề xuất sẽ cho phép họ thông qua bất cứ điều gì họ chọn.

Mặc dù khó xảy ra, nhưng vì danh tính của những người nắm giữ UNI lớn được công khai nên việc hạ thấp quá nhiều số đại biểu có thể dẫn đến các đề xuất độc hại như Cuộc tấn công DAO khiến các nhà đầu tư thiệt hại hàng triệu đô la.

Nhiều người bày tỏ lo ngại rằng cuộc bỏ phiếu này có thể có tác động tiêu cực đến sự phân cấp của nền tảng và sự thành công của DeFi nói chung.

Hiện tại, khoảng 800 triệu đô la ETH đang bị khóa trong hoạt động khai thác thanh khoản của UNI. Nếu quá trình khai thác thanh khoản kết thúc vào ngày 17 tháng 11 theo kế hoạch, 800 triệu đô la sẽ được rút khỏi Uniswap, điều này một số lo ngại sẽ làm tăng khả năng các tác nhân xấu gây ra sự cố giá Ethereum.

Việc tạo ra các đề xuất quản trị là một nghệ thuật và tất cả các chi tiết cần được cả người đọc và người đề xuất xem xét. Nếu cần có nhiều thay đổi thì sẽ cần phải gửi nhiều đề xuất. Cuộc bỏ phiếu số 1 theo Dharma đề xuất hai thay đổi đối với nền tảng trong một đề xuất, đây không phải là một phương pháp hay.

Việc thay đổi số đại biểu phải là một đề xuất và việc thay đổi ngưỡng gửi đề xuất phải là một đề xuất riêng biệt.

Trong khi sự mất cân bằng quyền lực do phân phối tập trung mã thông báo UNI rõ ràng là đáng lo ngại, Giám đốc điều hành Stani của Aave có quan điểm đúng đắn khi nói đến việc ủy quyền mã thông báo.

Điều đó không ngăn được nhiều người coi cuộc bỏ phiếu là A nỗ lực thất bại của một trong những đối thủ cạnh tranh chính nhằm chiếm lấy nền tảng Uniswap.

Giám đốc điều hành Dharma đã đưa ra phản hồi về chủ đề này.

Mọi người bày tỏ nghi ngờ về động cơ của Dharma trong việc thông qua cuộc bỏ phiếu này. vì được biết rằng Dharma không hài lòng với việc phân phối mã thông báo UNI.

Dharma đã bày tỏ quan điểm rõ ràng của mình về việc phân bổ UNI, tuyên bố rằng người dùng của họ đã bị loại khỏi đợt airdrop UNI một cách không công bằng và đợt airdrop có hiệu lực hồi tố của UNI nên được mở rộng tới sử dụng Tất cả các ví có giao diện tương tác với Uniswap, chẳng hạn như Dharma, Matcha, Paraswap, v.v.

Phương thức phân phối bổ sung này không chỉ mang lại lợi ích cho người dùng mà Dharma sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ động thái như vậy.

Nếu Uniswap Vote 1 thông qua, Dharma không chỉ có thể đưa ra đề xuất phân phối thêm UNI mà còn có thể bỏ phiếu để thông qua đề xuất đó.

Đây là một ví dụ rõ ràng về tác động tiềm tàng đối với việc quản trị và các quyền được thể hiện bằng việc nắm giữ một số lượng lớn mã thông báo quản trị.

Các nhóm như Penguin nhằm mục đích bảo vệ sự phân cấp và chủ quyền của Uniswap bằng cách triển khai các đề xuất quyền tự chủ tương tự như các đề xuất được sử dụng trong Hợp chất.

Việc có được các đề xuất tự trị sẽ phần nào cản trở việc kiểm soát toàn bộ quyền lực trong tương lai, vì các thành viên cộng đồng sẽ có thể tập hợp quyền biểu quyết của mình và dễ dàng tạo ra các đề xuất chính thức.

Hiện tại, ngay cả các nhóm hoặc cá nhân nổi tiếng cũng có thể gặp khó khăn trong việc huy động đủ UNI để tạo ra các đề xuất, vì vậy các đề xuất tự trị là rất quan trọng để tiếp tục phân cấp nền tảng.

Một khía cạnh gây tranh cãi khác của đề xuất quản trị Uniswap được phát hành lần đầu này. điểm là nhiều người dùng không thể tham gia bỏ phiếu do những hạn chế sau.

Chỉ những UNI đã tự ủy quyền hoặc ủy quyền cho các địa chỉ khác trước khối 11042288 mới đủ điều kiện tham gia biểu quyết.

Quy tắc này yêu cầu bất kỳ ai muốn bỏ phiếu đều phải ủy quyền cho UNI của họ thực hiện đề xuất trước, nhưng đây là một hạn chế không cần thiết và dường như chỉ áp dụng cho các đề xuất có lợi cho đề xuất đó. các bên tham gia đề xuất và trừng phạt bất kỳ ai không chấp thuận hoặc không chuẩn bị.

Việc chụp nhanh các đại biểu theo cách này rõ ràng là một sơ suất; tại thời điểm đưa ra đề xuất, chỉ có 48 triệu đại diện UNI được đại diện và con số được yêu cầu để vượt qua cuộc bỏ phiếu Với số lượng tối thiểu ít nhất là 40 triệu UNI, chúng ta có thể thấy rằng việc quản trị của Uniswap vẫn còn một số vấn đề ban đầu.

Kết quả ngày hôm nay khiến nhiều người cảm thấy nhẹ nhõm. Mặc dù cuộc bỏ phiếu không được thông qua nhưng đây có vẻ là một cơ hội học hỏi tốt và có lẽ là một cảnh báo tốt về những gì có thể xảy ra nếu những kẻ xấu giành quyền kiểm soát nền tảng.

Chúng ta có thể không bao giờ biết liệu Dharma có thực sự muốn tận dụng cơ hội này một cách không trung thực hay có thể họ chỉ muốn mang lại lợi ích tốt hơn cho người dùng của mình. . .

Quản trị là về quyền lực và hành động của những người có khả năng thao túng các nền tảng phổ biến sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta.

Dù bạn nghĩ gì về Dharma hay token UNI, bạn đều có thể chỉ ra rằng, Tất cả những điều này là kết quả của các quy tắc quản trị ban đầu và phát hành thiếu sót do Uniswap đưa ra.

Tất cả chúng ta nên hết sức chú ý đến bất kỳ đề xuất mới nào và xem xét đầy đủ động cơ của những người chịu trách nhiệm tạo ra chúng.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia