"Uniswap được a16z kiểm soát?": Cộng đồng tiền điện tử lo ngại về các sáng kiến quản trị của VC

Tiêu đề gốc: “Uniswap có bị a16z kiểm soát không?”: Cộng đồng tiền điện tử lo ngại về động thái quản trị của VC 》

Nguồn gốc: Giải mã

Bản dịch gốc: Heimi, Viện nghiên cứu Bai Ze

"Tiền điện tử không chỉ là một thử nghiệm về lý thuyết tiền tệ, mà còn là một thử nghiệm cấp tiến về quản trị phi tập trung." Vào năm 2016, sau khi The DAO bị tấn công và tin tặc đã đánh cắp 3,6 triệu ETH chỉ sau một đêm, khiến Ethereum phải hard fork, nhà phát triển Bitcoin đầu tiên Ariel Deschapell đã viết câu này trên blog của mình.

Ngày nay, bảy năm sau, làn sóng Web3 đã lan rộng khắp Internet và DAO đã xuất hiện sau sự cố DAO, chứng minh rằng đây là hình thức tổ chức tốt hơn so với các công ty và doanh nghiệp truyền thống.

Gần đây, "cuộc chiến đề xuất" liên quan đến Uniwap đã gây chấn động cộng đồng tiền điện tử, và lần này, đây lại là một ngày thử nghiệm quản trị tiền điện tử nữa.  

Lần này, một đề xuất mới trên Uniswap nhằm triển khai giao thức giao dịch trên chuỗi BNB đã trở thành tâm điểm của DAO và cộng đồng tiền điện tử. Nhiều người đã bày tỏ lo ngại về sự xuất hiện của những “cá voi” có ảnh hưởng trong quá trình quản lý Uniswap.

Con cá voi này không ai khác chính là quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng Andreessen Horowitz (a16z), quỹ này đã bán 15 triệu UNI của mình Mã thông báo Được sử dụng để bỏ phiếu chống lại đề xuất hiện tại. UNI là token gốc của Uniswap và cũng đóng vai trò là token quản trị Mã thông báo , cho phép người nắm giữ tiền xu bỏ phiếu cho các đề xuất quan trọng.

a16z đã kích hoạt "Uniswap Mã thông báo Cuộc tranh luận chính về “phiếu bầu không” dường như không liên quan gì đến việc liệu Uniswap có nên được triển khai trên chuỗi BNB hay không, mà liên quan đến cầu nối chuỗi chéo được sử dụng đằng sau hậu trường.  

Đề xuất này gợi ý sử dụng Wormhole làm cầu nối chuỗi chéo giữa chuỗi Ethereum và BNB, nhưng a16z bày tỏ mong muốn sử dụng LayerZero, một giao thức chuỗi chéo được hỗ trợ bởi khoản đầu tư hậu trường của riêng họ. a16z không tin rằng Wormhole là cầu nối chuỗi chéo an toàn hoặc phi tập trung nhất hiện có và nếu Wormhole được chọn làm nhà cung cấp, Uniswap DAO sẽ không thể kiểm soát độc lập cầu nối chuỗi chéo.

Eddie Lazzarin, đối tác tại a16z, trước đây đã ám chỉ rằng công ty sẽ hỗ trợ đầy đủ LayerZero trong danh mục đầu tư của mình như một cầu nối chuỗi chéo cho Uniswap:

“Để hoàn toàn rõ ràng, nếu có thể về mặt kỹ thuật, chúng tôi tại a16z sẽ chuyển 15 triệu Mã thông báo Bình chọn cho LayerZero. ”

Wormhole hiện đang được tài trợ bởi một công ty đầu tư mạo hiểm khác có tên là Jump Crypto, nhưng công ty này vẫn chưa bỏ phiếu cho đề xuất này.

Điều này có lẽ làm nổi bật một vấn đề chính mà DAO đang phải đối mặt hiện nay. Động thái gần đây của a16z nhấn mạnh rằng trong khi bản chất của blockchain là phi tập trung và tránh xa quản trị tập trung, DAO vẫn do những người giàu nhất kiểm soát. Những gì bạn sở hữu Mã thông báo Càng có nhiều, quyền biểu quyết của bạn càng lớn. Điều này làm cho quản trị DAO Mã thông báo Tiện ích này ngày càng trở nên ít ý nghĩa hơn.

Đây không phải là lần đầu tiên a16z bị cáo buộc là một thế lực tập trung trong DeFi — bất chấp những nỗ lực phân tán ảnh hưởng của mình trong quản trị giao thức DeFi bằng cách ủy quyền biểu quyết cho nhiều công ty lưu ký khác nhau.

Cộng đồng tiền điện tử Twitter dường như đang chia rẽ về vấn đề này

Tuy nhiên, phiếu bầu của a16z đã làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử Twitter.

CEO Binance CZ đã hỏi 8,1 triệu người theo dõi của mình: "Uniswap do a16z kiểm soát?"

Nhà nghiên cứu DeFi Chris Blec cho biết "Hành vi cartel chống cạnh tranh trong DeFi là có thật" để đáp lại số phiếu bầu lớn của a16z. Trong một dòng tweet khác, ông nói đùa: "a16z sở hữu giao thức Uniswap và sẽ quyết định phiên bản Uniswap trong tương lai sẽ như thế nào". Tuy nhiên, những người khác lại có lập trường rất khác, với người đồng sáng lập Tornado Cash Roman Semenov nói rằng ông "không thấy có vấn đề gì" và "đây là cách thị trường tự do hoạt động".  

Nhà đầu tư DeFi bí ẩn nhất, DegenSpartan, cho biết số lượng phiếu bầu lớn của các công ty đầu tư mạo hiểm "không phải là lỗi mà là một tính năng", đồng thời nói thêm, "Nếu bạn muốn có nhiều quyền biểu quyết hơn, hãy mua nhiều hơn Mã thông báo . " 

Theo dõi cuộc bỏ phiếu Uniswap

Cuộc bỏ phiếu cho đề xuất này vẫn chưa kết thúc và sẽ kết thúc vào ngày 10 tháng 2, nhưng ngày nay "cuộc chiến quản trị" này đã có những thay đổi đáng kể.  

Mặc dù 15 triệu UNI Mã thông báo Đây là một số lượng rất lớn, nhưng nó chỉ chiếm khoảng 2% lượng UNI đang lưu hành trên thị trường hiện tại và 1,5% tổng nguồn cung.

Do đó, quyền kiểm soát của a16z đối với Uniswap có thể bị phóng đại, vì 15 triệu phiếu "không" ban đầu của họ chỉ chiếm phần lớn trong tổng số phiếu bầu.  

Trong 24 giờ qua, các phiếu bầu từ những "cá voi tiền điện tử" khác - chẳng hạn như 5,76 triệu phiếu bầu từ Robert Lesher của Compound Labs, 4,92 triệu phiếu bầu từ GFX Labs và 3,5 triệu phiếu bầu từ Michigan Blockchain Organization - đã gần như bù đắp cho a16z và đề xuất này hiện có khoảng 62% phiếu bầu ủng hộ và khoảng 38% phiếu bầu phản đối.

Vậy, a16z có thực sự kiểm soát được Uniswap không? Có chứ, và không hoàn toàn như vậy.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia