Tranh cãi về đề xuất Uniswap V3: Trò chơi VC đằng sau quản trị, a16z so với Jump Crypto

Tiêu đề gốc: "Xem xét tranh cãi về đề xuất Uniswap: Cuộc chiến lợi ích giữa các VC hàng đầu"

Tác giả gốc: @abdullahbumar

Bản tổng hợp gốc: Xi Xianxiang, ChainCatcher

  ;

Cuộc chiến trên thị trường tiền điện tử mang tính chính trị nhiều hơn bạn nghĩ.

Tuần trước đã có một trận chiến kịch tính giữa WormHole và LayerZero. Chiến trường nằm trong Diễn đàn đề xuất Uniswap và đằng sau hai bên tham chiến là nhiều VC hàng đầu như a16z, Sequoia và Jump Crypto.

Sự khởi đầu của cuộc đấu tranh vì lợi ích

Mọi thứ bắt đầu từ ngày mười tháng hai.

0xPlasma Labs, người sáng lập @ILIA_0x đã đưa ra dự thảo đề xuất ra mắt Uniswap v3 trên Chuỗi BNB. Tại sao đề xuất này được đưa ra? Bởi vì Uniswap cần đảm bảo rằng nó trở thành DEX trên thực tế trên Chuỗi BNB trước khi giấy phép hết hạn - hoặc thậm chí tiếp quản PancakeSwap.

Giấy phép Uniswap là gì?

Tóm lại, Uniswap đã nộp đơn xin giấy phép mã nguồn thương mại vào năm 2021 để ngăn chặn những người khác giả mạo mã nguồn của nó. Giấy phép sẽ hết hạn vào tháng 4 năm nay.

Nói cách khác, sau tháng 4, bất kỳ ai cũng có thể sao chép và dán mã Uni v3 vào chuỗi BNB (hoặc bất kỳ chuỗi nào khác), từ đó phân nhánh Phát triển giao dịch của riêng bạn nền tảng.

Vì vậy, để thống trị thị trường DeFi trên Chuỗi BNB, Uniswap phải nắm bắt càng nhiều TVL càng tốt trước khi nhiều lựa chọn thay thế xuất hiện nhằm đạt được lợi thế dẫn đầu. Vì vậy, có thể tưởng tượng được tính cấp bách của đề xuất này.

Mặt khác, chúng ta cần hiểu rằng người đưa ra quyết định cuối cùng đối với những thay đổi và quản trị liên quan đến giao thức Uniswap là Uniswap DAO.

Là đại diện đứng đầu của DAO, Uniswap DAO có cơ cấu quản trị tương đối hoàn chỉnh, có khoảng 370.000 chủ sở hữu Token và 28.000 cử tri lịch sử không trùng lặp.

Một số bước phải được hoàn thành trước khi đề xuất Uniswap có thể được thực thi trực tuyến

1) Thảo luận và tranh luận về đề xuất diễn đàn

2) Kiểm tra nhiệt độ: bỏ phiếu ngoài chuỗi để đánh giá tình cảm

3) Lặp lại đề xuất dựa trên phản hồi của cộng đồng

4) Bỏ phiếu trực tuyến để hoàn thiện đề xuất

Bản thân đề xuất đã diễn ra rất suôn sẻ cho đến khi mọi người gặp phải Một câu hỏi quan trọng:

Nên sử dụng những công cụ nào để triển khai quản trị chuỗi chéo và nhắn tin giữa chuỗi Ethereum và BNB?

Hiện tại có bốn lựa chọn: Wormhole, LayerZero, Celer và deBridge.

Tại thời điểm này, mọi thứ bắt đầu trở nên khó hiểu.

Cuộc đối đầu ăn miếng trả miếng giữa hai ông lớn

Mọi công cụ Cross Chain đương nhiên đều hy vọng được Uniswap lựa chọn nên họ tích cực thể hiện ưu điểm của mình trên diễn đàn và giải thích lý do tại sao giải pháp của họ tốt hơn các giải pháp khác.

Tính đến thời điểm này, việc giao tiếp và tranh luận của mọi người tương đối lành mạnh.

Nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy dưới nước.

Lý do khiến công cụ cầu nối chuỗi chéo head ra đời cho đến ngày nay không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ mạnh mẽ của nhiều bên liên quan. Trong số đó, các bên liên quan rõ ràng nhất đương nhiên là các nhà đầu tư, bởi vì họ có cổ phần lớn trong tiến trình kinh doanh của công ty được đầu tư.

Hiện tại, Wormhole và LayerZero chưa phát hành coin nên không liên quan gì đến các nhà đầu tư bán lẻ. LayerZero đã nhận được sự hỗ trợ từ a16z và Sequoia, trong khi Wormhole cũng được hỗ trợ bởi Jump Crypto, Folius Ventures và những người khác. Về mặt so sánh nền, Celer và deBridge rõ ràng là chưa đủ tốt.

Vì vậy, cuộc tranh luận, chủ yếu xoay quanh Wormhole và LayerZero, đã nhanh chóng lan rộng đến độ dài của một bản PDF dài 85 trang.

Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là cuộc thảo luận đề xuất tích cực nhất cho đến nay. Chúng bao gồm nhiều loại âm thanh: Mã thông báo Những người nắm giữ, các công cụ chuỗi chéo, các nhà đầu tư mạo hiểm như a16z và những người có lợi ích hoàn toàn không liên quan.

Đối với các công ty có liên quan trực tiếp đến LayerZero hoặc Wormhole, chắc chắn ai sẽ là người hỗ trợ. Nhưng đối với hầu hết các nhóm trung lập, việc đưa ra quyết định này là rất khó khăn.

Mặc dù mỗi công cụ chuỗi chéo đều cố gắng đưa ra lập luận thuyết phục nhưng không có công cụ nào thực sự là tốt nhất.

Vì vậy, khi cuộc thảo luận trên diễn đàn công cộng không có kết quả, mọi người bắt đầu vận động hành lang trên Telegram và các cảnh khác.

LayerZero tuyên bố rằng kiến trúc của họ phi tập trung hơn và có thể trao quyền tự chủ cho Uniswap để kiểm soát việc nhắn tin giữa các chuỗi. Đây thực sự là lợi thế của họ vì Wormhole dựa vào 19 trình xác thực và LayerZero tin rằng nếu một số lượng nhỏ trình xác thực Wormhole thông đồng với nhau thì sẽ không có cơ chế cắt giảm nào để ngăn chúng phát động các cuộc tấn công độc hại.

Đáp lại, Wormhole phản bác rằng 19 trình xác thực bảo vệ hệ thống của nó có sự trùng lặp đáng kể với các trình xác thực trên nhiều chuỗi POS, bao gồm Solana, Cosmos và Ethereum, nếu các chuỗi POS này đáng tin cậy, tại sao bạn lại phải nghi ngờ?

Hơn nữa, hầu hết các validator chắc chắn không phải là những kẻ ác ý; sẽ không có sự thông đồng . Hiện nay, các sự cố bảo mật thường xuyên xảy ra chủ yếu là do lỗi mã bị tin tặc khai thác chứ không phải do một số trình xác nhận độc ác cố tình làm hỏng mạng.

Ngoài ra, LayerZero tin rằng mã của nó là bất biến. Ngược lại, mã Wormhole có khả năng mở rộng. Điều nguy hiểm của khả năng nâng cấp là các bản cập nhật hợp đồng thông minh của nó có thể mang đến những lỗi khó lường, khiến các lỗ hổng bị tin tặc khai thác.

Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng tính bất biến của mã LayerZero cũng có nhược điểm, vì nếu tìm thấy lỗi ở mã tiếp theo, nó cũng có thể gây ra lỗi. những tổn thất không thể khắc phục được.

LayerZero chỉ ra rằng mã nguồn của nó đã được kiểm tra hơn 35 lần và không cần phải đặt câu hỏi về tính bảo mật của nó.

Nhưng liệu LayerZero có thể thực sự đứng vững trước thử thách của thời gian không? Khách quan mà nói thì không ai có thể đảm bảo được điều đó.

Một năm trước, Wormhole đã bị hack và hơn 300 triệu USD đã bị đánh cắp. Theo nhà nghiên cứu Paradigm @samczsun, Wormhole đã không xác minh chính xác tất cả các tài khoản đầu vào, cho phép kẻ tấn công lừa người giám hộ ký và đúc 120.000 ETH trên Solana, sau đó chuyển 93.750 ETH qua Chain Bridge trở lại Ethereum.

Sau một vụ hack nghiêm trọng như vậy, hầu hết các công cụ chuỗi chéo đều sụp đổ, nhưng Wormhole vẫn sống sót.

Tại sao? Bởi vì Jump Crypto đã chọn can thiệp để lấp lỗ hổng 300 triệu USD.

Kể từ đó, Wormhole không chỉ phục hồi mà còn bắt đầu mở rộng kinh doanh, tích hợp với hơn 22 chuỗi công cộng.

Kết quả không như mong đợi, a16z tái tạo các nhánh

Quay lại phiếu kiểm tra nhiệt độ này. Nó kết thúc vào ngày 31 tháng 1 và Wormhole đứng đầu.

Nhưng tất nhiên đây không phải là kết quả cuối cùng vì a16z không bỏ phiếu. Bạn biết đấy, A16z có 15 triệu UNI Mã thông báo , tại sao họ không bỏ phiếu? Nó không hỗ trợ LayerZero phải không?

Tất nhiên là tôi phải ủng hộ, nhưng lần này tôi không thể bỏ phiếu. Bởi vì họ để Fireblocks tổ chức UNI Mã thông báo , không thể bỏ phiếu cho các đề xuất ngoài chuỗi.

Tuy nhiên, họ vẫn có thể bỏ phiếu cho các đề xuất trên chuỗi.

Vì vậy, trong giai đoạn bỏ phiếu trực tuyến, A16z đã dứt khoát từ chối đề xuất triển khai Chuỗi Uni sang BNB. Lý do rất đơn giản, lần này cộng đồng đã không chọn LayerZero được a16z hỗ trợ.

Về vấn đề này, nhà nghiên cứu @Dogetoshi của TheBlock cho biết đây là lần đầu tiên trong lịch sử a16z bỏ phiếu chống lại đề xuất Uniswap.

Điều này có thể có ý nghĩa rộng hơn vì Uniswap có thể không được triển khai trên Chuỗi BNB trước khi giấy phép hết hạn.

Nói cách khác, do mâu thuẫn nội bộ này, Uniswap có thể không đạt được lợi thế dẫn đầu trên Chuỗi BNB.

May mắn thay, cuộc bỏ phiếu vẫn chưa kết thúc và vẫn còn chỗ để thay đổi.

Tình hình chiến sự hiện tại đang rất bế tắc, các bạn có thể tiếp tục theo dõi diễn biến tiếp theo qua link này: https://www.tally.xyz/gov /uniswap/đề xuất/31

Dù thế nào đi nữa, sự kiện cột mốc nhỏ này đã mang đến một lời cảnh tỉnh cho mọi người - sự kiện quan trọng thị trường mã hóa Cuộc đấu tranh cũng phức tạp không kém, đặt ra những thách thức mới về cách DAO tối ưu hóa cơ cấu quản trị của chính mình.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia