Khi biết rõ tài khoản Robinhood bị hack mà vẫn lao vào giao dịch, liệu thị trường on-chain có đang đạt đỉnh không?

Một sự kiện có ảnh hưởng lớn liên quan đến việc "hacker đánh cắp tài khoản mạng xã hội để phát hành token rug pull" trên chuỗi Robinhood xảy ra vào ngày 13 tháng 7. Hacker đã đánh cắp tài khoản X của SpaceXAI, thêm chứng thực phụ cho tài khoản X của một đồng coin chế nhạo Sam Altman và đăng lại tweet.

Những vụ hacker đánh cắp tài khoản để phát hành token thường bị coi là tín hiệu thị trường sắp đạt đỉnh ngắn hạn, nhưng vào thời điểm đó, chúng tôi cho rằng đó chỉ là một đợt điều chỉnh ngắn hạn bình thường. Lý do là $CASHCAT chỉ mất 4 ngày để tăng vọt từ vốn hóa 15 triệu USD lên 230 triệu USD, nên việc xuất hiện điều chỉnh là điều bình thường. Là một chuỗi mới có thể mang lại không gian tưởng tượng cho người chơi, vẫn còn nhiều góc độ khác để khai thác, nói rằng toàn bộ thị trường đã đạt đỉnh có lẽ còn quá sớm.

Lần này, đến lượt tài khoản X của CEO Robinhood, Vlad, bị đánh cắp. Hacker đã dùng tài khoản của Vlad để tuyên bố rằng "Vladhood" được chọn làm linh vật của chuỗi Robinhood, và đồng coin này sẽ được niêm yết trên ứng dụng Robinhood.

Loại token có địa chỉ hợp đồng rõ ràng như vậy, ai cũng đoán ngay là bị hack tài khoản, nhưng mọi người vẫn không ngần ngại lao vào ngay lập tức. Chừng nào Vlad chưa kịp phản ứng và xóa tweet, thì đó vẫn là thời gian để thị trường giao dịch. Giống như mọi lần, lại xuất hiện những câu chuyện nhỏ về việc kiếm tiền nhanh nhờ tốc độ tay. @iso1000x đã chia sẻ quá trình anh ta phát hiện ngay lập tức việc Vlad đổi ảnh đại diện, nhanh chóng tìm kiếm ticker qua GMGN và mua vào, sau đó trong vòng chưa đầy 30 giây đã biến 4 ETH (khoảng 7.400 USD) thành 48,6 ETH (khoảng 91.780 USD). Chỉ cần click chuột, kiếm được 80.000 đô la.

Nhưng mọi chuyện chưa kết thúc ở đó. Bởi vì sau đó, dù tài khoản của Vlad đã xóa tweet có địa chỉ hợp đồng do hacker đăng, nhưng ảnh đại diện bị hacker đổi vẫn chưa được đặt lại. Điều này khiến thị trường suy đoán liệu hành động nhỏ nhặt này có phải là cố ý hay không. Nhiều người chơi muốn đánh cược, cược rằng Vlad sẽ giống như CZ đã từng làm với $4, một tweet ủng hộ CTO sẽ biến token rug pull do hacker phát hành thành đồng coin cộng đồng và bị FOMO lên vốn hóa hàng trăm triệu USD.

Sự hồi hộp kéo dài đến 10 giờ sáng, cuối cùng Vlad đã đổi lại ảnh đại diện. Lúc đó, token của hacker mới từ vốn hóa 400 triệu USD lao dốc một cây nến đỏ lớn xuống dưới 100 triệu USD.

Ở đây chúng ta cần phân tích logic. Nói thẳng rằng "hacker đánh cắp tài khoản phát hành coin" là tín hiệu đỉnh hoàn toàn chỉ là ấn tượng chủ quan, vậy lần này lý do thực sự khiến chúng ta lo ngại về sự điều chỉnh là gì?

Việc coi đồng Vlad hacker coin lần này như $4 của Robinhood để đầu cơ là một "cách khắc thuyền tìm kiếm quá lạc quan". Khi sự lạc quan thái quá này bị phá vỡ, nó có thể ảnh hưởng đến tính bền vững của cảm xúc ngắn hạn, đây là lý do cốt lõi khiến chúng tôi bắt đầu lo ngại về rủi ro.

Nếu chúng ta nhìn lại khoảng thời gian xảy ra sự kiện $4, trước đó một chút, He Yi đã đích thân thúc đẩy ví Binance, liên tục thấy "nhân viên hỗ trợ khiêm tốn" He Yi xuất hiện trên dòng thời gian X để cầu xin mọi người trải nghiệm ví Binance. Sau đó một chút, Binance đã mang theo ticker tiếng Trung mở ra một đợt bull run BSC.

Nói rằng vụ hack tài khoản $4 là do Binance sắp xếp có hơi quá âm mưu, nhưng dòng tweet sau đó ủng hộ CTO của $4 chắc chắn có phần nào mục đích thúc đẩy ví Binance chiếm lĩnh thị trường. Nói chung, khi xảy ra sự cố tài khoản bị hack và dùng để phát hành coin, các công ty lớn chắc chắn suy nghĩ nhiều hơn chúng ta, những nhà đầu tư nhỏ lẻ. Có thể đối với chúng ta, đó chỉ là một dòng tweet ủng hộ cộng đồng CTO, gõ vài phím là có thể khiến một đám nhà đầu tư nhỏ lẻ giàu lên. Nhưng đã bao giờ nghĩ đến những vấn đề cơ bản nhất chưa, chẳng hạn như cấu trúc token thế nào? Nếu dòng tweet này được đăng, giá tăng trong thời gian ngắn, rồi ngay lập tức bị đẩy xuống thì sao? Ai sẽ dọn dẹp hậu quả?

Nhiều sự trùng hợp thực ra nếu suy nghĩ kỹ, có lẽ không có nhiều sự trùng hợp như vậy. Sau khi Trump phát hành coin, đã xuất hiện nhiều hiện tượng hack tài khoản phát hành coin, chẳng hạn như tài khoản Nasdaq, NASA bị hack và dùng để phát hành coin, tất cả đều kết thúc mà không có lời giải thích nào — tweet do hacker đăng, nút mua do nhà đầu tư nhỏ lẻ tự nhấn, càng giải thích càng rắc rối.

Đó mới là phản ứng bình thường, phản ứng của Robinhood cũng gần như vậy. Trên Robinhood Wallet, đồng Vlad hacker coin không thể tìm thấy qua tên hoặc địa chỉ hợp đồng, đã bị chặn. Trên Uniswap, đồng coin này cũng bị blacklist, không cho phép giao dịch.

Với thái độ chính thức của Robinhood như vậy, khả năng nó trở thành một $4 khác là rất thấp — $4 bề ngoài đánh cược vào việc có người CTO + nhận được sự ủng hộ của CZ, nhưng thực chất điều duy nhất khiến hai sự trùng hợp trên xảy ra là sự cho phép ngầm của chính quyền. Nếu không, việc có người đến CTO rất dễ, vấn đề là nếu CTO không được công nhận và ủng hộ, không có vốn âm mưu đằng sau, thì dù bạn có C, T, O thế nào, giá cũng sẽ không tăng.

Sự thất vọng về sự lạc quan này có thể khiến mọi người "hạ nhiệt", trở nên lý trí hơn thay vì FOMO vì sợ bỏ lỡ bất kỳ cơ hội kiếm tiền nào từ các ván cược. Chúng ta thường nói, chơi thị trường mãi rồi, ai cũng bắt đầu "giả ngu", không phải không có lý do.

Một sự kiện khác xảy ra hôm qua là trên chuỗi Stable đã xuất hiện một meme $FEFER, vốn hóa từng vượt 10 triệu USD. Nguyên nhân là CEO của Tether, Paolo Ardoino, đã trích dẫn một tweet từ Tether Wallet tổng hợp nhiều cách phát âm khác nhau của từ "Tether" từ khắp nơi trên thế giới, và nói đùa rằng phát âm là "Fefer", kèm theo một meme đồ chơi khủng long.

Sau đó, đến chiều hôm qua, bắt đầu một giai đoạn FOMO nhất. Các cầu nối như relay đều bị cạn kiệt thanh khoản, ai cũng hỏi còn chỗ nào để bridge tiền qua. Chuỗi Stable trước đây gần như là một "chuỗi ma", bỗng nhiên có quá nhiều người chơi meme đổ vào, khiến nó bị quá tải. Chính thức đã lên tiếng rằng họ đang tăng cường RPC và cung cấp thêm thanh khoản cross-chain để mọi người có thể bridge qua. Trời ơi, trước đó mày làm gì vậy?

Mặc dù trải nghiệm thực tế trên chuỗi này cực kỳ tệ, nhưng mọi người vẫn kỳ vọng nó có thể trở thành "Robinhood chain" tiếp theo, "Tether cũng không nhịn được mà nhảy vào kéo thị trường để thu hút người chơi". Thực tế là, Stable chính thức đã "buff" rất mạnh, có thể trực tiếp nhắc đến ticker $FEFER như vậy là hiếm thấy, nhưng chuỗi này nhiều nhất cũng chỉ là do Bitfinex dẫn đầu đầu tư, CEO Tether ủng hộ, chứ không phải là "con cưng" như Robinhood chain.

$FEFER từ đỉnh hôm qua vượt 15 triệu USD, sau 6 giờ đã giảm xuống còn vốn hóa dưới 3 triệu USD, và hiện tại đã quay lại khoảng 7,5 triệu USD.

Đến đây chúng ta có thể tổng kết:

- Điều đáng lo là, kỳ vọng quá mức và sự lạc quan thất bại có thể làm tổn thương tâm lý vốn đã căng thẳng, dẫn đến sự hình thành một đỉnh.

- Đối với Robinhood chain, việc meme chứng khoán Mỹ sau khi điều chỉnh có thể trở thành câu chuyện dẫn đầu hay không, rất quan trọng cho sự phục hồi tâm lý. Các mục tiêu cần chú ý là $GME và $AI.

- Đối với chuỗi Stable, $FEFER vẫn đang ở một vị trí khá khó xử. Nếu sau này không nhận được tuyên bố ủng hộ cá nhân từ CEO của Tether, mà chỉ dùng tweet của ông ấy để làm meme, thì tâm lý thị trường sẽ khó duy trì lâu dài.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia