Trong bối cảnh HYPE liên tục lập đỉnh mới, cộng đồng đã nổ ra cuộc tranh luận xoay quanh "HYPE vs SOL".

Tiêu đề gốc: "Những người bảo vệ trung thành nhất của Solana và Hyperliquid đã cãi nhau"
Tác giả gốc: Azuma, Odaily Planet Daily

Giữa lúc HYPE liên tục phá vỡ các mức cao mới, trên X đã nổ ra cuộc tranh luận xoay quanh "HYPE vs SOL".

Trung tâm của cuộc khẩu chiến là Kyle Samani, cựu đồng sáng lập kiêm đối tác quản lý của Multicoin Capital, một nhân vật biểu tượng của cộng đồng Solana (có thể tham khảo bài "Người đàn ông kêu gọi SOL giỏi nhất, rời khỏi thế giới crypto"), trong khi những người bao vây bên ngoài là các "tín đồ" trung thành của Hyperliquid, đại diện là đồng sáng lập BitMEX, Arthur Hayes.

Cuộc cãi vã giữa lính gác S và lính gác H

Cuối tuần qua, Samani đã đăng tải rất nhiều bài viết trên X, chủ động "khai hỏa" mạnh mẽ vào Hyperliquid, chỉ trích dự án này về bản chất vẫn tập trung hóa cao độ và tồn tại các vấn đề nghiêm trọng về quy định.

Vào lúc 6:30 ngày 30 tháng 5, Samani viết: "Hyperliquid về cơ bản chỉ là một Binance 2.0 không có đội ngũ marketing (Binance vô tình bị liên lụy...). Nó đã đưa ra hàng ngàn quyết định kỹ thuật chỉ phù hợp với môi trường tập trung, nhưng hoàn toàn không phù hợp với môi trường phi tập trung không cần cấp phép.

Giờ đây, họ đã tụt lại nhiều bước trên con đường này. Ngoài ra, bất kỳ công ty Mỹ thực sự nào cũng sẽ không hợp tác với họ trong tương lai."

Vào lúc 10:53 ngày 31 tháng 5, Samani lại nói: "Hyperliquid cũng đáng ngờ như Binance (lại bị liên lụy...). Tất cả các cáo buộc mà Bộ Tư pháp Mỹ từng đưa ra đối với Binance đều áp dụng được cho Hyperliquid, và bằng chứng cho mỗi tội danh đều được ghi lại. Cái gọi là 'giao tiếp với cơ quan quản lý' hoàn toàn là vô nghĩa, Binance cũng đã giao tiếp với cơ quan quản lý trong nhiều năm..."

Trong khi tấn công Hyperliquid, Samani cũng không quên đạp thêm một cước vào đối thủ cũ ETH, gọi nó là "uy tín trung lập nhưng kỹ thuật có khuyết điểm", nói cách khác là "hoàn toàn vô dụng"...

Cuối cùng, khi trả lời câu hỏi của nhà phát triển Bitcoin nổi tiếng Udi Wertheimer về "trong lòng anh có đồng coin nào được coi là trường hợp thành công", Samani đã đưa ra câu trả lời không có gì bất ngờ - Solana.

Không có gì bất ngờ, phát ngôn của Samani đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ cộng đồng, đặc biệt là khi HYPE đang rất mạnh. Các nhà đầu tư như Hayes, nhà phát triển như Wertheimer, và trader như Ansem đều có những phản ứng với mức độ khác nhau nhắm vào quan điểm của Samani.

Trong số đó, phản ứng của Hayes là trực diện nhất. Vào ngày 31 tháng 5, Hayes đã đăng bài "mỉa mai" Samani rằng: "Trước khi đợt sóng này kết thúc, ít nhất HYPE phải vượt qua SOL."

Sáng nay, Hayes lại đăng bài cho biết muốn tổ chức một cuộc thi nội dung với giải thưởng 100 HYPE, yêu cầu thí sinh phải hài hước và mang tính xúc phạm để đáp trả Samani... Đồng thời, Hayes cũng trực tiếp thách thức Samani, sẵn sàng đặt cược 100.000 USD rằng HYPE sẽ vượt qua các token khác trong top 10 tiền mã hóa trong bảy tháng còn lại của năm nay.

Xung đột câu chuyện giữa Solana và Hyperliquid

Trong vài năm qua, thành công lớn nhất của Solana là xây dựng một cơ sở hạ tầng tài chính on-chain tốc độ cao, chi phí thấp. Từ Meme, DeFi đến AI Agent, nhiều loại tài sản và ứng dụng đều chọn phát hành và giao dịch trên Solana, với logic cốt lõi là – thanh khoản sẽ tập trung vào thị trường hiệu quả nhất.

Khác với Solana cung cấp cơ sở hạ tầng và chờ đợi ứng dụng cùng thanh khoản phát triển tự nhiên, Hyperliquid trực tiếp tiếp cận nhu cầu cốt lõi nhất của ngành tiền mã hóa là giao dịch, tích lũy người dùng, phí giao dịch và thanh khoản thông qua thị trường hợp đồng vĩnh viễn, sau đó dần mở rộng sang spot, cổ phiếu token hóa, thị trường dự đoán và nhiều sản phẩm tài chính khác.

Nhìn vào kết quả, Hyperliquid đã hình thành một vòng xoáy tích cực cực kỳ hiếm thấy – nhiều trader hơn mang lại nhiều phí giao dịch hơn; nhiều doanh thu hơn thúc đẩy mua lại HYPE và khuyến khích hệ sinh thái; giá HYPE tăng thu hút thêm vốn; nhiều vốn hơn tăng cường thanh khoản và độ sâu giao dịch của nền tảng. Khả năng tạo dòng tiền từ vòng xoáy này thậm chí đã vượt qua cả hệ sinh thái blockchain như Solana.

Trong những năm gần đây, khẩu hiệu câu chuyện cốt lõi nhất của Solana là "thị trường vốn Internet", nhưng khi người dùng, tài sản, thanh khoản và quyền định giá liên tục chuyển dịch sang Hyperliquid, thì hiện tại, Hyperliquid dường như phù hợp với câu chuyện này hơn nhiều so với Solana. Nói cách khác, Hyperliquid dường như đã trở thành hình mẫu mà Solana hằng mong muốn.

Là người ủng hộ trung thành nhất của Solana, Samani rõ ràng không muốn chứng kiến tình cảnh như vậy.

Chiến thuật của Samani: Dùng chính những lời từng chỉ trích Solana để quay sang công kích Hyperliquid

Quan sát kỹ cuộc tấn công của Samani nhắm vào Hyperliquid trong đợt này, sẽ thấy một hiện tượng khá kịch tính.

Trong những năm qua, khi Ethereum và Solana tranh luận, cách tấn công phổ biến nhất từ phe Ethereum là đặt câu hỏi về mức độ phi tập trung của Solana. Ngưỡng chạy node xác thực quá cao, yêu cầu phần cứng quá lớn, mạng lưới thường xuyên ngừng hoạt động, hệ sinh thái quá phụ thuộc vào một số ít tổ chức cốt lõi... Trong mắt nhiều người ủng hộ Ethereum, dù Solana chạy nhanh, nhưng về bản chất là hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất.

Phản hồi từ phe Solana lại khá đơn giản – người dùng không quan tâm đến những điều đó. Đối với đại đa số người dùng, họ cần tốc độ xác nhận nhanh hơn, phí giao dịch thấp hơn và trải nghiệm sản phẩm tốt hơn, chứ không phải một báo cáo nghiên cứu về phân bố node.

Ở một khía cạnh nào đó, sự trỗi dậy của Solana tự nó là một chiến thắng lớn của hướng đi "ưu tiên hiệu suất". Tuy nhiên, giờ đây, khi Hyperliquid bắt đầu giành lấy sự chú ý của thị trường, Samani lại giương cao lá cờ mà phe Ethereum từng thích vẫy nhất.

Tập trung hóa, rủi ro quản lý, khả năng chống kiểm duyệt... Những cáo buộc này nghe có vẻ quen thuộc, chỉ khác là "bị cáo" trước đây là Solana, còn giờ đây đã trở thành Hyperliquid.

Điều này có vẻ hơi "hai mặt", nhưng có lẽ trong mắt Samani, Solana chính là điểm cân bằng tối ưu – Ethereum đủ phi tập trung nhưng quá cồng kềnh, Hyperliquid đủ mượt mà tối ưu nhưng về bản chất giống CEX, còn Solana, nhìn thế nào cũng thấy "chính trực và đáng tin cậy"...

Ở một khía cạnh nào đó, bản chất của cuộc tranh luận này không phải là sự cạnh tranh giữa HYPE và SOL, mà là vấn đề cũ kỹ kéo dài hơn một thập kỷ trong ngành crypto – liệu nên ưu tiên theo đuổi tính phi tập trung, hay ưu tiên sản phẩm và tăng trưởng?

Ngày xưa, Ethereum và Solana tranh luận không ngừng về vấn đề này. Giờ đây, Solana và Hyperliquid lại đứng ở cùng một vị trí.

Chỉ có điều lần này, đối mặt với đối thủ cấp tiến hơn, những tín đồ của Solana đã trở thành phe giương cao ngọn cờ "phi tập trung".

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia