原文标题：Điều Quan Trọng: Chúng Ta Đang Ở Trong Một Cuộc Chiến Thế Giới Không Có Dấu Hiệu Kết Thúc Sớm.
Original Author: Ray Dalio
Translation: Peggy, BlockBeats

Translator's Note: While the market is still pricing in short-term questions such as "how long will the conflict last" and "how high will oil prices go," this article attempts to shift the focus back to a longer time scale. Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, believes that the current series of regional conflicts are stitching together into an as-yet-unnamed "world-class conflict," the evolutionary logic of which is more akin to the prelude to a major war in history.

Through a "big cycle" perspective, the article breaks down the current situation into a series of synchronously occurring structural changes: realignment of alliances, escalation of trade and capital conflicts, weaponization of key channels, simultaneous conflicts in multiple theaters, and gradual pressure on domestic politics and financial systems. Within this framework, the US-Iran conflict is no longer just a Middle East issue, but a lens through which to observe the restructuring of the global order—how it will affect allies' trust, resource allocation, and strategic decision-making, spilling over into broader regions such as Asia and Europe.

Of particular note, the article repeatedly emphasizes a neglected variable: the outcome of war is not determined by absolute strength, but by each party's ability to sustain long-term depletion. This assessment shifts the analysis from "who is stronger" to "who can endure longer," placing the United States in a more complex position—it is not only the current most powerful country, but also the most "overextended" in global commitments.

In the author's view, the market's current implicit assumption—that the conflict will end in the short term and order will return to normalcy—may itself be the greatest misjudgment. Historical experience shows that war often lacks a clear starting point, evolving gradually from economic, financial, and technological conflicts, and manifesting simultaneously in multiple regions. The potential conflict pathways listed in the appendix (Middle East, Russia-Ukraine, Korean Peninsula, South China Sea) also point to the same issue: the real risk lies not in whether a particular conflict erupts, but in whether these conflicts begin to interact with each other.

As the world shifts from a "rules-based order" to a "power-based order," conflict will no longer be the exception, but may become the new norm. Understanding this transition is the starting point for judging all future variables.

The following is the original text:

I would like to first wish you well in this challenging time. I also want to clarify that the picture outlined in the following observations is not the picture I hope will come true; it is only based on the information I know and a series of indicators I use to objectively assess reality, which leads me to believe it is closer to the true picture.

Là một nhà đầu tư hàng thế giới đã tham gia trong lĩnh vực đầu tư toàn cầu hơn 50 năm, để đối phó với sự thay đổi liên tục, tôi đã phải nghiên cứu tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến thị trường trong 500 năm qua. Theo quan điểm của tôi, đa số mọi người thường chỉ chú ý và phản ứng với những sự kiện đáng chú ý nhất hiện tại — như tình hình Iran hiện nay — nhưng bỏ qua những yếu tố quyết định quan trọng hơn, to lớn hơn và đang phát triển trong dài hạn hơn, những yếu tố thật sự thúc đẩy tình hình hiện tại và quyết định hướng đi của tương lai.

Về hiện tại, điều quan trọng nhất là: cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran chỉ là một phần của cuộc chiến toàn cầu mà chúng ta đang trải qua, và cuộc chiến này không sẽ kết thúc sớm.

Tất nhiên, điều quan trọng là sắp tới, sự kiểm soát hàng hải của eo biển Hormuz sẽ diễn ra như thế nào — đặc biệt là việc quốc gia nào sẽ chiếm quyền kiểm soát và đất nước nào sẵn lòng chịu chi phí nhân sự và tài chính cho việc này — sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đối với toàn cầu.

Ngoài ra, cần chú ý đến một loạt các vấn đề khác: Iran vẫn còn khả năng đe dọa các quốc gia láng giềng bằng tên lửa và vu khi hạt nhân; Mỹ sẽ triển khai bao nhiêu lực lượng và những lực lượng này sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì; giá xăng sẽ biến động như thế nào; và cuộc bầu cử trung kỳ tại Mỹ sắp tới.

Tất cả những vấn đề ngắn hạn này đều quan trọng, nhưng chúng cũng khiến con người bỏ qua những vấn đề thực sự quan trọng, lớn hơn và quan trọng hơn. Cụ thể hơn, do hầu hết mọi người quen thuộc với cách nhìn nhận vấn đề theo tầm nhìn ngắn hạn, họ hiện đang dự đoán rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài quá lâu, và thị trường cũng đang định giá dựa trên điều này, rằng sau khi cuộc chiến kết thúc, mọi thứ sẽ trở lại "bình thường".

Nhưng hầu như không ai đề cập đến một sự thật: chúng ta hiện đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến toàn cầu không kết thúc sớm. Chính vì tôi có một cấu trúc suy luận khác nhau đối với tình hình nên dưới đây tôi muốn giải thích lý do.

Dưới đây là những vấn đề lớn mà tôi cho là thực sự cần chú ý:

Các Vấn Đề Cần Chú Ý

1. Chúng ta đang ở trong cuộc chiến toàn cầu không kết thúc sớm.

Điều này có vẻ hơi quá lên, nhưng có một điểm không thể phủ nhận: chúng ta đang sống trong một thế giới mạng liên kết cao, trong khi thế giới này đang đồng thời xảy ra nhiều cuộc chiến nóng (như cuộc chiến Nga-Ukraina-Châu Âu-Mỹ; cuộc chiến Israel-Dải Gaza-Lebanon-Syria; cuộc chiến Yemen-Sudan-Saudi-Arabia-United-Arab-Emirates, liên quan đến cả Kuwait, Ai Cập, Jordan và các quốc gia liên quan khác; và cuộc chiến Mỹ-Israel-các nước Liên hiệp Arập-Iran). Hầu hết các cuộc chiến này liên quan đến các nước sở hữu vũ khí hạt nhân chính. Ngoài ra, còn một số lượng lớn các cuộc chiến "không nóng" quan trọng cũng diễn ra đồng thời, đó là chiến tranh thương mại, chiến tranh kinh tế, chiến tranh vốn, chiến tranh công nghệ và cuộc cạnh tranh về ảnh hưởng địa lý, trong đó hầu hết tất cả các quốc gia đều bị cuốn vào.

Điều này dẫn đến sự xung đột, tạo thành một cuộc chiến tranh toàn cầu rất điển hình, tương tự như các cuộc “thế chiến” trong lịch sử. Ví dụ, các cuộc “thế chiến” trước đây thường là tổng hợp của nhiều cuộc chiến tranh liên quan, chúng thường không có ngày bắt đầu rõ ràng, cũng không có tuyên bố chiến tranh rõ ràng, mà thay vào đó dần dần trượt vào trạng thái chiến tranh mà không hề hay biết. Những cuộc chiến tranh này cuối cùng hội tụ thành một cơ chế lực đẩy cho cuộc thế chiến điển hình, tác động lẫn nhau; và chiến tranh hiện tại cũng đang biểu hiện cùng cấu trúc đó.

Tôi đã mô tả chi tiết cơ chế lực đẩy chiến tranh này trong Chương Sáu của cuốn sách của tôi "Nguyên Tắc Đối Mặt với Bội Tinh Thế Giới Đang Biến Động" được xuất bản khoảng năm trước. Nếu bạn muốn đọc lời giải thích đầy đủ hơn, bạn có thể đọc chương đó, nơi thảo luận về quỹ đạo tiến triển chúng ta đang trải qua trong thời điểm hiện tại và những gì có thể xảy ra tiếp theo.

2. Hiểu rõ cách các phe phái hỗ trợ nhau, mối quan hệ của họ rất quan trọng.

Việc đánh giá một cách khách quan các phe đang hỗ trợ nhau thực sự không khó. Chúng ta có thể nhìn rõ thông qua nhiều chỉ số, chẳng hạn như hiệp định chính thức và quan hệ liên minh, bản ghi biểu quyết của Liên Hợp Quốc, lời tuyên bố của các nhà lãnh đạo quốc gia, và các hành động thực tế của họ. Ví dụ, bạn có thể thấy Trung Quốc đứng cùng Nga, Nga đứng cùng Iran, Triều Tiên, Cuba; và nhóm lực lượng này chủ yếu đối đầu với Mỹ, Ukraine (với hậu duệ lớn của họ đứng cùng hầu hết các quốc gia châu Âu), Israel, các quốc gia Hội nhập vùng Ả Rập, Nhật Bản và Úc.

Các mối quan hệ liên minh này đóng vai trò quan trọng trong việc đánh giá tình hình tương lai của các bên liên quan, do đó khi quan sát tình hình hiện tại và dự đoán tương lai, chúng cần phải xem xét những yếu tố này. Ví dụ, chúng ta đã thấy sự phản ánh của mối quan hệ này qua hành động của Trung Quốc và Nga tại Liên Hợp Quốc về việc mở Hay Hồ ở Iran.

Ví dụ khác, nhiều người cho rằng nếu Hay Hồ bị đóng cửa, Trung Quốc sẽ bị tổn thương đặc biệt, tuy nhiên tuyên bố này không chính xác. Bởi vì mối quan hệ hỗ trợ đôi bên giữa Trung Quốc và Iran có thể khiến dầu đến Trung Quốc vẫn có thể thông hành; đồng thời, mối quan hệ Trung Nga cũng sẽ đảm bảo Trung Quốc có thể nhận dầu từ Nga. Ngoài ra, Trung Quốc có nhiều nguồn năng lượng khác (than đá và năng lượng mặt trời), và có một lượng dự trữ dầu lớn, khoảng từ 90 đến 120 ngày sử dụng. Một điểm khác cũng đáng chú ý: Trung Quốc tiêu thụ 80% đến 90% sản lượng dầu của Iran, điều này củng cố thêm cơ sở quyền lực trong mối quan hệ Trung-Iran. Tổng thể, trong cuộc chiến tranh này, Trung Quốc và Nga dường như là những người chiến thắng kinh tế và địa chính trị tương đối. Về mặt kinh tế và năng lượng dầu, Mỹ đang ở vị thế tương đối thuận lợi vì chính nó là một quốc gia xuất khẩu năng lượng, điều này rất có lợi thế.

Có nhiều cách để đánh giá các mối quan hệ liên minh, bao gồm bản ghi biểu quyết của Liên Hợp Quốc, liên kết kinh tế và các hiệp định quan trọng. Cấu trúc mà chúng hiện thị thường tương đồng với những gì tôi đã mô tả ở trên. (Nếu bạn quan tâm đến những hiệp định quan trọng đặc trưng này, bạn có thể tham khảo Phụ Lục 1. Tương tự, nếu bạn muốn hiểu rõ về các cuộc chiến tranh chính thức đang diễn ra hoặc có thể xảy ra, và cách hệ thống chỉ số của tôi đánh giá khả năng diễn ra hoặc leo thang của chúng trong vòng năm năm tới, bạn có thể tham khảo Phụ Lục 2.)

3. Nghiên cứu các trường hợp tương tự trong lịch sử và so sánh với tình hình hiện tại

Phương pháp này hiếm khi được áp dụng, nhưng nó đã mang lại giá trị lớn cho tôi cũng như cho bạn.

Ví dụ, bằng cách nhìn lại các trường hợp tương tự trong lịch sử hoặc suy luận theo logic, chúng ta dễ dàng thấy rằng: quốc gia Mỹ, người dẫn đầu thế giới sau năm 1945, trong cuộc chiến với Iran - một quốc gia trung bình mạnh, họ sẽ thể hiện như thế nào, họ sẽ phải chi bao nhiêu tiền và trang bị quân sự, và họ sẽ bảo vệ hay không thể bảo vệ đồng minh của họ trong mức độ nào đó, đều sẽ được các quốc gia khác quan sát chặt chẽ, và những quan sát này sẽ ảnh hưởng sâu đậm tới cách thức diễn biến của thế giới trong tương lai. Quan trọng nhất, chúng ta biết rằng kết quả của cuộc chiến giữa Mỹ-Israel-Iran, và hiện tại cộng đồng các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh - với Iran sẽ ảnh hưởng lớn đến những quyết định của các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia châu Á và châu Âu, và ảnh hưởng sâu đậm tới cách thức thế giới sắp tới sẽ thay đổi như thế nào.

Điều này sẽ diễn ra theo cách xuất hiện lặp đi lặp lại trong lịch sử. Ví dụ, qua việc nghiên cứu lịch sử, chúng ta dễ dàng nhận ra những đế quốc mở rộng quá mức, xây dựng các chỉ số để đo lường mức độ mở rộng quá mức của họ, và thấy họ đã bị tổn thất như thế nào do việc mở rộng quá mức. Áp dụng vào hiện tại, chúng ta sẽ tự nhiên hướng sự chú ý tới việc Mỹ đang trải qua những gì: Mỹ hiện nay có 750 đến 800 cơ sở quân sự ở 70 đến 80 quốc gia (lưu ý, Trung Quốc chỉ có 1), và phải chịu cam kết an ninh lớn đắt và dễ tỏ ra yếu đuối trên khắp thế giới.

Cùng lúc đó, lịch sử cũng đã nói rõ với chúng ta rằng các đế quốc mở rộng quá mức không thể thành công trong việc chiến đấu trên hai hoặc nhiều mặt trận cùng một lúc, điều này dẫn đến nghi ngờ từ bên ngoài về khả năng của Mỹ có thể tiến hành chiến đấu trên một mặt trận khác - chẳng hạn ở châu Á và/hoặc châu Âu.

Do đó, tôi tự nhiên suy nghĩ tiến xa hơn: cuộc chiến với Iran hiện tại sẽ ý nghĩa như thế nào đối với bố cục địa chính trong châu Á và châu Âu, và ý nghĩa của nó đối với chính Trung Đông. Ví dụ, nếu trong tương lai châu Á gặp phải một số vấn đề nhất định để thử thách và làm sáng tỏ liệu Mỹ có sẵn lòng đối mặt với thách thức, tôi sẽ không ngạc nhiên. Tuy nhiên, Mỹ sẽ gặp khó khăn trong việc phản ứng mạnh mẽ, bởi vì nó đã đầu tư một lượng lớn cam kết để hạn chế, và thêm vào đó, với việc công chúng Mỹ không hỗ trợ cuộc chiến với Iran trong bối cảnh sắp tới của cuộc bầu cử giữa kỳ, điều này khiến việc tiến hành một cuộc chiến khác trên một mặt trận khác trở nên rất không thực tế.

Cuộc tiến triển này có thể dẫn tới một kết quả: các quốc gia khác, khi quan sát sự phát triển của quan hệ Mỹ-Iran, sẽ điều chỉnh lại đánh giá và hành động của họ, từ đó thúc đẩy quá trình tái tạo bố cục thế giới. Ví dụ, các quốc gia có cơ sở quân sự của Mỹ trên lãnh thổ và dựa vào cam kết an ninh của Mỹ trong thời gian dài, các nhà lãnh đạo của họ rất có khả năng sẽ học hỏi và điều chỉnh chiến lược dựa vào trải nghiệm của các quốc gia tương tự ở Trung Đông trong cuộc xung đột này. Tương tự, các quốc gia nằm gần các eo biển quan trọng, có vị trí chiến lược, hoặc có cơ sở quân sự của Mỹ trong khu vực xung đột tiềm năng (ví dụ, vùng châu Á có thể xảy ra xung đột Mỹ-Trung), cũng sẽ chú ý đến sự phát triển của chiến tranh với Iran và rút ra kết luận của riêng họ từ đó.

Tôi có thể khẳng định rằng cách thức suy nghĩ này đúng sự đang diễn ra thực sự trong lãnh đạo các quốc gia, và tình huống tương tự đã xuất hiện nhiều lần trong các giai đoạn "chu kỳ lớn". Những đánh giá và điều chỉnh của lãnh đạo các quốc gia này chính là một phần của quá trình tiến tới một loạt các bước cơ bản trở thành một phần cổ điển của con đường tiến hóa dẫn tới cuộc chiến lớn — quá trình này đã được lặp đi lặp lại, và hiện đang diễn ra. Kết hợp với tình hình hiện tại và so sánh với chu kỳ cổ điển của trật tự và xung đột quốc tế, tôi cho rằng chúng ta đã tiến tới Bước 9. Bạn có cảm nhận tương tự không?

Dưới đây là các bước chính của con đường tiến hóa cổ điển này:

· Sức mạnh kinh tế và quân sự của cường quốc thống trị thế giới bắt đầu suy giảm so với cường quốc mới nổi, các bên trở nên cân bằng dần, và đấu tranh quanh bất đồng tại hai mức độ kinh tế và quân sự diễn ra.

· Chiến tranh kinh tế leo thang đáng kể, biểu hiện qua trừng phạt và phong tỏa thương mại.

· Liên minh kinh tế, quân sự và tư tưởng ngày càng hình thành.

· Số lượng cuộc xung đột ủy thác tăng lên.

· Áp lực tài chính, thiếu hụt và nợ nổi lên, đặc biệt là rõ ràng tại các nước thống trị mà tài khóa đã mở rộng quá mức.

· Các ngành công nghiệp cốt lõi và chuỗi cung ứng từ từ bị chính phủ kiểm soát.

· Các lối đi quan trọng của thương mại trở thành "vũ khí".

· Công nghệ chiến tranh mới tăng tốc phát triển.

· Xung đột đa khu vực bắt đầu xảy ra đồng thời.

· Yêu cầu bên trong các quốc gia phải duy trì sự tận tâm cao độ với lãnh đạo, và tiếng nói phản chiến tranh hoặc chính sách khác bị đàn áp — giống như lời ông Lincoln trích dẫn từ Kinh Thánh: "Một vương quốc chướng ngại không thể tồn tại mãi mãi", đặc biệt là trong thời kỳ chiến tranh.

· Xung đột quân sự trực tiếp giữa các cường quốc chính.

· Để hỗ trợ cho cuộc chiến, việc thuế, phát hành nợ, bơm tiền, kiểm soát ngoại hối, kiểm soát vốn và áp lực tài chính tăng đáng kể, đôi khi thậm chí có thể đóng cửa thị trường. (Về logic đầu tư trong thời kỳ chiến tranh, bạn có thể tham khảo Chương 7 của "Nguyên tắc Đối mặt với Thế giới Đang Thay Đổi".)

· Cuối cùng, một bên chiến thắng bên còn lại, lập ra trật tự mới, và được bên thắng lãnh đạo thiết kế.

Trong loạt chỉ số mà tôi theo dõi, nhiều trong số chúng đều cho thấy chúng ta đang ở trong một giai đoạn của "chu kỳ lớn": hệ thống tiền tệ, một phần thứ tự nội bộ chính trị cũng như thứ tự địa chính trị đang phân rã.

Các dấu hiệu này cho thấy rằng chúng ta đang trong quá trình chuyển từ "giai đoạn tiền xung đột" sang "giai đoạn xung đột", giai đoạn này cơ bản tương tự như các thời điểm lịch sử giữa năm 1913-1914 và năm 1938-1939. Đương nhiên, những chỉ số này không phải là dự báo chính xác, và cả bối cảnh và thời điểm của chúng cũng không chắc chắn.

Những chỉ số này hơn là những gợi ý hướng. Lịch sử cho chúng ta biết rằng thường xuyên chiến tranh không có một điểm bắt đầu rõ ràng (trừ khi có các sự kiện quân sự quan trọng như ám sát Công tước Ferdinand, xâm lược Ba Lan, sự kiện Đồng Minh Đặc biệt), và xung đột về mặt kinh tế, tài chính và quân sự thường diễn ra trước khi chiến tranh chính thức bùng nổ. Những cuộc chiến lớn thường được báo trước bởi một loạt tín hiệu như:

1) Vốn quân sự và dự trữ tài nguyên bắt đầu bị tiêu thụ;

2) Chi tiêu tài chính, nợ công, cung tiền và kiểm soát vốn không ngừng tăng;

3) Qua việc quan sát xung đột, các quốc gia đối thủ học hỏi về sức mạnh và yếu kém của nhau;

4) Quốc gia thống trị quá mức bị buộc phải đối mặt với nhiều xung đột đa chiều, phân tán và xa cách.

Những yếu tố này đều rất quan trọng, và các chỉ số tôi quan sát đã đủ để giữ cho mọi người cảnh giác.

Trong giai đoạn chu kỳ này, quá trình tiến hóa của xung đột không phải là sự bình tĩnh, mà là sự leo thang liên tục. Do đó, điều sẽ xảy ra tiếp theo phụ thuộc nhiều vào hướng mà xung đột Mỹ - Iran sẽ điều chỉnh. Ví dụ, đã có một số quốc gia đặt ra nhiều nghi ngờ về việc Mỹ có thể thực hiện cam kết quốc phòng hay không; đồng thời, nhận thức rằng vũ khí hạt nhân không chỉ có khả năng phòng thủ mà còn có khả năng tấn công đưa vào cuộc trao đổi, đang thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách của các quốc gia hơn nữa bàn luận về việc sở hữu vũ khí hạt nhân, mở rộng kho vũ khí hạt nhân và xây dựng hệ thống tên lửa và phòng tên lửa phòng thủ mạnh mẽ hơn.

Một lần nữa, tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi không nói rằng tình hình chắc chắn sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ, và cuối cùng phát triển thành một cuộc chiến tranh thế giới toàn diện. Tôi không biết chắc chắn điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, và tôi vẫn hy vọng rằng thế giới sẽ xây dựng trên một cơ sở mối quan hệ đôi bên có lợi chứ không bị phá hủy bởi mối quan hệ lỗ vốn. Tôi luôn nỗ lực bằng cách mà tôi có thể, để thúc đẩy kết quả như vậy. Ví dụ, trong 42 năm qua, tôi đã duy trì mối quan hệ lâu dài rất tốt với các nhà hoạch định chính sách cao cấp của Mỹ và Trung Quốc — cũng như một số người ngoài hệ thống. Do đó, trong thời gian này, và đặc biệt là trong thời kỳ đối đầu cao độ hiện nay, tôi vẫn cố gắng ủng hộ một mối quan hệ đôi bên có thể chấp nhận được và được công nhận. Lý do tôi làm như vậy, một phần vì tôi có tình cảm với mọi người trong cả hai bên, một phần khác cũng bởi vì mối quan hệ đôi bên rõ ràng tốt hơn nhiều so với mối quan hệ lỗ vốn. Mặc dù việc làm như vậy trở nên khó khăn hơn ngày nay, vì một số người tin rằng "bạn của kẻ thù của tôi chính là kẻ thù của tôi".

Khi "chu kỳ lớn" tiến đến giai đoạn này, tức sự trước ngưỡng phát triển chiến tranh lớn, những sự không thể giải quyết được thông qua sự thỏa hiệp của mâu thuẫn cơ bản, thường sẽ đẩy đến việc chuỗi chu kỳ tiếp theo liên tục tiến triển, cho đến cuối cùng kết thúc bằng cách bạo lực. Do đó, hiểu biết về cấu trúc chu kỳ lớn điển hình này, và tiếp tục quan sát những gì đang diễn ra trong thực tế, trở nên rất quan trọng. Tôi đưa ra bộ khung phân tích này cho bạn, mong rằng bạn có thể sử dụng nó để đối chiếu sự phát triển của sự kiện hiện thực, nhìn thấu điều tôi thấy, rồi quyết định cách bạn muốn ứng phó.

Tương ứng với điều này, tôi nghĩ rằng có một điều cần nhìn rõ: thứ tự thế giới đã dần chuyển từ một thứ tự thế giới do Mỹ và các đồng minh của mình (ví dụ G7) thống trị, dựa trên quy tắc đa phương, sang một thứ tự thế giới không có một lực lượng duy nhất duy trì trật tự, mà hơn là tuân theo "sức mạnh là chân lý". Điều này có nghĩa là, chúng ta rất có thể sẽ chứng kiến nhiều xung đột hơn. Bất kỳ ai nghiên cứu lịch sử một cách nghiêm túc sẽ nhận ra, thứ tự thế giới hiện tại, gần hơn với trạng thái của hầu hết các giai đoạn lịch sử trước năm 1945, chứ không phải là thứ tự thế giới hậu chiến tranh mà chúng ta quen biết; và những ý nghĩa ẩn đằng sau đằng sau điều này cũng rất quan trọng.

4. Như lịch sử đã cho thấy nhiều lần, việc xác định quốc gia nào có khả năng chiến thắng cao hơn không phải hoàn toàn dựa vào sức mạnh, mà là dựa vào khả năng chịu đựng đau khổ lâu dài hơn.

Điều này đã rõ ràng là một trong những yếu tố quan trọng trong Chiến tranh Mỹ - Iran. Tổng thống Mỹ đã cam kết với công dân Mỹ rằng cuộc chiến sẽ kết thúc trong vài tuần, sau đó giá dầu sẽ giảm và cuộc sống sẽ trở lại bình thường và phồn thịnh. Nhưng việc một quốc gia có thể chịu đựng đau khổ lâu dài hay không thực sự có rất nhiều chỉ số có thể quan sát được, chẳng hạn như tỷ lệ ủng hộ dân chúng (đặc biệt là ở các quốc gia dân chủ) và khả năng duy trì quyền lực của các nhà lãnh đạo chính phủ (đặc biệt là trong các hệ thống độc tài có ít ràng buộc dân chủ).

Trong chiến tranh, chiến thắng không đến khi kẻ thù bị suy yếu, mà chỉ đến khi họ đầu hàng. Bởi vì bạn không thể tiêu diệt hết tất cả kẻ thù. Trong Chiến tranh Triều Tiên, Trung Quốc, mặc dù sức mạnh của họ yếu hơn rất nhiều so với Mỹ, và Mỹ sở hữu vũ khí hạt nhân, nhưng họ đã tham gia chiến đấu. Người ta nói rằng Mao Trạch Đông đã nói một câu: "Họ không thể diệt sạch chúng tôi." Ý nghĩa của câu này rất đơn giản: Miễn là còn người tiếp tục chiến đấu, kẻ thù sẽ không thể thực sự chiến thắng. Bài học từ Việt Nam, Iraq và Afghanistan đã rất rõ ràng. Chiến thắng thực sự là khi bên chiến thắng có thể rút lui và đảm bảo bên thất bại không còn đe dọa nữa. Mỹ vẫn là quốc gia mạnh nhất trên thế giới, nhưng đồng thời cũng là quốc gia mở rộng quá mức và là quốc gia mạnh chính trong số các quốc gia lớn chịu đựng đau khổ lâu dài yếu nhất.

5. Tất cả đều đang diễn ra theo cách tiêu biểu của "chu kỳ lớn".

Thuật ngữ "cách tiêu biểu của chu kỳ lớn" đề cập đến sự kiện được thúc đẩy chủ yếu bởi năm lực lượng lớn: tiền tệ, nợ và chu kỳ lớn giữa thứ tự tiền tệ và sự mất trật tự; sự sụp đổ của thứ tự chính trị và xã hội vì sự chênh lệch giàu nghèo và sự chia lìa giá trị; sự chấm dứt của thứ tự khu vực và thế giới vì sự chênh lệch giàu nghèo và giá trị; tiến bộ công nghệ lớn được sử dụng đồng thời cho mục đích hòa bình và chiến tranh, cùng với bong bóng tài chính, và những bong bóng này thường cuối cùng sẽ vỡ; và các sự kiện tự nhiên như hạn hán, lũ lụt, dịch bệnh, v.v.

Tôi không muốn mở rộng rằng thêm thông tin phức tạp ở đây, để giải thích chi tiết làm thế nào "chu kỳ lớn" hoạt động, những lực lượng lớn đó làm thế nào thúc đẩy sự thay đổi, và 18 yếu tố quyết định ở mức độ sâu hơn đằng sau chúng. Nhưng tôi vẫn khuyến nghị bạn hiểu rõ cấu trúc này, và tôi đề xuất bạn đọc cuốn sách của tôi, hoặc xem video trên YouTube cùng tên: "Nguyên tắc cho một thế giới thứ tự đang thay đổi".

6. Sở hữu một hệ thống chỉ số tốt và liên tục theo dõi chúng có giá trị lớn.

Rất nhiều chỉ số mà tôi sử dụng để theo dõi sự tiến triển của tình hình đã được mô tả trong "Nguyên tắc cho một thế giới thứ tự đang thay đổi". Tôi đặc biệt khuyến nghị Chương sáu "Chu kỳ lớn của thứ tự và mất trật tự bên ngoài". Nếu bạn muốn hiểu sự thay đổi chiều sâu về mặt đầu tư gần như khó tin trong thời gian hòa bình nhưng thường xuyên xảy ra trong thời gian chiến tranh, thì tôi cũng khuyến nghị Chương bảy "Hiểu biết về đầu tư trong chiến tranh từ góc độ chu kỳ lớn". Gần đây, tôi đã chia sẻ hai chương này trên mạng, bạn có thể đọc trên đó.

Trên đây là nhận định tổng quan của tôi đến thời điểm hiện tại về tình hình chung. Bởi vì nhận định này không chỉ ảnh hưởng đến quyết định đầu tư của tôi mà còn ảnh hưởng đến cách hành động trong các khía cạnh cuộc sống khác, tiếp theo tôi sẽ thảo luận chi tiết hơn về những vấn đề này. Như đã đề cập phía trước, phần sau sẽ có thêm hai Phụ lục: một là thông tin về các liên minh giữa các quốc gia, một khác là tổng quan ngắn gọn về các xung đột lớn đã xảy ra hoặc có tiềm năng.

Phụ lục

Phụ lục 1: Các Hiệp ước Liên quan

Dưới đây là những Hiệp ước quan trọng nhất mà tôi cho là, bao gồm mức độ cam kết ẩn đi được đánh giá từ 1 đến 5 điểm, cùng với mô tả ngắn gọn của mỗi Hiệp ước. Nói chung, các chỉ số khác để đo lường mối quan hệ liên minh - như lời cam kết của các nhà lãnh đạo và hành động thực tế - đều phù hợp với tổ chức này. Tuy nhiên, ngày càng rõ ràng hơn rằng tất cả các Hiệp ước này, đặc biệt là đối với các Hiệp ước liên quan đến Mỹ, đều có thể thay đổi, và hành động thực sự sẽ quan trọng hơn văn bản hiệp định.

1. Các Hiệp ước quan trọng của Mỹ:

2. Các Hiệp ước quan trọng của Trung Quốc-Nga-Iran-Bắc Triều Tiên:

Phụ lục 2: Các Chiến tranh Đã Xảy ra và Tiềm năng

Dưới đây là những cuộc chiến tranh đã xảy ra hoặc tiềm năng quan trọng nhất mà tôi cho là hiện đang diễn ra, bao gồm đánh giá ngắn gọn của tình hình cũng như xác suất xảy ra hoặc leo thang thành xung đột quân sự trong vòng năm năm tới.

Chiến tranh Mỹ-Iran-Israel
Đây đã là một cuộc chiến tranh toàn diện và dường như vẫn đang leo thang, tất cả bên đều đang tiếp tục tiêu tốn tài nguyên. Các biến số cần chú ý bao gồm:
a) Ai sẽ kiểm soát eo biển Hormuz cuối cùng, vật liệu hạt nhân của Iran và tên lửa của Iran;
b) Mỗi quốc gia sẵn lòng chi trả bao nhiêu nguồn lực nhân sự và tài chính để chiến thắng cuộc chiến;
c) Sự hài lòng của các quốc gia tham gia đối với mối quan hệ liên minh của mình;
d) Các đồng minh của Iran (như Triều Tiên) có thể tham gia trực tiếp hoặc hỗ trợ qua việc bán vũ khí cho Iran, hoặc châu Á có thể xảy ra xung đột, buộc Mỹ phải lựa chọn giữa giữ lời hứa và không làm gì; e) Khu vực Vịnh có thể phục hồi lại hòa bình và an toàn hay không.

Chiến tranh Trực tiếp Ukraine-NATO-Nga
Đây là một cuộc chiến tranh hiện đang diễn ra liên quan đến gần như tất cả các quốc gia quân sự lớn (ngoại trừ Trung Quốc), với nguy cơ rất cao. Tuy nhiên, trong ba năm qua, xung đột chưa mở rộ ra ngoài phạm vi Ukraine, đây là một dấu hiệu tích cực, ngụ ý rằng xung đột quy mô lớn hơn đã tạm thời tránh được. Hiện tại, Nga đang trực tiếp chiến đấu với Ukraine, NATO đang cung cấp vũ khí hỗ trợ với chi phí kếch xù cho Ukraine, đồng thời chi phí quân sự của châu Âu và sự chuẩn bị cho chiến tranh với Nga đều đang tăng cao. NATO chưa trực tiếp tham gia, và nỗi sợ hãi về chiến tranh hạt nhân, tạm thời ngăn cản việc leo thang xung đột. Các tín hiệu rủi ro cần được chú ý bao gồm: Nga tấn công lãnh thổ hoặc tuyến cung cấp của NATO, NATO can thiệp quân sự trực tiếp, và xảy ra xung đột không lường trước giữa Nga và các nước thành viên NATO. Tôi cho rằng khả năng xảy ra các tình huống này và dẫn đến leo thang chiến tranh không cao, khoảng 30%–40% trong năm năm tới.

Xung đột liên quan đến Triều Tiên
Triều Tiên là một quốc gia hạt nhân cực kỳ挑战 và đã thể hiện sự sẵn lòng chiến đấu cùng đồng minh trong cuộc đấu tranh chống Mỹ. Họ có khả năng vận động đầu đạn hạt nhân và tấn công lãnh thổ Mỹ (mặc dù độ tin cậy hiện tại vẫn còn hạn chế), nhưng khả năng này sẽ được nâng cao đáng kể trong năm tới. Triều Tiên có mối quan hệ mật thiết với Trung Quốc và Nga, có thể trở thành lực lượng ủy thác hiệu quả của họ. Đồng thời, Triều Tiên rất quyết liệt trong việc trưng bày và phát triển khả năng tên lửa, nhưng không có xu hướng bán vũ khí tương ứng cho các quốc gia khác. Tôi đánh giá khả năng xảy ra xung đột quân sự trong năm tới là 40%–50%.

Xung đột Biển Nam—Philippines—Trung Quốc—Mỹ
Mỹ và Philippines có một hiệp định quốc phòng giống như NATO, đồng thời lực lượng bảo vệ biển của Trung Quốc đã có nhiều xung đột với phía Philippines, những va chạm này có thể đưa Hải quân Mỹ thêm vào cuộc. Ngưỡng cửa gây xung đột thực tế rất thấp—ví dụ như tàu đâm nhau, Trung Quốc tấn công tàu của Philippines, thi hành phong tỏa, hoặc sự kiện tên lửa—một khi xảy ra, Mỹ sẽ đối mặt với áp lực thực hiện nghĩa vụ hiệp định. Tuy nhiên, cử tri trong nước Mỹ có thể không ủng hộ việc can thiệp quân sự như vậy, điều này sẽ đẩy lãnh đạo Mỹ vào một quyết định rất khó khăn và mang tính biểu tượng cực kỳ cao. Tôi đánh giá khả năng xảy ra xung đột trong năm tới là khoảng 30%.

Nói chung, trong những xung đột tiềm năng này, theo tôi, khả năng ít nhất một trong số chúng xảy ra trong năm tới vượt quá 50%.

[Liên kết gốc]

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia