Tiêu đề gốc: "Bancor đã kiện Uniswap vì vi phạm bằng sáng chế AMM trong tám năm và bị phản công: lãng phí tài nguyên"

Tác giả gốc: Crumax, Chain News

Giao thức DeFi kỳ cựu Bancor gần đây đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế đối với gã khổng lồ nền tảng giao dịch phi tập trung Uniswap, cáo buộc nền tảng này sử dụng trái phép công nghệ tạo lập thị trường tự động (AMM) mà Bancor đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế và được cấp bằng sáng chế vào năm 2017, điều này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận và phản ứng dữ dội trong cộng đồng. Đáp lại những tuyên bố cứng rắn của Bancor, Uniswap đã phản pháo, gọi vụ kiện là "vô căn cứ".

Bancor kiện Uniswap: sử dụng trái phép công nghệ AMM cốt lõi

Theo The Block, vụ kiện được khởi xướng chung bởi tổ chức phi lợi nhuận Bprotocol Foundation đứng sau Bancor và nhà phát triển LocalCoin Ltd., và được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận phía Nam của New York vào ngày 20 tháng 5. Vụ kiện chỉ ra rằng Uniswap đã ra mắt một giao thức giao dịch phi tập trung vào năm 2018. Thiết kế cốt lõi của nó áp dụng kiến trúc "Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)" do Bancor tiên phong, nhưng chưa bao giờ nhận được sự cho phép hợp pháp:

Bancor đã phát minh ra mô hình tạo lập thị trường tự động vào đầu năm 2016 và đã xuất bản một sách trắng và nộp đơn xin cấp bằng sáng chế có liên quan của Hoa Kỳ vào năm 2017. Cùng năm đó, công ty này cũng chính thức ra mắt DEX (sàn giao dịch phi tập trung) đầu tiên trên thế giới dựa trên CPAMM. Theo thông cáo báo chí do Bancor công bố, công nghệ này đã được Hoa Kỳ cấp hai bằng sáng chế và có thể được coi là một trong những nền tảng quan trọng của lĩnh vực DeFi.

Bancor: Chúng tôi là những người sáng tạo ban đầu của các nhà tạo lập thị trường tự động

Trưởng dự án Bancor Mark Richardson cho biết Uniswap đã sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế của Bancor trong tám năm mà không có bất kỳ khoản bồi thường nào, vì vậy họ phải có hành động pháp lý:

“Khi một tổ chức tiếp tục sử dụng các phát minh của chúng tôi để cạnh tranh với chúng tôi mà không được phép, chúng tôi phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình thông qua các biện pháp pháp lý.” Ông nói thêm: “Nếu các công ty như Uniswap có thể tùy ý sử dụng công nghệ của người khác, thì sự đổi mới trong toàn bộ ngành DeFi sẽ rơi vào khủng hoảng. Điều này không chỉ vì chúng tôi mà còn vì sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung.”

Phản công của Uniswap: vô căn cứ và lãng phí tài nguyên

Để đáp lại, người phát ngôn của Uniswap Labs đã phản pháo rằng: “Vụ kiện này hoàn toàn vô căn cứ và chúng tôi sẽ tự bảo vệ mình bằng mọi sức mạnh của mình.” Ông chỉ ra rằng giao thức Uniswap hoàn toàn là mã nguồn mở kể từ khi phát hành và từ lâu đã được cộng đồng xem xét và xác minh, đồng thời không liên quan đến các vấn đề vi phạm:

“Khi DeFi bước vào thời kỳ đỉnh cao lịch sử, một vụ kiện như vậy chỉ là lãng phí nguồn lực và sự chú ý.” Nhà sáng lập Uniswap, Hayden Adams thậm chí còn nói đùa: "Đây có thể là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy".

Vụ kiện vẫn chưa xác định được số tiền bồi thường cụ thể, nhưng phán quyết trong vụ kiện này có thể trở thành tiền lệ quan trọng để xác định ranh giới của quyền sáng chế DeFi.

Bancor so với Uniswap: sự chênh lệch lớn về sức mạnh

Mặc dù Bancor ủng hộ việc bảo vệ công nghệ được cấp bằng sáng chế của mình, nhưng xét theo kết quả phát triển thực tế, vẫn có một khoảng cách đáng kể về vị thế của họ trên thị trường DeFi.

Theo dữ liệu của DefiLlama, tính đến thời điểm báo chí đưa tin, khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap đạt gần 4,7 tỷ đô la Mỹ, đứng đầu trong số các sàn DEX lớn nhất thế giới; Tổng khối lượng giao dịch tích lũy kể từ khi thành lập đạt gần 2,8 nghìn tỷ đô la Mỹ. Ngược lại, khối lượng giao dịch của Bancor vào ngày hôm đó chỉ là 500.000 đô la Mỹ, xếp thứ 128, với một khoảng cách rất lớn về sức mạnh.

Cuộc chiến về bằng sáng chế công nghệ và sức mạnh thị trường này không chỉ là một tranh chấp pháp lý mà còn phản ánh những thách thức và trò chơi mới mà ngành DeFi phải đối mặt khi bước vào giai đoạn trưởng thành. Cách tòa án xác định tính hợp lệ của bằng sáng chế Bancor trong tương lai sẽ có tác động sâu sắc đến ranh giới đổi mới công nghệ DeFi.

Phụ lục: Phân tích đầy đủ về Đạo luật Stablecoin của Hoa Kỳ “Đạo luật GENIUS”

Khi stablecoin dần trở thành công cụ quan trọng để thanh toán và giải quyết bằng đô la Mỹ, Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất “Đạo luật GENIUS” (Đạo luật hướng dẫn và thiết lập đổi mới quốc gia cho Stablecoin của Hoa Kỳ), nhằm mục đích thiết lập khuôn khổ tuân thủ do chính quyền liên bang và tiểu bang phối hợp bằng cách quy định rõ ràng các điều kiện phát hành, yêu cầu dự trữ và cơ chế quản lý của “stablecoin loại thanh toán”.

Khái niệm cốt lõi của Đạo luật GENIUS: Chỉ quản lý "tiền ổn định thanh toán"

Dự luật này giới hạn rõ ràng các đối tượng quản lý đối với "tiền ổn định thanh toán", được định nghĩa như sau: "Tài sản kỹ thuật số mà bên phát hành hứa sẽ đổi bằng một lượng tiền tệ hợp pháp cố định và duy trì tỷ giá hối đoái ổn định."

Các loại sau đây bị loại trừ:

· Bản thân tiền tệ fiat (như đô la Mỹ)

· Tiền gửi ngân hàng (ngay cả khi được ghi lại trên blockchain)

· Tài sản chứng khoán tài chính

· Đồng tiền ổn định phi tập trung và đồng tiền ổn định thuật toán (như DAI, FRAX)

Ai có thể phát hành đồng tiền ổn định thanh toán?

Chỉ có ba loại tổ chức sau đây được phép phát hành stablecoin thanh toán được quản lý:

1. Các ngân hàng do liên bang quản lý hoặc các công ty con của họ

2. Các tổ chức phi ngân hàng được OCC (Văn phòng Kiểm toán Tiền tệ Hoa Kỳ) chấp thuận

3. Các tổ chức phát hành được chính quyền tiểu bang chấp thuận (có tài sản dưới 10 tỷ đô la Mỹ)

Các tổ chức không có giấy phép khác không được phép phát hành hoặc bán stablecoin thanh toán cho người dùng Hoa Kỳ sau thời gian đệm ba năm.

Yêu cầu về dự trữ: 1:1 tiền mặt hoặc tài sản tương đương, không được phép tái thế chấp

Người phát hành phải nắm giữ các khoản dự trữ tương đương, bao gồm:

· Tiền mặt bằng đô la Mỹ và tiền gửi trong các tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang

· Tiền gửi theo yêu cầu được FDIC bảo hiểm

· Trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ ngắn hạn đáo hạn trong vòng 93 ngày

· Quỹ thị trường tiền tệ của chính phủ

· Các thỏa thuận mua lại đủ điều kiện hoặc tài sản kho bạc được mã hóa

Việc tái thế chấp bị cấm trừ khi vì nhu cầu thanh khoản hoặc mục đích được phép.

Nghĩa vụ báo cáo và tuân thủ: công khai, minh bạch và được kiểm toán

Tất cả các đơn vị phát hành tuân thủ phải:

· Công bố thành phần dự trữ và khối lượng phát hành hàng tháng

· Chấp nhận kiểm toán của các kiểm toán viên công chứng

· Tổng giám đốc điều hành và giám đốc tài chính ký xác nhận xác thực

· Nếu quy mô phát hành vượt quá 50 tỷ đô la Mỹ, báo cáo tài chính hàng năm phải được lập và công bố theo các tiêu chuẩn GAAP

· Tuân thủ Đạo luật bảo mật ngân hàng (BSA) và các quy định chống rửa tiền

Điều khoản ngoại lệ: Bảo vệ quyền tự do và quyền riêng tư của người dùng

Các trường hợp sau đây không phải tuân theo dự luật:

· Chuyển nhượng tài sản giữa người với người (P2P)

· Cùng một người chuyển tiền ổn định giữa trong nước và nước ngoài tài khoản

· Hoạt động ví tự lưu ký (ví phần cứng/phần mềm)

Theo dõi kép quy định của tiểu bang và liên bang

Các đơn vị phát hành cấp tiểu bang có tài sản dưới 10 tỷ đô la có thể duy trì quy định của tiểu bang, nhưng phải xin được sự chấp thuận từ "Ủy ban đánh giá tiền ổn định" của liên bang. Khi vượt quá ngưỡng 10 tỷ đô la Mỹ, công ty phải chịu sự quản lý của liên bang hoặc bị dừng phát hành cổ phiếu.

Mục tiêu cốt lõi: ổn định hệ thống thanh toán và thâm nhập vào lĩnh vực DeFi

Dự luật này nhằm mục đích tạo ra một "cơ sở hạ tầng thanh toán" tuân thủ và phân định rõ ràng giữa cơ sở hạ tầng này với DeFi hoặc các mô hình thuật toán. Nó không có ý định cấm tất cả các loại tiền ổn định, mà nhằm thiết lập một tiêu chuẩn tiền ổn định thanh toán "an toàn và có thể quy đổi" để ngăn ngừa nguy cơ sụp đổ hệ thống (như Terra/UST).

DAI và FRAX không nằm trong phạm vi quản lý, nhưng chính sách giao dịch đáng được chú ý

Mặc dù các đồng tiền ổn định phi tập trung như DAI không phải chịu sự quản lý của dự luật này, nhưng nếu các sàn giao dịch hoặc nền tảng thanh toán của Hoa Kỳ chỉ hỗ trợ các đồng tiền ổn định tuân thủ trong tương lai, điều này vẫn có thể gây ra tác động gián tiếp đến các tài sản như vậy.

Cảnh báo rủi ro: Đầu tư tiền điện tử có rủi ro cao, giá của nó có thể biến động mạnh và bạn có thể mất toàn bộ tiền gốc. Hãy đánh giá rủi ro một cách cẩn thận.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia