Tiêu đề gốc: Tại sao dTAO bị hỏng
Tác giả gốc: @tzedonn, nhà văn chuyên viết về mật mã
Bản dịch gốc: zhouzhou, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên: Cơ chế dTAO của Bittensor ban đầu được thiết kế để phân phối bản phát hành TAO công bằng hơn, nhưng các vấn đề đã bị phát hiện chỉ một tháng sau khi nó được đưa lên mạng. Mạng con SN28 đã khai thác lỗ hổng cơ chế để đưa bản phát hành TAO vào hoạt động đầu cơ tiền ảo meme, cuối cùng đã bị can thiệp bởi sự can thiệp tập trung của nền tảng. Khi quá trình phi tập trung tiến triển, những sự cố tương tự có thể không được ngăn chặn và Bittensor có thể trở thành một mạng lưới khuyến khích toàn diện thay vì một dự án AI. Vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ thiếu một mục tiêu thống nhất.

Sau đây là văn bản gốc (nội dung gốc đã được sắp xếp lại để dễ đọc và dễ hiểu hơn):

Tôi là người không có sức đề kháng với nền kinh tế token mới lạ. Việc theo dõi các giao thức tiền điện tử liên tục điều chỉnh các cơ chế khuyến khích, đôi khi có vẻ thông minh - cho đến khi chúng không tránh khỏi sai sót, bản thân quá trình này rất thú vị. Vì vậy, khi Bittensor ra mắt hệ thống $TAO (dTAO) động vào ngày lễ tình nhân (đây có phải là món quà ngày lễ tình nhân từ @const_reborn không?), tôi đã ngay lập tức bị thu hút.

Ý tưởng rất đơn giản: cung cấp một phương pháp phân phối mới và "công bằng" hơn cho bản phát hành TAO, để mỗi mạng con có thể có được TAO hợp lý hơn.

Nhưng chưa đầy một tháng sau, vấn đề đã phát sinh. Thực tế cho thấy những thiết kế có vẻ hợp lý chưa chắc đã tồn tại được trong một thị trường tự do.

Cơ chế hoạt động của dTAO

Chúng ta hãy cùng xem xét sơ qua cách thức hoạt động của dTAO:

1. Mỗi mạng con có mã thông báo mạng con riêng ($SN), tồn tại dưới dạng nhóm thanh khoản gốc (LP) kiểu UniV2 dựa trên TAO-SN. Tuy nhiên, việc “staking” TAO để đổi lấy SN thực chất cũng giống như việc “trao đổi” TAO lấy SN. Sự khác biệt duy nhất là bạn không thể thêm thanh khoản bổ sung vào nhóm thanh khoản, cũng như không thể giao dịch trực tiếp giữa các token SN khác nhau (chẳng hạn như SN1 → SN2), nhưng bạn có thể trao đổi chúng gián tiếp thông qua TAO (SN1 → TAO → SN2).

2. Số lượng TAO được phát hành được phân bổ theo giá token SN của mỗi mạng con. Họ sử dụng giá trung bình động để làm phẳng biến động giá và ngăn chặn thao túng giá.

3. Khối lượng phát hành token SN cũng cao, với mức cung tối đa là 21 triệu, tương đương với TAO và BTC. Một phần trong số đó sẽ được đưa vào nhóm giao dịch TAO-SN và phần còn lại sẽ được phân phối cho các bên liên quan trong mạng con (thợ đào, người xác thực, chủ sở hữu mạng con).

4. Số lượng token SN được đưa vào nhóm giao dịch TAO-SN phụ thuộc vào số lượng SN cần thiết để "cân bằng" lượng TAO được đưa vào nhóm, đảm bảo giá SN được tính bằng TAO vẫn ổn định trong khi tính thanh khoản tăng lên.

5. Tuy nhiên, nếu theo tính toán trên, số lượng SN thu được bởi mạng con vượt quá số lượng phát hành tối đa của nó (tùy thuộc vào đường cong phát hành SN), thì số lượng phát hành SN sẽ bị giới hạn, dẫn đến giá SN tăng theo giá TAO.

Giả định cốt lõi của Cơ chế dTAO

Điểm (2) trong cơ chế dTAO dựa trên giả định cốt lõi: các mạng con có vốn hóa thị trường cao hơn tạo ra nhiều giá trị hơn cho mạng Bittensor và do đó sẽ nhận được nhiều bản phát hành TAO hơn.

Nhưng thực tế là trên thị trường tiền điện tử, các token có giá cao nhất thường là những dự án nhận được nhiều sự chú ý nhất, được thổi phồng nhất, tiếp thị mạnh nhất và thậm chí có đặc điểm Ponzi. Đây là lý do tại sao định giá của chuỗi công khai L1 và tiền meme luôn ở mức cao nhất.

Mục đích ban đầu của thiết kế cơ chế này là tốt vì nó giả định rằng các mạng con thực sự tạo ra giá trị sẽ mua lại token SN bằng cách tạo ra thu nhập, đẩy giá SN lên và do đó có được nhiều bản phát hành TAO hơn. Nhưng tôi nghĩ lý lẽ này có phần ngây thơ.

Mạng lưới đồng tiền Meme và nền kinh tế token sụp đổ

Trước khi dTAO lên mạng, tôi đã thảo luận với một số nhà phân tích tiền điện tử về những sai sót rõ ràng trong mô hình kinh tế token dTAO - giá trị thị trường cao ≠ doanh thu cao, cũng không có nghĩa là thực sự tạo ra nhiều giá trị hơn.

Nhưng tôi không ngờ lý thuyết này lại được thị trường chứng minh nhanh đến vậy. Thị trường tự do hoạt động theo những cách không ngờ tới.

Ngay trước khi nâng cấp dTAO, một người dùng ẩn danh đã tiếp quản mạng con 281 và trực tiếp biến nó thành mạng con tiền meme, đặt tên là "TAO Accumulation Corporation" hay gọi tắt là "LOL-subnet". Rõ ràng điều này không liên quan gì tới AI.

Trên trang Github (hiện đã bị xóa), có lần viết… Không cần đào, chỉ cần giữ tiền - hoàn toàn biến thành một kế hoạch Ponzi

Trong mạng con LOL (mạng con 281), thợ đào không cần phải chạy bất kỳ mã nào và cơ chế chấm điểm của trình xác thực hoàn toàn dựa trên số lượng mã thông báo mạng con mà thợ đào nắm giữ. Bạn nắm giữ càng nhiều token SN28 thì bạn sẽ được phát hành càng nhiều TAO.

Điều thực sự xảy ra là: các nhà đầu cơ mua token SN28 → giá SN28 tăng, giá SN28 tăng → phát hành thêm TAO, nếu TAO phát hành vượt quá giới hạn phát hành token của mạng con → giá SN28 tiếp tục tăng, token SN28 phát hành được phân phối cho "thợ đào" theo tỷ lệ nắm giữ → nắm giữ càng nhiều SN28, họ càng nhận được nhiều, để có thêm TAO, càng nhiều người mua SN28 → giá càng cao → chu kỳ Ponzi tiếp tục.

Cuối cùng, số tiền phát hành TAO đã chính thức chảy vào...tiền meme! Có thời điểm, SN28 thậm chí còn trở thành mạng con lớn thứ 7 trên Bittensor theo giá trị thị trường.

Tại sao SN28 không hoàn toàn tiếp quản Bittensor? Sự tập trung đã cứu được Bittensor.

Trong vài ngày khi SN28 mở rộng nhanh chóng, Opentensor Foundation đã trực tiếp sử dụng cổ phần gốc của họ để chạy mã xác thực tùy chỉnh nhằm khuyến khích mọi người bán SN28. Cuối cùng, SN28 đã giảm 98% chỉ trong vài giờ và bị thanh lý hoàn toàn.

SN28 đã giảm mạnh 98% sau khi Quỹ Opentensor hành động.

Về cơ bản, Quỹ hoạt động như một thực thể tập trung, ngăn chặn thị trường tự do hoạt động độc lập theo cơ chế dTAO. Nhưng họ có thể làm được điều này vì họ vẫn đang trong giai đoạn chuyển tiếp - cơ chế giải phóng TAO đang dần thay đổi từ mô hình cũ sang cơ chế dTAO.

Cơ chế phát hành TAO cũ và chuyển đổi sang dTAO

Theo cơ chế cũ, 64 trình xác thực nắm giữ nhiều TAO nhất được đặt cược trong SN0 (“mạng con gốc”) có thể bỏ phiếu để quyết định số tiền phát hành TAO sẽ được chuyển đến đâu.

Tuy nhiên, cơ chế này cũng có một vấn đề lớn liên quan đến lợi ích, đặc biệt là các trình xác thực lớn (như Opentensor Foundation, DCG Yuma, Dao5, Polychain, v.v.) nắm giữ quá nhiều quyền lực.

Ví dụ, các xung đột lợi ích tiềm ẩn bao gồm:

Họ có thể ưu tiên phân bổ TAO cho các mạng con mà họ đã đầu tư hoặc ươm tạo.

Chúng ta có thể chuyển hướng bản phát hành TAO đến mạng con nơi chúng ta chạy trình xác thực và nhận phần thưởng TAO.

Những vấn đề này đã tồn tại trong một thời gian dài và ban đầu dTAO muốn giải quyết vấn đề tập trung hóa này, nhưng sự cố SN28 đã chứng minh rằng cơ chế mới vẫn còn nhiều sai sót lớn.

Hướng đi đúng hướng tới phi tập trung, nhưng rủi ro vẫn còn

Việc loại bỏ cơ chế cũ thực sự là một bước đi đúng hướng tới phi tập trung. Mặc dù điều này có thể có nghĩa là nhóm sẽ mất quyền kiểm soát một phần đối với số lượng TAO được phát hành, nhưng tôi vẫn chấp thuận lựa chọn cơ chế phần thưởng phi tập trung hơn của họ.

Tuy nhiên, khi sự cố SN28 xảy ra, cơ chế dTAO mới chỉ hoạt động trực tuyến được một tuần và SN0 (mạng con gốc) vẫn kiểm soát khoảng 95% bản phát hành TAO (xem đường màu xanh trong hình bên dưới), điều này cho phép Opentensor Foundation can thiệp nhanh chóng và ngăn chặn đĩa vốn tiếp tục mở rộng.

Nhưng vấn đề ở đây là:

· Sau khoảng một năm, sức mạnh của SN0 sẽ giảm dần xuống còn khoảng 20%, lúc đó nó sẽ không còn có thể trực tiếp kiểm soát hầu hết bản phát hành TAO nữa.

·Nếu tình huống tương tự như SN28 xảy ra lần nữa trong tương lai, rất có thể sẽ không ai có thể can thiệp thông qua SN0.

Trong trường hợp này, Bittensor có thể không còn là một dự án "AI phi tập trung" nữa mà sẽ hoàn toàn trở thành một mạng lưới khuyến khích tiền meme.

Bittensor vẫn đang trong giai đoạn chuyển tiếp phát hành cơ chế và quyền kiểm soát đang dần được chuyển từ cơ chế cũ (SN0 hoặc "root prop") sang cơ chế mới (dTAO hoặc "alpha prop").

Không chỉ là một đồng tiền meme, Bittensor có thể trở thành một mạng lưới khuyến khích toàn diện

Ngay cả khi chúng ta cho rằng trong môi trường thị trường giá xuống, mọi người sẽ không đổ xô vào các đồng tiền meme, thì vẫn có khả năng cao là Bittensor sẽ trở thành một "mạng lưới khuyến khích toàn diện" không liên quan gì đến AI.

Ví dụ: nếu ai đó khởi chạy một mạng con khai thác Bitcoin phi tập trung (khái niệm này không mới), họ có thể nhận được bản phát hành TAO bằng cách khuyến khích các phương pháp khai thác BTC hiệu quả hơn và sau đó sử dụng BTC khai thác được làm thu nhập liên tục để mua lại token SN.

Nếu mô hình này được thiết lập, TAO sẽ thay đổi từ một dự án AI phi tập trung thành một dự án khuyến khích chung. Số lượng TAO được phát hành sẽ không còn được sử dụng để thúc đẩy sự phát triển của AI nữa mà sẽ trở thành một phương tiện trợ cấp cho các chi phí hoạt động kinh doanh khác nhau (OpEx).

Về mặt kỹ thuật, điều này không có gì sai, vì cơ chế đồng thuận Yuma được thiết kế để đạt được sự đồng thuận về công việc "chủ quan" và không nhất thiết chỉ giới hạn ở AI. Nhưng nếu không có mục đích rõ ràng, toàn bộ mạng lưới có thể trở nên... vô nghĩa.

Chương cuối: Những vết nứt trong cơ chế dTAO đã xuất hiện

Cơ chế dTAO chỉ mới hoạt động được một tháng và các vấn đề đã xuất hiện.

Theo logic khuyến khích của thị trường tự do, nếu không có sự can thiệp từ các lực lượng tập trung, Bittensor có thể không còn là một dự án AI nữa mà là một "mạng lưới chú ý" do mạng lưới tiền meme thống trị hoặc trở thành một mạng lưới khuyến khích chung, trong đó nhiều công ty sử dụng bản phát hành TAO để trợ cấp chi phí hoạt động thay vì thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Bittensor.

Tôi nghĩ Bittensor cần một "hàm mục tiêu" thực sự để khiến tất cả các mạng con di chuyển theo cùng một hướng. Nhưng vấn đề là rất khó để xác định một mục tiêu tuyệt đối (AGI?) trong lĩnh vực AI. Như chúng ta đã thấy, ngay cả khuôn khổ đánh giá LLM cũng khó có thể hoàn toàn công bằng... Đây là lý do tại sao cơ chế đồng thuận Yuma ban đầu được thiết kế để hình thành sự đồng thuận về công việc "chủ quan".

"Hãy cho tôi biết cơ chế khuyến khích và tôi sẽ cho bạn biết kết quả." Hòa bình!

"Liên kết gốc"

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia