Tiêu đề gốc: "Khoảnh khắc tương tác Blockchain 2.0: Sự bùng nổ của chuỗi và sự trừu tượng hóa chuỗi"

Tác giả gốc: ZHIXIONG PAN, đồng sáng lập ChainFeeds

Mặc dù điều này có vẻ hơi cường điệu, nhưng tốc độ đổi mới ứng dụng có thể không nhanh bằng tốc độ bổ sung chuỗi công khai mới.

Đặc biệt gần đây, với sự cải thiện của chuỗi công cộng mô-đun và RaaS, sự phát triển nhanh chóng của "chuỗi kịch bản" đã được thúc đẩy. Ví dụ, DePIN, AI hoặc các ứng dụng tài chính yêu cầu một mạng lưới blockchain độc lập và nhiều tổ chức tài chính hoặc toàn diện cũng cần phát hành chuỗi riêng của họ (Chuỗi HashKey và Cơ sở).

Ngoài ra, lớp thứ hai của Bitcoin cũng đã được ra mắt mạnh mẽ trong hai tháng qua, chẳng hạn như Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain, v.v. Cuối cùng, có chủ đề muôn thuở về "hiệu suất", cũng được thúc đẩy bởi các máy ảo song song (và EVM song song), chẳng hạn như Monad, MegaETH, Artela, v.v.

Đối với người dùng thông thường, việc quản lý tài sản và ứng dụng đa chuỗi ngày càng trở nên khó khăn, chưa kể đến việc một số Gas (phí giao dịch) phải được dành riêng trên mỗi chuỗi trong trường hợp khẩn cấp.

Những vấn đề này đã được giải quyết một phần nhờ sự phổ biến của "cầu nối chuỗi chéo" trong vài năm qua và đôi khi được phân loại theo chủ đề "khả năng tương tác". Nhưng cuối cùng, làm thế nào để kết hợp những tính lưu động này lại với nhau, hoặc kết nối tất cả những trải nghiệm này, mới là điều có ý nghĩa quan trọng.

Đây chính là cách mà khái niệm và câu chuyện mới về “sự trừu tượng hóa chuỗi” ra đời. Nó cũng có thể được coi là “Khả năng tương tác 2.0” hoặc hình thức cuối cùng của những sản phẩm như vậy.

Ba giải pháp

Chính vì những vấn đề về kinh nghiệm này, khả năng tương tác của blockchain ngày càng trở nên quan trọng. Tuy nhiên, mục đích của người dùng không phải là sử dụng “cầu nối chuỗi chéo” mà là đạt được những nhu cầu cụ thể hơn, chẳng hạn như giao dịch tài sản cụ thể hoặc sử dụng một số ứng dụng nhất định.

Trong trường hợp chỉ có một vài chuỗi, người dùng khó có thể tự quản lý các cầu nối chuỗi chéo và tài sản đa chuỗi. Tuy nhiên, với rất nhiều chuỗi cạnh tranh trong tương lai, cũng như sự phân cấp của các ứng dụng và tính thanh khoản, việc người dùng tự quản lý an toàn các tài sản này là hoàn toàn không thực tế. Loại phản hồi này thường được nghe trong cộng đồng: "Tôi đã hoàn toàn quên mất mình đã thế chấp những tài sản nào trên chuỗi nào và trong giao thức nào".

Người dùng không muốn biết "chuỗi" là gì, họ chỉ muốn biết nó có thể được sử dụng để làm gì. Do đó, "nhu cầu" phải là thứ mà người dùng cần hiểu, còn việc ẩn chứa "chuỗi" dưới nhu cầu chính là nhận thức thông thường của người dùng.

Chính xác là vì cầu nối chuỗi chéo không thể giải quyết nhu cầu của người dùng trong việc quản lý tài sản thống nhất và sử dụng trực tiếp các ứng dụng, nên khái niệm trừu tượng hóa chuỗi đã được đề xuất như một nút quan trọng khác trong chủ đề "khả năng tương tác".

Đã có nhiều nhóm tập trung vào "trừu tượng hóa chuỗi" và cung cấp các giải pháp, nhưng nhìn chung, mỗi nhóm đều có các mô-đun và kiến trúc tương tự nhau, nhưng trọng tâm của mỗi nhóm lại rất khác nhau. Chúng ít nhất có thể được chia thành ba hướng tiêu biểu nhất sau: mạng chữ ký, lớp tài khoản chung và tổng hợp cầu nối chuỗi chéo.

Thực ra thì rất dễ hiểu. Đối với giải pháp trừu tượng hóa chuỗi, người dùng thường được yêu cầu phải có một tài khoản thống nhất. Tài khoản này và các tài khoản liên quan có thể gửi giao dịch trên nhiều chuỗi và đồng thời giải quyết các vấn đề như thanh toán Gas và truyền thông tin xuyên chuỗi. Ngoài các tính năng chung được đề cập ở trên, các giải pháp này tập trung vào các mô-đun độc lập khác nhau do đặc điểm riêng của chúng.

NEAR tập trung vào việc xây dựng mạng lưới phi tập trung với các nút MPC để đạt được chữ ký đa chuỗi, trong khi Particle tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái EVM, trước tiên là hỗ trợ hệ sinh thái chuỗi công khai hiện đang được xây dựng rộng rãi hơn dựa trên ngăn xếp công nghệ EVM. Các giải pháp khác như Polygon và Optimism tập trung nhiều hơn vào cầu nối chuỗi chéo thống nhất và hệ sinh thái RaaS của riêng họ, chỉ phục vụ L2 bằng CDK hoặc OP Stack.

Mạng chữ ký: NEAR

Giải pháp mạng chữ ký được NEAR đề xuất và được gọi là “Chữ ký chuỗi”. Cốt lõi của công nghệ này là cho phép địa chỉ được tạo trên chuỗi NEAR trở thành tài khoản chính của người dùng, trong khi các tài khoản và giao dịch của các chuỗi khác được ký thông qua mạng điện toán đa phương phi tập trung (MPC) và được gửi đến chuỗi mục tiêu.

Ngoài ra, NEAR còn ra mắt một mô-đun có tên là Multichain Gas Relayer. Chức năng chính của mô-đun này là thanh toán phí gas cho các giao dịch, giải quyết vấn đề người dùng cần nắm giữ token gốc của từng chuỗi khi thực hiện các giao dịch liên chuỗi. Hiện tại, tính năng này hỗ trợ thanh toán phí gas bằng token NEAR hoặc NEP-141 trên NEAR và chưa hỗ trợ trừu tượng hóa gas rộng hơn.

Lý do cơ bản cho thiết kế này là NEAR không phải là chuỗi tương thích với EVM, nhưng như chúng ta đều biết, xu hướng chính hiện tại của thị trường vẫn là chuỗi đồng cấu EVM và còn nhiều chuỗi khác nữa. Do đó, khả năng tương tác với chuỗi tương đồng EVM chỉ có thể đạt được thông qua mạng MPC.

Do đó, nó cũng sẽ mang đến một số vấn đề ở cấp độ kinh nghiệm:

1. Chi phí di chuyển cao: Đối với người dùng hệ sinh thái Ethereum, không thể di chuyển trực tiếp sang hệ sinh thái NEAR (ví dụ: sử dụng MetaMask) và họ vẫn cần phải tạo một tài khoản mới thông qua NEAR.

2. Quá trình xác nhận giao dịch dài: Vì ví đa chuỗi EVM được tạo thông qua NEAR là EOA (tức là ví được tạo bởi khóa công khai và khóa riêng tư), đối với các quy trình chuỗi chéo yêu cầu nhiều giao dịch (ít nhất là ủy quyền + giao dịch) phải được xếp hàng và ký song song, người dùng có thể phải đợi lâu để xác nhận. Và vì nó được tách thành nhiều giao dịch nên không thể tối ưu hóa toàn bộ lượng Gas tiêu thụ.

Theo quan điểm về tiện ích mã thông báo, mã thông báo gốc của NEAR sẽ trở thành mã thông báo Gas cho toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi. Người dùng cần sử dụng NEAR để thanh toán toàn bộ chi phí Gas trong toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi.

Tài khoản chung: Particle Network

Giải pháp Particle Network tập trung nhiều hơn vào chính tài khoản, lên lịch trạng thái và tài sản trên các chuỗi khác thông qua mạng blockchain độc lập. Nói một cách đơn giản hơn, người dùng chỉ cần sử dụng địa chỉ Particle Network để truy cập vào tài sản và ứng dụng trên tất cả các chuỗi. Particle gọi địa chỉ này là Tài khoản chung.

Đối với việc chuyển tiếp thông tin, tức là việc truyền tải các thông điệp qua các chuỗi khác nhau, L1 của Particle giám sát việc thực hiện UserOps của chuỗi bên ngoài thông qua Relayer Node trên chuỗi riêng của nó, nhưng vì lớp cơ sở vẫn dựa trên EVM nên nếu muốn hỗ trợ các địa chỉ của các chuỗi đẳng cấu không phải EVM, có thể cần các mô-đun khác để hỗ trợ, chẳng hạn như mạng MPC tương tự như NEAR.

Vậy thì đây là một sự khác biệt lớn. Không giống như NEAR, Particle Network được thiết kế với EVM là ưu tiên hàng đầu. Đây là địa chỉ EVM gốc và khá dễ dàng để truy cập vào bất kỳ chuỗi, ứng dụng hoặc ví nào trong hệ sinh thái EVM.

Theo quan điểm của người dùng, giải pháp EVM-first của Particle Network cho phép người dùng dễ dàng di chuyển các tài khoản đã tạo trước đó trong hệ sinh thái EVM, chỉ cần thêm mạng vào MetaMask, đơn giản như thêm mạng Optimism hoặc Arbitrum tại thời điểm đó.

Lấy một kịch bản mà người dùng Web 2.5 hoặc người dùng nặng có cảm nhận mạnh mẽ làm ví dụ: USDT được phân phối trên một số chuỗi, ví dụ: 100 USDT trên chuỗi A, 100 USDT trên chuỗi B và 100 USDT trên chuỗi C. Khi người dùng muốn sử dụng các tài sản này để mua tài sản trên chuỗi D, sẽ rất rắc rối. Mặc dù các USDT này hoàn toàn thuộc về người dùng, nhưng trải nghiệm của người dùng không thể được triển khai thuận tiện vì các tài sản này bị phân mảnh. Nếu tất cả các USDT này được chuyển vào một chuỗi, vấn đề không chỉ là tìm cầu nối chuỗi chéo và thời gian chờ mà còn cần phải chuẩn bị Gas cho các chuỗi khác nhau. Với Tài khoản chung do Particle L1 cung cấp, người dùng có thể tập hợp sức mua được phân bổ trên nhiều chuỗi khác nhau, mua tài sản trên bất kỳ chuỗi nào chỉ bằng một cú nhấp chuột và chọn bất kỳ mã thông báo nào làm Gas. Cơ chế hoạt động cơ bản có thể được thấy trong hình bên dưới.

Ngoài ra, sự khác biệt lớn nhất giữa giải pháp Particle và NEAR là mức độ chi tiết của các giao dịch khác nhau và các chữ ký và giao dịch hàng loạt cũng có thể đạt được thông qua tổng hợp. Nghĩa là, người dùng có thể nhóm nhiều giao dịch lại với nhau, không chỉ tiết kiệm số lượng và thời gian ký tên của người dùng mà còn tiết kiệm Gas liên quan đến các tình huống giao dịch phức tạp.

Particle đã thiết kế nhiều kịch bản tiêu thụ và sử dụng khác nhau cho token $PARTI của mình. Với tư cách là người dùng thông thường, cách trực tiếp nhất là sử dụng nó như một token Gas của Tài khoản chung để hoàn tất giao dịch trên bất kỳ blockchain nào. Nếu không có $PARTI, bạn có thể sử dụng các token khác để thanh toán (nhưng bất kể token nào được sử dụng để thanh toán Gas, $PARTI cũng sẽ bị tiêu thụ). Đối với toàn bộ hệ sinh thái, Hạt L1 có 5 vai trò nút (xem hình bên dưới). Bạn có thể trở thành một nút bằng cách đặt cược $PARTI và tham gia vào sự đồng thuận và giao dịch của mạng lưới để nhận được nhiều phần thưởng hơn. Ngoài ra, token $PARTI cũng có thể hoạt động như token LP trong Particle Network, tham gia vào các giao dịch hoán đổi nguyên tử chuỗi chéo và kiếm doanh thu từ giao dịch.

Tổng hợp cầu nối chuỗi chéo: Polygon AggLayer

Hai giải pháp tổng hợp cầu nối chuỗi chéo điển hình là Polygon AggLayer và Superchain của Optimism. Họ cũng thiết kế toàn bộ kiến trúc của mình với hệ sinh thái Ethereum là ưu tiên hàng đầu.

So với các cầu nối chuỗi chéo truyền thống, AggLayer hy vọng có thể thống nhất các tiêu chuẩn của hợp đồng cầu nối chuỗi chéo, do đó không cần phải có các hợp đồng thông minh độc lập giữa mỗi chuỗi và Ethereum. Vì vậy, trong giải pháp này, mạng chính Ethereum là trung tâm của mọi thứ và sau đó sử dụng bằng chứng không kiến thức để tổng hợp thông tin chuỗi chéo của tất cả các chuỗi.

Nhưng vấn đề ở đây là các chuỗi khác có thể không chấp nhận hợp đồng cầu nối chuỗi thanh khoản thống nhất này, điều này sẽ gây ra một số sự phản đối khi kết nối với các chuỗi công khai mới, trừ khi giải pháp này có thể được tất cả các chuỗi công khai khác chấp nhận hoặc trở thành tiêu chuẩn chung của ngành. Nếu hiểu theo góc độ khác thì AggLayer thực chất là một tính năng bổ sung dành cho các nhóm sử dụng chuỗi phát triển Polygon CDK, do đó, những nhóm không sử dụng CDK sẽ không có tính năng này tích hợp sẵn.

Superchain của Optimism cũng có phần tương tự. Đầu tiên họ sẽ tập trung vào khả năng tương tác giữa Ethereum Layer2. Rốt cuộc, một số nhóm đã sử dụng OP Stack để phát triển thêm nhiều mạng lớp thứ hai. Họ có thể sử dụng phương pháp này để đạt được khả năng tương tác, nhưng điều quan trọng hơn là làm thế nào để mở rộng sang nhiều mạng lưới chuỗi công cộng khác.

Vì vậy, xét về góc độ trải nghiệm người dùng, AggLayer và Superchain gắn liền với hệ sinh thái EVM nên có thể dễ dàng di chuyển từ MetaMask, nhưng không thể truy cập từ các hệ sinh thái bên ngoài EVM.

Tóm tắt

Mặc dù các giải pháp này có trọng tâm khác nhau nhưng chúng đều có chung một mục tiêu: cung cấp cho người dùng một cách đơn giản và trực quan để quản lý tài sản và ứng dụng đa chuỗi trong một thế giới mà mạng lưới blockchain đang phát triển nhanh chóng. Mỗi nhóm đang nỗ lực tìm ra cách duy trì hoạt động đơn giản và rõ ràng cho người dùng trong môi trường đa chuỗi.

Trong ba lựa chọn, mạng chữ ký của NEAR tập trung vào mạng NEAR và được thiết kế để triển khai chữ ký chuỗi chéo trong mạng MPC phi tập trung. Tài khoản chung của Particle Network tập trung vào việc nâng cao khả năng tương tác thông qua hệ sinh thái mạnh mẽ của EVM, đồng thời có thể kết nối với nhiều hệ sinh thái chuỗi công khai khác. Polygon AggLayer tập trung vào việc tối ưu hóa khả năng tương tác trong hệ sinh thái Ethereum bằng cách tổng hợp các cầu nối chuỗi chéo. Mặc dù các giải pháp này có cách triển khai kỹ thuật và trọng tâm ứng dụng khác nhau, nhưng tất cả đều hướng đến mục tiêu cải thiện sự tiện lợi và giảm bớt sự phức tạp trong hoạt động chuỗi chéo của người dùng.

Nhưng tôi nghĩ rằng cuối cùng những lựa chọn công nghệ này đều sẽ dẫn đến cùng một kết luận. Bởi vì tất cả đều hướng tới cùng một mục tiêu cuối cùng - cải thiện tính thân thiện với người dùng và khả năng tương tác của hệ sinh thái blockchain. Khi công nghệ phát triển và ngành công nghiệp ngày càng hội nhập, chúng ta có thể thấy nhiều sự hợp tác và hội nhập hơn, và ranh giới giữa các chương trình khác nhau có thể trở nên mờ nhạt. Do đó, điều quan trọng hơn bây giờ không chỉ là lựa chọn công nghệ và cách kể chuyện mà còn là việc triển khai sớm và cho phép người dùng cảm nhận được trải nghiệm mới này về tổng hợp chuỗi đầy đủ.

Tài liệu tham khảo:

https://pages.near.org/blog/chain-signatures-launch-to-enable-transactions-on-any-blockchain-from-a-near-account/

https://blog.particle.network/chain-abstraction-landscape-report/

https://blog.particle.network/particle-network-modular-l1-chain-abstraction-announcement/

https://polygon.technology/blog/aggregated-blockchains-a-new-thesis

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia