原文標題:《熱詞解讀!圍繞鏈抽象的九大誤解》
原文作者:Viee,Biteye
最近,鏈抽象在中英文社區討論熱度攀升,Uniswap、Safe 等項目創始人也對此先後發表了觀點。Biteye 結合研究員 @HelloLydia 的鏈抽象系列文章,總結了當下圍繞鏈抽象的九大誤解。
在正文開始之前,先用一句話定義鏈抽象(Chain Abstraction)——一種免於和多個鏈手動交互的用戶體驗。

鏈抽象與跨鏈橋的底層邏輯完全不同。
跨鏈橋本質上是用戶為了完成某個交互目標,不得不額外使用的工具。
而鏈抽象清除了這一額外障礙,使得用戶可以直接用整個鏈上餘額去完成 dApp 使用或者轉賬等——用戶再也沒有「跨」的概念。
在這種意義上,鏈抽象可以被視為跨鏈橋的終結。

鏈抽象和多鏈錢包最大的區別在於流動性整合。
多鏈錢包只是在用戶入口處起到一個 「聚合」 的作用,用戶在使用 dApp 時還是要手動去切換不同的鏈。
而鏈抽象是真正 「整合」 了多鏈流動性,因為用戶擁有的任意鏈的資產從購買力角度都是等效的,也可以用任意代幣去支付 gas,所以用戶只需要關注和 dApp 本身的交互就好了。
總結來說:
· 多鏈錢包→一個可以更方便切換鏈去做資產管理的錢包。
· 鏈抽象→跳過鏈,直接管理資產和 dApp 交互。
Từ một góc độ không phải là kỹ thuật:
· Trừu tượng Tài khoản là việc cầm búa để đóng đinh, là việc Ethereum Foundation bắt đầu từ phía cung cấp, liên quan đến việc nâng cấp công nghệ đã được thiết lập về cấu trúc tài khoản (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
· Trừu tượng Chuỗi là việc tìm đinh để đóng búa, giải quyết một vấn đề rất rõ ràng trong ngành hiện tại: có quá nhiều chuỗi, cơ sở hạ tầng quá mảnh vụn.
Có thể thấy rằng tình huống vấn đề của Trừu tượng Chuỗi là rõ ràng, và điều này là điều hiếm có nhất trong Web3 hiện tại, vì chỉ có nhu cầu thực sự mới có thể mang lại tỷ lệ áp dụng thực tế của dự án đua xe và khả năng thu giữ giá trị của mã thông báo.
Trừu tượng Chuỗi và Ý định nằm ở các chiều hoàn toàn khác nhau.
Ý định trong một ngữ cảnh rộng vẫn là một khái niệm mơ hồ, trong khi Trừu tượng Chuỗi là một đường đua đã trưởng thành, có xác định rõ ràng về khái niệm, tình huống vấn đề, khung nghiên cứu và biểu đồ đường đua.

Ý định hẹp hơn tập trung vào chi tiết kỹ thuật, trong khi Trừu tượng Chuỗi là một khái niệm High-Level hơn, có thể phục vụ bất kỳ dApp nào.

Ý định có thể phối hợp với Trừu tượng Tài khoản, giao thức tương tác, là một phần quan trọng của việc thực hiện Trừu tượng Chuỗi.

Trừu tượng Chuỗi không phải chỉ là việc tối ưu trải nghiệm người dùng đơn giản. Nó từ cơ bản đã chuyển đổi mô hình TVL truyền thống (cố định, bất đồng bộ và không thời gian thực, cần phải chuyển tài sản trước vào một chuỗi cụ thể mới có thể sử dụng) thành một hệ sinh thái đa chuỗi linh hoạt và thời gian thực (tài sản có thể được sử dụng bất cứ khi nào và bất cứ đâu).
Điều này cơ bản đã định nghĩa lại khái niệm về thanh khoản — cho phép thanh khoản đa chuỗi thực sự "chảy" đi.
· Đối với chuỗi công khai: Chuỗi mới không cần phải nhận và khóa TVL trước, mà có thể tập trung ngay từ đầu vào thanh toán, trò chơi, giao dịch và các hoạt động kinh doanh cụ thể khác.
· Đối với người dùng: Khái niệm phân phối tài sản đa chuỗi sẽ không còn tồn tại, và họ không cần phải gửi tiền đến từng chuỗi nữa, chỉ cần xem số dư tổng tài khoản và rút tiền bất cứ lúc nào.
· Đối với nhà phát triển: Trong một hệ sinh thái kín, cô lập, việc phát triển sản phẩm bằng cách "sao chép bánh xe" sẽ không khả thi, phải có điểm sáng sáng tạo thực sự.
Bạn có thể trả lời câu hỏi này từ hai phía:
· Liệu có tăng chi phí giao dịch trên từng chuỗi ban đầu không: Không. Chi phí giao dịch trừ trên từng chuỗi không khác biệt so với việc người dùng tự thực hiện việc chuyển mạng tài sản giữa các chuỗi.
· Liệu có thêm gas phụ: Tuỳ thuộc vào từng giải pháp trừ chuỗi cụ thể và ứng dụng phi tập trung. Ví dụ, trong Mạng Pariticle, tổng gas mà người dùng trả sẽ bao gồm cả gas trả cho lớp L1 của nó, nhưng phần này so với chuỗi bên ngoài rất rất thấp, gần như có thể bỏ qua.
Ngoài ra, trừ chuỗi cũng cho phép nhà dự án khuyến mãi gas. Một số dự án có thể giảm chi phí gas bằng cách tối ưu hóa tương tác cơ sở (như giới thiệu lớp thanh toán, gói giao dịch, v.v.),
Để tổng kết: Chi phí gần như tương đương (và có thể thấp hơn trong tương lai), nhưng trải nghiệm rõ rệt.
Bạn có thể trả lời câu hỏi này từ ba phía:
· Liệu có can thiệp vào quyết định của người dùng không: Không. Trừ chuỗi không can thiệp vào quyết định của người dùng, chỉ làm tăng cường hiệu suất tương tác sau khi người dùng đã quyết định.
· Liệu có cướp đi quyền biết và quyền kiểm soát của người dùng không: Không. Trong logic giao dịch trừ chuỗi, người dùng vẫn giữ quyền biết và quyền kiểm soát độc quyền đối với mỗi giao dịch cơ sở.
· Liệu có đưa thêm rủi ro an ninh vào không: Tuỳ thuộc vào từng giải pháp trừ chuỗi cụ thể và ứng dụng phi tập trung. Một giải pháp trừ chuỗi được thiết kế kỹ lưỡng hoàn toàn có thể duy trì tính phân quyền và minh bạch.
Tóm lại, mục tiêu của trừ chuỗi không phải là can thiệp vào quyết định của người dùng về việc tương tác với ứng dụng nào, mà là để đưa quyết định của người dùng thành hiện thực một cách vô cảm, hiệu quả hơn, trong quá trình này, quyền lợi của người dùng không bị hi sinh, một giải pháp trừ chuỗi có thiết kế tốt là hoàn toàn an toàn.
Tình hình không phải là "chỉ có chuỗi hàng đầu có lưu lượng". Sự nhận thức về lưu lượng truy cập trên mạng xã hội của người dùng C không tương đương với tình hình vận hành thực tế của chuỗi.
Ngoài Base và Solana, nhiều L2 mà người dùng C hiện tại không nhận thấy rõ ràng như Arbitrum, Mantle đã tích lũy một lượng lớn TVL; TON và Aptos có hơn Ethereum. Lượng người dùng hàng tháng; Polygon, Blast, Starknet hàng năm cũng có thể tạo ra doanh thu phí 2000-3000 triệu USD. Cho rằng những chuỗi này "không có lưu lượng" là không hợp lý.
Tương lai không thể xây dựng trên một chuỗi duy nhất, cũng không "chỉ có chuỗi hàng đầu có lưu lượng".
Lý do tại sao tương lai không thể xây dựng trên một chuỗi duy nhất là vì việc mở rộng của chuỗi đơn không thể vô hạn và sẽ phải đối mặt với vấn đề tập trung rủi ro nghiêm trọng, vì vậy không thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một máy trạng thái.

Lý do tại sao trong tương lai "chỉ có chuỗi hàng đầu và ứng dụng có lưu lượng" là vì chúng ta thấy sự đa dạng ngày càng tăng trong sinh thái L2 của Ethereum (Unichain, Movement), sự mạnh mẽ của L1 EVM mới (Monad, Sei, Berachain), sự hoạt động sôi nổi của sinh thái không phải là EVM (Sonic, Sui, Aptos), ngưỡng mạng lưới Appchain tiếp tục giảm (chi phí vận hành hàng tháng giảm xuống còn 1000 USD).
Tóm lại, chúng ta đang đối mặt với một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược, sự xuất hiện của trừu tượng hóa chuỗi không thể lùi bước theo bất kỳ ý chí cá nhân nào.
Chúng tôi bắt đầu từ hai nhóm đối tượng mục tiêu để định nghĩa vấn đề phân mảnh và cách giải quyết nó.
· Đối với người dùng, vấn đề phân mảnh mang lại cho họ là: cần phải cầu nối giữa nhiều chuỗi mạng một cách thủ công, cần phải chuẩn bị các loại token gas khác nhau, cần phải thường xuyên quản lý số dư giữa nhiều chuỗi. Trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết vấn đề này.
· Đối với nhà phát triển, có hai cách tiếp cận để giải quyết vấn đề phân mảnh: 1) Triển khai hợp đồng thông minh trên toàn bộ chuỗi, nhưng sự phân mảnh trải nghiệm người dùng vẫn tồn tại. 2) Chỉ triển khai trên một chuỗi, nhưng có thể được truy cập bởi người dùng từ bất kỳ chuỗi nào, có thể dễ dàng giới thiệu tính linh hoạt của các chuỗi khác nhau, đó chính là giải pháp của trừu tượng hóa chuỗi.
Vì vậy, trừu tượng chuỗi đã giải quyết vấn đề phân mảnh từ cả hai phía người dùng và nhà phát triển.
Hoàn toàn thống nhất thanh khoản chuỗi khối ở mức cơ bản là không khả thi. Có sự khác biệt cơ bản giữa các chuỗi khối, không thể đạt được sự tương đương nguyên tử.
Hiểu biết về trừu tượng chuỗi đã gây nhiều tranh cãi, các nhóm khác nhau khi đề cập đến trừu tượng chuỗi đã có các điểm nhấn riêng, điều này cũng có thể là lý do tại sao @HelloLydia 13 đã lựa chọn trước tiên làm sáng tỏ những hiểu lầm về trừu tượng chuỗi. Chỉ khi đích thực được đưa ra, sự thật mới được làm sáng tỏ hơn.

Tóm lại, khác với việc chỉ là "lời kể rỗng tuếch", trừu tượng chuỗi là một đường đua có nhu cầu thực sự, có định nghĩa rõ ràng, phát triển mạnh mẽ. Chúng tôi tin rằng trừu tượng chuỗi sẽ có lợi cho tất cả mọi người và dẫn dắt làn sóng sáng tạo tiếp theo của ngành.
Bài viết này được đăng bởi người gửi, không đại diện cho quan điểm của BlockBeats.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia