Tại sao sự xuất hiện của Blast lại là một điều may mắn lớn cho Layer 2?

Tác giả gốc: Haotian (@tmel0211)  

Ghi chú của biên tập viên: Kể từ khi người sáng lập Blur ra mắt mạng Layer2 Blast vào tuần này, thị trường đã nhận được nhiều đánh giá trái chiều. Hiện tại, người dùng thông thường chỉ có thể tham gia Blast và nhận điểm bằng cách "kéo đầu" và đặt cược tiền điện tử. Thông báo chính thức nêu rõ rằng sau khi mạng chính trực tuyến vào tháng 2 năm sau, nó sẽ tiếp tục sử dụng mô hình tương tự như Blur trước đó. và phát hành airdrop dựa trên điểm. Phương pháp đơn giản và thô thiển này cũng khiến nhiều người dùng mã hóa bày tỏ cảm xúc vừa yêu vừa ghét. Nhà nghiên cứu mã hóa Haotian bày tỏ quan điểm của mình về mô hình của Blast và tác động của nó đối với đường đua Lớp 2 trên X. BlockBeats đã tổng hợp nó như sau:

Blast 200 triệu trong 2 ngày + Tốc độ tăng vọt của TVL đã thực sự khiến toàn bộ thị trường Lớp 2 vốn ì ạch suốt mấy tháng qua phải run rẩy, có cảm giác như “ma cà rồng đang đến”. Nhiệm vụ PUA, mồi airdrop, đến sự xâm nhập theo phong cách Vitalik, v.v., sự kích động của Blast đã hoàn toàn làm mất đi đáy vô liêm sỉ của Lớp 2 Quan điểm của tôi: Cuộc đột kích của Blast vào Lớp 2 có thể không thành công, nhưng nó phải là sự thành công. Ngành cấp 2 thật may mắn.

Tại sao bạn lại nói như vậy? Không khó hiểu khi chúng ta nhìn lại thực trạng của ngành Lớp 2 ở cấp độ vĩ mô.

1) Theo thống kê của L2beat, có hơn 60 dự án Layer2 khác nhau, liên quan đến OP-rollup, ZK-rollup, Validium, Plasma và các danh mục khác , nhưng hầu hết các dự án này vẫn đang trong giai đoạn xây dựng kiến trúc kỹ thuật và tường thuật. Các cuộc tranh luận xung quanh cuộc tranh luận giữa OP-rollup và ZK-rollup đã bắt đầu hết vòng này đến vòng khác. Cuối cùng, ZK-rollup đã giành chiến thắng về mặt kỹ thuật và sau đó xuất hiện. số lượng lớn các giải pháp ZK-rollup, mỗi giải pháp đều có những đặc điểm riêng.

Starknet đi đầu trong việc hiện thực hóa nguồn mở và phân quyền của các thành phần Prover, với TPS cuối cùng vượt quá 890.000+ Scoll và Taiko phổ biến vì tương đương hơn. EVM và zkSync là Nó đã được khen ngợi vì trải nghiệm trừu tượng hóa tài khoản ERC4337 ẩn và gần đây zk+Plasma có thể một lần nữa đưa ra một câu chuyện mới, v.v.

Các VC rất bận rộn, đảng viên dựng tóc gáy luôn trên đường đi cày xuân. Thị trường Lớp 2 đang trải qua sự thịnh vượng chưa từng có về công nghệ. Tuy nhiên, đây có phải là Trò chơi kết thúc cho việc mở rộng Lớp 2?

2) Bỏ qua yếu tố kỹ thuật và nói về sinh thái, cặp song sinh vô song của OP-rollup là Arbitrum và Optimism có lợi thế sinh thái vượt trội. Arbitrum dẫn đầu gói với hơn 600 giao thức sinh thái và TVL hơn 7B. Tuy nhiên, zkSync, được coi là bản tổng hợp cuối cùng, chỉ có 500 triệu TVL sau hơn nửa năm phát triển.

Hơn nữa, Arbitrum chưa chứng kiến mức tăng trưởng dữ liệu đáng kể kể từ khi ra mắt Token. Mùa meme do PEPE dẫn đầu đã không xảy ra ở Lớp 2 và Bitcoin chỉ muốn bắt đầu lại và tái hiện lại vinh quang của Lớp 2.

Toàn bộ hệ sinh thái lớp 2 của Ethereum luôn bị mắc kẹt ở mức không tăng cũng không giảm.

Lý do cốt lõi ít được thảo luận. Tôi nghĩ Layer2 chưa tìm được sự kích thích ứng dụng mạnh mẽ, ứng dụng tài chính thuần túy, DeFi (DEX, The troika) cho vay, Công cụ phái sinh) hoàn toàn không thể thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Lớp 2.

Layer2, đúng như tên gọi của nó, sẽ thu hút những người dùng Áp dụng hàng loạt dài hạn, những người nhạy cảm với phí gas và nhạy cảm với ngưỡng trải nghiệm người dùng. cố gắng làm cho mạng chính đã ổn định, Minner, Farmer, các nhà khoa học, tổ chức và những gã khổng lồ tài chính khác đã chuyển đến đây.

Xin lỗi, họ quan tâm đến "bảo mật" hơn là cải thiện hiệu suất. Vấn đề bảo mật tập trung Sequencer bị chỉ trích nhiều của Lớp 2 cũng đã được hợp lý hóa một cách lặng lẽ vào một thời điểm nào đó. Mặt khác, ZK-rollup, phổ biến hơn trong công nghệ, chỉ tăng ngưỡng cho các nhà phát triển trên mạch ZK và không có ứng dụng sát thủ nào yêu cầu ZK.

Với các nguyên tắc cơ bản về sinh thái như vậy và không có sự kích thích của dòng vốn lớn bên ngoài thị trường giá lên, Lớp 2 sẽ rơi vào tình huống tường thuật kỹ thuật là tuyệt vời, nhưng việc thực hiện sinh thái là một vấn đề nan giải đáng xấu hổ.

Thị trường đang âm thầm chờ đợi sự xuất hiện của bản nâng cấp Cancun, hy vọng sẽ có sự đột phá rõ ràng sau Cancun. Có thể, nhưng thật không may, Cancun EIP-4844 chỉ thực hiện một số tối ưu hóa về phí gas và nó không thể trực tiếp thúc đẩy quá trình chuyển đổi sinh thái.

3) Hãy cùng xem xét chiến lược Stack mà bốn vị vua tự hào. Từ góc độ tường thuật dài hạn, Lớp 2 mô-đun hóa Sequencer cốt lõi, Prover và các thành phần khác, dựa trên. các thành phần được chia sẻ này. Để củng cố nhiều chuỗi Layer2 và Layer3,Chiến lược này không thể sai, nhưng nó luôn có vẻ quá vội vàng.

Lấy zkSync làm ví dụ. Quá trình phát triển hệ sinh thái của nó rất chậm nên nó đột nhiên đưa ra chiến lược zk-Stack. ứng dụng sinh thái. Thật là một bước đi khôn ngoan, giao lại mọi thứ cho cộng đồng nhà phát triển. Ẩn ý là sự phát triển của zk-stack chỉ là chậm. Là một chuỗi mô hình, zkSync xét cho cùng thì đã có một nhóm trả phí trung thành. user... (bỏ câu %& ở đây) ;**&*%).

Sự lạc quan đã xây dựng một lý do mạnh mẽ để xây dựng một Sequencer tập trung với Op-Stack. Sau cùng, Sequencer được chia sẻ để xây dựng một Superchain dựa trên các ý tưởng quản trị của. ủy ban ủy ban, việc bù đắp cho sự thiếu phân cấp là điều hợp lý.

Vì vậy, chiến lược Stack thực sự là một chiến lược thông minh giúp tránh được những thiếu sót về công nghệ và hệ sinh thái hiện tại của Lớp 2, đồng thời là một chiến lược trừu tượng hướng tới tương lai

Strong>, hiện đang xem xét các chiến lược Stack khác nhau, ngoài việc bổ sung một số câu chuyện hay hơn và tích hợp các nguồn lực dành cho nhà phát triển khan hiếm trong ngành, người dùng bên C sẽ không thấy được lợi ích ngắn hạn nào.

Trên.

Trở lại chủ đề, theo tôi, không quá lời khi nói rằng việc Blast vào Layer 2 thuần túy là để gây rối tình hình.

Trong ngắn hạn, nó sẽ lấy đi tính thanh khoản khan hiếm mà các Lớp 2 khác vốn coi là kho báu. Về lâu dài, nó sẽ tạo nên Lớp 2. nhu cầu cấp thiết của việc Xây dựng sớm được tôn trọng là không quá lời khi nói rằng cách tiếp cận không hành động là nằm yên và kiếm tiền hoàn toàn đi ngược lại mục đích ban đầu của hệ sinh thái mở rộng của Lớp 2.

Blast đã bị đầu độc bởi nền kinh tế Web3 Tokenomics của Paradigm. Nhận thấy hệ sinh thái Layer2 hiện tại vô hồn đến mức nào, nó đã cố gắng tiêm cho nó một liều thuốc mạnh để kích thích nó.

Từ góc độ xây dựng Lớp 2, điểm xuất phát này là sai cho dù TVL có cao đến đâu và số lượng người dùng lớn đến đâu. đó chỉ là xích mích nội bộ trong thị trường hiện tại. Thành công cá nhân của nó không có nhiều ý nghĩa, nhưng từ góc độ của một kẻ đột phá trong ngành, chúng ta phải hoan nghênh nó.

Dự kiến sự gián đoạn của Blast có thể có hai tác động trực tiếp:

1) Layer2 Với làn sóng token phát hành, hãy tưởng tượng nếu Blast lấy đi phần lớn thanh khoản của thị trường, những người chơi ZK-rollup Lớp 2 khác vốn đã thờ ơ, họ sẽ có lựa chọn nào khác ngoài việc phát hành mã thông báo để kích thích lưu lượng truy cập? , ngay cả khi họ không vội, các VC đã đầu tư rất nhiều vào phía sau họ sẽ cố gắng hết sức;

2) Cải tổ lại Layer2, không cần phải nói, thị trường đã có quá nhiều Layer2, và họ đang bị xé toạc chiếc quần vô liêm sỉ, ngành công nghiệp Layer 2 nhất định phải đẩy nhanh quá trình cải tổ những kẻ mạnh nhất. Đặc biệt, việc đưa một số sản phẩm Lớp 2 nhanh chóng hoặc chắp vá về dạng ban đầu sẽ mở ra một tình thế hoàn toàn mới cho thị trường Lớp 2.

Nói tóm lại, Blast có thể không nhất thiết phải đưa mã thông báo quản trị giống như tổ hợp DeFi Summer lên Layer2, nhưng ít nhất nó sẽ đẩy nhanh ngành công nghiệp Layer2 lên tầm cao mới đêm trước mùa Hè.

Liên kết gốc