Thư mục nội dung:

· Người ủng hộ: Blast "thực sự không có gì", nhưng nó không ảnh hưởng đến khả năng kiếm tiền của người dùng

· Những người theo chủ nghĩa duy lý: Blast không phải là L2, và có thể đạt được thứ gì đó nhưng sẽ không tiến xa

Kể từ tuần này, với ra mắt của người sáng lập Blur Pacman, dự án Blast đã được lưu hành Khi khối lượng tiếp tục tăng, Blast cũng đã kích nổ một quả bom nóng trong cộng đồng ngành công nghiệp mã hóa. Ngày 23 tháng 11, theo dữ liệu của DeBank, Blast The Total giá trị tài sản do các địa chỉ hợp đồng nắm giữ đã vượt quá 300 triệu USD. Trong số đó, ETH trị giá 257 triệu USD được gửi vào giao thức Lido và 41,65 triệu USD DAI được gửi vào giao thức Maker.

Trên thực tế, nhờ có sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Paradigm và người sáng lập Blur Pacman, Blast là Ngày 21 tháng 11 thông báo hoàn tất khoản tài trợ 20 triệu USD và đã được cộng đồng ngành tiền điện tử chào đón nồng nhiệt. Nhiều người cộng đồng KOL cũng đã tung ra hướng dẫn và lối chơi Blast. Nhưng đồng thời, nhiều người cũng chỉ ra rằng cơ chế của Blast không giống với L2 mà nó quảng bá (Tài khoản xã hội chính thức của Blast@Blast_L2 cũng có hậu tố là L2).

Một bên khuyến khích người tham gia, một bên là những nhà phân tích khách quan, ban đầu hai bên chưa phân biệt rõ ràng, nhiều người thậm chí còn đề xuất phân tích khách quan trong khi vẫn lựa chọn Tham gia vào dự án Blast. Tuy nhiên, trong hai ngày qua, theo quan sát của BlockBeats, cuộc thảo luận về Blast trong ngành mã hóa trên nền tảng xã hội ngày càng trở nên căng thẳng.

Người ủng hộ: Blast "thực sự không có gì", nhưng nó không ảnh hưởng đến khả năng kiếm tiền của người dùng

Cộng đồng Đại học KOL Tu'ao Brother Lion (@BroLeonAus) có thể được coi là một "cộng đồng lớn người hâm mộ" của Blast. Kể từ khi Blast ra mắt chính thức vào ngày 21 tháng 11, Brother Tu'ao đã tích cực khuyến khích thành viên "cùng nhau nghiên cứu các thói quen của Tieshun và cùng nhau kiếm tiền."

Ngày 24/11, khi thấy nhiều tiếng nói gây tranh cãi, Anh Tu’ao cũng tích cực tham gia thảo luận và đã nói "Bây giờ Blast thực sự vô dụng và không rõ ràng." Tuy nhiên, Blast lo ngại về hệ thống điểm và bản chất con người. Nhưng anh ấy đúng là như vậy rất giỏi trong việc đặt tiếp thị lên hàng đầu.

Đồng thời, anh ấy cũng nói rằng anh ấy đã đưa toàn bộ ETH được lưu trữ trong ether.fi vào Blast: “Nếu Rug nổ ra, tôi nghĩ ngành công nghiệp này sẽ cần Ponzi. "Chỉ khi đó chúng ta mới có thể tiến bộ."

Đồng thời, mã hóa Christianeth, người đồng sáng lập quỹ NDV và cá voi NFT (@Christianeth) cũng là trên mạng xã hộiđược công bố theo lời mời của một giếng khác- cá voi NFT dingaling được biết đến, đã gửi hơn 500 ETH vào Blast. Đồng thời, Christian cũng bày tỏ kỳ vọng cao vào màn trình diễn của đội Blast trong năm tới.

Trưởng nhóm phát triển Lido DeFi Seraphim (@MacroMate8) Nếu so sánh thì anh ấy không thành công như sư tử lớn của Tu'ao, nhưng Người ta tin rằng làn sóng Blast mang lại sẽ trở thành xu hướng dẫn dắt những thay đổi trong tương lai của L2.

Sau khi lượng phát hành của Blast vượt quá 30 triệu USD vào ngày ra mắt, Seraphim đã đăng một bản cập nhật chỉ ra rằng một năm trước cạnh tranh L2 không khốc liệt nên không ai quan tâm đến L2; nhưng sau Blast, để cạnh tranh, L2 cần không có rủi ro Cung cấp thu nhập cao hơn tỷ lệ cam kết, không chỉ là airdrop cho người dùng.

“Tôi sẵn sàng dự đoán rằng trong vòng 1-2 năm tới, hầu hết L2 sẽ bắt đầu khóa ETH trong các hợp đồng bắc cầu của họ và thậm chí có thể sử dụng ETH này để khai thác Thanh khoản. Tất cả chúng ta đều chỉ là những kẻ hư hỏng, và điều này càng rõ ràng hơn khi chúng ta cạnh tranh."

Người theo chủ nghĩa duy lý: Blast không phải là L2, có thể có tóc thu hoạch được nhưng sẽ không đi xa

Ngoài những người ủng hộ đối đầu trực tiếp, còn có một nhóm lý trí ôn hòa hơn. Họ chủ yếu thảo luận về công nghệ và cơ chế của Blast, đồng thời sửa chữa những hiểu lầm về nhận thức của đa số người dùng bị quan chức Blast thiên vị, đồng thời thông báo cho đa số người dùng rằng Blast không phải là L2, cũng như những rủi ro có thể xảy ra của vụ nổ. Nhưng một số người trong số họ đã chỉ ra những vấn đề với Blast và cũng nói rằng nó "thật tuyệt vời".

Bài đọc liên quan: "Bị PUA tấn công, tại sao Blast lại khiến người L2 lo lắng đến vậy? 》

Ngày 11 tháng 11 ngày 23, Cuộn mạng lớp 2 Lianchuang Ye Zhang (@yezhang1998) Đăng trên mạng xã hội, anh ấy nói rằng (các dự án) như Blast không phải là điều xấu, nó cho mọi người thấy có thể đạt được bao nhiêu TVL khi L2 quyết định đáp ứng những kỳ vọng về airdrop. Bất kỳ L2 nào cũng có thể làm được điều tương tự, nhưng nó không thực sự giúp thúc đẩy bất kỳ sự tăng trưởng thực sự và tác động lâu dài nào.

Công ty mẹ Arbitrum OffChain Labs Giám đốc điều hành Steven Goldfeder (@sgoldfed) bày tỏ lo ngại rằng nhiều người đang lạm dụng thuật ngữ L2 trong tiếp thị / Tình trạng tăng trưởng hiện nay thật đáng buồn. Đồng thời, anh đã chỉ ra rằng khi chúng tôi biểu diễn đĩa đơn -node chain như Ethereum L2 Trong tiếp thị, "chúng tôi giữ im lặng và tạo ra xu hướng" và giờ đây xu hướng đó thậm chí còn trở nên lớn hơn.

“Chúng ta đã tạo ra một con quái vật. Khắc phục vấn đề này vẫn chưa muộn nhưng cần phải hiểu rõ L2 là gì và chuỗi nào là thực sự bị ảnh hưởng bởi Ethereum, sự bảo vệ và các vấn đề khác, đồng thời có một cuộc đối thoại cộng đồng rất cởi mở và trung thực."

Kỹ sư quan hệ nhà phát triển của Polygon Labs Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) Ngoài ra đã chỉ ra rằng hợp đồng Blast là hợp đồng có thể nâng cấp được kiểm soát bằng nhiều chữ ký /5, tất cả 5 địa chỉ đều là địa chỉ mới ẩn danh, Blast có khả năng thực hiện nâng cấp mã thông qua nhiều chữ ký và đánh cắp tiền ngay lập tức. Trong khi nhiều giải pháp L2 khác hiện có chức năng tương tự, bao gồm Arbitrum, Blast (hiện tại) không phải là L2 mà chỉ đơn giản là một hợp đồng thông minh chấp nhận tiền của người dùng và đầu tư chúng vào các giao thức như Lido.

"Không có testnet, không có giao dịch, không có cầu nối, không cuộn lên và không có dữ liệu giao dịch nào được gửi tới Ethereum. Nếu 3/5 multisig kiểm soát hợp đồng này không thực hiện được bất cứ điều gì trong tương lai "Điều đúng đắn", người dùng sẽ không thể rút số tiền đã gửi vào hợp đồng Blast bất cứ lúc nào."

Về vấn đề này, người sáng lập SlowMist Cosine (@evilcos) cũng đã chỉ ra rằng Blast tồn tại Khả năng chạy trốn, nhưng điều này không ngăn cản cộng đồng tham gia tích cực: "Blast, cái gọi là L2, hiện là một trò chơi phân hạch của dự án Web2 tập trung ngoại trừ các hợp đồng được phát hành trên Ethereum, nhưng nó được chứng thực bởi một số tổ chức nổi tiếng. Người dùng, tôi vẫn tin vào các dự án được các tổ chức chứng thực."

Ông ấy quả thực đã nói như vậy, như Jarrod Watts đã nói , Hợp đồng của Blast là hợp đồng có thể nâng cấp và quyền điều khiển thuộc về một 3/5 Multi-sign (tôi không biết 5 người đó là ai) và không bị khóa thời gian. Nếu nhóm dự án muốn bỏ trốn, họ phải ký và nâng cấp hợp đồng logic độc hại hoặc kích hoạtTransition và thiết lập mainnetBridge độc hại.

Đồng thời, anh ấy cũng Đã chỉ ra Nếu xem xét từ góc độ bảo mật, chúng tôi hy vọng người dùng có thể hiểu được những rủi ro liên quan đến Blast và sẵn sàng chịu trách nhiệm: "Xin hãy nhớ rằng, đây là một khu rừng tối tăm. Ở đây, trong về mặt bảo mật thì bạn không thể chê được nữa." Dù có ồn ào đến đâu cũng không thể quá ồn ào."

Jason Chen Jian của Viện Vạn vật (@jason_chen998) cũng có quan điểm tương tự, tin rằng mặc dù Blast có nhiều vấn đề khác nhau nhưng nó không ảnh hưởng đến sự tham gia của người dùng. Anh ấy đã đăng động trên nền tảng xã hội, chỉ ra rằng Blast không thể loại trừ là thành công Không loại trừ khả năng có thứ cần thu hoạch và anh ta cũng đã tham gia vào việc đó, nhưng người dùng cần hiểu rõ những rủi ro liên quan.

"Bản thân Blast không tạo ra bất kỳ tài sản gia tăng nào mà chỉ đóng vai trò là nhân viên bán hàng giúp các ngân hàng khác thu hút tiền gửi."

"Cần lưu ý rằng Blast là một chuỗi chứ không phải giao thức Defi. Nếu Blast ban đầu thiết lập TVL bằng cách kiếm lãi thông qua tiền gửi, nó sẽ trông như thế này sau khi mạng chính thực sự được ra mắt. Lớn bao nhiêu- quy mô TVL có thể chuyển đổi từ tiền chết sang tiền sống và tạo ra dòng tiền là một thách thức."

Theo quan sát của BlockBeats, mặc dù đánh giá chung của cộng đồng về Blast không tốt nhưng điều này dường như không gây trở ngại cho hầu hết mọi người, thậm chí có một số OG công nghệ còn ngầm tham gia vào làn sóng bắt đầu bởi Blast. Có lẽ điều này cũng đặt ra một câu hỏi ở một mức độ nhất định: các OG kỹ thuật coi thường việc những người sử dụng Blast “không yêu cầu về bảo mật, phân cấp, v.v.” Nhưng liệu việc theo đuổi công nghệ của người dùng có thực sự cao đến vậy? ?

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia