Tiêu đề gốc: "Tương lai của cầu nối chuỗi chéo: khả năng tương tác toàn chuỗi là không thể tránh khỏi, cầu nối thanh khoản sẽ suy giảm"

Tác giả gốc: 0xmiddle, Geek Web3

Biên tập viên: Faust, Geek Web3

Bài viết này đến từ Geek Web3. Geek Web3 là một tổ chức nghiên cứu ngành chuyên trở thành phiên bản Web3 của The Economist. Nó tập trung vào công nghệ pan-Web3 và tác động xã hội của nó. Nó quyết tâm xây dựng một nền tảng hàng hóa công cộng và đóng vai trò là một kênh quan trọng để các doanh nhân thể hiện ý tưởng của mình. .

Điều mà bài viết này mong muốn thảo luận là: Tương lai của cầu chuỗi chéo là gì? Loại giao thức chuỗi chéo nào hứa hẹn hơn? Những ứng dụng chuỗi chéo nào có nhiều khả năng được áp dụng đại trà hơn? Các nhà phát triển nên xây dựng các ứng dụng chuỗi chéo như thế nào? Sau đây, tác giả sẽ thảo luận về xu hướng phát triển của cầu nối chuỗi và trước tiên đưa ra ba lập luận cốt lõi:

·An toàn và hiệu suất cao Thế hệ cầu nối chuỗi chéo mới sẽ trở thành xu hướng chủ đạo

·Các ứng dụng toàn chuỗi sẽ trở thành mô hình dApp mới

·Cầu nối chính thức từ các tổ chức phát hành tài sản như USDC sẽ thay thế cầu nối hoán đổi thanh khoản

Công nghệ chuỗi chéo có thể được hiểu là sự mở rộng mở rộng công suất Khi một chuỗi không đủ để thực hiện tất cả các yêu cầu giao dịch, hãy để nhiều chuỗi thực hiện và kết nối chúng bằng các cầu nối chuỗi chéo. Để hiểu được cầu nối chuỗi chéo, trước tiên chúng ta phải làm rõ những vấn đề mà cầu nối chuỗi chéo cần giải quyết và chia chúng thành các cấp độ khác nhau.

Nói một cách đơn giản, cầu nối chuỗi chéo có thể được chia thành lớp giao thức và lớp ứng dụng. Lớp giao thức chịu trách nhiệm cung cấp nền tảng an toàn và có trật tự cho nhắn tin chuỗi chéo, trong khi lớp ứng dụng xây dựng dApps dựa trên nền tảng này để đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng trong các tình huống khác nhau.

Sự phát triển của cầu nối chuỗi chéo ở lớp giao thức

Cốt lõi của giao thức lớp là các tin nhắn chuỗi chéo Cơ chế bảo mật gửi là phương thức xác minh các tin nhắn chuỗi chéo. Theo các phương pháp xác minh khác nhau và ý tưởng của Vitalik và những người khác, ngành đã chia các cầu nối chuỗi thành ba loại: hoán đổi nguyên tử dựa trên khóa thời gian băm, xác minh nhân chứng và xác minh khách hàng nhẹ. Sau đó, người sáng lập Connext Arjun Bhuptani đã tóm tắt cầu nối chuỗi chéo thành ba mô hình: xác minh cục bộ, xác minh bên ngoài và xác minh gốc.

Trong số đó, xác minh cục bộ chỉ áp dụng cho tài sản chuỗi chéo và không thể hỗ trợ bất kỳ thông báo chuỗi chéo nào, đồng thời trải nghiệm người dùng không thân thiện (người dùng cần thao tác hai lần để hoàn tất giao dịch). Một số cây cầu nối ngang sớm nhất áp dụng phương pháp này đã thay đổi lộ trình và từ bỏ tuyến đường. Xác minh gốc là an toàn nhất, nhưng chi phí quá cao. Một mặt, chi phí gas mà người dùng phải trả quá cao và thậm chí trong một số trường hợp, nó hoàn toàn không kinh tế. Mặt khác, chi phí mã hóa của các nhà phát triển quá cao. Để truy cập vào các chuỗi khối khác nhau, họ cần phát triển riêng các chương trình xác minh khách hàng hạng nhẹ tương ứng. Số lượng kỹ thuật rất lớn và phạm vi áp dụng là vô cùng hạn chế.

Cuối cùng, hầu hết các cầu nối chuỗi chéo vẫn sử dụng các chương trình xác minh bên ngoài cũng như chi phí gas và phát triển và triển khai của người dùng tương đối thấp và chúng hỗ trợ mọi thông điệp xuyên suốt. xích. Tuy nhiên, khía cạnh bị chỉ trích nhiều nhất của việc xác minh bên ngoài là tính bảo mật. Cho dù đó là Multichian, bị sét đánh trong năm nay hay RoninBridge (cây cầu chính thức của Axie Infinity) và HorizenBridge (cây cầu chính thức của Harmony Chain) bị đánh cắp chìa khóa. tin tặc, tất cả họ đều nói với chúng tôi rằng Sơ đồ xác minh bên ngoài đơn giản không thể là điểm cuối của cây cầu xuyên chuỗi!

Bảo mật của chuỗi chéo Những mối nguy hiểm tiềm ẩn cản trở sự phát triển của các dAPP chuỗi chéo. Lớp ứng dụng đã trở nên rất thận trọng khi thiết kế các dịch vụ tương ứng. Thứ nhất, cần tránh các liên kết liên quan đến khả năng tương tác chuỗi chéo càng nhiều càng tốt. có xu hướng xây dựng các cầu nối chuỗi chéo của riêng họ (AAVE, Maker, Hợp chất và các dự án DeFi hàng đầu khác). Có thể hình dung rằng ở một thành phố có an ninh công cộng kém, người dân sẽ chọn cách không đi du lịch nhiều nhất có thể, còn những người giàu có sẽ mang theo vệ sĩ riêng khi đi du lịch.

Nhưng điều đáng mừng là một thế hệ cầu nối chuỗi chéo an toàn hơn đang phát triển nhanh chóng. Trong số đó có các cầu nối lớp bảo mật kép như LayerZero và Chainlink. CCIP ; Có những cầu nối ZK kết hợp công nghệ ZK và ứng dụng khách nhẹ (các dự án tiêu biểu: Polyhedra, MAP Protocol, Way Network); ); Ngoài ra còn có cầu nối kết hợp công nghệ ZK và TEE (dự án đại diện: Bool Network). [Để hiểu rõ cơ chế cụ thể của chúng, bạn có thể tham khảo bài viết trước của tác giả "Multichain đã sụp đổ, có thể làm gì để cứu cây cầu xuyên chuỗi?" 》】

Tóm lại, một thế hệ chéo mới Cơ sở hạ tầng cầu chuỗi Không làm giảm hiệu suất, nó đạt được mức độ bảo mật cao hơn và cung cấp sự đảm bảo chắc chắn cho lớp ứng dụng trong thiết kế khả năng tương tác giữa các chuỗi. Những thay đổi về mô hình trong tương tác chuỗi chéo ở lớp ứng dụng Ban đầu, hầu hết tất cả các dApp đều được triển khai trên Ethereum vì không có lựa chọn nào khác. Tuy nhiên, với sự thịnh vượng của hệ sinh thái lớp ứng dụng, Ethereum đã bị áp đảo, điều này đã tạo cơ hội cho các chuỗi công khai khác phát triển. Nhiều kẻ giết ETH, chuỗi bên và Lớp 2 đã liên tiếp xuất hiện.

Từ góc nhìn của dApp, Ethereum giống như một siêu thành phố như Thượng Hải, với dân số đông nhưng nguồn lực eo hẹp và chi phí đất đai cao. kịch bản không phù hợp về thông lượng. Nếu yêu cầu về khối lượng cao nhưng yêu cầu về khả năng tương tác không cao thì có thể triển khai trên chuỗi bên ít đông đúc hơn. Ví dụ, một nhà máy in hoặc đồn điền không nhất thiết phải đặt ở Thượng Hải mà có thể đặt ở vùng ngoại ô.

Mọi người chắc hẳn đã quen thuộc với câu chuyện dYdX rời khỏi Ethereum. Đồng thời, một dApp có thể được triển khai trên nhiều chuỗi để tham gia vào "hoạt động chuỗi" nhằm phục vụ người dùng trên các chuỗi khác nhau và mở rộng quy mô cũng như doanh thu. Ví dụ: Sushiswap, trường hợp tấn công ma cà rồng thành công đầu tiên, đã điên cuồng triển khai nó trên 28 chuỗi. Sushiswap về cơ bản được đưa vào các chuỗi công khai mà chúng ta có thể nghĩ ra bằng những cái tên.

Tuy nhiên, hệ sinh thái ứng dụng đa chuỗi này mang lại trải nghiệm rất kém cho người dùng: để tương tác với các ứng dụng trên các chuỗi khác nhau, người ta phải hiểu sự khác biệt giữa các chuỗi khác nhau, đăng ký địa chỉ trên nhiều chuỗi và đăng ký địa chỉ trên mỗi chuỗi. Phí gas được nạp lại trên mỗi chuỗi và cuối cùng tài sản được chuyển sang các chuỗi khác nhau - Chúa ơi, mệt quá! Điều khủng khiếp hơn nữa là nhiều giao thức DeFi liên quan đến việc sử dụng thanh khoản. Nếu bạn triển khai trên nhiều chuỗi, bạn phải hướng dẫn thanh khoản trên nhiều chuỗi. Điều này sẽ khiến thanh khoản bị phân tán trên các chuỗi khác nhau và độ sâu sẽ không được chia sẻ. Người dùng đang giao dịch sẽ tạo ra tác động giá lớn hơn.

Về vấn đề này, một số người đã bày tỏ lo ngại về sự phát triển của Ethereum L2, tin rằng L2 có thể phá vỡ tính thanh khoản của Ethereum và khiến nó mất đi tính cạnh tranh lợi thế. Một số nhà nghiên cứu cũng đã đề xuất một giải pháp thanh khoản thống nhất như SLAMM, nhưng giải pháp này tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết được. Nó rất khập khiễng và sẽ không được mô tả ở đây.

Câu hỏi cốt lõi thực sự là: Làm cách nào để kết hợp tài nguyên và hệ sinh thái của mỗi chuỗi để người dùng không cần phải nhận thức được sự tồn tại của "chuỗi" ? Ví dụ mình có 1 ETH thì có thể sử dụng ở bất cứ đâu mình muốn và ẩn các bước tự động đổi trả Gas cho các chuỗi khác nhau được không? Tôi muốn sử dụng một ứng dụng. Nó có thể được sử dụng trên bất kỳ chuỗi nào mà không cần phải chuyển tài sản qua nó không? Đồng thời, các bên dự án không còn cần phải xếp hàng để chọn chuỗi và không cần triển khai nhiều lần trên nhiều chuỗi mà thay vào đó họ có thể triển khai trên chuỗi phù hợp nhất và sau đó những người ở các chuỗi khác nhau có thể sử dụng. ?

Lớp ứng dụng cần một mô hình mới để ẩn lớp "chuỗi". Ai đó đã bắt chước khái niệm "trừu tượng hóa tài khoản" và tạo ra một thuật ngữ mới gọi là "trừu tượng hóa chuỗi", có nghĩa chính xác là như vậy. Hãy xem một dự án LSD được thực hiện như thế nào? Ví dụ: Bifröst tuyên bố là công ty tiên phong về LSD toàn chuỗi, áp dụng thiết kế kiến trúc khác với các sản phẩm LSD khác. Bifröst có chuỗi riêng của mình, Bifröst Parachain, là một parachain của Polkadot. Mô-đun đặt cược thanh khoản của Bifröst chỉ được triển khai trên Bifröst Parachain và tính thanh khoản của tài sản LSD của nó, vToken, cũng có trên Bifröst Parachain, nhưng các chuỗi khác có thể sử dụng mô-đun đặt cược thanh khoản và tính thanh khoản trên Bifröst Parachain thông qua các cuộc gọi từ xa. Bằng cách này:

· Người dùng có thể đúc vTokens ở các chuỗi khác

· Người dùng có thể đổi vTokens ở các chuỗi khác;

· Người dùng có thể đổi vToken trên các chuỗi khác, nhưng điều liên quan đằng sau hậu trường là tính thanh khoản của chuỗi Bifröst;

· Người dùng có thể cung cấp thanh khoản trên các chuỗi khác cho nhóm vToken/Token trên Bi Frost Parachain và nhận LP Token;

· Người dùng có thể hủy LP Token trong các chuỗi khác để đổi lấy tính thanh khoản.

Người dùng hoàn toàn không cảm nhận được quá trình chuyển chuỗi chéo đằng sau các hoạt động này. Mọi thứ đều như thể được thực hiện cục bộ. Bạn có thể trải nghiệm nó thông qua Omni LSD. dApp. Omni LSD dApp hiện hỗ trợ đúc/đổi/trao đổi vTokens từ xa trên Ethereum, Moonbeam, Moonriver và Astar.

Nếu không có các chức năng trên, nếu người dùng muốn đúc vDOT trên Moonbeam, họ phải thực hiện thủ công ba bước, điều này rất rắc rối!

① Chuyển chuỗi chéo DOT từ Moonbeam sang Bifröst

② Đặt cược DOT trên chuỗi Bifröst để nhận vDOT

③ Chuyển chuỗi chéo vDOT trở lại Moonbeam

p>

Thông qua chức năng gọi từ xa, tài sản của người dùng có thể hoàn thành ba bước trên mà không cần rời khỏi chuỗi Moonbeam và chuyển đổi DOT thành vDOT trực tiếp trên chuỗi Moonbeam. Nói cách khác, trong toàn bộ quá trình, người dùng trải nghiệm các dịch vụ trên chuỗi Bidorf giống như sử dụng ứng dụng cục bộ Moonbeam. Nghe hay đấy! Nhưng làm thế nào để đạt được điều này? Trên thực tế, nó không phức tạp. Bifröst đã triển khai một mô-đun từ xa trên các chuỗi khác để nhận yêu cầu của người dùng và chuyển chúng đến Bifröst Parachain trên các chuỗi sau khi mô-đun đặt cược thanh khoản được xử lý, kết quả sẽ được trả về mô-đun từ xa trên các chuỗi. Người dùng chỉ cần bắt đầu một yêu cầu trên chuỗi từ xa và quá trình tiếp theo sẽ được Relayers kích hoạt và hoàn thành. Bifröst gọi kiến trúc của nó là "kiến trúc toàn chuỗi". So sánh với các chiến lược triển khai đa chuỗi của các giao thức LSD khác như sau:

Lý do tại sao chúng ta nói về kiến trúc của Biblast một cách phong phú và đầy màu sắc như vậy là để để mọi người hiểu đầy đủ những gì Bifröst đã nói "Kiến trúc chuỗi đầy đủ" của Bifröst là gì? Kiến trúc của Bifröst thực sự đại diện cho một mô hình chung mới. Trong bài đăng trên blog “Hợp đồng thông minh chuỗi chéo”, Chainlink từng mô tả kiến trúc này là mô hình “trụ sở chính + chi nhánh”. Logic chính của ứng dụng được đặt trên một chuỗi, giống như "trụ sở chính" và sau đó, mô-đun truy cập từ xa được cung cấp trên các chuỗi khác để đạt được sự tương tác với người dùng cuối (lấy đầu vào của người dùng và xuất ra kết quả mà người dùng muốn), như "cửa hàng" từng cái một.

Sau khi store nhận được dữ liệu đầu vào của người dùng, nó sẽ chuyển dữ liệu đầu vào đó qua chuỗi đến head store. Head store xử lý dữ liệu đầu vào rồi nhập kết quả rồi chuyển kết quả xuyên suốt chuỗi đến cửa hàng và đưa ra cho người dùng. Trong một số trường hợp, các mô-đun khác nhau của cửa hàng chính có thể được chia thành các chuỗi khác nhau và chúng cùng nhau tạo thành một cửa hàng chính ảo. Theo kiến trúc này, logic chính của chương trình nằm trong cửa hàng chính, ứng dụng có bản ghi trạng thái thống nhất và các vấn đề về phân mảnh thanh khoản và phân mảnh trải nghiệm người dùng được giải quyết. Ngoài ra, các ứng dụng của kiến trúc này cũng có khả năng kết hợp chuỗi chéo tốt hơn và các ứng dụng trên các chuỗi khác cũng có thể truy cập từ xa các chức năng của cửa hàng chính như người dùng trên các chuỗi khác.

Mặc dù Bifröst gọi cấu trúc này là "kiến trúc chuỗi đầy đủ" nhưng cá nhân tác giả không thích từ "full chain", tức là Omni-Chain, vì nó là một từ có ý nghĩa không rõ ràng, ban đầu nó được phát minh bởi LayerZero. và được sử dụng Để chứng minh khả năng mở rộng vô song của nó, LayerZero chưa giải thích đầy đủ "chuỗi đầy đủ" là gì. Có phải là "toàn bộ chuỗi"? Chắc chắn là không, không có ứng dụng nào chạy trên tất cả các chuỗi.

Tác giả có một nhà phát triển dự án trò chơi nói rằng anh ấy đang làm một trò chơi đầy đủ chuỗi. Sau khi tìm hiểu kỹ, tôi phát hiện ra rằng đây là "full-chain". có nghĩa là "tất cả các mã đều là "Trên chuỗi" khác với một số trò chơi Web3 chỉ tải dữ liệu nội dung lên chuỗi và không liên quan gì đến "chuỗi đầy đủ" được LayerZero đề cập. Tôi nghĩ cách diễn đạt thích hợp hơn là "Tóm tắt chuỗi", Trừu tượng hóa chuỗi hoặc Bất khả tri về chuỗi (không liên quan đến chuỗi), cả hai đều có thể biểu thị trạng thái trong đó "người dùng không cần quan tâm đến chuỗi".

Sự suy giảm không thể tránh khỏi của cầu nối hoán đổi thanh khoản Cuối cùng, điều chúng tôi muốn nói đến là một đề xuất quan trọng khác trong lĩnh vực thanh khoản xuyên chuỗi. Đầu tiên, hãy tìm hiểu xem nó ở cấp độ nào. Thanh khoản không thuộc lớp giao thức, vì nó không liên quan gì đến việc truyền tải các thông điệp chuỗi chéo một cách an toàn và có trật tự. Nó thuộc về lớp ứng dụng và là một loại ứng dụng đặc biệt - SwapBridge. Danh mục lớn nhất trong các ứng dụng chuỗi chéo phải là cầu nối tài sản. Cầu nối tài sản được chia thành WrapBridge và SwapBridge. Loại cầu nối này giúp người dùng thực hiện việc chuyển giao tài sản thông qua logic lock-mint/burn-unlock và còn được gọi là "cầu nối chuyển giao tài sản". lưu trữ thanh khoản trên nhiều chuỗi, nó giúp người dùng đạt được các giao dịch hoán đổi trực tiếp tài sản gốc, còn được gọi là "cầu hoán đổi thanh khoản".

Trong số đó, SwapBridge có phạm vi ứng dụng rộng nhất và nhiều dự án SwapBridge khác nhau về cơ bản cạnh tranh về hiệu quả thanh khoản, ai có thể sử dụng chi phí thanh khoản nhỏ nhất Cung cấp độ sâu tối đa cho người dùng. Nói cách khác, tính thanh khoản là cốt lõi của các dịch vụ do SwaqBridge cung cấp. Mọi người đang cạnh tranh để xem ai có lợi thế hơn về chi phí. Đây là logic tương tự như cạnh tranh kinh doanh nói chung. Điều mọi người cần hiểu ở đây là lợi thế về chi phí do chiến lược trợ cấp tạo ra là không bền vững. Bạn phải có lợi thế trong việc thiết kế cơ chế thanh khoản.

Nhiều dự án trên đường đua SwapBridge, bao gồm Stargate, Hashflow, Orbiter, Symbiosis, Synapse, Thorswap, v.v., giống như tám vị thần bất tử vượt biển, mỗi vị đều hiển hiện sức mạnh kỳ diệu của họ trong việc cải thiện hiệu quả thanh khoản, cũng đã tạo ra nhiều đổi mới đáng chú ý. Tác giả trước đây đã viết một bài báo để đánh giá điều này: "Báo cáo mười nghìn từ: Kiểm kê 25 cầu nối chuỗi chéo hoán đổi thanh khoản và chúng Cơ chế thanh khoản" 》

Nhưng CCTP do nhà phát hành USDC Circle đưa ra đã khiến nỗ lực của nhiều SwapBridge trở nên vô nghĩa. Nói cách khác, CCTP đã giết chết SwapBridge. Điều này có cảm giác giống như Nền văn minh Ba Thân đã trải qua hàng trăm triệu năm và hơn 200 vòng văn minh để giải quyết Vấn đề Ba Thân, nhưng cuối cùng Circle nói với bạn: Không có giải pháp nào cho Vấn đề Ba Thân! Ví dụ: trong trao đổi tài sản xuyên chuỗi, USDC là tài sản truyền thông được sử dụng rộng rãi nhất, nghĩa là khi bạn cần trao đổi tài sản A trên chuỗi X lấy tài sản B trên chuỗi Y, bạn thường cần trao đổi. Đầu tiên đổi A trên chuỗi X thành USDC, sau đó đổi USDC trên chuỗi X thành USDC trên chuỗi Y, sau đó đổi USDC thành tài sản B trên chuỗi Y.

Do đó, hình thức thanh khoản chính mà SwapBridge dự trữ trên mỗi chuỗi là USDC. Sau đó, CCTP có thể hỗ trợ USDC trên chuỗi X được thay thế trực tiếp bằng USDC gốc trên chuỗi Y thông qua logic burn-mint mà không cần dự trữ thanh khoản. Nói cách khác, CCTP hoàn toàn không có chi phí thanh khoản và phí cầu nối mà người dùng phải chịu có thể cực kỳ thấp.

Có thể bạn sẽ nói, Ngoài USDC, không phải còn có USDT, một tài sản truyền thông được sử dụng phổ biến sao? Chưa kể trong lĩnh vực DEX, tỷ lệ sử dụng USDT thấp hơn nhiều so với USDC, bạn không sợ Tether cũng sẽ bắt chước Circle và làm điều này cho bạn sao? Vì vậy, điều tôi muốn nói với bạn là: SwapBridge đã ngừng hoạt động và cầu nối chính thức của nhà phát hành tài sản sẽ có lợi thế về chi phí không thể thách thức trong tính thanh khoản xuyên chuỗi. Đối với một số SwapBridges tích hợp CCTP, đó là logic của trình tổng hợp. Tóm tắt Lớp giao thức cầu nối chuỗi chéo đang trở nên an toàn và đáng tin cậy hơn, đồng thời kỷ nguyên của cầu nối đa chữ ký đang kết thúc.

Trước đây, ấn tượng không an toàn do chuỗi chéo gây ra sẽ bị loại bỏ nhờ việc phổ biến thế hệ cơ sở hạ tầng chuỗi chéo mới; lặp lại thông qua các mô hình Cải thiện đáng kể trải nghiệm của người dùng, "trừu tượng hóa chuỗi" không kém phần quan trọng so với "trừu tượng hóa tài khoản" và đang tạo điều kiện cho việc Áp dụng hàng loạt của Web3 do Circle đưa ra đã kết thúc Thời kỳ cạnh tranh thanh khoản của SwapBridge trong Chiến quốc và cho phép chúng tôi thực hiện. xem tài sản chuỗi chéo. Sự kết thúc của trao đổi. Nói tóm lại, lĩnh vực chuỗi chéo đang trải qua những thay đổi mạnh mẽ! Chỉ khi hiểu rõ con đường phía trước thì bạn mới có thể bước đi tự tin hơn.

Liên kết gốc

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia