Tiêu đề gốc: THE SILICON VALLEY SOCIALIST: SAM BANKMAN-FRIED

Tác giả gốc: BITCOIN MAGAZINE

Bản tổng hợp gốc: Sharon, BlockBeats

“Mọi người muốn có cơ quan có thẩm quyền cho họ biết cách đánh giá mọi thứ, nhưng họ không chọn cơ quan đó dựa trên sự kiện hoặc kết quả—họ chọn cơ quan đó vì nó có vẻ có thẩm quyền hoặc quen thuộc.”

——Michael Lewis, "The Big Short"

Nhà văn nổi tiếng Michael Lewis (Michael Lewis), đã phát hành cuốn sách của mình cuốn sách Going Infinite: The Rise and Fall of the New Tycoons vào ngày đầu tiên xét xử người sáng lập khét tiếng, Sam-Bankman-Fried (sau đây gọi tắt là SBF), Mô tả sự thăng trầm của FTX. Cuốn sách đã bị các nhà phê bình chỉ trích vì miêu tả có vẻ thuận lợi về những người sáng lập tiền điện tử thuộc thế hệ trẻ.

Điều này thú vị vì về cốt lõi, câu chuyện của SBF là một câu chuyện rất truyền thống, Big Short -esque về một tầng lớp đặc quyền. Nhân vật khai thác xu hướng của xã hội chúng ta để đưa ra những đánh giá có giá trị về mọi người không dựa trên lý lịch của họ - hay như Michael nói, không dựa trên "sự thật" mà dựa trên một bộ quy tắc suy nghiệm và sự chấp thuận của những người "hiểu biết" để Tìm kiếm lợi ích của riêng bạn.

Thật đáng kinh ngạc khi SBF có thể thuyết phục những người mà chúng tôi tin tưởng là “những người thông minh” trong xã hội, bao gồm cả Michael. Nhưng tại sao họ lại bị thu hút bởi anh ấy? Có lẽ, điều này là do SBF là người mà họ hiểu. Anh ấy là một người trong cuộc, giống như anh ấy, coi tiền điện tử như một cộng đồng mà từ đó họ có thể kiếm lợi nhuận hơn là một hệ sinh thái cần được nuôi dưỡng.

Nguồn: Forbes

Chủ nghĩa thực dân tiền điện tử

Fortune đã viết trong báo cáo của họ về SBF, người đàn ông đến từ Bay Area thì không trông giống như người quyền lực nhất trong lĩnh vực tiền điện tử. Nhưng điều này có thực sự đúng?

Trên thực tế, một chàng trai 20 tuổi vụng về trong xã hội với tấm bằng MIT và sở thích tồi là giấc mơ trở thành hiện thực đối với nhiều nhà đầu tư công nghệ "hiểu biết" hiện đại. SBF có thể dễ dàng trở thành một nhân vật trong loạt phim Thung lũng Silicon của HBO. Thêm vào đó là phả hệ của anh ấy - cha mẹ anh ấy là giáo sư luật tại ngôi đền kinh doanh hiện đại của Đại học Stanford - và bạn gần như có thể coi anh ấy là vị cứu tinh của chủ nghĩa tư bản hiện đại.

Bạn chỉ cần nhìn những gì Kevin O'Lear (nhà đầu tư triệu phú và nhân vật truyền hình "Shark Tank") nói về anh ấy. Khen ngợi là đủ, anh ấy nói : "Tôi rất ủng hộ Sam vì anh ấy có hai cha mẹ đều là luật sư tuân thủ." Nhà đầu tư cho biết vào năm 2022. Oriel tiếp tục: "Nếu có một nơi mà tôi không gặp rắc rối thì đó là FTX. Sau đó chúng tôi phát hiện ra rằng nhà đầu tư Canada này đã được SBF trả gần 1 triệu đô la một giờ để làm Người phát ngôn công khai của họ.

Nhưng ngoài nền tảng của SBF, điểm thực sự thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư chính là sứ mệnh của SBF. Đây không phải là “lòng vị tha hiệu quả” – đăng ký các chiến dịch thông cảm không trung thực, thời thượng chắc chắn là một chiến lược tiếp thị tốt cho các nhà tài chính ưu tú. Nhưng điều thực sự thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư là niềm tin của ông rằng tiền điện tử không phải là một ngành nghiêm túc đáng phát triển mà là cơ hội tuyệt vời để kiếm số tiền lớn từ những người đánh bạc.

Như một nhà đầu tư mạo hiểm của Sequoia Capital đã nói trong hồ sơ SBF đã bị xóa kể từ khi bị xóa, “Đúng, tiền điện tử cuối cùng có thể thay thế tiền tệ, vâng, cuối cùng nó có thể phân cấp web Ông cũng chỉ ra: "Nhưng ngày nay không có điều nào trong số này là đúng. Vậy, ngày nay mọi người làm gì? Họ buôn bán. Nếu mọi người buôn bán, và mọi người thích buôn bán, thì loại mô hình kinh doanh nào có thể kiếm được nhiều tiền? Đó là một sàn giao dịch."

Trích dẫn này cho thấy các nhà đầu tư SBF không coi cộng đồng tiền điện tử là công việc nghiêm túc. Đối với họ, bản thân tiền điện tử cũng có ý nghĩa xã hội giống như việc kéo ba quả anh đào tại một sòng bạc ở Las Vegas. Thay vì đầu tư vào quả anh đào trên bức ảnh, hãy đầu tư vào sòng bạc.

Cho dù bạn có đồng ý với họ hay không thì cộng đồng tiền điện tử, đặc biệt là trong không gian Bitcoin, vẫn rất nghiêm túc với mục tiêu của họ. Hầu hết họ đều là những người theo chủ nghĩa tự do và cực kỳ nguyên tắc. Họ xem xét rất nghiêm túc cách blockchain có thể được sử dụng để giải phóng những người hiện không có khả năng tiếp cận các dịch vụ ngân hàng, bảo vệ giá trị lao động khỏi lạm phát ngày càng tăng và kết nối mọi người trên khắp thế giới thông qua thanh toán, đặc biệt là bằng cách loại bỏ sự can thiệp của chính phủ vào tiền tệ. .

Như Erik Voorhees đã nói, bây giờ trong một trong những cuộc tranh luận cuối cùng với SBF: "Những gì chúng tôi làm ở đây thực sự là Nó mang lại sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước đối với nhà nước." và thanh toán, thứ thực sự giải phóng con người trên toàn thế giới."

Niềm tin vững chắc mà những người như Erik có là vô cùng lớn đối với những người như Sequoia VC hay SBF. Đối với họ, những niềm tin này hữu ích ở một mức độ nào đó vì chúng đã giúp cộng đồng phải vất vả vượt qua vài đợt tăng giá Bitcoin đầu tiên, nhưng bản thân niềm tin thì sao? Đối với tầng lớp thượng lưu mệt mỏi, sứ mệnh của công ty thường chỉ là phương tiện để đạt được mục đích: tăng cường tài khoản ngân hàng của họ.

Đối với họ, sứ mệnh giống như thực hiện một "hành động từ thiện" hoặc tham gia một chuyến đi công tác ở trường trung học để đến gặp nhân viên tuyển sinh của Ivy League. Tạo ấn tượng tốt chỉ là một phần của “trò chơi”.

Điều này khá có vấn đề vì khoản đầu tư của họ vào các công ty tiền điện tử chưa trưởng thành và hành vi trẻ con nói chung như FTX từ 69 nhà đầu tư. Hơn 4,2 tỷ đô la đã được huy động ở đó, đó là một trong số đó. trong những lý do quan trọng khiến ngành công nghiệp "tiền điện tử" không nhận được sự tôn trọng của công chúng.

Nguồn: The Crypto Times

Ngoài ra, SBF thường xuyên đưa ra những bình luận chỉ trích rằng Bitcoin "chậm và cồng kềnh". Hãy nhớ rằng, cộng đồng Bitcoin không chỉ tạo ra tiền điện tử mà có lẽ họ còn là những người thuần khiết nhất về mặt tư tưởng trong không gian công nghệ, dù tốt hay xấu. Ngoài ra, SBF cố gắng tác động đến luật pháp có ảnh hưởng đến những người ủng hộ Bitcoin chân thành. Vì là một trong những nhà tài trợ lớn nhất của FTX ở Washington trước khi nó sụp đổ, nên ông có khả năng vận động thành công chính phủ chấp nhận quan điểm của mình.

Nhưng đây là một hình thức thuộc địa hóa. Trước khi SBF gia nhập, cộng đồng tiền điện tử là một hệ sinh thái sôi động. Đó là một nhóm những người không phù hợp đến với nhau để xây dựng một điều gì đó độc đáo và quan trọng. Đây là cơ hội để họ cảm thấy được trao quyền trong một hệ thống mà họ cảm thấy bị gạt ra ngoài lề xã hội. Đối với SBF và đồng bọn của anh ta, họ tham gia với mục đích lấy phần trăm lợi nhuận từ phí giao dịch của nhà đầu tư, thay vì tạo ra các sản phẩm và hoạt động kinh doanh theo tinh thần Bitcoin, vốn là tội lỗi ban đầu của họ.

Chúng ta có nên ngạc nhiên khi cuối cùng nó sụp đổ không?

Một "Nhà xã hội chủ nghĩa ở Thung lũng Silicon"

đã hỏi một đứa trẻ "Tại sao lại giống với câu hỏi “Không phải chính phủ chỉ cần in thêm tiền để tặng cho người vô gia cư sao?” SBF nổi tiếng là người kiếm được rất nhiều tiền và cho đi. Giống như một quý tộc nhân từ nào đó, Andrew Carnegie mặc quần đùi. Nhưng đây có thực sự là một động lực từ thiện chân thành hay lòng trắc ẩn của anh ta chỉ là một trò chơi nhằm tăng vốn xã hội?

Trong cuộc trò chuyện qua điện thoại với nhà báo tiền điện tử Tiffany Fong, SBF cho biết ông đã quyên góp số tiền tương tự cho các đảng viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, nhưng các khoản quyên góp được thực hiện một cách kín đáo để đạt được sự ưu ái từ các đảng viên này. những nhà báo mà ông tin là các phương tiện truyền thông chính thống phần lớn thuộc cánh tả. Nói cách khác, SBF tạo ra hình ảnh trước công chúng về một người theo chủ nghĩa nhân đạo, nhưng trên thực tế lý do tồn tại của anh ta là để có thêm quyền lực và ảnh hưởng.

Đối tác kinh doanh cũ của ông, Anthony Scaramucci, cho biết ông tin rằng SBF có một "tổ hợp ưu việt". Vì vậy có lẽ trong suy nghĩ của SBF, anh ấy nghĩ rằng chỉ cần có đủ tiền thì anh ấy có thể tự mình giải quyết mọi vấn đề của thế giới.

Nguồn: Euromoney

Dù sự thật là thế nào thì điều gì khiến SBF cho rằng mình có quyền tự quyết định việc sử dụng tiền của người khác như thế nào? Hay đưa anh ta vào một lĩnh vực không liên quan nhiều đến anh ta? Điều gì khiến anh ta nghĩ mình nên là người có thẩm quyền về những gì là hợp pháp hay cấm kỵ? Hoặc viết luật cho điều đó?

Trọng tâm của những vấn đề này là niềm tin rằng anh ta là người thông minh nhất. Niềm tin này, trong bối cảnh địa vị xã hội của cha mẹ anh cũng như khả năng suy nghĩ logic và phân tích không thể phủ nhận của anh, hẳn đã khiến anh cảm thấy vốn dĩ có đặc quyền. Nhưng điều còn thiếu trong ma trận tinh thần của SBF là một tâm hồn, một tâm hồn có thể thực sự tôn trọng cộng đồng mà anh bước vào như một người xa lạ.

Lịch sử đầy rẫy những ví dụ về những nhân vật tương tự như SBF, những người hứa hẹn sẽ là người quản lý những điều không tưởng mới, công bằng hơn. Tuy nhiên, trên thực tế, sự thay đổi chính mà họ tìm kiếm là trở thành người nắm quyền. SBF đã áp dụng mô hình này và tiếp nhận văn hóa Thung lũng Silicon. Như Michael viết, đối với SBF, phần lớn cuộc đời chỉ là một trò chơi. Và nếu hầu hết các chuyên gia pháp lý đều đúng, anh ta sẽ không có cơ hội bắt đầu lại.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia