BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Tạo lập thị trường hay tạo lập ngân hàng? Giải mã các “giao dịch bí mật” giữa các bên tham gia dự án và các nhà tạo lập thị trường

Đọc bài viết này mất 22 phút
Bài viết này sẽ giới thiệu cơ chế cụ thể của các nhà tạo lập thị trường token và khả năng vi phạm tiềm ẩn dựa trên sự cố Arbitrum gần đây.
Tiêu đề gốc: "   Tạo lập thị trường hay tạo lập ngân hàng? Giải mã "giao dịch bí mật" giữa các bên tham gia dự án và các nhà tạo lập thị trường   》

Tác giả gốc: Alex
Bản tổng hợp gốc: Xu hướng sâu sắc của TechFlow

Hôm nay Thị trường tài sản kỹ thuật số đã phát triển thành một ngành công nghiệp toàn cầu khổng lồ, thu hút ngày càng nhiều nhà đầu tư và tổ chức tham gia. Tuy nhiên, khi phạm vi thị trường tiếp tục mở rộng và số lượng người tham gia thị trường tăng lên, sự ổn định và công bằng của thị trường ngày càng trở thành một vấn đề quan trọng.


Do đó, dựa trên sự cố Arbitrum vừa qua, tác giả đã giới thiệu cơ chế cụ thể của nhà tạo lập thị trường token (MM) và tiềm năng khả năng vi phạm, đồng thời nêu quan điểm cá nhân về sự cần thiết phải công bố thêm các dự án trong lĩnh vực này.


1.png 


Tại sao các dự án tiền điện tử hiện nay đều có giao dịch của nhà tạo lập thị trường (MM)? ?


Trước đây, các dự án thường thúc đẩy tính thanh khoản bằng cách cung cấp mã thông báo làm động lực cho các nhóm trên chuỗi. Nhưng giờ đây, họ khuyến khích các nhà tạo lập thị trường phức tạp cung cấp tính thanh khoản trên các sàn giao dịch tập trung (CEX).


Sự thay đổi này nhằmtăng hiệu quả khám phá giá và giảm chi phí cho tất cả các bên liên quan.


Trên CEX, việc phát hiện giá hiệu quả hơn do tính thanh khoản cao hơn. Ngoài ra,các nhà tạo lập thị trường có thể đưa ra giá mua và bán tốt hơn cho người mua và người bán, khiến thị trường trở nên hấp dẫn hơn.

 


Dự án mã hóa Làm thế nào để khuyến khích các nhà tạo lập thị trường?


Thông thường, các dự án sẽ cung cấp các khoản vay mã thông báo cho các nhà tạo lập thị trường trong một năm, trong thời gian đó các mã thông báo sẽ được cung cấp các tùy chọn cuộc gọi với chi phí bằng 0. Cụ thể, dự án sẽ cho các nhà tạo lập thị trường vay token (thường là 3-5) và yêu cầu các nhà tạo lập thị trường phải đảm bảo quy mô thị trường và mức chênh lệch trong thời gian vay.


3.png 


Tại sao các dự án cần cho các nhà tạo lập thị trường vay tiền?


Các nhà tạo lập thị trường yêu cầu các khoản vay mã thông báo để đảm bảo họ có đủ hàng tồn kho trong hoạt động của mình nhằm đáp ứng nhu cầu mua quá mức có thể xảy ra.


Đồng thời, các nhà tạo lập thị trường cần tiến hành các hoạt động vay mượn hiệu quả để bù đắp nhu cầu quá mức của người mua khi cần thiết.


Các khoản vay token thường có lãi suất bằng 0 hoặc rất thấp. Mặc dù các nhà tạo lập thị trường cần token để cung cấp tính thanh khoản nhưng họ không muốn chịu chi phí vay lớn.


Do đó, cho vay mã thông báo là một cơ chế khuyến khích phổ biến có thể cung cấp cho các nhà tạo lập thị trường các mã thông báo cần thiết để hỗ trợ thanh khoản thị trường đồng thời giảm bớt gánh nặng chi phí của nhà tạo lập thị trường.


4.png 


Tại sao lại cung cấp quyền chọn mua cho các nhà tạo lập thị trường?


Các nhà tạo lập thị trường cần phải trả giá để cung cấp dịch vụ thanh khoản. Các dự án thường chọn sử dụng token thay vì tiền mặt để trả mức giá này vì token có tính thanh khoản và khả năng hoạt động cao hơn.


Tuy nhiên, để ngăn chặn các nhà tạo lập thị trường bán token ngay lập tức và do đó ảnh hưởng đến giá thị trường cũng như lợi ích của nhà đầu tư, các bên tham gia dự án thường cung cấp cho các nhà tạo lập thị trường quyền chọn mua để Đạt được sự liên kết khuyến khích. Nếu giá của mã thông báo tăng, các nhà tạo lập thị trường có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn và phía dự án cũng có thể được hưởng lợi từ việc tăng giá của mã thông báo.


5.png


Cách xác định giá thực hiện của quyền chọn mua nếu mã thông báo không có vẫn bắt đầu giao dịch?


Trong trường hợp này, bên dự án sẽ chọn đặt giá thực hiện quyền chọn mua ở mức cao hơn 50% - 100% giá chỉ số. Vì giá chỉ số thường có thể được xác định trên chuỗi hoặc ở các thị trường khác nên không cần biết giá thực hiện khi giao dịch hoàn tất.


Phương pháp thiết lập giá thực hiện quyền chọn mua này có thể mang lại mức độ linh hoạt nhất định cho các nhà tạo lập thị trường và các bên tham gia dự án, đồng thời có thể giảm thiểu rủi ro giao dịch. Nếu giá mã thông báo cao hơn giá thực hiện, nhà tạo lập thị trường có thể kiếm được lợi nhuận từ chênh lệch và nhận được thu nhập. Nếu giá mã thông báo thấp hơn giá thực hiện, nhà tạo lập thị trường có thể chọn không thực hiện quyền chọn mua và đưa ra tăng thu nhập.


6.png 


Bản thân cơ chế liên quan của nhà tạo lập thị trường mã thông báo không phải là độc hại. Vấn đề là các cơ chế này thường không tiết lộ thông tin cho nhà đầu tư cá nhân.


Vì vậy, điều này khiến những người tham gia thị trường mở cảm thấy không công bằng. Họ có thể không tìm hiểu được thông tin quan trọng về giá và tính thanh khoản của mã thông báo và do đó phải chịu tổn thất trong các giao dịch của mình. Nếu bên dự án hoặc nhà tạo lập thị trường truyền đạt rõ ràng thông tin này đến các nhà đầu tư thì toàn bộ thị trường có thể minh bạch và công bằng hơn, từ đó giảm tổn thất cho nhà đầu tư và tăng niềm tin của những người tham gia thị trường.


 7.png


Hãy cùng nhìn lại sự cố Arbitrum gần đây.


Trong tài liệu không đề cập đến các điều khoản và điều kiện giao dịch của nhà tạo lập thị trường token, khiến các nhà đầu tư khó hiểu được hành động và tác động tiềm tàng của người tạo lập thị trường.


Quan trọng hơn, tài liệu không nêu rõ Wintermute (nhà tạo lập thị trường) có phải là nhà đầu tư trong Arbitrum hay không, điều này có thể dẫn đến xung đột lợi ích và rủi ro đạo đức.


Các nhà đầu tư bán lẻ đang đưa ra quyết định đầu tư dựa trên giả định được đề cập trong tài liệu rằng chỉ có 1,275 tỷ token là nguồn cung duy nhất trên thị trường thứ cấp. Phân tích và ra quyết định. Nhưng thực tế không phải vậy, dẫn đến một số tình huống không mong muốn.


1. Không rõ số lượng các lựa chọn cuộc gọi


Những lựa chọn cuộc gọi này về cơ bản sẽ làm tăng giá trị của nguồn cung lưu hành mã thông báo và do đó giá và tính thanh khoản của mã thông báo bị ảnh hưởng.


Để duy trì tính trung lập của thị trường, các nhà tạo lập thị trường cần phải bảo vệ đồng bằng quyền chọn mua bằng cách bán mã thông báo. Trong quá trình này, các nhà tạo lập thị trường bán số lượng lớn token, làm tăng nguồn cung token một cách hiệu quả, nhưng dữ liệu này không được tiết lộ công khai cho các nhà đầu tư một cách kịp thời.


Có thông tin cho rằng các giao dịch phòng ngừa rủi ro của Wintermute (nhà tạo lập thị trường) đã bổ sung ít nhất 16 triệu token vào thị trường thứ cấp, điều này cũng dẫn đến nguồn cung token không ổn định và một trong những nguyên nhân gây biến động giá cả.


8.png


2. Điều khoản giao dịch OTC không rõ


Một vấn đề đáng quan tâm khác là tổ chức này đã bán số token trị giá 10 triệu USD thông qua giao dịch không cần kê đơn với Wintermute (một nhà tạo lập thị trường).


Tuy nhiên, các hoạt động này không được tiết lộ cho các nhà đầu tư bán lẻ trước khi giao dịch diễn ra. Trên thực tế, nhà đầu tư chỉ được thông báo thông tin này sau khi thương vụ hoàn tất.


Đồng thời, tài liệu gốc không đề cập đến việc liệu tổ chức có quyền bán token trong một khoảng thời gian ngắn như vậy hay không.


 9.png


3. Định vị của nhà đầu tư và nhà tạo lập thị trường chưa rõ ràng


h4>


Trong trường hợp của Arbitrum, không rõ Wintermute (nhà tạo lập thị trường) có phải là nhà đầu tư vào dự án hay không.


Đặc biệt đối với các nhà đầu tư bán lẻ, việc hiểu rõ mối quan hệ giữa nhà đầu tư và nhà tạo lập thị trường là rất quan trọng. Họ cần hiểu rõ vai trò của các nhà tạo lập thị trường trên thị trường và nguồn lợi nhuận để đánh giá chính xác rủi ro và cơ hội của thị trường.


Đây là một chiến lược nổi tiếng của Alameda:


10.png 


Các nhà đầu tư bán lẻ đã phải chịu đòn kép trong vụ việc này, lần đầu tiên họ bị buộc phải chấp nhận chuyển thêm token cho họ mà không được thông báo.


Sau đó Arbitrum cũng cố gắng bí mật tạo ra một kế hoạch phân quyền giả nhưng cuối cùng nó đã bị phát hiện khiến giá token giảm xuống.


Có lý do tại sao việc IPO ở Tradfi yêu cầu bản cáo bạch phải nêu rõ những điều sau:


Số lượng cổ phiếu phát hành;


Giá chào bán lần đầu ra công chúng;


Nhà bảo lãnh tham gia giao dịch ;


Lợi nhuận và cổ tức mà người bảo lãnh nhận được.


Thông tin này rất quan trọng đối với các nhà đầu tư vì chúng cung cấp thông tin toàn diện và minh bạch về công ty và cổ phiếu để giúp các nhà đầu tư đưa ra quyết định đầu tư sáng suốt.


11.png 


Tất nhiên, có một lý do khác khiến luật giao dịch nội gián tồn tại. Những người tham gia nắm giữ số lượng lớn token hoặc sở hữu thông tin nội bộ phải tiết lộ công khai hoạt động của họ trên thị trường thứ cấp. Điều này giúp bảo vệ tính toàn vẹn và minh bạch của thị trường.


Tuy nhiên, trong thị trường tiền điện tử đôi khi vẫn xảy ra một số hoạt động không tuân thủ quy định, chẳng hạn như phát hành một lượng lớn token vào thị trường. Những hoạt động này thường tác động tiêu cực đến thị trường và gây thiệt hại cho nhà đầu tư, không thể dung thứ được.


Để phát triển thị trường token, tính minh bạch và công bằng là rất quan trọng. Sự kiện tuần trước đã gây ra nhiều thiệt hại cho ngành, đồng thời nó cũng cho thấy còn một số bất cập, sơ hở trong các quy định và cơ chế hiện hành.


Trong thị trường token hiện tại, nhiều nhà đầu tư và nhà giao dịch đang phải đối mặt với vấn đề bất cân xứng thông tin và sự không chắc chắn của thị trường. Tình trạng này không chỉ ảnh hưởng đến niềm tin và lợi ích của nhà đầu tư mà còn có thể cản trở sự phát triển và đổi mới của toàn thị trường.


Vì vậy, chúng ta cần sự giám sát chặt chẽ hơn và các quy định thị trường minh bạch hơn để thúc đẩy sự ổn định và độ tin cậy của thị trường. Chỉ bằng cách tăng cường tính minh bạch và công bằng của thị trường thì mới có thể thu hút được nhiều nhà đầu tư và người tham gia tham gia vào ngành này.


Tôi tin rằng cùng nhau chúng ta có thể xây dựng một hợp đồng xã hội yêu cầu các dự án trong tương lai phải cung cấp thông tin và quy tắc minh bạch và cởi mở hơn.


Với tư cách là nhà đầu tư và người tham gia, chúng ta có thể thực hiện các bước để đạt được mục tiêu này. Ví dụ: không mua token quản trị không cung cấp đầy đủ thông tin và tiết lộ; hoặc bảo vệ sự công bằng và minh bạch của thị trường bằng cách tiến hành thêm nghiên cứu, điều tra và giám sát thị trường.


Đồng thời, các nhà phát hành token và nhà tạo lập thị trường cũng cần chịu trách nhiệm và cung cấp thêm thông tin, công bố để đáp ứng nhu cầu của nhà đầu tư và thị trường. Chỉ thông qua hợp tác và nỗ lực chung, thị trường mã thông báo mới có thể an toàn, công bằng và đáng tin cậy hơn, từ đó tạo ra nhiều cơ hội và lợi ích hơn cho tất cả những người tham gia thị trường.


12.png


Nguồn gốc


Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi