Thái độ của đại diện quản trị cấp cao trước đề xuất gây tranh cãi của Trọng tài là gì?

Cuối tuần vừa qua được coi là cơn ác mộng đối với Tổ chức Trọng tài. Sự cố xảy ra khi Tổ chức Trọng tài chuyển nhượng và phân phối ARB Token trước khi đề xuất AIP-1 được thông qua, chuyển 750 triệu ARB vào “Ví ngân sách hành chính”. Ngoài ra, dữ liệu trên chuỗi cho thấy Tổ chức Arbitrum đã từng gửi 50 triệu ARB cho Wintermute khi Token được mở giao dịch, trong đó 40 triệu được sử dụng để tạo lập thị trường và 10 triệu còn lại được chuyển đổi thành tiền hợp pháp để trang trải chi phí hoạt động . Và không ai trong số này được thực hiện mà không có sự đồng ý của cộng đồng.

Đối mặt với những nghi ngờ của cộng đồng, tổ chức này đã trả lời rằng AIP-1 không phải là một yêu cầu tài trợ ( request)", nhưng cần có sự "phê duyệt" từ cộng đồng. Việc chuyển giao và sử dụng một số ARB là các quyết định đã được tổ chức đưa ra. Đề xuất này không phải là yêu cầu cộng đồng hành động. "Mục đích của AIP-1 là thông báo cho cộng đồng về tất cả các quyết định mà đã được đưa ra từ trước."

Câu trả lời này đã thành công trong việc khơi dậy sự tức giận của cộng đồng, và mọi người đều đặt câu hỏi về khả năng "quản trị" của đề xuất như vậy. Mục đích là gì. Bốn đại diện quản trị cộng đồng Arbitrum hàng đầu đã bỏ phiếu nhất trí chống lại đề xuất này và kêu gọi cải tiến quy trình quản trị. Nhiều người tham gia cộng đồng tranh luận về cách AIP-1 được tranh luận. BlockBeats đã tổng hợp một số quan điểm đại diện như sau.

TreasureDAO

Là đại diện quản trị lớn nhất của hệ sinh thái Arbitrum, hệ sinh thái trò chơi phi tập trung TreasureDAO đã chỉ ra rằng có những vấn đề như thảo luận chưa đầy đủ về kế hoạch tài trợ, quy trình không rõ ràng và giải thích không đầy đủ trong AIP-1 và yêu cầu Trọng tài gửi lại đề xuất nêu rõ hơn phạm vi của chương trình tài trợ đặc biệt và tách đề xuất AIP-1.

Điều đáng nói là mặc dù TreasureDAO, với tư cách là đại diện quản trị, đã bỏ phiếu chống lại AIP-1 , nhưng TreasureDAO Lianchuang karel vượng bày tỏ sự hiểu biết một phần của mình về Arbitrum và những suy nghĩ sâu sắc về vụ việc này trên nền tảng xã hội của mình. Họ nói rằng Arbitrum có những vấn đề như tài liệu không rõ ràng và giao tiếp cộng đồng kém trong quá trình phát hành và phân cấp mã thông báo. Nhưng xét đến sự phức tạp của toàn bộ quá trình, những vấn đề hiện tại là điều dễ hiểu.

Ngoài ra, karel vượng cho biết, Mặc dù đề xuất AIP-1 còn lâu mới hoàn hảo, nhưng Trọng tài Ý định của Foundation Ngay từ đầu, chúng tôi đã hy vọng đạt được mức độ phân cấp cao hơn so với các công ty cùng ngành và chúng tôi tin rằng Arbitrum sẽ luôn hoạt động vì lợi ích của toàn bộ hệ sinh thái.

KOL olimpio được mã hóa

olimpio là đại diện quản trị lớn thứ hai trong cộng đồng, ông đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này và bày tỏ ý kiến của mình ngay từ giây phút đầu tiên của cuộc thảo luận về sự việc. Olimpio đã chỉ ra rằng việc tổ chức kiểm soát 7,5% mã thông báo giao thức không phải là trường hợp cá biệt. Starknet Foundation đã tuyên bố rằng họ sẽ có 10% số mã thông báo giao thức và Optimism Foundation cũng nắm giữ 5,4 % của mã thông báo giao thức.

Sự khác biệt là Starknet Foundation và Optimism Foundation đã phát hành Token trước Clear thể hiện kế hoạch phân phối token của quỹ. Mặt khác, Arbitrum "xác nhận" việc phân bổ thông qua đề xuất AIP-1. Tổ chức Trọng tài không thể chấp nhận rằng việc Tổ chức ARB nhận được 7% Token chỉ vì cộng đồng STRK và OP không có tiếng nói trong việc phân phối Token là điều hợp lý.

ChainLinkGod

Đại sứ cộng đồng Chainlink ChainLinkGod, đại diện quản trị lớn thứ tư của Arbitrum. Nó đã đưa ra những đề xuất rất mang tính xây dựng cho đề xuất AIP-1 trong diễn đàn quản trị, bao gồm tăng tính minh bạch của ví ngân sách hành chính, chia đề xuất toàn diện thành nhiều đề xuất riêng biệt và hạ thấp ngưỡng tối thiểu để tạo đề xuất (Hiện chỉ có Bốn đại diện đã đạt đến ngưỡng tạo đề xuất là 5 triệu ARB). Đồng thời, ChainLinkGod đã bảo lưu về việc bỏ phiếu hồi tố đối với việc chuyển 750 triệu Token vì nó có thể gây ra sự hỗn loạn quản trị lớn hơn.

Mặc dù hiện tại có sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng đối với hoạt động chuyển token bí ẩn của Tổ chức Arbitrum, các đại diện cộng đồng thường bày tỏ rằng họ không lo lắng về một hoạt động quy mô lớn. do nhóm bán tháo.Mã thông báo. Tin tức mới nhất là đề xuất RIP-1 đã nhận được 82,88% số phiếu chống lại và có vẻ như chắc chắn rằng đề xuất này sẽ bị từ chối. Nhóm Trọng tài cũng hứa sáng nay sẽ sửa đổi đề xuất trong tuần này và cung cấp cho "Quỹ phát triển hệ sinh thái" thông tin cơ bản về cách sử dụng quỹ và "báo cáo minh bạch" dựa trên ngân sách của quỹ. BlockBeats sẽ tiếp tục chú ý đến việc phát triển các sự kiện quản trị của dự án Arbitrum Star Layer2.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia