Giải quyết toàn bộ tranh cãi về đề xuất của Arbitrum Foundation: bán token mà không có quy trình quản trị

Tiêu đề gốc: " Bán token mà không có quy trình quản trị? Phân tích hoạt động gây tranh cãi của Quỹ Trọng tài 》

Nguồn gốc: Loopy Lu, ODAILY Planet Daily

Hôm nay, một tin tức về dự án ngôi sao của Arbitrum đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng, đến nay vẫn còn đang sôi sục. .

Theo một bài đăng trên blog của một nhân viên vào Chủ nhật trước đó, Tổ chức Arbitrum cho biết trong cộng đồng quản trị chủ sở hữu mã thông báo của mình rằng " Việc bán ARB token dưới dạng stablecoin đã bắt đầu trước khi ngân sách gần 1 tỷ USD của tổ chức được phê duyệt.

Hành vi này đã gây ra sự lên án từ cộng đồng và giá của mã thông báo ARB  cũng giảm xuống mức tối thiểu khoảng 1,15 đô la Mỹ. Mức giảm hàng ngày đã từng vượt quá 10%   và bây giờ nó đã tăng trở lại khoảng 1,18 đô la.

Đề xuất gây tranh cãi là gì?

Vào ngày 1 tháng 4, cộng đồng Arbitrum đã đưa ra đề xuất Đề xuất cải tiến trọng tài 1 (AIP-1), dự định giới thiệu một dự án có tên  ;ArbitrumDAO  cơ cấu tổ chức tự trị phi tập trung, được điều hành bởi ARB những người nắm giữ và Arbitrum Quỹ đặt tại Quần đảo Cayman sẽ phục vụ và được quản lý bởi cộng đồng ArbitrumDAO , nhằm mục đích thúc đẩy Để hỗ trợ sự tăng trưởng và phát triển của hệ sinh thái Arbitrum Lemma, đơn vị đứng sau đề xuất này, cũng sẽ nộp đơn xin tài trợ 750 triệu token ARB (trị giá khoảng hơn 1 tỷ USD).

Mặc dù đề xuất vẫn chưa được phê duyệt nhưng một ví đa chữ ký có địa chỉ "Arbitrum DAO Kho bạc 2 " đã được tạo và đã nhận được gần   ;7 billion ARB tokens, đại diện của Arbitrum Foundation cho biết địa chỉ là Ví Ngân sách Hành chính.

Tuy nhiên, Arbitrum DAO đã có một khởi đầu tồi tệ và đề xuất đầu tiên đã gây ra tranh cãi lớn.

Theo mô hình kinh tế mã thông báo được nhóm dự án công bố tại thời điểm phát sóng, tổng số lượng mã thông báo là 42,78% (4,278 tỷ đồng). được phân bổ vào kho bạc cộng đồng của Arbitrum DAO. Theo AIP-1, 750 triệu ARB ban đầu thuộc về cộng đồng có thể được sử dụng sai mục đích để thành lập quỹ sinh thái. Theo tuyên bố chính thức, mục đích của động thái này là “một kế hoạch quyên góp đặc biệt để hỗ trợ sự phát triển sinh thái của Arbitrum”.

Cuộc bỏ phiếu chỉ ra rằng tiến trình của AIP-1 đang diễn ra suôn sẻ. Nhưng với sự chỉ trích và tham gia của các thành viên cộng đồng, ngày càng có nhiều người bỏ phiếu chống lại đề xuất này. Tính đến thời điểm bài viết này được đăng tải, số phiếu phản đối đã lên tới 75%.

Trong diễn đàn quản trị xung quanh đề xuất này, đã có có nhiều hơn một nơi gây ra sự bất mãn trong cộng đồng. Một số nhà đầu tư báo cáo rằng họ không thể tham gia bỏ phiếu mặc dù đã nắm giữ airdrop ARB; dữ liệu trên chuỗi cho thấy 750 triệu ARB được phân bổ trong đề xuất đã được chuyển trước khi đề xuất được phê duyệt; 750 triệu ARB đã được chuyển. Có những rủi ro bảo mật và như vậy.

Điều thậm chí còn bị chỉ trích nhiều hơn là dữ liệu trên chuỗi cho thấy rằng Arbitrum Foundation đã chuyển 5000 triệu ARB token. rút số tiền lớn quá sớm.

Tối hôm nay, Tổ chức Trọng tài đã làm rõ điều này trên Twitter chính thức của mình: Tổ chức này đã không bán 5000 Mười nghìn ARB token. Trong số này,  4.000.000 được phân bổ dưới dạng khoản vay cho một người tham gia hiểu biết trên thị trường tài chính và  1.000.000 còn lại được chuyển đổi thành tiền tệ pháp định và được sử dụng cho chi phí hoạt động.

"Yêu cầu" hay "Chấp thuận"? "Gà" và "trứng"?   

Đối với AIP-1  rất được mong đợi, tổ chức này đã sử dụng một câu nói thú vị như một phép ẩn dụ, "Con gà có trước. Hoặc quả trứng có trước không?"

Mặc dù cộng đồng đã đặt câu hỏi về nhiều chi tiết trong AIP-1 , nhưng nội dung của những đề xuất này (ít nhất là trong mắt Foundation) là cần thiết . Tổ chức Arbitrum tin rằng khi xem xét khả năng chuyển giao và nâng cấp công nghệ cốt lõi của chuỗi Arbitrum, nhiều thông số cần được xác định trước khi DAO được thiết lập. Cụ thể, nó bao gồm việc bàn giao mã cho DAO, thành lập ủy ban bảo mật, đặt thời gian trễ cho việc nâng cấp mã, thiết lập các quy tắc ban đầu, thiết lập cơ chế đề xuất AIP, trình xác thực ban đầu trên Nova, DAC, v.v.

Do đó, về mặt kỹ thuật, các thành viên cộng đồng không thể tin rằng "những chi tiết này nên được DAO  xây dựng". Chuỗi Arbitrum không thể được chuyển giao cho Arbitrum DAO nếu không có một loạt cài đặt ban đầu. Vì vậy, đây là vấn đề “con gà hay quả trứng” - DAO không thể được tạo ra nếu không có hoạt động ban đầu của nền tảng.

Về việc chuyển mã thông báo đã diễn ra, Arbitrum  đã đưa ra câu trả lời chính thức. Quỹ tin rằng AIP-1  không phải là một "yêu cầu" tài trợ mà cần có sự "phê duyệt" từ cộng đồng.

Tổ chức tin rằng cộng đồng đang nhầm lẫn giữa khái niệm yêu cầu và phê duyệt. Tổ chức tin rằng những gì đang xảy ra hiện nay là một quyết định mà tổ chức đã đưa ra. Đề xuất này không phải là yêu cầu cộng đồng hành động. "Mục đích của AIP-1 là thông báo cho cộng đồng về tất cả các quyết định đã được đưa ra trước."

Về nguyên nhân của sự "hiểu lầm" này, tổ chức cho rằng đó là do "phân loại không rõ ràng". Họ tin rằng có thể sự phân loại không rõ ràng của biểu đồ hình tròn phân phối token trong tài liệu quản trị đã khiến cộng đồng hiểu sai điều này. Trong biểu đồ hình tròn ban đầu, địa chỉ Kho bạc DAO và việc phân bổ nền tảng được đặt trong cùng một phần và được mô tả là "Kho bạc DAO". Nếu chia phần này thành hai phần thì sẽ hiện lên “rõ ràng” hơn.

Khiến cộng đồng nghi ngờ, giá token giảm  

Sau nhiều hoạt động khiến cộng đồng thất vọng, hành vi của Tổ chức Trọng tài đã bị cộng đồng chỉ trích và giá của ARB token cũng đã đáp trả. rơi.

OKX Thị trường tiền tệ châu Âu cho thấy mã thông báo ARB hiện đang giao dịch ở mức 1,18 USD, giảm 9 % trong 24 giờ.

Một số thành viên cộng đồng tin rằng AIP-1 không phải là một cuộc bỏ phiếu thực sự. Việc bỏ phiếu như vậy có ý nghĩa gì khi nội dung đề xuất đã được thực hiện mà không có sự đồng ý của cộng đồng?

Hiện tại, những nghi ngờ về sự cố này đã mở rộng sang toàn ngành và Blockworks Research đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này. Blockworks tuyên bố rằng họ cam kết cải thiện tính minh bạch và quản trị DAO, đồng thời tố cáo AIP-1 là sự thoái lui đối với tình trạng quản trị cộng đồng hiện tại. Blockworks tin rằng có tới 750 triệu token ARB có thể được kiểm soát bởi Quỹ Arbitrum do ba giám đốc ban đầu của Campbell Law, Edward Noyons và Ani Banerjee điều hành. Họ tin rằng động thái của tổ chức sẽ làm tăng tính tập trung và tước bỏ một số quyền lực khỏi Arbitrum DAO sắp tới.

Điều đáng nói là tại thời điểm ARB airdrop, tổng cộng 137 DAO đã nhận được ARB airdrop. Đây cũng là đợt airdrop quy mô lớn đầu tiên cho DAO. Không khó để tưởng tượng rằng trong vài ngày tới, khi vụ việc này tiếp tục lên cao, nhiều tổ chức DAO nắm giữ số lượng lớn ARB sẽ buộc phải bày tỏ sự ủng hộ hoặc phản đối. Và những tuyên bố của họ sẽ đạt được hoặc mất đi sự tin tưởng của các thành viên cộng đồng.

Khi thời hạn bỏ phiếu AIP-1 đến gần, Tổ chức Trọng tài sẽ phản ứng thế nào nếu đề xuất này không được thông qua? Odaily Planet Daily sẽ tiếp tục theo dõi và đưa tin về vụ việc này.

Nguồn gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia