Tiêu đề gốc: "DAO là DAO kể từ bây giờ - Utah thông qua dự luật DAO đổi mới"
Tác giả gốc: Wang Chao, Empower Labs
Chiều ngày 1 tháng 3 theo giờ Mỹ, Cơ quan lập pháp Utah đã thông qua H.B. 357 trong gang tấc sau các cuộc thảo luận căng thẳng-" Bản sửa đổi của Tổ chức Tự trị Phân cấp, đánh dấu rằng DAO là một hình thức tổ chức đã có được tư cách pháp lý độc lập tại Hoa Kỳ.
Việc DAO có pháp nhân là điều rất bình thường và ngày càng có nhiều DAO làm điều này (để biết chi tiết, vui lòng tham khảo "DAO cấu trúc pháp lý " bài viết), tôi cũng đã tham gia vào LLC đã đăng ký Venture DAO ở Delaware, Hoa Kỳ. Ngoài LLC, trong số các DAO không tham gia kinh doanh đầu tư, hầu hết đều chọn đại diện cho DAO dưới các hình thức khác nhau như quỹ, LCA, UNA, quỹ tín thác có mục đích đặc biệt, hợp tác xã, v.v. để tiến hành kinh doanh và đạt được sự bảo vệ pháp lý cho các thành viên DAO. Dự luật DAO được thông qua tại Wyoming vào năm 2021 cũng kết hợp DAO vào hệ thống LLC để quản lý.
Vì vậy, cho dù hình thức nào ở trên được áp dụng thì về cơ bản nó vẫn là một thực thể pháp lý hiện có được thuê ngoài từ DAO. Tức là trước đây DAO chưa tồn tại ở cấp độ pháp lý, nó là một LLC, một công ty, một hợp tác xã, một quỹ và một quỹ tín thác nhưng lại chọn hoạt động dưới hình thức tổ chức DAO.
Việc thông qua luật này chỉ ra rằng DAO không cần phải được đóng gói về mặt vật lý.Bản thân DAO đã trở thành một tổ chức độc nhất được luật pháp Utah công nhận. Ngoài ra, Đạo luật DAO cũng làm rõ và bảo vệ trách nhiệm pháp lý và thuế của các thành viên DAO, đồng thời hỗ trợ DAO phân phối tiền cho các thành viên dưới hình thức hợp tác.
Tôi đã đọc qua dự luật ngày hôm qua và những điểm chính như sau:
1.DAO có tư cách pháp nhân và có quyền thực hiện mọi công việc pháp lý;
2. DAO có trách nhiệm hữu hạn và giới hạn trách nhiệm trên là tất cả tài sản của DAO;
3. Thành viên cá nhân không chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng nếu DAO không tuân theo các phán quyết pháp lý và các thành viên cá nhân bỏ phiếu không tuân theo phán quyết có thể phải chịu số tiền bồi thường được yêu cầu trong phán quyết và trách nhiệm pháp lý được chia theo quy mô của quyền biểu quyết.
1. DAO yêu cầu một thể nhân là người đăng ký và cần được thiết lập Liên hệ công khai;
2.DAO yêu cầu phải có điều lệ tổ chức;
3 .DAO cần được triển khai trên một chuỗi khối không cần cấp phép (chuỗi công khai), với hệ thống quản trị phi tập trung, mã nguồn mở và địa chỉ công khai;
4.DAO cần phải có người đại diện theo pháp luật được ủy quyền để xử lý các giao dịch không thể hoàn thành trên chuỗi. Người đại diện theo pháp luật không chịu trách nhiệm cá nhân chung và riêng.
1. DAO không có người quản lý và tất cả các thành viên đều được coi là đồng quản lý;
2.Người nắm giữ Token quản trị được coi là thành viên DAO, có hiệu lực trong hai trường hợp
a)Bắt đầu giữ Token (tích cực giữ);
b)Tương tác trên chuỗi đầu tiên với DAO (các tình huống nắm giữ thụ động như quà tặng, airdrop, v.v.);
p>
3. Các thành viên không được yêu cầu giải thể DAO với lý do DAO không thể hoàn trả các khoản đóng góp tài chính của họ;
4. Vì mục đích thuế , Mặc định là được thực hiện với tư cách là đối tác, nhưng DAO có thể khai thuế với tư cách là một công ty thông qua bỏ phiếu công khai;
5. Trong tình huống hợp tác mặc định, DAO có thể phân phối tiền cho các thành viên và các thành viên nộp thuế thu nhập cá nhân theo phương thức hợp tác.
Sau khi đọc qua, bạn có thể thấy giải pháp này khá chuyên nghiệp và thậm chí còn có một chương đặc biệt để giải thích chi tiết về tình huống hard fork trong mạng blockchain. Tính thực tế mạnh mẽ. Theo thời gian, nhiều doanh nghiệp DAO đang tiến vào vùng nước sâu và Utah cung cấp cho mọi người một khuôn khổ tuân thủ tốt.
Dự luật sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2024.
(Tác giả không có bằng luật nên cách diễn giải có thể có sai sót và không phải là lời khuyên pháp lý)
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia