Nguyên tắc làm việc và phân tích an toàn của 9 cây cầu xuyên chuỗi phổ biến

Tiêu đề gốc: "Các cầu nối Blockchain thực sự hoạt động như thế nào và bạn có thể tin tưởng chúng không? "

Nguồn gốc: Rhino.fi  

Tác giả gốc: Ross Middleton

Bản tổng hợp ban đầu: Fenbushi Capital 

Cách phân loại cầu chuỗi chéo: theo loại truyền dẫn

1. Lock & Mint (Lock & Mint) Ví dụ: Cầu chính thức đa giác, cầu chính thức StarkNet, Shuttle. 

2. Nhà phát hành mã thông báo Burn & Mint (Nhà phát hành mã thông báo Burn & Mint) MakerDao, Arbitrum Teleport. 

3. Chuyên đốt & Mint Hop, Debridge. 

4. Trao đổi nguyên tử (Hoán đổi nguyên tử) Stargate.  

5. Mạng/Chuỗi bên thứ ba (Mạng/Chuỗi bên thứ ba) Thorchain. 

Cầu nối chuỗi chéo được chia thành hai loại: loại truyền tải và loại giả định tin cậy. Trước tiên hãy chia nhỏ nó theo loại đường truyền. Giao thức tổng hợp chuỗi chéo Lifi xác định ba loại cầu nối chuỗi chéo chính dựa trên loại truyền dẫn. Bởi vì đường phân chia có chút mơ hồ, thực tế có thể chia làm năm loại.

Lock & amp; Cast

Cầu nối xuyên chuỗi đơn giản và phổ biến nhất liên quan đến việc khóa và đúc mã thông báo Mint và phá hủy nó. Sau đây là sơ đồ quy trình làm việc:

Khi tài sản được liên kết chuỗi, mã thông báo từ chuỗi nguồn sẽ được khóa vào hợp đồng thông minh của cầu nối chuỗi chéo và sau đó một phiên bản mới được tạo trên chuỗi mục tiêu, có thể là mã thông báo được ánh xạ và mã thông báo tiêu chuẩn.

Mã thông báo được ánh xạ: Nó sẽ duy trì tỷ lệ cố định 1:1 với mã thông báo gốc.

Mã thông báo Canonical: đề cập đến mã thông báo gốc lưu hành trên mỗi chuỗi.

Cả hai token đều được đúc hoàn toàn bằng tài sản cơ bản của chúng. Khi tài sản được trả lại qua các chuỗi, mã thông báo mới sẽ được ghi trên chuỗi mục tiêu và mã thông báo gốc sau đó được mở khóa/phát hành trên chuỗi nguồn. Công thức này rất phổ biến: hầu hết "chính thức" layer1>

Ưu điểm:

 100% tài sản thế chấp để hỗ trợ mã thông báo chuỗi mục tiêu, giúp mở rộng quy mô.

Nhược điểm:

1. Chuỗi nguồn Hợp đồng thông minh trên blockchain dễ dàng bị tin tặc nhắm tới. Nếu quỹ của chuỗi nguồn bị đánh cắp, mã thông báo của chuỗi mục tiêu có thể vô giá trị. Các cuộc tấn công của hacker nhắm vào các hợp đồng thông minh cầu nối chuỗi chéo chứa số lượng lớn token. Ví dụ: vào tháng 3 năm 2022, tin tặc đã khai thác lỗ hổng Ronin Bridge để đánh cắp 600 triệu USD.

2. Các dự án và ứng dụng trên chuỗi mục tiêu đều dựa vào cầu nối chuỗi chéo này và phải chịu các ràng buộc xuyên chuỗi về bảo mật, thời gian chạy , chi phí, v.v. Sự ngăn chặn của người vận hành cầu xích. Điều này còn được gọi là "vấn đề khóa".

3. Tốc độ chuỗi chéo chậm - khi nói đến chuỗi chéo từ Polygon sang Ethereum hoặc từ StarkNet/Ex sang Ethereum, người dùng có thể sẵn sàng đợi vài giây, nhưng đối với các chuỗi chéo trên các bản tổng hợp OP như Arbitrum và Optimism, người dùng sẽ không sẵn sàng đợi vài ngày.

Được nhà phát hành mã thông báo đốt và đúc

Phương pháp này hơi khác một chút, Nó cung cấp thanh khoản trên các chuỗi bằng cách khuyến khích các nhà phát hành mã thông báo. Nói cách khác, khi thử triển khai OP và thời gian thử thách tương đối dài, các nhà phát hành mã thông báo có thể can thiệp thay vì dựa vào bên thứ ba để "cung cấp" tính thanh khoản.

Ví dụ: MakerDao Arbitrum Người dịch chuyển. MakerDAO cho phép người dùng nhanh chóng nhận được tài sản chuỗi chéo DAI khi Wormhole liên kết chuỗi trở lại Lớp 1 từ Arbitrum. Trong trường hợp này, giao thức MakerDAO theo dõi việc thanh toán tiền cuối cùng một cách bí mật thông qua mạng lưới các nhà tiên tri.

Ưu điểm:

Cách tiếp cận này loại bỏ hầu hết sự ma sát của người dùng chi phí, đồng thời đảm bảo tính bảo mật của nhà xuất bản thông qua dự phòng chống gian lận khi mạng oracle ngoại tuyến (chẳng hạn như giao thức MakerDao).

Nhược điểm:

Nếu MakerDao Arbitrum Teleporter Bị lợi dụng, nợ xấu phát sinh trong Dao (chẳng hạn như MakerDao) và nhà phát hành token cần phải chịu rủi ro về trách nhiệm pháp lý.  

Đốt và truyền cụ thể

Một số giao thức cầu nối chuỗi chéo sẽ "đốt và đúc tiền” kết hợp với nhóm thanh khoản AMM. Nhóm thanh khoản này có thể chứa hai tài sản trở lên, bao gồm cả tài sản chuỗi chéo được đúc đặc biệt. Điều quan trọng là, giống như cầu nối Lock và mint, mô hình này tạo điều kiện cho các chuỗi chéo tài sản nhanh chóng giữa Lớp 2 và các chuỗi khác và quay trở lại chuỗi nguồn. deBridge Finance và HOP thuộc loại này. Khi người dùng khóa ETH trên một lớp Ethereum, deBridge sẽ tạo ra các mã thông báo cầu nối chuỗi chéo cụ thể (chẳng hạn như deETH) trên Arbitrum và các chuỗi khác.

Về bản thân deETH lo ngại rằng nó không có nhiều trường hợp sử dụng trên Arbitrum vì có các dạng ETH khác được sử dụng rộng rãi hơn trong hệ sinh thái này. Các nhà cung cấp thanh khoản có thể gửi tổ hợp ETH và deETH vào nhóm thanh khoản DeBridge hoặc (tại Curve Factory) nhận phí giao dịch và cơ hội chênh lệch giá từ người dùng cầu nối chuỗi chéo. Sau đó, các chuỗi chéo được thiết lập/khởi tạo bằng cách đúc các mã thông báo cầu nối chuỗi chéo cụ thể trên mỗi chuỗi và sau đó thông qua nhóm thanh khoản AMM.

Khi người dùng muốn liên kết chéo USDC từ Lớp 2 này sang Lớp 2 khác (ví dụ: giữa Arbitrum và Optimism), Arbitrum USDC của người dùng trước tiên phải sử dụng Nhóm AMM trên Arbitrum để hoán đổi sang deUSDC, sau đó deUSDC được đốt trên Arbitrum và đúc trên OP. Bước cuối cùng là đổi deUSDC lấy USDC bằng cách sử dụng nhóm AMM trên Optimism. Số lượng USDC bị khóa trong hợp đồng cầu nối chuỗi lớp 1 không thay đổi trong suốt quá trình, nghĩa là deUSDC trên Arbitrum và Optimism vẫn được thế chấp 100% và có thể đổi hoàn toàn thành USDC bị khóa trên Ethereum.

Khi xảy ra hiện tượng trượt giá trong nhóm AMM (khi deUSDC hoặc USDC bị loại bỏ hoặc thêm vào nhóm), các LP bên ngoài sẽ tái cân bằng nhóm thanh khoản bằng cách gửi hoặc rút tiền. Để so sánh, Lock&mint thông thường yêu cầu thời gian chờ đợi lâu hơn khi đổi tài sản thế chấp. Cầu Hop hoạt động theo cách giống nhau và cả Hop và DeBridge đều có hệ thống khen thưởng và trừng phạt dành cho người xác thực nút để đảm bảo rằng cầu xuyên chuỗi hoạt động theo một thỏa thuận cấp độ dịch vụ nhất định.

Ưu điểm:

Bằng cách sử dụng nhóm AMM Là một bước trung gian trong chuỗi chéo, các tài sản cầu nối chuỗi chéo cụ thể có thể tăng tính thanh khoản trong hệ sinh thái một cách hiệu quả và cũng cho phép LP kiếm thu nhập chênh lệch giá do trượt giá.

Nhược điểm:

Phương pháp này rất Chi phí cao hơn cho người dùng vì nhóm thanh khoản AMM không cung cấp tỷ giá hối đoái 1:1, dẫn đến trượt giá. Cũng có rủi ro đối với các LP gửi tiền vào nhóm thanh khoản cầu nối chuỗi chéo chuyên dụng hoặc nắm giữ tài sản cầu nối chuỗi chéo (dưới dạng IOU).

Hoán đổi nguyên tử

Cầu hoán đổi nguyên tử sử dụng các chuỗi chéo có sẵn cho mục tiêu Các token tiêu chuẩn/được ánh xạ (chẳng hạn như USDC) và gộp các token này vào một nhóm tài sản duy nhất trên chuỗi nguồn và chuỗi đích.

Khi người dùng sử dụng Stargate Khi USDC liên kết chéo từ Ethereum sang Polygon, USDC được gửi vào nhóm USDC được kiểm soát bởi hợp đồng thông minh Stargate trên chuỗi nguồn và được rút khỏi nhóm USDC trên chuỗi mục tiêu. Phương pháp này có thể được coi là "tay trái trên tay phải".

Dựa trên cầu trao đổi nguyên tử, một số cầu còn bổ sung thêm chức năng giao dịch của nhà tạo lập thị trường tự động ở cuối để xây dựng các dịch vụ bổ sung.

Ưu điểm:

Người dùng sẽ không còn Dựa vào tính bảo mật của cầu nối chuỗi chéo để đảm bảo giá trị của mã thông báo trên chuỗi mục tiêu. Bạn có thể dựa vào một cầu nối chuỗi chéo khác (trong trường hợp mã thông báo không phải gốc) hoặc bạn chỉ có thể giữ mã thông báo gốc trên chuỗi mục tiêu. Chuyển giao tài sản cũng có thể rất nhanh chóng và rẻ.

Nhược điểm:

Do mục tiêu chain pool Cần có một lượng lớn token để mở rộng quy mô và việc khuyến khích gửi token thông qua khai thác thanh khoản có thể tốn kém. Hồ bơi cũng dễ bị cạn kiệt khi có nhiều phương tiện giao thông một chiều.

Mạng/chuỗi của bên thứ ba

Có thể nói kiểu truyền tải này không phải là truyền chéo hoàn toàn là cầu chuỗi, nhưng đó là một chuỗi hoặc mạng hoàn toàn độc lập, hoạt động như một chuỗi trung gian. Khi hợp đồng thông minh và nhắn tin không tương thích (chẳng hạn như mạng Bitcoin) hoặc khi các giao thức chuỗi chéo cần đạt được các mục tiêu chung (chẳng hạn như giao tiếp chuỗi chéo), tài sản chuỗi chéo theo cách phi tập trung cần có mạng của bên thứ ba/ chuỗi hoạt động như Kế toán và cấp trung. Mạng như vậy dựa trên hệ thống chữ ký ngưỡng (mạng nút) trên chuỗi nguồn và chuỗi đích, đồng thời các nút riêng lẻ cần được khuyến khích để đảm bảo tính trung thực.

Ưu điểm:

Mạng của bên thứ ba và Chuỗi cho phép nhiều chuỗi khối hơn được liên kết chéo theo cách phi tập trung.

Nhược điểm:

Những chuỗi chéo này cầu Một lượng vốn lớn cần được triển khai, trước tiên là để khuyến khích các nút trên mỗi chuỗi duy trì tính trung thực và thứ hai là để thiết lập một nhóm thanh khoản yêu cầu bơm tiền liên tục. Các hệ thống này cũng có cấu trúc phức tạp hơn, ví dụ nổi tiếng nhất là ThorChain, đã bị hack ba lần. Trong một trường hợp khác, mạng Synapse của bên thứ ba đã ngăn chặn vụ hack trị giá 8 triệu USD vào cuối năm 2021 sau khi phát hiện ra hoạt động bất thường trong nhóm AMM của nó.

Phân biệt các cầu nối chuỗi chéo dựa trên các giả định về độ tin cậy

Ngoài các phương thức vận chuyển khác nhau, chúng ta cũng cần xem xét các giả định về độ tin cậy khác nhau.

Các mức độ tin cậy khác nhau có thể được chia thành các loại sau:

1. Cầu trung tâm : Binance to Arbitrum

2. Cầu nối xác minh/đa chữ ký: Wormhole, Axelar, Connext.

3. Cầu nối chứng minh trạng thái: StarkEx với Ethereum, ZKSync với Ethereum, Nomad, Hop, Axelar và Mina.

4. Cầu cấp độ giao thức: Cosmos IBC.

Cầu tập trung

Cầu tập trung thường dựa vào chữ ký đơn phương để xử lý và kiểm soát tiền. . Ví dụ: khi bạn chuyển từ Arbitrum sang Binance, bạn dựa vào Binance để ghi có số tiền được lưu trong hợp đồng thông minh vào tài khoản của bạn.

Cả hợp đồng thông minh Arbitrum của Binance và Binance đều yêu cầu tài sản thế chấp để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển tiền. Nếu người vận hành ngoại tuyến, sẽ không có chế độ an toàn dự phòng tự động.

Cầu nối tập trung giải quyết nhu cầu chuyển tiền nhanh chóng trong ngắn hạn. Tuy nhiên, chúng không minh bạch, có thể mở rộng hoặc chống kiểm duyệt và do đó bị giới hạn ở các chuỗi chéo đơn giản.

Cầu nối xác minh/đa chữ ký

Những loại cầu này an toàn hơn cầu tập trung , Các giả định về niềm tin của nó rất yếu.

Nó khuyến khích một số loại đại lý khác nhau đóng vai trò là nhà tiên tri giám sát hoạt động ở cả hai đầu cầu và báo cáo các khoản tiền gửi/rút tiền đang diễn ra. Tuy nhiên, cơ chế này yêu cầu một số niềm tin vào trình xác thực tập trung, trong hầu hết các trường hợp, nó không gì khác hơn là một chữ ký đa chữ ký cơ bản.

Vì vẫn cần có tài sản thế chấp ở cả hai bên cầu, đặc biệt đối với các đường dẫn xuyên chuỗi ít phổ biến hơn, điều này sẽ làm tăng chi phí. Vì vậy, giải pháp này cần được hỗ trợ bởi một công ty vật chất lớn hoặc chương trình khai thác thanh khoản rất tốn kém.

Đây là một ví dụ về cầu nối Connext.

Cầu chứng minh nhà nước

Cầu nối bằng chứng trạng thái yêu cầu các giả định tin cậy yếu hơn so với trình xác thực. Họ có thể chứng minh trạng thái giữa các chuỗi, điều đó có nghĩa là người xác nhận không cần phải đóng vai trò là nhà tiên tri (đây có thể là bằng chứng ZK hoặc bằng chứng lạc quan). Ngoài ra, cầu nối chứng minh trạng thái không yêu cầu sự tin tưởng vào bất kỳ bên thứ ba nào, mặc dù vẫn có thể cần có rơle. Không cần tài sản thế chấp ở hai bên cầu, vì những cây cầu chứng minh trạng thái này có thể được sử dụng để khóa tài sản trên chuỗi nguồn một cách an toàn và sau đó "đúc" tài sản trên chuỗi mục tiêu.

Những cây cầu chống trạng thái có thể chậm, đặc biệt là những cây cầu chống OP như Nomad và Hop. Do đó, các dự án này thường làm việc với các giải pháp cung cấp thanh khoản tạm thời trong khi chờ giải quyết cầu xuyên chuỗi. Ví dụ: Nomad hợp tác với Connext. Thời gian chờ xác minh OP của Hop sẽ khuyến khích LP cung cấp thanh khoản trong ngắn hạn.

Đây chính là cơ chế của Hop Bridge.

Cầu nối chuỗi chéo cấp giao thức

Cầu nối chuỗi chéo cấp giao thức là những giả định thân thiện nhất với niềm tin. Có lẽ ví dụ đáng chú ý nhất về điều này là Giao thức chuỗi khối có thể tương tác (IBC) trong hệ sinh thái Cosmos. Đây thực sự là một cầu nối chứng minh trạng thái, nhưng nó cũng ở cấp độ giao thức và hoạt động trên các chuỗi khác nhau.

Bằng cách triển khai nó ở cấp độ giao thức, bạn có thể:

1. Loại bỏ hoàn toàn Tài sản thế chấp yêu cầu.

2. Đảm bảo tất cả các chuỗi đều có cùng tài sản để đúc và đốt.

3. Chuẩn hóa các giao diện trên mỗi chuỗi.

4. Giảm nguy cơ các cầu nối chuỗi chéo dựa trên hợp đồng thông minh bị tấn công.

Đây là giao diện trực quan của IBC:

Nói chung, tất cả các chuỗi và hệ sinh thái công cộng chính thống sẽ áp dụng chuỗi chéo cấp giao thức để tối đa hóa tính thanh khoản và bảo mật của tài sản trên chuỗi. Cho đến thời điểm hiện tại, cầu nối chuỗi chéo vẫn chưa thể đưa ra lời hứa về bảo mật tài sản.

Điều này không có nghĩa là bạn không thể tin tưởng vào các cây cầu: mặc dù các phương tiện truyền thông đưa tin mỗi khi có sự xáo trộn, các cuộc tấn công của hacker vẫn là một sự kiện hiếm gặp và cầu nối chuỗi chéo giúp người dùng giải quyết vấn đề lưu thông tài sản giữa các chuỗi, mặc dù quá trình này khá khó khăn (mặc dù rhino.fi đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng chức năng đa chuỗi của mình).

Tất nhiên người dùng cũng cần thực hiện một số nghiên cứu. Trước khi sử dụng cầu, bạn nên kiểm tra xem nó thuộc loại nào (sử dụng hướng dẫn của chúng tôi ở trên) và tìm hiểu xem trước đây nó có từng bị hack hay không. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ, độ an toàn, khả năng sử dụng và tiện lợi của cầu ngày càng cao hơn và phần công việc này đã bị lược bỏ.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia