Khó khăn do giải thể PandaDAO: Ai quan trọng hơn, hiệu quả hay phân quyền?

Đọc bài viết này mất 12 phút

"Thời gian quản lý quá dài, thời gian phát triển quá ít và có quá nhiều ồn ào về giá cả. Quá mệt mỏi. Hãy trả lại tất cả." Tuyên bố giải thể của PandaDAO.

Tiêu đề gốc: "Đằng sau đề xuất giải thể PandaDAO: Liệu chỉ có một sự lựa chọn giữa hiệu quả và dân chủ?" 》

Tác giả gốc: Jessy, người bắt dây chuyền

Vào ngày 19 tháng 9, PandaDAO đã phát hành "Đề xuất giải thể và hoàn tiền cộng đồng" trên Snatshot. Việc bỏ phiếu đề xuất bắt đầu lúc 12 giờ sáng ngày 20 tháng 9 và kết thúc lúc 12 giờ sáng ngày 24 tháng 9. Tính đến thời điểm hiện tại, hơn 80% thành viên cộng đồng ủng hộ đề xuất này theo thống kê bỏ phiếu, mặc dù chưa đến thời hạn bỏ phiếu nhưng có thể dự đoán rằng dự án này đã được People DAO ươm tạo và huy động được 1900 ETH. từng là dự án lớn nhất trên Dework, tổ chức DAO cuối cùng sẽ bị giải tán sau chưa đầy một năm nữa.

Theo thành viên cốt lõi "panda" trên Twitter, đề xuất giải thể được đưa ra do những xung đột chưa được giải quyết giữa nhóm phát triển cốt lõi và các thành viên cộng đồng cũng như các vấn đề quản lý không thể giải quyết được. Phần lớn thời gian được dành cho việc quản trị và truyền thông cộng đồng, còn lại quá ít thời gian cho việc phát triển dự án. Để tập trung tốt hơn vào dự án, chúng tôi quyết định giải thể DAO.

PandaDAO thực chất là một tổ chức phát triển dữ liệu phi tập trung. Trong vòng chưa đầy một năm kể từ khi ra mắt, PandaDAO đã phát triển Pansight, một nền tảng tham chiếu dữ liệu có thể lập trình, phát triển giao thức AMM DEX cho NFT và hoàn thành việc thu thập NFT. .

So với hầu hết các DAO nhóm lợi ích trên thị trường hiện nay, cũng như các DAO chưa chạy theo mô hình kinh tế, PandaDAO đã là một tổ chức DAO khá trưởng thành và thành công. Một DAO như vậy cuối cùng đã quyết định giải tán do các vấn đề quản trị, điều này cũng phản ánh những vấn đề chung tồn tại trong các tổ chức DAO hiện tại

Đầu tiên là việc ra quyết định không hiệu quả, thành viên cốt lõi Panda nhớ lại: "Trước đây, thủ tục bỏ phiếu rất kém hiệu quả, toàn bộ cộng đồng đang bỏ phiếu hoặc đang trên đường bỏ phiếu và không thể làm việc được." người ta phát hiện ra rằng Do việc bỏ phiếu chi tiết không hiệu quả, Panda DAO đã thay đổi phong cách ứng xử này và chọn chỉ bỏ phiếu cho một số quyết định quan trọng của công chúng.

Tuy nhiên, ý kiến giữa các thành viên chưa thống nhất, ý kiến của các thành viên nòng cốt lại trái ngược với ý kiến của dư luận khiến mâu thuẫn ngày càng gay gắt. Đã từng có một đề xuất trong cộng đồng với hy vọng PandaDAO có thể phát hành NFT của riêng mình, nhưng cuối cùng đề xuất này đã bị các thành viên cốt lõi từ chối. Panda giải thích những cân nhắc của nhóm nòng cốt trên Twitter: “Nếu bạn không thể bảo vệ các nhà đầu tư sau khi NFT được phát hành, mặc dù cộng đồng sẽ kiếm được tiền nhưng uy tín của cộng đồng sẽ bị nghi ngờ. Khi đó, tôi luôn tin rằng danh tiếng và uy tín của cộng đồng lớn hơn lợi ích tạo ra lợi nhuận ngắn hạn cho cộng đồng."

Có lẽ đó là lúc khoảng cách giữa đội ngũ nòng cốt và cộng đồng bắt đầu tồn tại. Cộng đồng không thể hiểu tại sao nhóm cốt lõi lại có thể đơn phương từ chối một số đề xuất và ý kiến của cả hai bên bị chia rẽ.

Những tình huống tương tự không phải là hiếm. PandaDAO từng có đề xuất hy vọng đổi ETH trong kho bạc lấy tiền tệ ổn định để khai thác UST trong hệ sinh thái Terra. Vào thời điểm đó, đề xuất này đã được cộng đồng bỏ phiếu thông qua, nhưng nó đã được bỏ phiếu bởi các thành viên PeopleDAO đa chữ ký đã từ chối nó. Lý do khiến nhiều người ký kết từ chối vào thời điểm đó là do nhóm nòng cốt không tiết lộ rủi ro của UST và các đồng tiền ổn định khác cho cộng đồng và không có đề xuất quản lý kiểm soát rủi ro tương ứng .

Nhìn lại, đây là một quyết định rất đúng đắn. Nếu tiếng nói của cộng đồng được lắng nghe, quỹ kho bạc của PandaDAO sẽ bị mất trong sự sụp đổ của Luna. Nhưng vào thời điểm đó, các thành viên nòng cốt không chịu lắng nghe ý kiến dư luận, điều này đã gây ra nhiều phàn nàn trong cộng đồng.

Đây thực sự là một vấn đề phổ biến trong DAO, dù là đưa ra quyết định bằng "bộ não thông minh" hay bằng cách lắng nghe tiếng nói của "số đông". Trong cơ cấu tổ chức công ty ngày nay, mọi quyết định đều do "tinh hoa" đưa ra. của DAO là sử dụng tổ chức phi tập trung này để trao quyền cho tất cả những người sở hữu "Token".

Mặc dù hình thức tổ chức phi tập trung này được sử dụng nhưng mâu thuẫn vẫn không thay đổi. Panda thực sự rất rõ ràng về ưu và nhược điểm của hai phương pháp ra quyết định tùy tiện và hoàn toàn lắng nghe tiếng nói của cộng đồng. Ông từng đưa ra ví dụ rằng Alibaba Cloud ngay từ đầu không được ưa chuộng ở Alibaba, chính sự thăng tiến tùy tiện của Jack Ma và Wang Jian đã khiến dự án không thể chết. Nhưng nếu có một bước ngoặt lớn tương tự trong hệ thống DAO, nó chắc chắn sẽ phải được quyết định bằng phiếu bầu của cộng đồng, theo một nghĩa nào đó, đa số sẽ quyết định thiểu số. "Các thành viên không có cách nào hiểu được chúng tôi đang làm gì, hoặc nếu họ thực sự phủ quyết việc này, họ chỉ có thể thực hiện theo quyết định của cộng đồng". Panda có định kiến và nhận thức được mọi xung đột. Anh từng nói rằng anh sẵn sàng chịu đựng bất kỳ hậu quả nào.

Và tan rã là kết quả cuối cùng mà anh phải gánh chịu. "Thời gian quản lý quá dài, thời gian phát triển quá ít, ồn ào về giá quá nhiều, mệt quá nên tôi sẽ trả lại tất cả". Tuyên bố giải tán như vậy bộc lộ nhiều bất bình và bất lực của các thành viên trong nhóm.

Dinghui, một học viên trong nước đã tham gia nhiều dự án DAO, nói với các phóng viên rằng anh ấy cảm thấy rất đau khổ khi nhìn thấy tuyên bố giải thể của PandADAO. Anh tin rằng vấn đề của pandaDAO cũng là vấn đề thường gặp ở nhiều DAO hiện nay, tức là mối quan hệ giữa các thành viên cốt lõi và thành viên cộng đồng vẫn là người điều hành và người tiêu dùng. Trong một chu trình đạo đức DAO, mọi người phải là người điều hành. Các thành viên cộng đồng không chỉ nên đề xuất các đề xuất và bỏ phiếu mà còn phải tham gia thực hiện dự án.

Nhưng trên thực tế, có thể thấy rằng các nhà phát triển PandaDAO thực sự đã dành rất nhiều thời gian để lắng nghe, điều phối ý kiến của các thành viên cộng đồng và đáp ứng nhu cầu của họ. Thành viên cốt lõi "gấu trúc" đối với thế giới bên ngoài được gọi là "gấu trúc", có thể thấy anh ta là cốt lõi của PandaDAO và cũng phải chịu rất nhiều áp lực xuất phát từ sự kỳ vọng của mọi người đối với PandaDAO.

Tình trạng này dường như là một giai đoạn mà sự phát triển của DAO phải trải qua, có lẽ khi tổ chức DAO thay đổi từ thế hệ này sang thế hệ khác, chúng ta có thể thấy sự xuất hiện của một DAO tương đối “hoàn hảo” có thể giải quyết được hàng loạt vấn đề này.

"Mọi người muốn gì, Pandas xây dựng gì", bất cứ điều gì mọi người cần, Panda sẽ tạo ra. Đây là niềm tin và sứ mệnh đã khắc sâu trong xương tủy của PandaDAO.

Nhưng cuối cùng, có vẻ như "người" đã hủy hoại PandaDAO. Dưới thị trường gấu, lời kêu gọi hoàn tiền của cộng đồng ngày càng lớn hơn. PandaDAO quyết định lắng nghe tiếng nói của "người" lần cuối.