Web3 so với Web2: Sự khác biệt cơ bản về tư tưởng

Lời nói đầu: Trong bài viết này, tôi sẽ sử dụng Web3 để đề cập chung đến các cộng đồng và dự án hỗ trợ quyền sở hữu phi tập trung thông qua công nghệ chuỗi khối, cũng như việc sử dụng   ;Web2 thường đề cập đến các cộng đồng và dự án dành riêng cho phần "bình thường" của Internet, chẳng hạn như Tumblr, Reddit hoặc Wikipedia. FOSS đề cập đến Phần mềm nguồn mở và miễn phí.

Lập luận hiện tại ủng hộ Web3 (đặc biệt là NFT) là Web3 là lựa chọn duy nhất chống lại các hệ thống sở hữu tập trung mang tính săn mồi: bạn có thể nhận được sự phân cấp trên blockchain thông qua hồ sơ quyền sở hữu NFT hoặc Facebook sẽ ăn thịt bạn linh hồn bất tử trong cơ sở dữ liệu tập trung khủng khiếp của họ.

@punk6529 Ví dụ về vị trí này:

Một số nhà phê bình Web3 có quan điểm hoàn toàn khác về chủ đề này. Người ta tin rằng không có hồ sơ nào về quyền sở hữu là bắt buộc trên Internet, hoặc thậm chí quyền sở hữu. Lập luận của họ là thế này: Internet không dựa trên tài sản mà dựa trên sự phong phú. Nội dung số ra đời có một đặc tính rất lạ: nó vốn đã phong phú. Nếu bạn tạo GIF hoặc JPEG, bạn có thể tạo các bản sao không giới hạn và phân phối chúng cho mọi người. Cộng đồng Internet phát triển nhờ việc phối lại và chia sẻ nội dung miễn phí và nó hoạt động rất hiệu quả: meme, sao chép-dán, webcomics, tất cả đều ra đời vì điều này. Vì vậy, nếu Internet được xây dựng dựa trên sự phong phú, tại sao bạn lại chia sẻ tài sản chung và bán chúng? Tại sao lại giới thiệu sự khan hiếm? Tại sao lại đưa ra quyền sở hữu? Tại sao bạn lại tham lam như vậy?

Điều này gợi nhớ đến Rousseau:

"Ai là người đầu tiên bao bọc một mảnh đất và nghĩ rằng: Đây là của tôi, và tìm được một số người đầu óc đơn giản tin mình, đó là nền tảng của xã hội văn minh. Hoặc nếu ai đó rút cọc hoặc lấp một cái rãnh và hét lên với đồng loại: “Đừng nghe lời kẻ dối trá này, nếu bạn quên rằng hoa quả của đất là của mọi người, và đất không thuộc về ai, thì bạn sẽ Khốn cho bạn! Có bao nhiêu tội ác, chiến tranh và giết người, bao nhiêu đau khổ và khủng bố mà con người này sẽ cứu nhân loại khỏi!"

——Rousseau, "Về nguồn gốc và nền tảng của sự bất bình đẳng của con người"

Một dòng tweet gần đây của người sáng tạo nội dung Web2 @eevee đã đi theo dòng suy nghĩ này và thu hút được sự tham gia rộng rãi từ cả hai phía của cuộc tranh luận. Để hiểu những lời chỉ trích về Web3, dòng tweet này thật thú vị:

Nguồn tweet: https://twitter.com/eevee/status/1484748148169793537?s=20&t=d9VC8f8CISsf002rwQGgmA

Sự thật Có, bản quyền tồn tại và Internet chưa bao giờ thực sự miễn phí. Nhưng thực sự tồn tại một cái gì đó giống như chủ nghĩa vô chính phủ hoặc chủ nghĩa cộng sản ở trung tâm của Internet. Chúng ta không thể phủ nhận ảnh hưởng của phản văn hóa đối với giấc mơ ban đầu về Internet. Đây là nơi xuất phát của cụm từ “thông tin khao khát tự do”.

Lịch sử cho chúng ta biết rằng chúng ta không cần hồ sơ quyền sở hữu, ưu đãi Token, 1CO (đầu tiên Mã thông báo phát hành), hoặc thậm chí là tiền, để xây dựng các dự án hấp dẫn. Hãy nghĩ về những thành tựu của phong trào phần mềm nguồn mở/miễn phí: Linux và Wikipedia đều chứng tỏ sự kế thừa tinh thần này. Cộng đồng blockchain không thể quên rằng chúng tôi tạo ra hầu hết những thứ đáng kinh ngạc chạy trên internet mà không có hồ sơ về quyền sở hữu hoặc tiền.

Nếu hôm nay có ai đó tạo lại Wikipedia, nhận xét đầu tiên từ người ủng hộ Web3 sẽ là: " Mã thông báo Động lực ở đâu? Tại sao mọi người dành thời gian để viết bài? Nó sẽ không hoạt động. "Hóa ra mọi người thích tạo ra thứ gì đó và sau đó phân phối nó miễn phí. Nói chính xác hơn, một nhóm nhỏ gồm những siêu sáng tạo ưu tú, điên rồ chiếm phần lớn việc tạo nội dung trên internet.

Vì vậy, khi ai đó đến và nói: "Hãy tạo Mã thông báo Khuyến khích, hãy tạo DAO và xây dựng mọi thứ" sẽ gây ra phản ứng tức thời từ các cộng đồng Web2 này: "Cho đến nay nó vẫn hoạt động rất tốt, tại sao bạn lại muốn thay đổi điều đó? Làm thế nào điều này có thể khiến mọi thứ tốt hơn?"

Đây là lý do tại sao tôi không nhất thiết thích định nghĩa Web3 như một mô hình công nghệ blockchain. Web3 không phải là một cải tiến cần thiết và nghiêm ngặt so với những gì đã có trước đó, nó không phải là một sự tối ưu hóa mà là một tùy chọn. Web3 là một mô hình công nghệ có khả năng tạo ra những thứ mà trước đây không thể (chẳng hạn như quyền sở hữu kỹ thuật số gốc), nhưng điều đó không có nghĩa là nó hoàn toàn vượt trội hoặc sẽ thay thế các phương pháp trước đây.

Tôi muốn so sánh công nghệ blockchain với một loại uchronia, một phiên bản thay thế của lịch sử: quyền sở hữu vốn tồn tại trên internet. Hãy tưởng tượng thế giới sẽ khác biệt như thế nào nếu chúng ta phát minh ra công nghệ blockchain vào những năm 1990.

Nhưng thực tế là chúng ta đang sống trong một phiên bản lịch sử mà quyền sở hữu vốn không tồn tại trên internet, nhìn lại, là một điều khá kỳ lạ. Nhưng chúng tôi buộc phải làm vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta có “nền kinh tế chú ý”, mô hình kinh doanh dựa trên quảng cáo và hồ sơ sở hữu tập trung. Đúng là nó có những sai sót, nhưng chúng tôi đã xây dựng rất nhiều thứ trong những hạn chế đó.

Tôi nghĩ quan điểm của @eevee  hơi ngây thơ. Cuối cùng, (Web2) bạn chỉ có ba cách để kiếm tiền từ nội dung Internet:

- (Cố gắng) Thực thi bản quyền: Đây là Web3 và FLOSS (Phần mềm mã nguồn mở miễn phí )  nhất trí tin rằng điều này không đạt tiêu chuẩn. Bản quyền có ở khắp mọi nơi trên Internet chính xác bởi vì đây là một trong những cách duy nhất để kiếm tiền trên Internet có nội dung phong phú một cách tự nhiên. Nếu bạn tạo ra tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, không có gì ngăn cản người khác sao chép và bán nó, ngoại trừ mối đe dọa vi phạm bản quyền và đôi khi là quản lý quyền kỹ thuật số (DRM).

- Được trả tiền để tạo nội dung mới: đây là điều Stallman đã nói vào năm 1984. Đó là lý do tại sao chúng tôi có Patreon (nền tảng gây quỹ cộng đồng dành cho nghệ sĩ), tác phẩm nghệ thuật tùy chỉnh (tác phẩm hoa hồng) và hơn thế nữa.

- Quảng cáo: Đặt quảng cáo trên video của bạn, một tùy chọn chủ yếu dành cho những người sáng tạo nội dung như người dùng YouTube thay vì các nghệ sĩ kỹ thuật số.

NFT cung cấp một cách kiếm tiền mới: bán bản gốc kỹ thuật số của một phần nội dung.

NFT là một cách thể hiện sự khan hiếm trên internet: NFT giống như các vật thể kỹ thuật số mà bạn có thể bán, giống như bạn bán một bức tranh. Việc tạo NFT không yêu cầu đóng quyền truy cập vào nội dung. Tôi nghĩ NFT là một lựa chọn mới và là một cách rất tự nhiên để kiếm nhiều tiền trên internet. Đây là điều mà phong trào CC0 + NFT đang cố gắng đạt được: phát hành một tác phẩm nghệ thuật vào phạm vi công cộng, cho phép mọi người sử dụng lại, phối lại và sao chép nó theo ý muốn, đồng thời ghi lại quyền sở hữu trên blockchain để có thể kiếm tiền ( lợi nhuận). (Lưu ý của biên tập viên: Thỏa thuận CC0 có nghĩa là tác giả đã đóng góp tác phẩm vào phạm vi công cộng và từ bỏ mọi bản quyền. Nói chung, các tài liệu tuân thủ thỏa thuận CC0 có thể được sử dụng, xử lý hoặc chỉnh sửa mà không bị hạn chế và không có vi phạm .)

Loạt NFT thực sự tuân theo các chiến lược sở hữu trí tuệ khác nhau và người sáng tạo nội dung có thể tự do lựa chọn chiến lược phù hợp với nhu cầu của mình. Ví dụ:

- Không cấp quyền cho chủ sở hữu NFT: mua Cryptopunk hoặc Cryptokitty không cấp cho bạn bất kỳ quyền sở hữu trí tuệ nào. Tài sản trí tuệ của họ thuộc về công ty mẹ .

-Cấp một số quyền cho chủ sở hữu NFT: mua Bored Ape thực sự cấp cho bạn quyền tạo ra các công cụ phái sinh và tạo ra doanh thu từ các công cụ phái sinh để kiếm tiền.

- Không cấp quyền cho bất kỳ ai (CC0): Purchase Noun hoặc CrypToadz không cấp cho bạn bất kỳ quyền nào vì IP (tài sản trí tuệ) thuộc phạm vi công cộng.

Bạn có thể tiếp tục tạo nội dung như trước. Bây giờ bạn cũng có tùy chọn tạo NFT để bán nó. Đây không phải là một sự phản đối. Nếu bạn bán bản in nghệ thuật của mình, bạn cũng có thể bán NFT.

Cho một ví dụ cụ thể: Tim Berners-Lee đã phát minh ra World Wide Web, phát hành nó cho mọi người để sử dụng lại và biến World Wide Web thành nguồn của Mã đã được bán đấu giá thành công dưới dạng NFT với giá hơn 5,4 triệu đô la. As Berners-Lee đã nói trong một cuộc phỏng vấn với "The Guardian":

"Điều này hoàn toàn phù hợp với các giá trị của web. Câu hỏi Tôi gặp phải là , họ sẽ nói, "Ồ, điều đó nghe có vẻ không giống một trang web mở và miễn phí." Chà, nhưng trang web vẫn tự do và cởi mở như trước đây. Mã cốt lõi và các giao thức trên web là tiền bản quyền -miễn phí, như mọi khi. Tôi không bán trang web - bạn không phải trả tiền để nhấp vào một liên kết. Thứ tôi đang bán thậm chí không phải là mã nguồn của nó. Tôi là gì bán hàng là hình ảnh tôi tạo bằng chương trình Python do tôi viết, giống như mã nguồn. Nó được đăng trên tường và có chữ ký của tôi. Nếu họ cho rằng việc tôi bán áp phích dưới dạng NFT là phù hợp thì sao? mua một cuốn sách? Tôi sẽ làm điều gì đó như thế này, khi có liên quan đến tiền, nhưng nó miễn phí và mở. Web vẫn miễn phí và mở.

——Nguồn: "The Guardian"

Tim Berners-Lee, nhà phát minh ra World Wide Web

Thích những người bạn có lợi ích (FWB) Mã thông báo Không có sự khác biệt cơ bản giữa cộng đồng và Patreon. Tôi nghĩ so với Patreon, bởi Mã thông báo Các cộng đồng được kiểm soát mang lại cho người sáng tạo nội dung và người hâm mộ nhiều quyền kiểm soát hơn vì họ không bị cơ quan trung ương kiểm duyệt. Khi nội dung khiêu dâm ngày càng bị giám sát chặt chẽ trên mạng xã hội, Web3 cung cấp cho một số cộng đồng một giải pháp thay thế khả thi.

Cuối cùng, tôi tin rằng cả hai framework đều có chỗ để phát triển riêng. Giống như video không thực sự giết được radio (có ai nghe podcast không?), Web3 sẽ không giết được Web2.

Quyền sở hữu kỹ thuật số sẽ không giết chết sự phong phú.

“Không tưởng là một khuôn khổ của nhiều điều không tưởng khác nhau, nơi mọi người có thể tự do và tự nguyện đoàn kết để theo đuổi và cố gắng hiện thực hóa tầm nhìn của mình về một cuộc sống tốt đẹp hơn trong một xã hội lý tưởng, nhưng Không ai có thể áp đặt tầm nhìn không tưởng của mình lên người khác."

——Robert Nozick, "Tình trạng hỗn loạn, Nhà nước và Không tưởng"

Là nhà truyền giáo Web3 @damedoteth cho biết, khi bạn nghe những người chỉ trích blockchain nói rằng “chúng tôi không cần blockchain”, hãy cố gắng hiểu quan điểm của họ đứng ở đâu thay vì xây dựng một lập luận rơm rạ, nghĩ rằng họ phải ủng hộ việc tập trung dữ liệu hoàn toàn xa xỉ. Họ có thể nói: "Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều thứ mà không cần blockchain, tôi không hiểu nó có thể làm được những gì."

Họ có thể nói Nói, so sánh đến Web2, Web3 cần chứng minh mọi thứ.

Và họ có thể đúng.

Vì vậy, hãy tiếp tục xây dựng.

**Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm của tác giả gốc và không cấu thành bất kỳ ý kiến hoặc đề xuất đầu tư nào.   

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia