Tư duy logic vĩ mô Web3.0

Giới thiệu

"Chúng tôi không có gì ngoài Bitcoin."

Vào năm thứ 10 kể từ khi blockchain ra đời, đây là suy nghĩ thực sự của nhiều người.

Trên thực tế, việc một công nghệ không được áp dụng trong 10 năm sau khi ra đời là một hiện tượng rất phổ biến.

Trong mùa đông lạnh giá của niềm tin, Blockbeats sẽ đưa bạn vượt qua thế giới bề mặt hỗn loạn và chạm tới cội nguồn của ngành. Hãy sưởi ấm bên đống lửa trại, và cuối đêm dài lạnh giá là bình minh mới.

Bài viết này nhằm mục đích thảo luận và suy luận tư duy cấp cao nhất về Web3.0 từ góc độ rất dài hạn, cố gắng giải thích rằng blockchain và Web3.0 là không chỉ như nhiều người nghĩ Đó là xu hướng chung với logic kinh doanh và xã hội hợp lý.

Sẽ tập trung vào 5 câu hỏi chính sau:

·   Tại sao Sẽ có Web3 và blockchain?
·   Blockchain là gì?
·   Web3 là gì?
·   Mối quan hệ giữa Web3 và blockchain là gì?
·   Web3 và blockchain sẽ mang lại điều gì cho toàn thế giới và cho mỗi cá nhân?

Do hạn chế về tư duy và hiểu biết của bản thân tác giả nên chắc chắn sẽ có những điểm mù, vướng mắc trong cách hiểu và suy nghĩ của nhiều người Những sai sót rất mong được sửa chữa, bổ sung và thảo luận. BlockBeats tin rằng thời đại Web3.0 chắc chắn sẽ kích thích và giải phóng giá trị cũng như tiềm năng của mỗi cá nhân, một vì mọi người nghĩa là tất cả vì một người. Tôi hy vọng những suy nghĩ này sẽ khơi dậy sự quan tâm của nhiều người hơn đối với Web3 và cống hiến hết mình cho việc xây dựng sinh thái của Web3.0.

Thế giới thông tin đang rời khỏi mặt đất

"Tóm lại," Người sáng lập a16z Marc Andreessen đã viết trong một bài báo năm 2011 trên tờ Wall Street Journal: "Phần mềm đang ăn mòn thế giới."

Nếu bạn nhìn vào lịch sử thị trường Bảng xếp hạng giá trị của các đại gia kinh doanh, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng cảm nhận được những thay đổi do thế lực này mang lại.Trong danh sách 10 vị trí hàng đầu: Walmart, Shell, General Electric, mỗi hãng đều bị thay thế bởi Amazon, Apple, được thay thế bởi Facebook và Google. Vốn trục lợi đang điên cuồng đổ vào thế giới Internet, sau hết làn sóng bong bóng này đến làn sóng bong bóng khác, khối lượng của cải trong thế giới thông tin vẫn đang tăng trưởng bùng nổ.

(Thay đổi trong kinh doanh)

Một tuyên bố chung Đúng vậy, Kỷ nguyên Web1 là kỷ nguyên mà người dùng chỉ có thể lấy nội dung một cách thụ động; kỷ nguyên Web2 là kỷ nguyên mà người dùng tự tạo nội dung. Giờ đây, nhiều người gọi kỷ nguyên đẩy mà Toutiao đại diện là kỷ nguyên Web mới trong đó “nội dung tích cực tìm kiếm người dùng”. Do đó, có nhiều phương pháp khác nhau từ các quan điểm khác nhau về cách định nghĩa Web3 và tác giả có xu hướng nghĩ về Web3 từ logic cấp cao hơn.

Internet tuy có lịch sử chưa đầy ba mươi năm nhưng đã mang lại những thay đổi chấn động thế giới. Tuy nhiên, sự phân bổ sai lầm nghiêm trọng các nguồn tài nguyên trong thế giới thông tin hiện nay đã cản trở nghiêm trọng việc mở rộng của cải hơn nữa trong thế giới thông tin.

Web3.0 sẽ trở lại "trạng thái ổn định mới" của thế giới thông tin.

USD "Kế hoạch Ponzi" và "Trò chơi tiếp quản" Bitcoin

Không chỉ là sự bất mãn với các nhà tài phiệt Internet, mà còn là trò chơi lạm phát bất tận trên toàn thế giới, đầu tư thu nhập Khoảng cách giữa thu nhập và thu nhập lao động đang dần vượt khỏi tầm kiểm soát, khoảng cách giàu nghèo ngày càng gia tăng đã dẫn đến sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy: rất chủ quan, sự bất bình của người dân đối với việc phát hành quá nhiều đô la Mỹ và khoản nợ của Mỹ mà không có ý định trả nợ, số tiền đó ngày một tăng lên.

Cựu trợ lý của Trump, Bannon tin rằng Bitcoin là một phần của chủ nghĩa dân túy.

Khi Bitcoin xuất hiện, mọi người đã rất ngạc nhiên khi tìm thấy một sản phẩm đầu tư phi tập trung, không cần kiểm duyệt, không cần cấp phép và quan trọng nhất: đó là một tài sản giảm phát. Vì theo quy tắc do giới thượng lưu hiện tại đặt ra, chúng ta chỉ có thể thu hoạch được, tại sao chúng ta không bày bàn và chơi một mình? Đây là nơi bắt đầu huyền thoại về sự giàu có bất ngờ trong thế giới tiền tệ.

Bitcoin thực sự đã khiến một số người giàu ở cơ sở nhanh hơn tốc độ ánh sáng trong những năm gần đây. Ngược lại, hầu hết mọi người đều chấp nhận lời đề nghị.

Rõ ràng, giá trị đầu tư của Bitcoin phụ thuộc vào số lượng người tham gia. Mặc dù trò chơi lạm phát được định sẵn là một cái chết từ từ, nhưng trò chơi giảm phát đã bị vứt bỏ từ nhiều năm trước khi mọi người từ bỏ hệ thống Bretton Woods. Vào thùng rác lịch sử Tác giả chủ quan tin rằng giới hạn trên hiện tại của Bitcoin là một tài sản thay thế mạnh mẽ, nó phản ánh những cảm xúc tiêu cực của hệ thống kinh tế thế giới chính thống. Mọi người càng thất vọng với hệ thống chính thống thì hiệu suất của Bitcoin sẽ càng tốt.

(Có một mối quan hệ nghịch lý giữa giá Bitcoin và mức độ phổ biến của các từ khóa chiến tranh thương mại. Cần lưu ý rằng mặc dù nhiều người cố gắng gắn mác Bitcoin là “vàng kỹ thuật số”, Bitcoin trên thực tế, có không phải là "tài sản phòng ngừa rủi ro" rõ ràng.)

Chừng nào các quỹ mới tiếp tục gia nhập thị trường, những người nắm giữ Bitcoin cũ sẽ ngày càng có xu hướng tích trữ tiền hơn là sử dụng Bitcoin. Cùng với mô hình trò chơi lợi ích cân bằng của Bitcoin và sự đồng thuận “lưu trữ giá trị” ngày càng trở nên phổ biến, sự thay đổi là “phi kinh tế” đối với bất kỳ phe Bitcoin nào. Sự khác biệt trong nhận thức là sự kỳ vọng, khi hầu hết mọi người có sự hiểu biết thống nhất về Bitcoin thì sự phát triển của Bitcoin sẽ chấm dứt.

Bạn không thể mong đợi cả thế giới sẽ thay bạn làm điều đó.

Trật tự thế giới của không gian mạng: cuộc cách mạng xác nhận dữ liệu

Rất dễ nhận thấy rằng thế giới Internet Văn hóa, đạo đức và logic thế giới rõ ràng khác với thế giới thực: sự giải thể ngay lập tức của chính quyền (Mingxue và Liuxue), sự lan truyền lan truyền của các biểu tượng văn hóa phụ, hay sự đảo ngược nhanh chóng của dư luận (nhiều sự kiện xã hội nhạy cảm khác nhau)) đều phản ánh điều này.

Nhưng cho đến ngày nay, nhiều người vẫn cho rằng Internet chỉ là lối vào ứng dụng chứ không phải là sự lan tỏa của thế giới thực, điều này đã đánh giá thấp một cách nghiêm trọng sự thâm nhập khắp nơi của thế giới thông tin vào thế giới thực.

Tài nguyên, thứ bậc, danh tính, quyền lực, giám sát, phân phối và các vấn đề khác trong thế giới thực sẽ được ánh xạ lần lượt trong thế giới ảo khi thế giới thông tin ngày càng chiếm một phần quan trọng trong cuộc sống con người: Sức mạnh tính toán là năng lượng, kho lưu trữ là đất đai, mật mã là phương tiện sản xuất, danh tính kỹ thuật số là cá nhân và cuối cùng - "dữ liệu" sẽ là "tài sản riêng" của bạn.

Web2 là "kỷ nguyên thuộc địa" của Internet.

Sự mở rộng điên cuồng và cướp bóc "giao thông" là chủ đề chính của thời đại này. Nếu bạn có thể làm cho chiếc bánh lớn hơn trong bối cảnh giao thông mở rộng một cách điên cuồng, sẽ không ai quan tâm đến các vấn đề khác ngoài "tăng trưởng". Nhưng khi cuộc chiến giữa những gã khổng lồ Internet đạt đến giai đoạn khốc liệt, sự cạnh tranh méo mó và trợ cấp cho người dùng không thể đạt được sự mở rộng theo cấp số nhân và việc phá hủy huyền thoại gia tăng là điều khó tránh khỏi. Quá trình này sẽ không nhanh chóng, vì khi “ăn thịt” kết thúc cũng sẽ kéo theo quá trình “công nghiệp hóa”, giống như sau khi thu hoạch người dùng, bạn cũng có thể ép hàng ở nhiều cấp độ khác nhau: đẩy thuật toán, nhấn chìm kênh, xã hội nền kinh tế, v.v.

Nếu sự giàu có của thế giới thông tin tiếp tục mở rộng thì việc thị trường hóa các tài nguyên ảo (dữ liệu, sức mạnh tính toán, lưu trữ) là không thể tránh khỏi. Chỉ bằng cách cho phép các yếu tố trôi chảy một cách hiệu quả thì những thứ có giá trị hơn mới có thể được tạo ra. Để đạt được điều này, trước tiên chúng ta phải đảm bảo quyền lợi của mọi người tham gia Internet, chỉ khi mọi người đều có khái niệm về tài sản riêng của mình thì họ mới có động lực tham gia xây dựng toàn bộ hệ sinh thái Internet.

Tài sản cá nhân trong thế giới thông tin là gì? Tất nhiên, tài sản quan trọng nhất trong thế giới thông tin là thông tin, vì vậy tài sản cá nhân tất nhiên là thông tin cá nhân, tức là dữ liệu riêng tư.

Điều cần hiểu là việc khẳng định quyền lợi không bao giờ được “từ trên xuống”, bởi mỗi nhóm sẽ chỉ lên tiếng vì lợi ích riêng của mình. Từ việc Facebook phát hành tiền tệ, chúng ta có thể thấy các công ty Internet truyền thống, đặc biệt là thế hệ đang trỗi dậy nhanh chóng trong “cuộc chiến giao thông” đang có ý thức cấp bách về “tội nguyên tổ” của chính mình. Nhưng than ôi: không có dữ liệu, họ sẽ mất tất cả.

Thế giới thông tin một ngày nào đó sẽ thoát khỏi lực hấp dẫn. Trong thế giới cyberpunk đó, sẽ có những hệ thống và đức tính mới sẽ tương tác với thế giới thực và đan xen vào thế hệ văn hóa nhân loại tiếp theo. Trên thực tế, nhiều người tiên phong đã khám phá các vấn đề như “đạo đức mã”, “luật tính toán” và “quyền tự chủ phi tập trung” trong nhiều năm.

Web3 sẽ không chỉ giới hạn ở tương tác nội dung trong kỷ nguyên Web2 mà còn là quá trình xã hội hóa Internet, bao gồm các chức năng kinh tế và quản trị đơn giản, và cốt lõi của nó là "cuộc cách mạng về quyền dữ liệu riêng tư".

Blockchain: Máy tin cậy và phương tiện thiết yếu

Trước tiên chúng ta hãy chuyển quan điểm của mình sang blockchain: Phần này sẽ sử dụng hình thức đặt câu hỏi liên tục để thảo luận về bản chất của blockchain.

Một câu hỏi tâm hồn: blockchain là gì?

Đây là câu hỏi đã được vô số người mới hỏi và được vô số ông lớn trả lời vô số lần, nhưng tôi sẽ một lần nữa đánh giá toàn cảnh về nó ở đây: đặc tính kỹ thuật của blockchain là rất dư thừa cơ sở dữ liệu phân tán có chức năng là một sổ cái hoặc máy trạng thái bất biến. Nhưng ở mức độ trừu tượng thiết yếu nhất, blockchain là một cỗ máy tin cậy, một cỗ máy tạo ra niềm tin toán học bằng cách kết hợp chặt chẽ trò chơi kinh tế với bảo mật mật mã.

Việc sử dụng chuỗi khối là gì?

Câu trả lời cho câu hỏi này có liên quan chặt chẽ với câu trả lời cho câu hỏi trước: Nếu điều gì đó có thể tạo ra "niềm tin", thì vai trò của blockchain chẳng phải là vai trò của niềm tin sao? Vậy “niềm tin” có tác dụng gì?

Vai trò của niềm tin là đơn giản hóa và đơn giản hóa là nâng cao hiệu quả cộng tác của xã hội loài người. Các cá nhân không thể giải quyết mọi việc trong nhiều vấn đề chứ đừng nói đến việc phối hợp mọi việc nên “phân công lao động” và “niềm tin” ra đời (niềm tin cũng là một loại niềm tin, một cỗ máy niềm tin có quy mô lớn nhưng sẽ dẫn đến mất đi sự tin cậy). quyền giải thích đức tin) tập trung). Việc "phân công lao động" cuối cùng được bạn trả dưới dạng hàng hóa và dịch vụ, đây là một kiểu đơn giản hóa sản xuất, bạn tin tưởng vào quy trình này mà bạn chưa tham gia và trực tiếp trả tiền cho kết quả.

Nhưng hãy lưu ý, niềm tin không phải là không có giá. Những người thực hiện "phân công lao động" thường không có động cơ để duy trì tính hợp pháp của quy trình, vì vậy phải tồn tại một bên thứ ba đáng tin cậy để giám sát trách nhiệm. Theo thời gian, giá trị xã hội được duy trì bởi các bên thứ ba đáng tin cậy sẽ ngày càng lớn hơn, họ có không gian thương lượng khổng lồ và tính kinh tế theo quy mô trong quá trình “phân công lao động” thượng nguồn và hạ nguồn, đồng thời thu được lợi nhuận khổng lồ - đây là " Nguồn gốc của thể chế .

Trong toán học, chúng ta tin tưởng.

Blockchain sử dụng toán học để tạo ra niềm tin. Blockchain rất hữu ích khi chi phí toán học tạo ra niềm tin thấp hơn chi phí duy trì một bên thứ ba đáng tin cậy. Hiện tại, có vẻ như ngoài một số vấn đề về cơ sở hạ tầng và quy định sớm hay muộn sẽ được giải quyết, blockchain chắc chắn sẽ được sử dụng rất nhiều trong lĩnh vực tài chính.

Một câu hỏi thông thường khác là: Tại sao chúng ta nên phát hành tiền xu?

Cách blockchain tạo ra niềm tin tự nhiên quyết định rằng nó phải phát hành tiền xu. An ninh mạng và giá tiền tệ có mối quan hệ chặt chẽ với nhau một cách tự nhiên và không ai có thể làm được nếu không có cái kia. Một hệ thống phi tập trung, không có quyền truy cập không thể đảm bảo hoạt động an toàn và ổn định chỉ bằng cách dựa vào thiết kế mã, do đó, các trò chơi hệ thống kinh tế phải được đưa ra bên ngoài mã, đây là cái mà nhiều người gọi là lớp khuyến khích, dành cho những người duy trì thưởng và trừng phạt những người phá vỡ hệ thống.

Như vậy có thể nói: Phát hành tiền xu là ứng dụng đầu tiên của blockchain. Nhưng về bản chất, blockchain là phát hành tiền tệ và phát hành tiền tệ là blockchain, tất cả hệ sinh thái cấp cao hơn đều được xây dựng trên hệ thống phát hành tiền tệ này. Cái gọi là niềm tin là sự tin tưởng rằng hồ sơ thay đổi quyền sở hữu không thể bị giả mạo.

Satoshi Nakamoto coi dây chuyền là phương tiện để hiện thực hóa tiền tệ, sau này nhiều người coi tiền tệ là phương tiện để hiện thực hóa dây chuyền. Điều đó không quan trọng, vấn đề chỉ là con gà có trước hay quả trứng có trước mà thôi.

Điều thực sự quan trọng là tiền điện tử là một phương tiện truyền thông có nguồn gốc từ thế giới trực tuyến: nó không phải là sự xói mòn thế giới thông tin bởi thế giới tài chính truyền thống, cũng không phải là một loài ngoại lai được gọi là Fintech, cũng không phải là đó là Alipay hoặc WeChat Pay.Các sản phẩm lai. Nó sinh ra trong thế giới thông tin hư vô và có nguồn gốc từ không gian mạng, đây là sự khác biệt giữa "từ trên xuống" và "từ dưới lên".

Mã thông báo kỹ thuật số gốc này vốn đã chiếm vị trí cao về mặt đạo đức. Quyền lực của các bên quan tâm kiểm soát nó càng được phân quyền thì niềm tin của mọi người vào mạng chuỗi công cộng sẽ càng cao. Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo:

“Niềm tin” hữu ích sẽ mang lại loại giá trị xã hội nào cho chuỗi khối?

Blockchain vốn có bản chất tài chính. Trong các thiết kế hệ thống khác nhau, Token có thể là tiền tệ, vốn chủ sở hữu, hợp đồng tương lai, quyền chọn, trái phiếu. Nó có thể đại diện cho các quyền lợi, quyền sở hữu, quyền chủ sở hữu, quyền mua và quyền bán. Nó có thể kết hợp tất cả các sản phẩm tài chính trên thị trường hiện nay (Thậm chí cả các chức năng của M0) đều được chia nhỏ thành các hợp đồng có độ chi tiết cao, cho phép bùng nổ tính linh hoạt của toàn bộ thị trường - vì bản chất của Token là một hợp đồng.

Số hóa hợp đồng và thông tin hợp đồng sẽ đưa hiệu quả của toàn bộ xã hội kinh doanh lên một tầm cao hơn.

Hợp đồng, thị trường, nền kinh tế thuật toán

Mọi người thường gặp khó khăn trong việc xác định Mã thông báo. Một loại trực quan hơn. Thuật ngữ này là "tiền tệ có thể lập trình". Trên thực tế, không cần phải phân biệt rõ ràng giữa hợp đồng thông minh và các Token khác nhau, bởi vì trong khuôn khổ thuộc tính “khả năng lập trình”, mọi thứ chỉ là một “hợp đồng” dù lớn hay nhỏ.

Ngày nay, một số lượng lớn Defi chói lóa đang lần lượt xuất hiện và vẫn còn một chặng đường dài phía trước trước khi sử dụng hiệu quả "vũ khí hạt nhân" của hợp đồng thông minh. Khi tất cả các loại thông tin được đưa vào Internet, cuối cùng ngày nay, các “hợp đồng” sẽ ràng buộc giá trị và bước vào thế giới thông tin. Và khi hợp đồng thông minh thống trị thế giới, chúng ta sẽ có một thuật ngữ mới để mô tả thời đại đó – thời đại kinh tế học thuật toán.

Lý thuyết ranh giới doanh nghiệp của Coase cho rằng, trong làn nước trong vắt của thị trường, doanh nghiệp giống như những miếng bơ trôi nổi. Tại sao doanh nghiệp tồn tại? Do thị trường thất bại khi hướng dẫn sản xuất thương mại phức tạp nên người dân “không tin tưởng” nhau và không thể hợp tác lâu dài. Các nhà quản lý doanh nghiệp đóng vai trò điều phối trong quá trình này, và các “bên thứ ba” và “cơ quan pháp lý” giám sát các nhà quản lý doanh nghiệp đã trở thành những người đóng góp lớn vào chi phí niềm tin xã hội.

Hợp đồng thông minh được kỳ vọng sẽ thu hẹp ranh giới của doanh nghiệp thông qua việc thực thi hợp đồng mã, từ đó giảm chi phí niềm tin của xã hội. Trong thương mại truyền thống, các cá nhân không thể chịu được rủi ro khi liên tục ký hợp đồng lao động ngắn hạn trên thị trường tự do nên có xu hướng lựa chọn ký hợp đồng lao động dài hạn với các công ty bán ủy thác, hiện nay DAO dự kiến sẽ cơ cấu lại mô hình hợp tác Thuộc về xã hội. Cái gọi là “quản trị phi tập trung” thực chất là hiện thực hóa tư tưởng “tổ chức yếu, thị trường lớn” trong thời đại kinh tế thuật toán. Ở một mức độ nào đó, các nền tảng như Meituan, Didi và bilibili trong thời đại Web2 đã sở hữu những đặc điểm của nền kinh tế thuật toán, nhưng chúng vẫn đang ăn mòn giá trị còn lại của người dùng thông thường.

Trong kỷ nguyên Web3, các ưu đãi kinh tế dựa trên lớp thanh toán sẽ giải phóng tiềm năng đổi mới của mỗi người dùng, việc thực hiện hợp đồng dựa trên hợp đồng thông minh sẽ giảm thiểu chi phí tin cậy bên ngoài và tài nguyên đám mây phổ biến và 5G sẽ cho phép sử dụng tài nguyên theo lịch trình như mong muốn.

Web3.0 là một thế giới thông tin dựa trên sự thức tỉnh nhận thức chính trị về giá trị của Internet. Công nghệ thông tin cao hơn, nhanh hơn và mạnh hơn sẽ kéo theo lượng của cải lớn hơn vào Internet. Và nền tảng của họ, blockchain, sẽ sử dụng “phương tiện nhân tố có thể lập trình” vốn có của nó để giảm thiểu ma sát đối với dòng vốn và các yếu tố sản xuất. Cuối cùng, ý thức chính trị của thế giới thông tin bắt đầu thức tỉnh: người ta nhận ra rằng trong thế giới không gian mạng phải có luật pháp (có lẽ là bộ luật), đạo đức (có lẽ là hệ thống danh tiếng), danh tính (có lẽ là danh tính DID), và có sự quản trị và cơ quan (có thể là DAO). Tất nhiên, cũng có các quyền cá nhân – quyền sở hữu danh tính kỹ thuật số và nội dung dữ liệu của chính mình.

Blockchain là lớp giải quyết giá trị của Web3.0 và là nguồn gốc của tất cả các mô hình kinh doanh mới của Web3.0.

Minh họa kỹ thuật Web3

Các quy luật phát triển công nghệ rất khó nắm bắt, bởi vì trong lĩnh vực này về kỹ thuật, con người thường sẽ có con đường phụ thuộc vào các công nghệ hiện có. Ví dụ, việc xây một tòa nhà mới rất rắc rối, tốt hơn là tiếp tục mở rộng tòa nhà ban đầu, ngay cả khi bạn xây một tòa nhà mới, mọi người thường lười di chuyển trừ khi tòa nhà cũ không thể thêm một tầng nữa (ví dụ: Ethereum hoàn toàn không phải là tòa nhà phổ biến nhất hiện nay, công nghệ hợp đồng thông minh tốt, nhưng nó thu được nhiều giá trị nhất). Mặc dù sự đánh đổi trong việc triển khai công nghệ thường khó dự đoán nhưng xu hướng trừu tượng hóa hiện nay của công nghệ Web3 rất rõ ràng: phân lớp, tách rời và mô đun hóa.

Nói một cách đơn giản, mỗi người quản lý hoạt động kinh doanh của riêng mình, dễ kết hợp và có thể tăng tốc độ giao dịch, phát triển và nâng cấp của mọi người: một lớp quản lý bảo mật, một lớp quản lý truyền tải, một lớp quản lý lưu trữ và cũng có thể có các cách thực thi khác nhau, môi trường, v.v. Tóm lại đó là sự phân công lao động. Tập hợp các khái niệm này hiện là xu hướng chung trong Web2 và các khái niệm như vùng chứa và nền tảng trung gian đều là những biểu hiện của ý tưởng này.

Phần sau đây sẽ mô tả ngắn gọn một số công nghệ cơ bản có thể có của Web3 (blockchain đã được thảo luận trước đây nên sẽ không được thảo luận lại ở đây).

Dữ liệu, ngữ nghĩa, biểu đồ tri thức và trí tuệ nhân tạo

Web ngữ nghĩa là một khái niệm được đề xuất bởi nhà phát minh World Wide Web Tim Berners-Lee vào năm 1998. Sau nhiều năm phát triển trong bóng tối, web ngữ nghĩa đã trở nên rất giàu ý nghĩa.

Nói một cách đơn giản, Semantic Web sử dụng một bộ tiêu chuẩn thống nhất để chuẩn hóa dữ liệu, từ đó giảm xung đột dữ liệu và tăng tốc luồng dữ liệu. Siêu dữ liệu, bản thể luận hoặc biểu đồ tri thức phổ biến hiện nay đều là những tiêu chuẩn được sử dụng để triển khai bộ thông số kỹ thuật này. Phương pháp triển khai chung là: thêm thẻ địa chỉ vào dữ liệu, làm cho nó dựa trên Web và sau đó liên kết nó thông qua ngữ nghĩa, từ đó làm cho dữ liệu trong toàn bộ thế giới thông tin trở nên dễ dàng tính toán, quản lý và liên kết.

Trong những năm gần đây, đồ thị tri thức dần trở thành một lĩnh vực phổ biến trong NLP (xử lý ngôn ngữ tự nhiên). Tuy nhiên, vẫn còn nhiều tranh cãi về việc liệu Semantic Web có phải là hướng đi của trí tuệ nhân tạo trong tương lai hay không.

Điện toán đám mây và điện toán biên

Trong 5 năm tới, giá trị thương mại của điện toán đám mây sẽ tăng ngày càng lớn hơn. Nhưng trong tương lai với sự phát triển nhanh chóng của Internet of Things, điện toán ranh giới sẽ tồn tại cùng thời điểm với điện toán đám mây.

Internet of Things sẽ kết nối mạng của hàng chục tỷ thiết bị trên toàn thế giới, ngay cả băng thông 5G cũng không thể gánh được tốc độ tạo dữ liệu của số lượng thiết bị khổng lồ như vậy. Sự khan hiếm băng thông sẽ buộc một lượng lớn tính toán và lưu trữ phải được thực hiện dưới đám mây. "Edge" dùng để chỉ các tài nguyên cục bộ hợp tác để xử lý thông tin cục bộ lớn và không quan trọng. Chỉ những thứ quan trọng mới được tải lên và tương tác với đám mây.

Tài nguyên của các thiết bị biên rất phân tán, vì vậy cách lập lịch tài nguyên trên nhiều thiết bị là chìa khóa để tích hợp sức mạnh điện toán biên. Hệ thống Hongmeng của Huawei đã có một bước tiến lớn theo hướng này, nhưng khi các thiết bị cá nhân không hoạt động, hệ thống Hongmeng dường như không thể giải quyết được sự lãng phí tài nguyên này. Công nghệ chuỗi khối hoàn toàn có thể giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng các phương tiện thị trường. Mạng dựa trên sức mạnh tính toán và lưu trữ biên là một phần của thị trường tài nguyên Web3. Hiện tại có nhiều chuỗi công cộng đi theo hướng này, nhưng tác giả tin rằng khi Internet of Things chưa trở nên phổ biến và điện toán đám mây tập trung vẫn đang phát triển với tốc độ chóng mặt thì không có khả năng có một thị trường điện toán biên linh hoạt và tự do .

Lưu trữ phi tập trung

Lưu trữ phi tập trung dựa trên IPFS là có thể. Đó là giải pháp duy nhất để tạo ra một thế giới xác thực dữ liệu.

Bối cảnh quyền dữ liệu đương đại có vẻ giống bối cảnh chính trị nhân loại hiện tại hơn: mỗi gã khổng lồ Internet đều là một nhà nước và nhà nước cấp cho mọi người nhiều quyền khác nhau, nhưng sự xung đột trong dòng chảy của các yếu tố gây ra bởi các rào cản giữa các khu vực vẫn còn vẫn còn hạn chế tốc độ phát triển kinh tế của con người.

Thế giới thông tin chắc chắn có thể dẫn dắt và thậm chí dẫn dắt sự hội nhập của thế giới: bất kỳ loại đảo dữ liệu nào cũng là vật cản đối với luồng thông tin. So với các tình huống khó xử toàn cầu hóa khác nhau trong thực tế, vấn đề quản lý phân cấp lưu trữ là hoàn toàn trẻ con. Nhưng ngay cả như vậy, bước này vẫn còn khó khăn - “bằng chứng thời gian và không gian” của Filecoin vẫn khó sản xuất.

Một số vấn đề kỹ thuật chính trong lưu trữ phi tập trung là: Làm thế nào để đảm bảo quyền riêng tư và quyền của dữ liệu được lưu trữ trong các nút phi tập trung? Kiến trúc lưu trữ tuy phải phi tập trung nhưng phải có logic tập trung để lập chỉ mục dữ liệu, việc phân cấp cơ sở dữ liệu logic trong hệ thống lưu trữ là một vấn đề kỹ thuật lớn.

(Lưu trữ phi tập trung lớp logic của Blockstack, phía dưới layer vẫn sử dụng các dịch vụ đám mây truyền thống)

Hiện tại, 3Box dựa trên Ethereum, hệ thống Gaia của Blockstack, hệ thống quản lý khóa phân tán NuCypher và các hệ thống cơ sở dữ liệu blockchain như Textile, The Graph và dFuse đều có khả năng. Giải pháp lớp logic phía trên lớp lưu trữ, mặc dù những giải pháp này không nhất thiết liên quan đến IPFS.

Nhận dạng kỹ thuật số

Nhận dạng kỹ thuật số cực kỳ phức tạp, thậm chí có thể được cho là Web3 Một trong những vấn đề cốt lõi nhất.

Vì không có xác thực danh tính tập trung nên hệ thống blockchain đã phát minh ra PoW và PoS, hai cách để chống lại các cuộc tấn công phù thủy (giọng nói mạng được neo trong sức mạnh tính toán hoặc nguồn tài chính, thay vì đầu người). Nếu không có danh tính cơ bản ngoài chuỗi, các vấn đề bỏ phiếu cơ bản trên chuỗi sẽ gặp khó khăn, chưa kể đến tầm nhìn lớn về quản trị và danh tiếng trên chuỗi.

Giải pháp nhận dạng phi tập trung hoàn thiện là cơ sở để xác minh dữ liệu. Các giải pháp nhận dạng trong kỷ nguyên Web3 chủ yếu phải đối mặt với ba vấn đề: không gian tên, sơ đồ xác thực và các tổ chức ngoài chuỗi.

Xác thực danh tính về cơ bản là một loại địa chỉ dựa trên tên, giống như số ID tương ứng với từng người trong chúng ta. Cách giải thích duy nhất về kiểu đặt tên địa chỉ đứng đầu này nằm trong tay của chúng ta chính phủ, nghĩa là chúng tôi có quyền giải thích không gian tên gốc của chủ sở hữu thuộc về nhà nước. Đây hiện là giải pháp quản lý danh tính thế giới thực hiệu quả duy nhất trong xã hội loài người. Công nghệ hiện tại dường như không còn ý tưởng nào tốt hơn trong tầm mắt nên việc xác nhận cuối cùng về danh tính cá nhân phải dựa vào sự chứng thực của bộ máy bạo lực đất nước để đảm bảo quyền lực tuyệt đối.

Blockchain có thể làm gì?

Blockchain hứa hẹn sẽ loại bỏ bản sắc liên minh trong thế giới kinh doanh. Những kẻ đầu sỏ trong kỷ nguyên Web2 rất vui khi yêu cầu người dùng thực hiện KYC nhiều lần và xây dựng các rào cản nhận dạng trong hệ sinh thái vì nhiều lý do cao cả khác nhau. Hãy tưởng tượng rằng trong một hệ thống dữ liệu phi tập trung, mọi người đều có một tên nhận dạng có thể phân biệt được. Khi bạn cần ủy quyền cho một dịch vụ nào đó, bạn chỉ cần yêu cầu chứng chỉ từ cơ quan chứng nhận về thông tin gốc và chuyển nó cho nhà cung cấp dịch vụ để xác minh. , toàn bộ quá trình chỉ bao gồm xác minh tính xác thực và không liên quan đến bất kỳ việc truyền dữ liệu nào đến nhà cung cấp dịch vụ. Dữ liệu khổng lồ dựa trên danh tính tồn tại ngoài chuỗi dưới dạng lưu trữ phi tập trung.

Trên đây là ý tưởng chung về tiêu chuẩn nhận dạng DID của W3C: một danh tính kỹ thuật số có thể thống trị thế giới.

ERC 725 đề xuất một tiêu chuẩn để quản lý danh tính trên chuỗi trên chuỗi khối Ethereum. Được đề xuất bởi Fabian Vogelsteller, người tạo ra tiêu chuẩn ERC20; uPort là một ví tự động nhận dạng được ConsenSys ươm tạo. Bạn có thể sử dụng uPort để tạo danh tính trên Ethereum, đăng nhập vào Dapps một cách an toàn mà không cần mật khẩu, quản lý thông tin cá nhân và xác thực của bạn, ký Ethereum giao dịch và kỹ thuật số Đối với các tệp chữ ký, nhóm uPort cũng đã phát triển giải pháp lưu trữ dữ liệu phi tập trung dựa trên IPFS - 3Box; cách đây không lâu, Microsoft đã công bố giải pháp nhận dạng phi tập trung DID; và giao thức Clear được DIF Foundation, Sovrin và Coinbase mua lại , v.v., bối cảnh kinh doanh của các giải pháp nhận dạng kỹ thuật số thực sự rất phong phú.

Khi tất cả các giải pháp trên liên quan đến sự tương tác giữa danh tính được mã hóa và danh tính thực, chủ đề không thể tránh khỏi là KYC dựa trên các tổ chức có thẩm quyền. Các địa chỉ không gian ảo thuần túy như tên miền DNS chắc chắn có thể được phân cấp và việc loại bỏ tổ chức có thẩm quyền này là không thể tránh khỏi. Nhưng khi đề cập đến danh tính thực sự, liệu quyền lực của chính phủ có được mở rộng hơn nữa trong thời đại Web3 hay không đã trở thành một mơ hồ trong tâm trí nhiều người. Trên thực tế, nghĩ về loại vấn đề này là hoàn toàn không có cơ sở: hệ thống xác thực và ủy quyền dựa trên mật mã là ý tưởng thiết kế nhận dạng Web3 - không ai sẽ giám sát những gì bạn làm, nhưng ai đó phải có khả năng chứng minh những gì bạn được ủy quyền làm.

Định danh duy nhất của thế giới thực, dấu vân tay, khuôn mặt hoặc gen là gì? Trong mọi trường hợp, rất khó để một blockchain có tương lai trở thành một blockchain có danh tính thực sự.

2019: Bước ngoặt cho ngành công nghiệp tiền điện tử

Kể từ năm nay, IEO, quyền riêng tư, Defi, "chuỗi chéo " và "Sharding" dường như đã mang lại sự nhiệt tình cho thị trường trong nửa đầu năm, nhưng mọi người rõ ràng đang bối rối về công nghệ mang tính cách mạng tiếp theo có thể xảy ra. Khi không còn hy vọng cho chiếc bánh công nghệ hạ cánh, mọi người đều chìm trong suy nghĩ: Bitcoin có giá trị, đồng xu mẫu có thể kiếm tiền, altcoin là bong bóng và blockchain là lừa đảo.

Đây là một thời điểm đáng xấu hổ, cơ sở hạ tầng công nghệ tiếp tục phát triển nhưng vẫn chưa có ứng dụng mới bắt mắt nào xuất hiện trên thị trường. Cho dù tham vọng của công nghệ mới có lớn đến đâu thì câu chuyện trên thị trường gần như sắp hết: các trò chơi gia tăng đã trở nên tệ hơn những trò chơi hiện có. Tuy nhiên, tác giả tin rằng khi sự tích lũy công nghệ mới đạt đến mức “điểm kỳ dị”, thị trường blockchain sẽ mở ra thời điểm “FOMO” (FOMO) tiếp theo - sự phát triển của mọi thứ thường là sự chuyển đổi từng bước chứ không phải là một tích lũy tuyến tính.

PoS và PoW

Hiện nay, một số dự án hàng đầu đang sử dụng PoS. Cuộc tranh luận giữa PoW và PoS đã diễn ra từ lâu nhưng hiếm có một lời giải thích ngắn gọn và thấu đáo nào trên Internet.

Nguyên tắc chuỗi dài nhất của hầu hết PoW xác định rằng nó chỉ an toàn về mặt tính toán và không có bảo mật hoàn hảo. Tính bảo mật của một giao dịch đã hoàn thành hoàn toàn phụ thuộc vào chi phí mà người khai thác khai thác các khối tiếp theo, điều mà nhiều người gọi là đảm bảo thanh toán giao dịch. Nói một cách đơn giản, nếu ai đó chuyển 1 BTC cho bạn, giao dịch sẽ an toàn về mặt lý thuyết khi chi phí cho một cuộc tấn công bắt kịp chuỗi dài nhất lớn hơn lợi ích chi tiêu gấp đôi của việc chuyển tiền của bạn. Đó là lý do tại sao có câu nói rằng các giao dịch nhỏ có thể được xác nhận nhanh chóng, trong khi các giao dịch lớn cần phải chờ một thời gian mới được xác nhận. Rõ ràng, bảo mật 1 xác nhận của Bitcoin không cùng mức với bảo mật 1 xác nhận của nhiều đồng tiền khai thác nhỏ.

Tính bảo mật của mạng Bitcoin là một trò chơi gồm ba chỉ số: giá tiền tệ, tỷ lệ doanh thu-chi phí khai thác một khối và tỷ lệ doanh thu-chi phí tấn công 51%. Hai con số đầu tiên rất dễ có được, nhưng lý do khó nhất để đánh giá tính bảo mật của hệ thống Bitcoin là cuộc tấn công 51% đưa ra quá nhiều yếu tố trong thế giới thực.So với việc sử dụng giá trị thị trường đơn giản và thô thiển của PoS để ngăn chặn phù thủy tấn công, 51 % Khái niệm về sức mạnh tính toán quá phức tạp: Ai có nhiều sức mạnh tính toán đến vậy? Thuê sức mạnh tính toán có khả thi không? Làm thế nào để định lượng khấu hao thiết bị? Điện ở đâu rẻ hơn? Năng lực sản xuất chip máy khai thác hàng năm là bao nhiêu? Đồng thời, các thợ mỏ và khả năng kiểm soát giá tiền tệ, chuyển đổi thiết bị giữa các đồng tiền khai thác khác nhau và khái niệm về khả năng kháng ASIC cũng khiến mô hình trò chơi của thế giới PoW trở nên phức tạp hơn - rất khó để định lượng sức mạnh tính toán.

Đây là "hệ thống phức tạp" của PoW. Sức mạnh tính toán, một yếu tố phức tạp của thế giới bên ngoài, khiến mọi phân tích về Bitcoin trở nên hỗn loạn.

(Các yếu tố phức tạp ngoài chuỗi khiến mọi người khó nắm bắt được bức tranh toàn cảnh về PoW hệ thống)

Bạn có quyền nghĩ rằng sau khi thứ khó định lượng này trở thành nền tảng của bảo mật blockchain, nó sẽ trở thành thanh kiếm Damocles treo trên đầu mọi người. Đây cũng là điểm tấn công của nhiều người ủng hộ PoS chống lại PoW.1. Nhưng nói cách khác, có lẽ sự hỗn loạn mang lại sự mạnh mẽ hơn cho hệ thống này? So với PoW, sử dụng yếu tố "sức mạnh tính toán" trong thế giới thực để chống lại các cuộc tấn công của phù thủy, PoS là một hệ thống chính thức thuần túy hơn. Mức giá tiền tệ và lãi suất lạm phát quyết định logic trò chơi của hệ thống kinh tế của nó và giá tiền tệ là Một con số rõ ràng trong nháy mắt. Vì vậy có thể hình dung PoW là một thực thể sống còn PoS là toán học.

Có thể dễ dàng kết luận rằng sự tăng trưởng của PoW đòi hỏi nhiều thợ mỏ hơn, do đó, việc phân tán nhiều tiền hơn thông qua các đợt chào bán ra công chúng là vô nghĩa, bởi vì hầu hết những người nắm giữ tiền tệ sẽ không khai thác chút nào. chi phí hoặc giải pháp như quyên góp Grin và phân phối lợi nhuận Zcash là con đường phù hợp cho nhóm. Ngược lại, việc bất kỳ chuỗi PoS nào tiến hành bán hàng riêng tư là không hợp lý.Làm thế nào có thể đạt được sự phân cấp tính toán bằng cách đưa nhiều xu hơn cho một vài người? Trong hệ thống PoS, chỉ những người nắm giữ tiền mới có thể đóng góp vào mạng và những người bình thường chỉ có thể tham gia vào mạng bằng cách tiếp quản thông qua các đợt chào bán công khai hoặc thị trường thứ cấp. Thật buồn cười khi một mạng lưới vô giá trị ở giai đoạn khởi nghiệp thực sự cần phải được mua lại để đủ điều kiện đóng góp cho nó? Hiện tại, airdrop khóa và đấu giá kiểu Hà Lan là các giải pháp thỏa hiệp trong giai đoạn khởi động PoS. Tất nhiên, sẽ là một giải pháp lý tưởng nếu sử dụng DAO để định lượng việc xây dựng mạng trong giai đoạn gây quỹ, với cả chỉ số tài chính và lao động để cân bằng việc tập trung phát hành mã thông báo, nhưng điều này sẽ quá khó khăn.

Giải pháp tốt nhất hiện nay là PoW sang PoS, tức là Ethereum 2.0.

Chiến tranh chuỗi công cộng trên con đường mở rộng

Các giải pháp hiệu suất hiện có như sau ( Vui lòng lưu ý rằng bất kỳ sự kết hợp nào của các giải pháp đều có thể thực hiện được): sharding, chuỗi chéo, DAG, chuỗi bên, điện toán ngoài chuỗi, tách biệt giữa điện toán và lưu trữ, siêu nút.

Cho dù sử dụng phương pháp nào để mở rộng, có một điều đã trở thành sự đồng thuận của mọi người vào thời điểm hiện tại: tài nguyên trên chuỗi rất quý giá, nó yêu cầu tối ưu hóa hiệu suất cực cao, thiết kế có khả năng mở rộng mạnh mẽ và sử dụng cẩn thận. Lớp đồng thuận cần được tăng tốc nhiều nhất có thể trong khi vẫn đảm bảo an ninh, đồng thời chuyển các tính toán không cần thiết ra khỏi chuỗi và đặt các chức năng cho các tình huống khác nhau trên chuỗi bên.

Có hai cuộc tranh luận thú vị: Chuỗi chéo nên đồng nhất (sharding) hay không đồng nhất? Mạng nên có bảo mật toàn cầu hay bảo mật cục bộ? Câu hỏi này chắc hẳn quen thuộc với những người quen thuộc với Ethereum 2.0, Cosmos và Polkadot. Nếu muốn thảo luận về vấn đề này, trước tiên bạn phải hiểu chuỗi chéo và shending có thể mang lại điều gì cho blockchain: Nếu tốc độ hiện tại của chuỗi công khai là của một chiếc xe ba bánh, thì shending thực sự là hàng trăm chiếc xe ba bánh cao cấp giống hệt nhau, trong khi chuỗi chéo là Hàng trăm xe ba bánh cao cấp hơi khác nhau. Có rất nhiều người có thể cài đặt nó, nhưng các ứng dụng Internet truyền thống quy mô lớn cần có một chiếc máy bay chứ không phải một đống xe ba bánh. Các bên quan tâm có thể theo dõi những phát triển mới nhất về khả năng tương tác chuỗi chéo để hiểu sâu hơn về vấn đề này.

Thay đổi cấu trúc khối (sơ đồ cây và DAG), thêm chuỗi bên, siêu nút và nhiều giải pháp khác nhau chỉ để nâng cấp xe ba bánh , chẳng hạn như thêm một bánh xe để biến nó thành một chiếc ô tô, việc nó có hữu ích hay không còn phụ thuộc vào hiệu quả chi phí của tài nguyên hệ thống. Rõ ràng, hiệu suất chi phí tài nguyên của các hệ thống phân tán sẽ không bao giờ tốt bằng hệ thống tập trung, do đó, thứ gì đó chiếm dụng tài nguyên thấp và neo có giá trị cao là con đường phù hợp cho chuỗi công cộng. Nói một cách thẳng thắn, chuỗi công khai chỉ giải quyết vấn đề thay đổi trạng thái sở hữu trong thời điểm hiện tại. Bây giờ là tiền (Defi). Trong kỷ nguyên của Web3, cũng sẽ có dữ liệu, danh tính, không gian lưu trữ, tài nguyên máy tính, DNS, v.v.

Chuỗi chéo tạm thời không khả dụng.

Chỉ có hai chuỗi hữu ích trên thế giới là Bitcoin và Ethereum. Polkadot và Cosmos được biết đến như các chuỗi chéo không đồng nhất, nhưng nếu bạn không sử dụng Cosmos SDK và Substrate để phát triển Zone và parachains (nhập hệ sinh thái của chúng), các chuỗi hiện có chỉ có thể được kết nối với chúng thông qua cầu chuyển (nói một cách thẳng thắn, chúng là các cổng chuỗi bên) quá cảnh). Vì vậy, điều hữu ích không phải là chuỗi chéo mà là Bitcoin và Ethereum chéo.

Tuy nhiên, hiện tại, Bitcoin không thể bị vượt qua về mặt kỹ thuật (và cộng đồng không hề chuyển động), Ethereum 2.0 có thể được triển khai theo các Dapps khác nhau được tùy chỉnh tối ưu hóa máy ảo, tại sao lại là chuỗi chéo?

Truy cập vào hệ sinh thái chuỗi chéo là một dự án lớn. Trong Cosmos, hệ thống không cung cấp bảo mật toàn cầu, vì vậy mỗi chuỗi mới yêu cầu khởi động nguội gây quỹ; ở Polkadot, việc phát hành parachain đầu tiên là bắt buộc. Nếu bạn nghĩ kỹ về điều này, thì cả hai thực sự giống nhau, ngoại trừ việc sau này, ngay cả việc gây quỹ cũng do hệ sinh thái xử lý cho bạn, vậy bạn có hiểu tầm quan trọng sinh thái của DOT lớn hơn ATOM bao nhiêu không? Ngoài việc huy động vốn, mỗi chuỗi còn phải thiết kế mô hình kinh tế riêng, tại Polkadot, vấn đề bảo mật sau khi mất slot cũng phải được thảo luận.

Nhiều người chỉ muốn một vài người làm một ứng dụng nhỏ, nhưng ngưỡng cao như vậy. Làm sao điều này có thể thu hút đủ sự phát triển của cơ sở ?Còn những thứ đó thì sao?

Trong tương lai, Dapp sẽ phải đối mặt với sự phân chia các khái niệm, cụ thể là ChainApp và Dapp. Dapp sau này được triển khai trong một hệ thống sharding có thể mở rộng. Ngưỡng này thấp và mọi người đều có thể làm được; trước đây, chỉ những ứng dụng sát thủ trưởng thành mới gây quỹ và đưa lên mạng. Các Dapp hoạt động tốt có thể tùy chỉnh và phát triển chuỗi hoàn toàn mới cho riêng mình bằng cách sử dụng Substrate trên Polkadot (hiệu suất tốt hơn và chi phí vận hành thấp hơn). Tuy nhiên, hiện tại ứng dụng sát thủ duy nhất hiển thị ở lớp giao thức yêu cầu tối ưu hóa hiệu suất phức tạp là DEX.

Bạn thấy đấy, Binance sử dụng Tendermint để xây dựng Binance Chain, nhưng thực tế nó có một mục tiêu sâu rộng. Nếu Binance Chain là chuỗi phụ DEX của Cosmos, hay đơn giản là phiên bản Binance của Cosmos Hub, thì bối cảnh BNB sẽ vượt xa tình hình hiện tại. Ví dụ: đặt cược BNB trên DEX và nhiều loại Defi khác nhau dựa trên BNB.

Thế giới không cần quá nhiều giao thức khác nhau. Sẽ chỉ có khoảng năm chuỗi công khai trong tương lai. Nếu lấy Web3 làm logic vĩ mô, rõ ràng chúng ta nên tập trung vào các lĩnh vực dữ liệu, lưu trữ và tên miền, chẳng hạn như các dự án như Ocean Protocol, Filecoin, Blockstack và Handshake. Khi các lĩnh vực cơ bản này được cải thiện toàn diện, các hoạt động xuyên chuỗi sẽ tự nhiên được cải thiện theo. Do sự khác biệt về độ tuổi giữa các công nghệ lớp giao thức này, việc phát triển chuỗi chéo có thể bị tổn hại, không phù hợp và mày mò, nhưng đây không phải là một tính năng quan trọng của công nghệ kỹ thuật—sự phụ thuộc vào đường dẫn.

Có lẽ ngay cả chuỗi chéo cũng là một thị trường dành cho các trường hợp sử dụng đặc biệt, thay vì xuất hiện dưới dạng một giao thức chung?

Điều quan trọng là trước tiên chúng ta cần phát triển một ứng dụng rẻ và dễ sử dụng, có thể lấp đầy 3000 lượt tải xuống TPS . Một chuỗi công khai thế hệ đầu tiên, thay vì thảo luận về khả năng tương tác ngoài các ứng dụng. Có lẽ điều giá trị nhất về Polkadot và Cosmos là bộ công cụ nâng cao chuỗi của họ, cho phép bong bóng của chuỗi phồng lên đến mức tối đa.

Sóng lớn xô vào cát, xem ai khỏa thân bơi lội nhé.

Fudo Myoyo Ethereum

Substrate và CosmosSDK làm giảm đáng kể ngưỡng phát triển chuỗi. Nhưng thật không may, hiện tại đã có đủ chuỗi và đối với thế hệ chuỗi tiếp theo, ngay cả khi một chuỗi đạt tới vài nghìn TPS, thực tế không có kịch bản ứng dụng nào ngoài Defi và DAO (có thể coi cú đánh Hà Lan của Algorand là một sản phẩm tài chính phi tập trung).

USV (Union Square Venture Capital) đánh giá dữ liệu nội bộ: chúng tôi đang ở giao điểm của Finance2.0 và Web3.0. Dựa trên các cuộc thảo luận ở trên, không khó để đưa ra kết luận: nếu blockchain chỉ là Finance2.0, thì nút thắt hiện tại chỉ là việc xây dựng cơ sở hạ tầng. Và các ứng dụng phi tập trung giàu trí tưởng tượng hơn không thể xuất hiện vì trên thực tế, các yếu tố phi tập trung khác không được giới thiệu - đó là lưu trữ phi tập trung, điện toán, băng thông, nhận dạng và cổng thông tin (DNS) trong Web3.

Trong tương lai gần, sự cải tiến liên tục của Defi và DAO sẽ là chủ đề của các ứng dụng. Theo hướng này, hào của Ethereum là Thái Bình Dương - giá trị thị trường 20 tỷ USD có thể từ từ giết chết tất cả các nền tảng hợp đồng thông minh khác, chưa kể rằng công nghệ của Ethereum 2.0 cũng ở mức hàng đầu vào thời điểm hiện tại. .

Cũng giống như các tổ chức tài chính truyền thống sẽ chỉ mua Bitcoin khi tham gia thị trường, các doanh nghiệp lớn truyền thống sẽ chỉ chọn Ethereum khi sử dụng hợp đồng thông minh. Quyền riêng tư, oracle, điện toán ngoài chuỗi và các dịch vụ hợp đồng thông minh cấp doanh nghiệp ngày càng thịnh vượng sẽ cho phép Ethereum ngày càng tiến xa hơn trên con đường trở thành “lớp thanh toán toàn cầu”.

Web3 chỉ cần một công cụ lưu trữ giá trị "Bitcoin" và chỉ một hệ thống tài chính phi tập trung "Ethereum". Bất kỳ dự án nào cố gắng vượt qua Ethereum bằng cách so sánh Ethereum chỉ có một vấn đề phía trước. Đó là ngõ cụt.

Chuỗi công khai chỉ đứng thứ nhất, không phải thứ hai.

5G, nút nhẹ, thị trường tài nguyên

Mọi người dường như đều nghĩ rằng 5G sẽ có tác động rất lớn đến công nghệ blockchain, nhưng cụ thể là gì? tác động của nó thì ít người có thể nói được.

5G sẽ mở rộng khoảng cách tốc độ liên lạc giữa các khu vực. Trong mạng blockchain, ở những khu vực triển khai 5G, hiệu quả đồng bộ hóa và đồng thuận giữa các nút của nó sẽ được cải thiện đáng kể; ở những khu vực không triển khai 5G, hiệu suất của toàn bộ mạng sẽ bị cản trở. Ngành công nghiệp chuỗi khối KOL Kami tin rằng điều này sẽ dẫn đến sự ra đời của chuỗi khối hiệu suất cao với rào cản gia nhập cao ở các khu vực cụ thể (các khu vực khác không thể tham gia vì khả năng băng thông không thể theo kịp và các nút hoạt động chỉ có thể bị trừng phạt liên tục). Đây là một góc nhìn thú vị, nhưng nó thực sự giống với ý tưởng về siêu nút, ngoại trừ mức độ tập trung thấp hơn. Tác giả tin rằng, trên thực tế, khả năng light node của thiết bị đầu cuối di động không ngừng được tăng cường. Trong tương lai, các chuỗi công cộng tập trung vào phân cấp sẽ ngày càng phụ thuộc vào thiết bị đầu cuối di động và 5G sẽ khiến các chuỗi công cộng đó ngày càng phi tập trung hơn, tập trung vào thiết bị di động Dự án có thể trở thành xu hướng tiếp theo. Tất nhiên, ngưỡng đầu vào của các nút không cho phép hầu hết các khu vực lạc hậu tham gia theo ý muốn, nhưng hầu hết các chuỗi công khai hàng đầu trên thực tế đã thực hiện rất nhiều thỏa hiệp cho việc này. Có thể thấy trước rằng Châu Âu, Châu Mỹ và Đông Á sẽ độc quyền mạng lưới chuỗi công cộng trong tương lai.

Nếu bạn muốn đi theo con đường siêu máy tính, Solana là người dẫn đầu thế hệ chuỗi công khai tiếp theo. Nó thậm chí còn tách biệt lưu trữ và điện toán, làm cho việc tính toán dựa trên các siêu nút tương đối tập trung, trong khi việc lưu trữ dựa trên các nút thông thường được phân cấp, kết hợp với thiết kế song song của card đồ họa, hiệu suất được công bố của nó có thể đạt tới 50.000 TPS. Theo so sánh hiệu suất xuyên chuỗi ở trên, con số này gần như tương đương với một chiếc siêu xe. Thứ tự cải thiện mức độ hiệu suất này là một khám phá có ý nghĩa hơn. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem liệu Solana có còn có thể duy trì hiệu suất xử lý đồng thời cao như vậy khi thực hiện các hợp đồng phức tạp hay không.

Giải pháp tách biệt điện toán và lưu trữ của Solana thực sự phản ánh suy nghĩ hiện tại của mọi người về việc mở rộng lưu trữ thông tin trên chuỗi. Bitcoin và Ethereum đều tính phí tính toán và lưu trữ và việc lưu trữ là miễn phí. Sau này, có quan điểm cho rằng trong mạng blockchain, việc tính toán là một lần, còn việc lưu trữ là vĩnh viễn, nếu có một nghìn nút đầy đủ thì 1MB sẽ chiếm gần 1GB dung lượng lưu trữ của hệ thống. Vì vậy, việc không thu phí lưu trữ là rất vô lý. Do đó, EOS định lượng ba tài nguyên: điện toán, lưu trữ và băng thông, đồng thời đề xuất một mô hình trong đó có nhiều tài nguyên như có mã thông báo. Thực tế đã chứng minh rằng mô hình cho thuê thế chấp này không linh hoạt như mô hình tính toán và thanh toán dựa trên hiệu suất vào thời điểm đó, tuy nhiên, hàng nghìn TPS đã khiến tài nguyên hệ thống trở nên cực kỳ tốn kém, gián tiếp dẫn đến sự sụp đổ của hệ sinh thái EOS Dapp.

Polkadot sử dụng các tài nguyên kết hợp việc sử dụng không giới hạn sau cuộc đấu giá gây quỹ (phát hành parachain đầu tiên) và trả theo số tiền bạn sử dụng (các luồng song song) mô hình; Nervos sử dụng mô hình "lưu trữ là tài nguyên" rất tham vọng, thanh toán dựa trên "số lượng nội dung được lưu trữ" và "lưu trữ trong bao lâu" và vấn đề tính toán được chuyển trực tiếp sang Lớp 2, tương tự như Filecoin ở một mức độ nào đó. "Bằng chứng về thời gian và không gian";Mô hình Gas của Ethereum hạn chế rất nhiều sự phát triển các chức năng bảo mật của nó. Do đó, cộng đồng đã tiến hành các cuộc thảo luận chuyên sâu về cách bố trí các mô hình thanh toán tài nguyên khác nhau ở dạng cuối cùng của Ethereum 2.0 .

Người sáng lập F2Pool Shenyu đã từng đề xuất khái niệm "Tùy chọn sức mạnh tính toán Bitcoin". Trên thực tế, trong thế giới Web3, nếu sức mạnh tính toán và khả năng lưu trữ trở thành hàng hóa, thì hãy thêm chiều thời gian cho cả hai và sẽ có những thứ như tùy chọn sức mạnh tính toán, tương lai lưu trữ hoặc thậm chí chỉ số băng thông, quỹ tài nguyên mạng, v.v., chứ không phải thật ngạc nhiên.

Web3, ở một mức độ nhất định, là quá trình thị trường hóa thế giới thông tin. Đương nhiên, việc xác nhận quyền sở hữu tư nhân là bước đầu tiên, đó là “cuộc cách mạng xác nhận quyền dữ liệu”.

Suy nghĩ về mô hình kinh doanh Web3

Dựa trên tất cả kinh nghiệm ở trên, chúng tôi Hãy bắt đầu với một số suy nghĩ khả thi.

Cái hào của các ứng dụng nguồn mở

Nguồn mở của hợp đồng thông minh là điều không thể tránh khỏi.

(Defi ban đầu đã nhấn mạnh khả năng kết hợp của các hợp đồng thông minh về tình dục đặc trưng)

Chỉ nguồn mở mới có thể mang lại cho mọi người niềm tin vào tính bảo mật của nó, đồng thời, các thế hệ tương lai có thể xây dựng các hợp đồng tổng hợp phức tạp hơn dựa trên công việc của những người đi trước, dẫn đến sự xuất hiện của một hệ sinh thái. Trong kỷ nguyên Web1 và Web2, nhiều giao thức nguồn mở đã được sử dụng vô số lần nhưng những người đóng góp chúng chưa bao giờ nhận được bất kỳ lợi ích nào. Vì Internet hiện tại vẫn là dịch vụ thương mại nên giá trị tất nhiên sẽ chỉ tập trung vào nhà cung cấp dịch vụ trực tiếp. Internet trong kỷ nguyên Web3 sẽ là một mô hình xã hội và blockchain cung cấp một cách để thưởng cho các nhà phát triển lớp giao thức bằng cách phát hành tiền ở lớp giao thức. Cái gọi là "giao thức béo" có nghĩa là càng nhiều người sử dụng giao thức này thì việc giữ vị trí mã thông báo của giao thức này sẽ càng có lợi.

Một câu hỏi tự nhiên là: Con hào của Dapp ở đâu?

Những gã khổng lồ trong các ngành công nghiệp truyền thống thường khó bị đe dọa bởi những kẻ đột phá thông qua các biện pháp thông thường vì rất khó vượt qua rào cản chi phí đối với các tài sản lớn. Tài sản vô hình của gã khổng lồ Internet là hiệu ứng mạng, khi mọi người muốn chuyển sang các ứng dụng mới, họ nhận thấy không ai có người kinh doanh (dịch vụ xã hội, giao đồ ăn và các dịch vụ đời sống khác). Vì vậy sẽ không có ai sử dụng đĩa giả Defi có cùng mã, vì không có tính thanh khoản nào cả.

Đây chính là lợi thế đi đầu của sản phẩm Defi - thị trường.

Còn các Dapp phức tạp hơn thì sao? Trong thế giới Web3, Internet lấy dịch vụ làm trung tâm sẽ trở thành Internet lấy người dùng làm trung tâm. Các công ty Internet của Web2 cung cấp dịch vụ miễn phí, thu thập dữ liệu người dùng để phân tích và sử dụng quảng cáo để vô tình thu hút sự chú ý của bạn ngoài việc sử dụng dịch vụ để đạt được lợi nhuận (tất nhiên, nhiều mô hình lưu lượng truy cập hoàn toàn không thể kiếm tiền được). Người dùng có chi phí chuyển đổi rất cao trong hệ sinh thái của các nhà tài phiệt khác nhau, nhưng họ có thể chuyển đổi tự do trong hệ sinh thái của cùng một nhà tài phiệt. Nhà độc quyền giao thông gần như có thể kiểm soát sự sống chết của tất cả các doanh nhân.

Nhưng trong thời đại Web3, liệu mô hình "dịch vụ miễn phí" có thể tiếp tục?

Một thế giới trao quyền

Người dùng trong kỷ nguyên Web2 có thể nhận các dịch vụ miễn phí bằng cách ký thỏa thuận ủy quyền dữ liệu và quyền riêng tư với ứng dụng . Đây là một mô hình kinh doanh rất hợp lý.

Nếu bạn chỉ nghĩ xem liệu người dùng có cần giành quyền sở hữu dữ liệu của họ hay không thì trên thực tế, bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào ngày nay cũng sẽ lấy được dữ liệu của bạn. sự đồng ý của bạn khi cấp quyền. Nếu bạn không đồng ý thì không sao, đừng sử dụng nó.

Đây là thực tế tàn khốc mà Web3 cần phải đối mặt.

Điều phản trực giác về vấn đề này là những kẻ đầu sỏ chính trị trên Internet không chỉ cung cấp cho bạn các dịch vụ mà còn cung cấp các hiệu ứng mạng sinh thái. Ví dụ: bilibili không chỉ cung cấp cho bạn nhiều chức năng khác nhau của trang web mà việc tạo nội dung và nhận xét của người dùng khác cũng là một phần dịch vụ của nó. Mọi người đều cung cấp dữ liệu và nội dung, nhưng sức mạnh của hiệu ứng mạng của dữ liệu và nội dung nằm trong tay các nhà khai thác nền tảng và sử dụng điều này để hướng dẫn người dùng tiêu thụ bên cạnh việc tận hưởng các dịch vụ miễn phí.

Nhưng nếu không có lợi nhuận vượt mức do hiệu ứng mạng mang lại, ai sẽ có động lực để cung cấp cơ sở hạ tầng mạnh mẽ và trải nghiệm người dùng chất lượng cao?

Có một câu kinh điển mô tả ngược lại thế nào là phân quyền: miễn là bạn vẫn cần đăng nhập thì đó là tập trung.

Vì vậy, Web3.0 là thế giới ủy quyền, không phải thế giới đăng nhập.

(Dịch chuyển vào giữa logic)

Đây thực chất là Thay đổi: Hiện tại Internet lấy nhà cung cấp dịch vụ làm trung tâm, người dùng tham gia vào một hệ sinh thái, tận hưởng dịch vụ và tạo dữ liệu trong đó, nhưng những gì bạn tạo ra đều thuộc về nhà cung cấp dịch vụ và bạn không thể mang nó đến các hệ sinh thái khác mà bạn muốn đến; và trong một thế giới của ủy quyền, người dùng là cốt lõi của mọi thứ. Nội dung của bạn được lưu trữ trong danh tính cá nhân trực tuyến của bạn. Khi một dịch vụ bạn muốn sử dụng yêu cầu một số thông tin của bạn, bạn mở ủy quyền cho dịch vụ đó. Đồng thời, bạn có thể mở và đóng các mức độ ủy quyền khác nhau cho nhiều ứng dụng và dịch vụ bất kỳ lúc nào. Sự chuyển đổi các trung tâm kinh doanh này sẽ phá vỡ các rào cản thông tin giữa các hệ sinh thái, loại bỏ hoàn toàn những tổn thất tài nguyên không cần thiết do chiến tranh giao thông gây ra và nâng cao đáng kể hiệu ứng mạng của thế giới thông tin.

Chìa khóa của thế giới được ủy quyền nằm ở hai điểm: thứ nhất, có một phương pháp khuyến khích vượt mức mới cho các nhà cung cấp dịch vụ; thứ hai, làm thế nào để thúc đẩy người dùng tham gia xây dựng thế giới thông tin sau khi định hình quan điểm của họ về thuộc tính thông tin.

Đây thực sự là một cách giải thích khác về "nền kinh tế mã thông báo", tức là mô hình "phân phối lợi nhuận" của hiệu ứng mạng. Thu nhập vượt mức từ hiệu ứng mạng phải được phân phối cho từng người dùng tham gia một cách có thể định lượng và tương đối công bằng. Ở một mức độ nào đó, đây là bản chất của thiết kế kinh tế mã thông báo.

Nếu bạn vẫn hoàn toàn tin tưởng vào sự khan hiếm của các dịch vụ mà bạn có thể cung cấp, bạn chắc chắn có thể tạo điều khoản cấp phép bắt buộc. Nhưng kinh nghiệm nhiều năm trên thị trường cho chúng ta biết rằng, ngoại trừ một số nền tảng nặng về tài sản đã mở kênh ngoại tuyến, hầu hết các dịch vụ Internet thực sự không hề khan hiếm sau khi hiệu ứng mạng biến mất. Việc lập lịch trình hiện tại của các tài nguyên đám mây khác nhau đã rất thuận tiện. Nếu trong tương lai nhiều tính toán và lưu trữ phi tập trung khác nhau được thêm vào, việc bắt đầu kinh doanh trên Internet sẽ trở nên đơn giản như việc tự truyền thông. Có đúng là nếu không có hiệu ứng mạng ở lớp ứng dụng thì không thể thu được giá trị?

Tác giả cho rằng cái gọi là phân quyền hoàn toàn không phù hợp với quy luật phát triển của thế giới khách quan, thực tế sẽ chỉ thay đổi từ kiểu “tập trung” này sang kiểu “tập trung” khác.

Phân cấp và "phân cấp"

Phi tập trung trong các hệ thống chuỗi công cộng được chia thành hai cấp độ: phân cấp tài nguyên và phân cấp quản trị.

Tại sao nên tập trung hóa nguồn lực? Bởi vì mạng chuỗi công cộng cuối cùng là một hệ thống phân tán. Phân phối là để đạt được sự an toàn và tin cậy. Ý nghĩa của sự an toàn và tin cậy là bất kỳ hư hỏng mạng cục bộ nào cũng không thể làm sập hệ thống. Không phải AWS của Nhật Bản có lỗi và toàn bộ tiền tệ vòng tròn Tất cả đều bị tê liệt. Nếu một hệ thống chuỗi công cộng vẫn có thể hoạt động ổn định trong Thế chiến thứ ba, thì việc phân cấp tài nguyên của nó đã thành công và nó thực sự có thể được gọi là một máy tính thế giới với khả năng sẵn sàng 100%.

Nhiều người hiện đang chỉ trích việc tập trung sức mạnh tính toán trong khai thác chuỗi công khai PoW, nhưng trên thực tế không thể bỏ qua hiệu ứng quy mô của điện toán . hiện hữu. Có nghĩa là, việc tập trung nguồn lực nào đó là không thể tránh khỏi, và điều chúng ta cần chú ý chỉ là vấn đề mức độ. Trong hệ thống Bitcoin, sự khác biệt giữa thiết bị cá nhân và thợ mỏ chuyên nghiệp là 0 và 1, nghĩa là khả năng khai thác bằng thiết bị cá nhân là gần bằng 0. Do tốc độ tạo khối của Bitcoin là 1 khối cứ sau 10 phút, một thợ mỏ nhỏ mạnh có thể cần vài tháng để khai thác một khối. Các rào cản tập trung do hiệu ứng quy mô này gây ra cản trở đáng kể sự tham gia của người dùng thông thường. Nhưng ngay cả như vậy, sức mạnh tính toán Bitcoin trong số 5 nhóm khai thác hàng đầu thế giới vẫn không hề phiến diện, nếu xảy ra sự cố trong nhóm khai thác tuyến đầu tiên, sức mạnh tính toán cấp hai nhằm tìm kiếm lợi nhuận sẽ ngay lập tức trực tuyến để tham gia. trong khai thác mỏ. Có thể thấy, việc tập trung tài nguyên hầu như không cản trở tính bảo mật và độ tin cậy của Bitcoin.

Tất nhiên, PoW và PoS trong tương lai sẽ được phân cấp nhiều hơn về mặt tài nguyên. Conflux, chuỗi PoW mới nhất, thậm chí có thể đạt tốc độ sản xuất khối là 4 mỗi giây. Nếu thu nhập của những người khai thác nhỏ không thay đổi, thời gian hoàn vốn sẽ được rút ngắn đáng kể (ví dụ: ban đầu là 1 xu mỗi năm, bây giờ là 1/tháng) . 12 xu). Ethereum 2.0 sẽ sử dụng phương pháp phân bổ nhiệm vụ tính toán theo số lượng token thế chấp để hạ thấp ngưỡng của các nút, phương pháp này sẽ kiểm soát hiệu ứng quy mô của thế chấp trong phạm vi hợp lý (chênh lệch giữa hộ lớn và hộ nhỏ sẽ không bằng 0 và 1) . Thân thiện hơn với người dùng thông thường chắc chắn sẽ thúc đẩy ý thức tham gia vào mạng của người dùng thông thường và nhiều người tham gia hơn sẽ cải thiện đáng kể tính ổn định của hệ thống của mạng blockchain.

Tại sao cần tập trung hóa quản trị? Bởi vì việc tập trung quản trị đòi hỏi phải có thêm cơ quan giám sát bên thứ ba nên đương nhiên sẽ dẫn đến chi phí ủy thác tăng lên, đồng thời, thu nhập vượt mức mà trung tâm quản trị kiếm được sẽ được phân bổ đều cho mọi người trong mạng lưới như chi phí, làm giảm hiệu quả tạo ra của cải tổng thể của xã hội. Quản trị phi tập trung thường yêu cầu sự tồn tại của nhiều nhóm lợi ích để kiểm tra và cân bằng lẫn nhau trong mạng lưới.

Sự phân cấp quản trị của Bitcoin rất thành công: thợ mỏ, nhà đầu tư bán lẻ và nhà phát triển cốt lõi đã đạt được quyền lực tinh vi Về mặt kiểm tra và cân bằng, bán lẻ các nhà đầu tư tỏ ra yếu đuối nhưng họ có thể bỏ phiếu bằng đôi chân của mình thông qua việc nắm giữ các vị trí; thợ mỏ có vẻ mạnh nhưng thực tế họ hoàn toàn phân tán; các nhà phát triển cốt lõi dường như có quyền thay đổi, nhưng thực tế mọi người đều có quyền phủ quyết họ. Bitcoin rất thích hợp để lưu trữ giá trị, vì không một nhóm lợi ích nào có thể kiểm soát lợi ích của mọi người và mọi nỗ lực thay đổi đơn phương đều “phi kinh tế”. Nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng - gần như không thể tự lặp lại được. Tuy nhiên, không lặp lại là lợi thế của việc lưu trữ giá trị.

Quản trị (phi)tập trung hóa là câu hỏi lặp đi lặp lại về việc liệu ai đó có thể có ảnh hưởng tùy ý đến định hướng tương lai của hệ thống hay không. Nếu ảnh hưởng này xảy ra trên chuỗi, nó sẽ làm cho hệ thống mất cân bằng và mất đi nền tảng của blockchain. Nhưng nếu sức mạnh siêu việt này nằm ngoài hệ thống thì sẽ rất có lợi cho việc nâng cấp lặp đi lặp lại của hệ thống, Vitalik và Gavin Wood đều là những sức mạnh siêu việt bên ngoài hệ thống. Blockchain vẫn còn trong thời kỳ phát triển, vì vậy ở một mức độ nào đó, kiểu tập trung quản trị ngoài chuỗi này là cần thiết, nếu không thế giới sẽ dừng lại ở Bitcoin.

Ethereum có tính quản trị tập trung hơn Bitcoin một chút, điều này xuất phát từ vị thế xa cách của Vitalik trong cộng đồng. Chính vì trạng thái này mà Ethereum có thể đổi mới từ từ và cuối cùng hoàn thành quá trình chuyển đổi 2.0.

Cổ tức hiệu ứng mạng (dữ liệu và lưu lượng truy cập) của Web2 được tập trung hóa, điều này cản trở luồng tiếp theo của các yếu tố thông tin, do đó khối Mô hình kinh tế Việc sử dụng chuỗi gần như ngẫu nhiên giải quyết được việc tập trung cổ tức hiệu ứng mạng - trong mạng Web3 lý tưởng, không ai có thể kiếm được lợi nhuận vượt mức bằng cách độc quyền dữ liệu và sự chú ý. Nhưng điều này khác với việc bản thân hệ thống blockchain được tập trung hóa một cách hợp lý (về mặt quản trị) hay về mặt tính toán (cho dù có các nhà cung cấp mỏ hay nút).

Bản chất của phân quyền Web3 là "phân phối lợi nhuận" thông qua "kiểm tra và số dư". Do đó, không thể hoàn toàn nói rằng một chuỗi công khai đại diện như EOS là tập trung. Hệ thống đại diện vẫn là một hướng đi của chuỗi công khai, nhưng nó vẫn cần được khám phá nhiều hơn.

Xin hãy luôn lưu ý: bất kỳ hình thức phân quyền nào cũng là phương tiện chứ không phải mục đích.

(Lưu ý của BlockBeats: Vitalik cũng có một bài viết đặc biệt mô tả phân cấp là gì trên Blog của anh ấy.)

span>

Tháo dỡ DAO 

DAO (Quản trị hóa chất phi tập trung ) được coi là một nửa bối cảnh kinh doanh blockchain và tầm quan trọng của nó là hiển nhiên. Chính trị và kinh tế là anh em. Trong Internet thế hệ tiếp theo với tư cách là một mô hình xã hội, Defi và DAO tự nhiên bổ sung cho nhau.

DAO có những đặc điểm rõ ràng sau:

·   DAO được tổ chức bằng cách sử dụng mạng nên so với các tổ chức thương mại truyền thống, DAO có thể dễ dàng đạt được sự hợp tác xuyên khu vực trên quy mô toàn cầu.
·   DAO dựa trên hệ thống khuyến khích dựa trên các trò chơi kinh tế nên phù hợp với những vấn đề dễ định lượng và có mô hình đơn giản.
·   Tính chất thông thường của giao tiếp trực tuyến khiến DAO gặp khó khăn khi thực hiện công việc đòi hỏi khả năng thực thi mạnh mẽ.
·   Tính năng "code is law" của hợp đồng thông minh khiến cơ chế DAO khó thích ứng nhanh, do đó DAO không phù hợp với công việc đòi hỏi sự hợp tác linh hoạt.

DAO có thể hiểu là một biểu hiện cụ thể của “nền kinh tế thuật toán” nêu trên. Những đặc điểm trên có thể tóm tắt thành một câu hỏi: loại tổ chức nào Nó có thể được điều khiển hoàn toàn bằng thuật toán không?

Loại điều này thực sự đã tồn tại trên thế giới từ lâu - bất kỳ trò chơi điện tử nào cũng được điều khiển bằng thuật toán. Có thể nghĩ DAO là trò chơi kết nối hệ thống kinh tế thế giới thực, DAO là trò chơi blockchain, còn trò chơi blockchain là DAO. Không cần phải phân biệt rõ ràng giữa hai điều này, bởi vì chúng đều là con của thuật toán.

Theo dõi thị trường nghìn tỷ đô la

Một trong những bài đăng trước đó vẫn chưa được trả lời Câu hỏi đặt ra là: nếu quyền dữ liệu được xác nhận và không có lợi nhuận vượt mức do hiệu ứng mạng mang lại, ai sẽ có động lực để cung cấp trải nghiệm người dùng chất lượng cao? Nguồn tài nguyên khan hiếm tập trung tiếp theo sẽ là gì?

Một điều đáng chú ý là mô hình thanh toán của thị trường Web3 đang quay trở lại Web1. Hầu như tất cả các ứng dụng blockchain đều được lập hóa đơn.

Layer1 Trên thực tế, đã có một cách để khuyến khích người sáng tạo - ICO. Bạn chỉ cần làm tốt mọi việc và sau đó bán số tiền ban đầu của mình Token có thể kiếm được rất nhiều tiền. Sau đó, người ta phát hiện ra rằng vì ICO sẽ cho phép nhóm dự án có một lượng vốn lớn ngay từ đầu nên việc bỏ chạy hoặc làm chậm công việc một cách thụ động dường như là phù hợp với tính hợp lý của thị trường. Vì vậy, sau này có những IEO được các sàn giao dịch xác nhận, Grin, Zcash và Conflux đã được chuyển đổi trở lại PoW, và cũng có những đợt airdrop như Edgware. Tác giả tin rằng với việc tìm hiểu ngành, các phương thức gây quỹ của Lớp 1 sẽ trở nên hợp lý và hoàn thiện hơn.

Nhưng điều kỳ lạ hiện nay là nhiều giao thức phần mềm trung gian và lớp ứng dụng Defi khác nhau cũng đang phát hành tiền xu. Có thể những đồng tiền này ít nhiều ở đó Có một số cân nhắc về thiết kế như “thế chấp để tham gia vào hoạt động sinh thái” và “quản trị”, nhưng điều này không khỏi khiến mọi người thắc mắc: Nếu tiền xu được phát hành ở mọi lớp từ Lớp 1 trở đi, liệu blockchain có quá khó khăn không? để sử dụng?

Nếu chúng ta tạm thời coi Defi và oracles là cơ sở hạ tầng, thì các ứng dụng khổng lồ mà các lớp trên của chúng sẽ mang lại trong tương lai sẽ mang lại cho chúng sự tự tin để xây dựng đồng tiền sinh thái của riêng mình. Dapp cũng không thể phát hành tiền phải không?

Vậy Web3.0 là miễn phí hay trả phí? Liệu mô hình lợi nhuận chính của nó có còn là quảng cáo không (liệu việc tiếp thị hóa sự chú ý do Brave đại diện có khả thi không?)? Loại mô hình kinh doanh nào sẽ ra đời dựa trên mô hình trò chơi dữ liệu người dùng mới? Dữ liệu sẽ được sử dụng cho mục đích gì và dữ liệu sẽ được định giá như thế nào dựa trên các chức năng khác nhau của nó (ví dụ: dữ liệu được sử dụng để đào tạo AI nên được định giá như thế nào)? Liệu nguồn tài nguyên thông minh có phải là nguồn tài nguyên khan hiếm độc quyền tiếp theo? Đâu là cơ hội đầu tư để thu được giá trị lớn nhất? Các nhà đầu tư nên định vị mình như thế nào trong kinh doanh phi tập trung? Thị trường nghìn tỷ đô la tiếp theo ở đâu?

Tất cả các câu hỏi đều không có câu trả lời, hoặc thậm chí những câu hỏi này không tồn tại. Chỉ bằng cách tham gia xây dựng Web3, thông qua hành động và suy ngẫm, chúng ta mới có thể tìm ra con đường phía trước.

Kết luận

Bất kể "trung tâm" nào bị xóa, "trung tâm" nào Khi đã hình thành, việc nắm bắt giá trị của các mô hình kinh doanh không thể tách rời khỏi từ “trừu tượng”. Từ "nền kinh tế nền tảng" đến "rào cản giao thông", từ "giao thức béo" đến "phần mềm trung gian", tất cả đều đứng ở bản lề logic, trừu tượng hóa những vấn đề phức tạp thành các dịch vụ đơn giản, cùng với các mô hình lợi nhuận khả thi và con hào có thể bay lên mây và biến thành rồng.

Chúng ta không cần phải kỳ vọng quá nhiều về những thay đổi mà blockchain sẽ mang lại cho thế giới, cũng như không cần phải nghi ngờ bản thân trước sự phủ nhận của mọi người. Mọi người luôn đánh giá quá cao những gì sẽ xảy ra trong 2 đến 3 năm nữa và đánh giá thấp thế giới sẽ như thế nào sau 10 năm nữa. Vào thời hoàng kim của mọi thế hệ, những người trẻ sẽ nghĩ rằng công việc kinh doanh trong tay họ đang thay đổi thế giới. Chúng ta có thể có tâm lý này: Blockchain sẽ không phá hoại bất cứ điều gì, nó sẽ chỉ cho phép mọi người chấp nhận những thay đổi mà nó mang lại cho thế giới.

Không thể kiểm soát được những thay đổi trên thế giới, nhưng chúng ta có thể đón nhận thế giới mới sớm hơn một bước so với những thế giới khác.

Những thay đổi đang diễn ra một cách lặng lẽ và điều thú vị về tư duy là sử dụng những nguyên tắc không thay đổi để suy ra những điều đã thay đổi.

Mặc dù hoạt động kinh doanh luôn thay đổi nhưng bản chất con người là vĩnh cửu.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia