Cuộc phỏng vấn độc quyền của Washington Post với Chủ tịch SEC Hoa Kỳ: SEC xem quy định về tiền điện tử và cuộc khủng hoảng Evergrande như thế nào?

Tiêu đề gốc: "Bản ghi: Con đường phía trước: Tiền điện tử với Gary Gensler"

Tác giả gốc: David Ignatius

Biên soạn gốc: Moni, Odaily Hành tinh hàng ngày

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) là một trong những cơ quan quản lý tài chính quyền lực nhất trên thế giới và chính phủ đang nỗ lực thúc đẩy những người đóng vai trò quan trọng trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Gần đây, nhà báo David Ignatius của chuyên mục Washington Post đã phỏng vấn Chủ tịch SEC Gary Gensler về triển vọng của tiền điện tử, sự phát triển của nền tảng giao dịch kỹ thuật số và các yêu cầu công bố tài chính chặt chẽ hơn.

Sau đây là bản ghi lại cuộc phỏng vấn này:

MR.IGNATIUS: Chào mừng đến với Washington Post Live, tôi là David Ignatius, người phụ trách chuyên mục của The Washington Post.

Hôm nay chúng ta có sự tham gia trực tiếp của Chủ tịch SEC Gary Gensler, người đã phát biểu về sự cần thiết phải quản lý tiền điện tử tại phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tuần trước. , và chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục đối thoại với Chủ tịch Gary Gensler.

Chào mừng một lần nữa Gary Gensler đến với Washington Post Live.

ÔNG GENSLER: Thật tuyệt khi được bạn phỏng vấn, David, và thật tuyệt khi được giao lưu với khán giả.

ÔNG IGNATIUS: Vì vậy, hãy bắt đầu với một số sự kiện lớn trong ngành tiền điện tử gần đây, Giá trị Bitcoin và các token khác gần đây đã giảm mạnh, giảm hơn 8%. Tôi muốn bắt đầu bằng cách hỏi bạn một câu hỏi cơ bản về tính ổn định của tiền điện tử như một tài sản và liệu có cần một số quy định chặt chẽ hơn không?

ÔNG GENSLER: Chà, mã thông báo tiền điện tử ), bạn thì sao được đề cập trong chương trình này là thứ gọi là tiền điện tử, mặc dù một số đồng nghiệp của chúng tôi trong bộ phận chính thức luôn tránh từ này - nhưng tôi rất vui khi sử dụng nó - Tôi nghĩ tiền điện tử. Tiền tệ là một loại tài sản có tính đầu cơ cao. Tôi có vinh dự được làm việc với các đồng nghiệp trong ngành khoa học máy tính tại MIT, nơi tôi cũng nghiên cứu và giảng dạy cụ thể về tiền điện tử và tôi nghĩ sách trắng về Bitcoin của Satoshi Nakamoto được xuất bản hơn một thập kỷ trước là cực kỳ sáng tạo, mặc dù chúng ta vẫn chưa biết nhiều về nó. nó Satoshi, dù cô ấy, anh ấy hay họ là ai, Bitcoin đều mang lại một số đổi mới cơ bản.

Tuy nhiên, hiện tại chúng ta có một loại tài sản có tính đầu cơ cao được lưu trữ trên sổ cái kỹ thuật số và như bạn đã nói, gần đây giá thị trường tiền điện tử đã giảm và những mức giá này đôi khi Nó có thể giảm mạnh, nó có thể tăng mạnh và nói chung, tiền điện tử thực sự không có gì đứng sau ngoài việc người khác trả tiền cho bạn.

ÔNG IGNATIUS: Trước khi đi vào chi tiết về những quy định có thể liên quan, tôi muốn hỏi bạn Một điều gì đó Tin tức kinh tế cơ bản dường như đang thúc đẩy Bitcoin và các loại tiền tệ khác chỉ sau một đêm là đòn bẩy cao trong ngành bất động sản của Trung Quốc và vấn đề dư thừa trên thị trường tài chính. Điều tôi muốn hỏi ông là, với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, ông có lo ngại rằng những gì đang xảy ra ở Trung Quốc có thể lan sang Hoa Kỳ và các thị trường tài chính quốc tế nói chung không, và những bước ông đã thực hiện gần đây để cố gắng giải quyết vấn đề này. bảo vệ thị trường và điều kiện ổn định tài chính của chúng tôi.

ÔNG GENSLER: Chúng ta là một nền kinh tế thế giới có tính kết nối cao. Hoa Kỳ, trong khi chỉ có 4% dân số toàn cầu - chúng tôi chiếm 23% (có thể 24%) nền kinh tế toàn cầu và 38% thị trường vốn toàn cầu. Vì vậy, chúng ta có mối liên kết chặt chẽ với nền kinh tế toàn cầu.

Bây giờ, đối với Trung Quốc, chúng tôi đã và đang làm rất nhiều việc. Chúng tôi có khoảng 270 công ty liên quan đến Trung Quốc đang huy động vốn ở Hoa Kỳ. Đối với các công ty mới IPO ở Hoa Kỳ, chúng tôi hiện đang tạm dừng cho đến khi có thể yêu cầu công bố thông tin nâng cao từ họ. Các nhà đầu tư có thể tự quyết định xem có tham gia đầu tư hay không, nhưng các tổ chức phát hành phải cung cấp cho nhà đầu tư những thông tin đầy đủ và công bằng. SEC bảo vệ chống gian lận, gian lận và thao túng thị trường, đó là một trong những mối quan ngại của tôi về tiền điện tử và loại tài sản tiền điện tử. . Nhưng ở Trung Quốc, do một số thay đổi về quy định ở Trung Quốc, chúng tôi đã yêu cầu các tổ chức phát hành chú trọng hơn đến việc công bố thông tin vì thông thường các nhà đầu tư Hoa Kỳ chỉ mua một công ty thuộc Quần đảo Cayman nhưng công ty đó lại hoạt động ở Trung Quốc. Và bạn không thực sự sở hữu trực tiếp những công ty Trung Quốc này.

Điều thứ hai xảy ra là khoảng 19 năm trước chúng tôi đã thành lập một tổ chức ở Hoa Kỳ để kiểm toán các công ty đại chúng. Đó là về niềm tin vào thị trường vốn của chúng ta và bạn có một người - được gọi là Ban Giám sát Kế toán Công ty Đại chúng - người chịu trách nhiệm kiểm tra các kiểm toán viên để đảm bảo các số liệu kinh doanh liên quan là chính xác. Sau đó nó có tác động gì? Bây giờ, 19 năm sau, khoảng 50 khu vực pháp lý đã bắt đầu làm như vậy, nhưng Trung Quốc thì chưa. Do đó, Quốc hội Hoa Kỳ đã nhất trí tham gia Thượng viện và Hạ viện thông qua và tham gia yêu cầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ giải quyết cơ bản vấn đề này trong vòng ba năm tới, điều đó có nghĩa là Trung Quốc cần tuân thủ các ràng buộc có liên quan, và các bộ phận chính thức và kiểm toán viên của họ cũng cần phải tuân thủ, nếu không chúng tôi Giao dịch tại 270 công ty này sẽ bị đình chỉ.

ÔNG IGNATIUS: Hãy để tôi hỏi thêm một câu nữa. Trước áp lực nợ quá lớn đối với Evergrande, một công ty phát triển bất động sản lớn của Trung Quốc, một số nhà phân tích lo ngại rằng rủi ro có thể lan rộng trên thị trường tài chính, giống như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 trong ký ức của chúng ta và sự sụp đổ của Lehman Brothers và các công cụ phái sinh, hoán đổi liên quan, Cuối cùng thì nó có tác động rất lớn. Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi rõ bạn, bạn có tin rằng thị trường tài chính của chúng ta ngày nay vẫn có thể được bảo vệ nếu xảy ra sự cố kiểu này, không nhất thiết là Evergrande mà ở bất kỳ đâu, bất kỳ công ty nào có mức nợ của các công ty lớn như vậy.

ÔNG GENSLER: Chà, David, đây là một điều tuyệt vời Câu hỏi này có nhiều tầng, một số trong đó tôi hy vọng bạn có thể hiểu và tôi không muốn bình luận về một công ty, đặc biệt là công ty mà bạn đề cập không được đăng ký và giao dịch trực tiếp trên thị trường vốn Hoa Kỳ. Evergrande được đăng ký tại Hồng Kông, Trung Quốc và hoạt động tại Trung Quốc đại lục.

Nhưng thật chính xác khi nói rằng chúng ta là một hệ thống kinh tế toàn cầu có tính liên kết cao, vì cuộc khủng hoảng tài chính nổ ra ở Hoa Kỳ năm 2008 cũng lan rộng từ vấn đề nhà ở của chúng ta. bong bóng xuất hiện, trong khi phần còn lại của thế giới phản ứng với những cú sốc này, điều đó là có thể. Trên thực tế, chúng ta ở Hoa Kỳ cũng ứng phó với những cú sốc ở các nền kinh tế và quốc gia khác, đặc biệt khi nền kinh tế của Trung Quốc vốn đã quá lớn so với châu Âu hoặc nền kinh tế của chính Hoa Kỳ.

Đối với câu hỏi thứ hai của bạn, tôi thực sự nghĩ rằng những cải cách sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 đã làm cho hệ thống tài chính Hoa Kỳ mạnh mẽ hơn. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng các vấn đề pháp lý của SEC và các cơ quan quản lý quan trọng khác như Cục Dự trữ Liên bang, cơ quan quản lý ngân hàng và CFTC. nghĩ rằng chúng ta đang ở vị thế tốt hơn so với trước cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Chúng ta đang ở vị thế tốt hơn để đối phó với một số cú sốc rủi ro tài chính vào năm 2021, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta bị cô lập, các nền kinh tế được kết nối với nhau trên toàn cầu.

ÔNG IGNATIUS: Hãy quay lại một số vấn đề về mã hóa. Bạn đã sử dụng một số ngôn ngữ rất "mạnh mẽ" trong các bài phát biểu và lời khai gần đây của mình về mã hóa -

ÔNG GENSLER: David, David, nếu có thể, tôi muốn làm rõ, nếu có thể, rằng tôi thực sự nghĩ rằng công nghệ mã hóa mới này rất thú vị - liệu Satoshi Nakamoto có phải là Bitcoin đã khơi dậy thay đổi và đang thúc đẩy các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới suy nghĩ lại về cách họ cung cấp hệ thống thanh toán. Bitcoin đang thúc đẩy một cuộc cách mạng về tài chính được gọi là “fintech”, sự giao thoa giữa công nghệ mới và tài chính. Tôi đã dạy tiền điện tử tại MIT và nghiên cứu nó trong vài năm, và nếu tôi không nghĩ nó thú vị và đổi mới thì tôi thực sự sẽ không dành thời gian cho nó. Nhưng đồng thời, tôi không nghĩ công nghệ sẽ tồn tại lâu nếu nó nằm ngoài khuôn khổ xã hội và chính sách công.

Trong trường hợp này, chúng tôi phải đảm bảo bảo vệ nhà đầu tư và người tiêu dùng, và đó là những gì các cơ quan như SEC có mặt để thực hiện, nhưng đồng thời, chúng tôi cũng đảm bảo rằng công chúng khác Các mục tiêu chính sách có thể đạt được, đó là mọi người tuân thủ thuế và tuân thủ cái được gọi là chống rửa tiền, v.v., SEC sẽ không làm mất ổn định hệ thống, vì vậy tôi nghĩ tốt hơn là đưa tiền điện tử vào khung chính sách công và đảm bảo rằng chúng ta đạt được những mục tiêu chính sách công quan trọng này, tôi xin lỗi vì đã phải ngắt lời bạn để giải thích vì bạn đã nói từ "mãnh liệt".

ÔNG IGNATIUS: Không, tôi - theo quan điểm của tôi, "dữ dội" không phải là một từ xấu . Vì vậy, chúng ta hãy đi vào chi tiết về điều này. Trong lời khai của mình, bạn đã nói: "Nếu chúng ta không giải quyết những vấn đề này bằng tiền điện tử, tôi lo ngại rằng nhiều người sẽ bị tổn hại." Trong lời khai của mình vào tuần trước, bạn đã nói rằng SEC đã có đủ thẩm quyền cần thiết để điều chỉnh tiền điện tử. Nhưng khi tôi đọc lời khai của bạn, bạn cũng nói về việc SEC muốn có thêm quyền lực để thực hiện “quy định về tiền điện tử” một cách phù hợp hơn. Vậy hãy cho chúng tôi biết, bây giờ SEC có thể làm gì với quyền lực mà nó đã có? Và bạn còn muốn làm gì nữa ở những khu vực hiện chưa được kiểm soát?

ÔNG GENSLER: Trên thực tế, SEC bắt đầu hoạt động từ những năm 1930 với nhiệm vụ rất rộng rãi. Quốc hội quyết định viết định nghĩa về “an ninh” một cách rộng rãi, bao gồm 30 hoặc 35 tiểu mục. Và tất nhiên, điều đó đôi khi bị thách thức tại các tòa án, Tòa án Tối cao. Nhưng như Thẩm phán Thurgood Marshall đã viết quan điểm của mình vào năm 1990 về định nghĩa “an ninh”, Quốc hội đã vẽ ra nó một cách khái quát và lý do là để bảo vệ các nhà đầu tư khỏi gian lận.

Trong thế giới tài chính, bạn biết đấy, bản chất của con người là cố gắng bán thứ gì đó và phóng đại, như - bạn biết đấy, những kẻ hám tiền điển hình trên thế giới . Do đó, định nghĩa rộng này mang lại cho một cơ quan như SEC rất nhiều quyền lực. Nếu ai đó - nếu những mã thông báo này - và có năm hoặc sáu nghìn dự án khác nhau - nếu những mã thông báo này có đặc tính của một hợp đồng đầu tư hoặc ghi chú hoặc có đặc tính của cổ phiếu hoặc trái phiếu. Về cơ bản, một trong những câu hỏi cốt lõi là - có nền tảng: sàn giao dịch, nền tảng cho vay nơi bạn có thể mua và bán các token này hay bạn có thể kiếm tiền lãi từ các token này không? hàng trăm hoặc hàng nghìn token. Họ có khả năng chơi chứng khoán, hợp đồng đầu tư hoặc ghi chú hoặc các vai trò khác đáp ứng định nghĩa trên các nền tảng này, vì vậy những nền tảng này phải được quản lý và họ phải tìm ra cách đăng ký và đảm nhận trách nhiệm bảo vệ nhà đầu tư đầu tư.

Hiện tại, không có nhiều người làm việc đó, vì vậy tôi thực sự lo lắng rằng chúng tôi sẽ tiếp tục đưa ra những trường hợp cưỡng chế này, nhưng sẽ có vấn đề nếu chúng ta không làm vậy. Sẽ có vấn đề với nền tảng cho vay hoặc nền tảng giao dịch. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rất nhiều người sẽ bị tổn thương khi điều đó xảy ra.

ÔNG IGNATIUS : Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu bạn có muốn Quốc hội trao cho bạn nhiều quyền hơn để điều chỉnh lĩnh vực tiền điện tử mới này hay không. Bạn đã đề cập rằng một số mã thông báo này có thể có đặc tính của chứng khoán và chúng sẽ thuộc phạm vi quản lý của bạn——

ÔNG GENSLER: À, thực ra - nếu tôi có thể nói, tôi nghĩ người tiền nhiệm Jay Clayton của tôi đã nói rất hay vào khoảng tháng 2 năm 2018, tôi cũng nghĩ ông ấy đúng, đó là: nhiều token là chứng khoán. Bạn biết đấy, đây là một ý tưởng cơ bản. David, nếu bạn yêu cầu một số thính giả của chương trình này đưa tiền cho bạn, bạn nói rằng bạn sẽ cung cấp thứ gì đó có giá trị. Họ dựa vào bạn, David, và có thể từ năm đến mười doanh nhân và nhà khoa học máy tính khác để xây dựng nền tảng, mã thông báo hoặc bất cứ thứ gì, và họ đưa tiền cho bạn và mong kiếm được lợi nhuận. Nếu đúng như vậy thì từ lâu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nói rõ rằng đây là một hợp đồng đầu tư.

Hãy nghĩ về điều đó. Đây là một ý tưởng đơn giản. Bạn, David, hãy quyên góp một số tiền. Mọi người phụ thuộc vào bạn và mong đợi lợi nhuận. Như Thurgood Marshall đã viết, chúng tôi đã đưa ra cho Quốc hội một định nghĩa rộng rãi về chứng khoán chỉ để giữ an toàn cho những nhà đầu tư đó. Vì vậy, tôi nghĩ thực tế có rất nhiều token là chứng khoán và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện.

Bây giờ, đối với Quốc hội, tôi nghĩ Hoa Kỳ đã có hai cơ quan quản lý thị trường và giờ đây tôi có đặc quyền được phục vụ với tư cách là cơ quan chị em của CFTC , Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Chủ tịch Ủy ban Giao dịch, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ chịu trách nhiệm quản lý các công cụ phái sinh và có quyền quản lý phái sinh mạnh mẽ. Nó có nhiều quyền hạn thực thi hàng hóa khác nhau. Mặc dù một số mã thông báo tiền điện tử có nhiều thuộc tính hàng hóa hơn, hầu hết trong số đó là chứng khoán và một số mã thông báo có đặc tính của cả hàng hóa và chứng khoán.

Tôi nghĩ cách chúng ta phối hợp là rất quan trọng và mặc dù cả hai chúng ta đều là những cơ quan quản lý mạnh mẽ nhưng CFTC có một số thẩm quyền mà chúng tôi không có - vì vậy cần phải phối hợp với nhau. Ngoài ra, điều quan trọng là cách chúng tôi phối hợp với các cơ quan quản lý ngân hàng về một tính năng mới - Tôi không biết liệu điều đó có hiệu quả với các tổ chức ngân hàng hay không, đặc biệt là về quy định về stablecoin - cũng như với các cơ quan tiếp thị vì những Stablecoin đó có thể có thuộc tính hợp đồng đầu tư, có một số các tài sản như sản phẩm ngân hàng, nhưng các ngân hàng hiện không có đầy đủ phạm vi mà họ cần, vì vậy chúng tôi cần xem xét cách hợp tác với Quốc hội để giải quyết những vấn đề đó.

ÔNG IGNATIUS: Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu rõ về điều đó. Ông cho rằng luật chứng khoán và luật ngân hàng có định nghĩa rộng về chứng khoán, nhưng định nghĩa này giống như vẽ tranh bằng bút lông rộng. Bạn có định nghĩa rõ ràng không?

ÔNG GENSLER: Vâng, ít nhất là luật chứng khoán, ít nhất Đó là luật chứng khoán.

ÔNG IGNATIUS: Vì vậy, câu hỏi của tôi rất đơn giản: Bạn có nghĩ mình cần thêm sự cho phép của Quốc hội không? Phải làm gì? Theo đánh giá của bạn, liệu có cách nào SEC có thể mang lại quy định, sự giám sát và tính minh bạch tốt hơn cho tiền điện tử không? Hay bạn đã có đủ quyền lực, đặc biệt là với cách viết luật hiện hành?

ÔNG GENSLER: Tôi nghĩ SEC đã có quyền lực to lớn và chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng những quyền lực đó. Tôi cũng nghĩ rằng cần phải có một định nghĩa rõ ràng hơn về một số nền tảng, chẳng hạn như nền tảng giao dịch chứng khoán, nền tảng cung cấp sản phẩm cho vay, nền tảng có cái gọi là "sản phẩm tài sản thế chấp" và tôi rất vui được mô tả những nền tảng đó cho người nghe, nhưng trên thực tế, nếu Bạn đặt mã thông báo trên nền tảng và bạn sẽ nhận được phần thưởng thì các nền tảng này sẽ được quản lý và chúng tôi sẽ trở thành "cảnh sát" và thực hiện một số hành động thực thi.

Làm việc với Quốc hội chắc chắn sẽ có ích vì có rất nhiều sự phối hợp giữa các cơ quan quản lý tài chính của chúng ta. Tôi sẽ để các nhà quản lý ngân hàng tự nói, nhưng chúng tôi hiện đang làm việc dưới sự chỉ đạo của Bộ trưởng Tài chính Yellen và đưa ra một báo cáo về stablecoin, và trong thế giới của stablecoin, tôi nghĩ sẽ có sự trợ giúp từ Quốc hội , Quốc hội Có thể hỗ trợ chúng tôi trong việc điều phối hàng hóa và chứng khoán. Nhưng về mặt SEC, tôi nghĩ chúng tôi đã có thẩm quyền mạnh mẽ, nhưng vẫn còn khoảng cách so với các cơ quan quản lý khác, như tôi đã xác định.

ÔNG IGNATIUS: Sự hấp dẫn của các công cụ mới này, tiền điện tử, chính xác là chúng độc lập với ngân hàng, Quy định của các tổ chức tài chính hiện có và việc chúng không tuân theo quy định truyền thống thực sự là một phần lý do cho sự xuất hiện của chúng. Câu hỏi đặt ra là, nếu loại chế độ mà bạn đang nói đến được áp dụng, liệu điều đó có thúc đẩy sự phát triển của những công cụ này ở các khu vực pháp lý khác hoặc các khu vực không được kiểm soát khác hay không. Bạn biết đấy, nó gần giống như một cuộc chạy đua vũ trang ngược. Mọi người sẽ luôn tìm ra những cách mới để trốn tránh sự giám sát của bạn. Bạn có lo lắng không?

ÔNG GENSLER: David, các công nghệ mới đã xuất hiện, Internet đã xuất hiện và chúng ta có tất cả thấy Internet trở nên phổ biến vào những năm 1990. Đó là một câu hỏi - à, quy định sẽ phù hợp như thế nào với các mục tiêu và khuôn khổ chính sách công của chúng ta? Chúng ta có đánh thuế thương mại trên Internet không? Còn lời nói trên Internet thì sao? Chúng ta phải sắp xếp những thứ này.

Thành thật mà nói, công nghệ mới thường là một điều tốt, nhưng nó sẽ thách thức hệ thống. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng công nghệ mới sẽ thực sự tồn tại trong đại chúng khuôn khổ chính sách lâu đời. Quốc hội có thể họp lại và thay đổi công nghệ mới, họ có thể nói, "Nhìn này, không quan trọng công nghệ mới là gì. Chúng tôi, Quốc hội, không quan tâm liệu mọi người có bị lừa hay không, chúng tôi không quan tâm liệu mọi người có thao túng hay không." thị trường." Nhưng tôi không nghĩ Quốc hội sẽ làm điều đó. Hãy giải thích. Tiền điện tử là một lĩnh vực mới nổi và tôi đã công khai nói rằng nó có đầy rẫy các vấn đề như gian lận và lạm dụng. Như bạn đã nói, tiền điện tử là một thị trường toàn cầu, 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần và cũng có những đổi mới đang thách thức nền tài chính truyền thống. Nhưng tôi cũng muốn nói rằng tiền điện tử cần phát triển trong khuôn khổ chính sách công.

Hãy nghĩ mà xem, những dự án tiền điện tử đó, hơn 5.000, hơn 6.000 dự án tiền điện tử đang huy động vốn từ công chúng. Đầu tư là gì nếu không phải là tiền huy động được từ lợi nhuận kỳ vọng của công chúng và mong muốn của công chúng về việc nghỉ hưu tốt hơn vào năm tới hoặc có một kỳ nghỉ tốt hơn?

Điều cuối cùng tôi muốn nói là chúng ta đã thử các hình thức kiếm tiền tư nhân trong suốt lịch sử. Ở Hoa Kỳ, chúng ta có thể nhớ đến một thứ gọi là Kỷ nguyên Ngân hàng Wildcat, xuất hiện từ - từ những năm 1830 đến những năm 1860, sau khi Tổng thống Jackson loại bỏ Ngân hàng Thứ hai của Hoa Kỳ - Tôi xin lỗi, giáo viên lịch sử của tôi. , Tôi không thể nhớ chính xác thời gian. Nhưng chúng ta có các ngân hàng phát hành tiền giấy và họ đang cạnh tranh với nhau. Tiền giấy của Philadelphia khác với tiền giấy của Baltimore, và thậm chí còn có những loại tiền giấy cạnh tranh ở Philadelphia. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều nảy sinh nhiều chi phí và vấn đề nên Abraham Lincoln đã thành lập một cơ quan giám sát mang tên “Cơ quan kiểm soát tiền tệ”, và 50 năm sau, Cục Dự trữ Liên bang xuất hiện.

Vì vậy, chỉ có nguồn tài trợ công mới có thể đạt được vị thế lâu dài trên quy mô toàn cầu, nguồn tài trợ tư nhân thường không tồn tại lâu được như vậy. Vì vậy, tôi không nghĩ 5, 6.000 dạng tiền điện tử riêng tư đó có khả năng tồn tại lâu dài vì lịch sử đã cho chúng ta thấy kết quả. Vì vậy, tôi nghĩ việc xây dựng một hệ thống bảo vệ nhà đầu tư xung quanh vấn đề đó là điều đáng giá.

ÔNG IGNATIUS: Hãy để tôi làm điều đó một lần nữa Hãy để tôi hỏi bạn một câu hỏi “thú vị” về không gian quản lý tiền điện tử. Tạp chí Phố Wall báo cáo rằng các ngân hàng lớn của Hoa Kỳ và Châu Âu đã nói với Ủy ban Giám sát Ngân hàng Basel rằng các tiêu chuẩn về quy định là cần thiết vì họ phản đối các yêu cầu nghiêm ngặt về vốn đối với Bitcoin. Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng là một trong những cơ quan quản lý toàn cầu chính có nhiệm vụ ngăn ngừa rủi ro tài chính. Tôi tò mò liệu bạn có đang xem tin tức này không và liệu bạn có đồng ý với quan điểm mà các ngân hàng đang thực hiện hay bạn muốn phản đối họ?

ÔNG GENSLER: David, tôi chưa nghiên cứu về nó cẩn thận nên không biết. Ý tôi là, tài sản có tính biến động cao - Bitcoin là một trong những tài sản như vậy. Bitcoin là kỹ thuật số, khan hiếm và tôi thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng Bitcoin là một kho lưu trữ giá trị mang tính đầu cơ. Để nắm giữ nguồn vốn thích hợp, nếu Bitcoin nằm trong bảng cân đối kế toán của ngân hàng, điều này có vẻ phù hợp với nhiệm vụ của chúng tôi trước đây, thì cần phải có các biện pháp quản lý phù hợp để giải quyết các khoản lỗ tiềm ẩn, nhưng tôi chưa thấy bất kỳ biện pháp cụ thể nào. biện pháp lúc này.

ÔNG IGNATIUS: Một câu hỏi nhanh cuối cùng về ngành công nghiệp tiền điện tử và sau đó tôi muốn kết thúc cuộc phỏng vấn Chuyển sang chủ đề khác. Câu hỏi đặt ra là - những loại tiền điện tử, mã thông báo này có phải tuân theo quy định, bảo vệ nhà đầu tư, quy trình tiền tệ cơ bản này và hòa giải bên ngoài ngân hàng, liệu nó có tốt cho Hoa Kỳ không? Có phải tiền điện tử chỉ là một khía cạnh của phát triển tài chính, kỹ thuật tài chính, tốt cho nền kinh tế Hoa Kỳ về lâu dài? Tốt cho nhà đầu tư? Hay nó sẽ chỉ gây ra những lo ngại về quy định?

ÔNG GENSLER: Thực ra, tôi đang ở trong lớp và nói về những vấn đề này với đồng nghiệp tại nơi làm việc. Tôi nghĩ tiền điện tử là chất xúc tác cho sự thay đổi, Satoshi Nakamoto đã mang đến sự đổi mới, không chỉ Bitcoin mà toàn bộ công nghệ sổ cái phân tán đã là chất xúc tác cho sự thay đổi, các ngân hàng trung ương và khu vực tư nhân trên toàn thế giới đang tìm cách sử dụng nhiều Chi phí hơn- nâng cao hiệu quả hệ thống thanh toán của chúng tôi để chạy trong thời gian thực 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần. Vì vậy, hiện nay có một số cuộc cạnh tranh đang diễn ra.

Tôi cũng nghĩ rằng có một số đổi mới thú vị đang diễn ra xung quanh cách thức hoạt động của các sàn giao dịch và có thể là một số hình thức cho vay phi tập trung. Ở Hoa Kỳ, cho vay P2P đã phát triển được 15-20 năm, chúng tôi đã thử nghiệm nó và cho vay phi tập trung là một loại thử nghiệm mới. Vì vậy, tôi nghĩ những đổi mới này thách thức các mô hình kinh doanh đã có từ lâu và rất thú vị.

Mặt khác, tôi không nghĩ không có quy định là một ý tưởng hay. Nếu chúng ta đợi cho đến khi vấn đề xảy ra và những người trong cơ quan quản lý chính thức của chúng ta lao vào, mặc dù chúng ta có các phiên điều trần trước quốc hội nhưng thị trường tiền điện tử hiện đã đạt tới 2 nghìn tỷ đô la Mỹ, với 5.000, 6.000 dự án, mặc dù tốt nhất là nên đầu tư vào nhà đầu tư. -người tiêu dùng thực hiện trước các quy định về bảo vệ nhà đầu tư, tuân thủ thuế, chống rửa tiền và ổn định tài chính.

Tôi nghĩ lịch sử cho chúng ta biết rằng các dạng tiền tư nhân không tồn tại được lâu. Các hợp đồng đầu tư nằm ngoài phạm vi bảo hộ đầu tư có thể dễ dàng khiến mọi người gặp nguy hiểm. Nếu nền tảng cho vay của chúng tôi nằm ngoài ranh giới an ninh hoặc ranh giới ngân hàng, nó thường sẽ có đòn bẩy quá mức và cuối cùng tạo ra các vấn đề về ổn định tài chính. Những stablecoin này bây giờ giống như những con chip poker trong sòng bạc, vì vậy tôi sử dụng phép so sánh “Miền Tây hoang dã”. Ý tôi là, có rất nhiều sòng bạc ở miền Tây hoang dã, và chip poker trong sòng bạc là những stablecoin này, và bạn biết đấy, những con chip đó sẽ được đặt trên bàn chơi game trong sòng bạc.

Vì vậy, tôi nghĩ đã có rất nhiều biển cảnh báo và đèn nhấp nháy nên tôi thà thắt chặt các quy định ngay từ đầu.

ÔNG IGNATIUS: Vì vậy, đó là một chương trình nghị sự rõ ràng và đầy tham vọng. Một câu hỏi cuối cùng: Gần đây bạn cho biết SEC sắp công bố một báo cáo về giao dịch GameStop. Chúng tôi có thể mong đợi bao lâu và bạn có thể cho chúng tôi biết một số chi tiết không?

ÔNG GENSLER: Tôi rất vinh dự được trở thành năm Chủ tịch Ủy ban nhân dân. Như tôi đã nói tuần trước, báo cáo đầy đủ hiện đã được đưa ra trước ủy viên của tôi và dự kiến sẽ sớm được công bố, và bạn biết đấy, rất nhiều chi tiết đã được công bố. Vì vậy, có lẽ tôi đã giảm bớt kỳ vọng của mình một chút vì bạn biết đấy, "sự cố GameStop" vào tháng 1 đã được các tờ báo như The Washington Post và những tờ báo khác đưa tin rộng rãi.

ÔNG IGNATIUS: Cuối cùng, tôi xin cảm ơn Chủ tịch Gary Gensler vì đã phát biểu về chủ đề nóng nhất trong lĩnh vực tài chính toàn cầu. Người ta đã có một cuộc thảo luận thú vị. Tôi nghĩ bạn thực sự đã cho chúng tôi hiểu rõ về những gì trên "tấm SEC" và những gì bạn đang cân nhắc thực hiện. Cảm ơn bạn đã nói chuyện với chúng tôi.

ÔNG GENSLER: Cảm ơn David rất nhiều, và cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì đã lắng nghe.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia